Accès diamant — Wikipédia

Accès diamant — Wikipédia
Aller au contenu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pour un article plus général, voir
Libre accès (édition scientifique)
Diagramme de Venn
présentant les différentes voies d'édition scientifique en libre accès (
Open access
).
Le
libre accès diamant
Diamond Open Access
) est défini comme la publication, la distribution et la préservation de textes universitaires (monographies, collections éditées, articles de revues, etc.) à titre gratuit pour le lecteur et l’auteur. On parle également de
« libre accès platine »
, de
« libre accès non commercial »
, de
« libre accès coopératif »
ou, plus récemment, de
« commun en libre accès »
. Bien que ces termes aient été forgés dans les années 2000 et 2010, ils s’appliquent rétroactivement à diverses structures et formes de publication, depuis les éditeurs universitaires subventionnés jusqu’aux coopératives gérées par des bénévoles qui existent depuis des décennies.
En 2021, on estimait entre 17 000 et 29 000 le nombre de revues scientifiques reposant sur le modèle de libre accès diamant. Elles représentaient 73 %
des revues enregistrées dans le
DOAJ
Directory of Open Access Journals
– Répertoire des revues en libre accès) et 44 % des articles, leur production moyenne étant inférieure à celle des revues commerciales. Du fait de l’émergence de grandes plateformes à financement public, par exemple
SciELO
et
Redalyc
, le modèle diamant est particulièrement répandu parmi les revues d’
Amérique latine
(95 % des revues en libre accès
).
Le modèle de libre accès diamant demeure important dans l’édition scientifique, néanmoins il est longtemps resté oublié des bailleurs de fonds et des décideurs universitaires. Ce manque de reconnaissance a eu des conséquences négatives sur de nombreux aspects tels que le soutien économique et la préservation des contenus. À partir de 2022, de nouvelles politiques nationales et internationales, comme la Recommandation de l’
UNESCO
sur la
science ouverte
et le
Plan d’action pour l’accès ouvert diamant
promu par la
cOAlition S
, sont venues soutenir le développement de formes non commerciales ou communautaires de publication en libre accès.
Contexte et définition
modifier
modifier le code
Les racines historiques des modèles diamant : clubs du savoir et communs
modifier
modifier le code
Un exemple précoce de revue scientifique gérée par une communauté,
The Philosophical Transactions of the Royal Society
Jusqu’à la
Seconde Guerre mondiale
, l’édition universitaire se caractérisait essentiellement par d’innombrables structures savantes d’inspiration communautaire peu soucieuses de rentabilité
. La plupart des revues du
XIX
siècle et de la première partie du
XX
siècle étaient des initiatives collectives, dirigées par un mouvement ou une institution scientifique
, et largement adossées à des normes communautaires informelles plutôt qu’à des règles commerciales
. Ces pratiques historiques ont été décrites comme une forme de communs de la connaissance
ou, plus précisément, comme des clubs du savoir à statut intermédiaire entre un commun de la connaissance et une entreprise privée : bien que gérées par une communauté, ces revues étaient surtout utilisées au profit d’une cohorte spécifique d’auteurs et de lecteurs
En Europe occidentale et en
Amérique du Nord
, la proportion de revues détenues directement par une communauté ou une institution universitaire commença à diminuer dans les années 1950. Le développement de l’édition scientifique dans le contexte de la
mégascience
a entraîné ce qui fut perçu comme une « crise » du modèle historique des périodiques scientifiques
. Entre 1950 et 1980, le nouveau modèle des grandes maisons d’édition commerciales a dominé de nombreux aspects de la publication scientifique dans les pays occidentaux
10
Les petites sociétés de presse, en souffrance face au modèle de croissance d’échelle, furent soutenues puis largement supplantées par le « Big 5 » des entreprises d’édition commerciales :
Elsevier
(propriétaire de Pergamon depuis 1991),
Wiley
Springer
Taylor & Francis
et
Sage
. Réalisant les avantages potentiels de ces capitaux et compétences spécialisés grâce à un changement d’échelle inédit, ces nouveaux acteurs ont introduit une approche industrielle de la publication et de la diffusion
Cette transformation a eu des incidences considérables sur la gestion des revues scientifiques, à la fois sur les plans économique et éditorial, avec une standardisation accrue des normes de publication, du processus d’
évaluation par les pairs
et des droits d’auteur. Ce mouvement n’avait cependant rien de mondial ou de général, et les formes communautaires de propriété et de gestion des revues sont demeurées importantes au sein de vastes zones géographiques (comme l’Amérique latine) et de plusieurs disciplines, en particulier dans les
sciences humaines et sociales
Développement du libre accès (1990-2010)
modifier
modifier le code
L’essor du libre accès s’est bâti sur les facilités inédites offertes par l’édition en ligne et en réaction à l’hyperinflation du tarif des abonnements et au modèle des grandes entreprises qui a fini par dominer la publication scientifique après la Seconde Guerre mondiale
11
. Les premières initiatives d’édition électronique en libre accès étaient communautaires et sans visées commerciales. Elles s’appuyaient sur une tendance à l’innovation populaire dans le domaine des publications en sciences humaines et sociales :
« Entre la fin des années 1980 et le début des années 1990, une multitude de revues nouvelles sont apparues, d’abord sur
LISTSERV
puis sur le Web. Les revues telles que
Postmodern Cultures
Surfaces
Bryn Mawr Classical Review
et
The Public-Access Computer Systems Review
étaient toutes gérées par des universitaires et des bibliothécaires plutôt que par des professionnels de l’édition.
12
Des logiciels libres spécialisés dans l’édition scientifique, par exemple
Open Journal Systems
(en)
, ont fait leur apparition dans les années 2000. Cette innovation a permis un développement considérable des revues non commerciales en libre accès, puisqu’elle a facilité la création et l’administration de leurs sites Web ainsi que leur passage au numérique
13
. Parmi les revues enregistrées dans le
DOAJ
sans frais de traitement des articles (APC, pour
Article Processing Charge
), le nombre de créations annuelles est passé de 100 à la fin des années 1990 à 800 vers 2010, pour ne plus guère évoluer par la suite
14
Débats sur l’identité des communs en libre accès (2003-2012)
modifier
modifier le code
Lors des premiers débats sur le libre accès, les distinctions entre les formes commerciales et non commerciales de l’édition scientifique et les structures communautaires ou détenues par des entreprises étaient peu soulignées, peut-être en raison de l’absence de modèle économique viable pour le libre accès. À la place, les publications en libre accès étaient divisées en deux catégories : les articles mis à disposition immédiate par l’éditeur et ceux, prépubliés, consultables dans des archives en ligne (sous la forme de préprints ou de post-prints).
En 2003, le projet RoMEO débuta la conception d’un système à code couleur pour mieux identifier la politique des éditeurs en matière de libre partage des articles scientifiques, du
jaune
(préprints uniquement) au
vert
(aucune restriction) :
« Les éditeurs les plus "verts" sont ceux qui autorisent l’autoarchivage non seulement du manuscrit accepté par l’auteur, mais aussi du PDF de l’éditeur intégralement formaté et paginé
15
. »
En 2004, Harnad et al. ont transformé cette classification en une échelle binaire très influente : catégorie
or
(au lieu de
jaune
) pour les articles directement mis à disposition par l’éditeur et catégorie
vert
pour les archives en ligne
16
. Ce classement du libre accès en catégories
vert
et
or
n’établit aucune distinction entre les éditeurs commerciaux et non commerciaux. Selon Peter Suber, le modèle
or
englobe à la fois les revues financées par les
APC
ou d’autres méthodes et celles administrées par des bénévoles :
« Dans le jargon des spécialistes, le libre accès consenti par les revues est appelé "libre accès or", et celui consenti par les référentiels d’archivage est appelé "libre accès vert".
17
À la suite de débats animés avec
Stevan Harnad
et d’autres militants du libre accès sur la liste de diffusion
American Scientist Open Access Forum
, Tom Wilson a introduit l’expression
libre accès platine
en 2007
18
. Sur son blogue, il a défendu la nécessité d’élargir la classification des formes de publication en libre accès et souligné le danger de confondre les revues en libre accès de nature commerciale et non commerciale.
« [La classification entre « or » et « vert »] n’est pas l’alpha et l’oméga, et elle risque de perpétuer le mythe selon lequel l’unique forme de publication en libre accès est celle proposée par les éditeurs commerciaux moyennant une contribution financière des auteurs. C’est pourquoi je fais la distinction entre le libre accès aux frais des auteurs, que l’on présente généralement comme la voie or (…), et la voie platine qui offre un accès libre et gratuit aux publications sans contribution financière des auteurs. En d’autres termes, la voie platine est ouverte aux deux extrémités du processus, côté soumission et côté accès, alors que la voie or n’est considérée comme ouverte que côté accès
19
L’expression
libre accès diamant
(en anglais,
diamond open access
) fut forgée en 2012 par une mathématicienne, physicienne et militante du libre accès française du nom de Marie Farge
20
. À cette époque, elle participait à la campagne
Cost of Knowledge
Le coût de la connaissance
) menée par
Timothy Gowers
contre le coût excessif de l’édition scientifique. La référence au diamant était une hyperbole reprenant la métaphore de l’or, qui présentait le modèle non commercial/gratuit comme le meilleur possible :
« J’ai proposé d’appeler cette troisième voie le "libre accès diamant" par surenchère sur l’expression "libre accès or" avancée par les éditeurs
21
. Le
libre accès gratuit
fut également envisagé comme dénomination alternative
22
Forum of Mathematics
, une revue en libre accès cocréée par Timothy Gowers, fut la première à se revendiquer explicitement comme une publication diamant :
« Pendant les trois premières années d’existence de la revue, Cambridge University Press renoncera aux frais de publication. Ainsi, durant cette période la revue vivra sous le régime que Marie Farge (qui a beaucoup œuvré pour un système de publication plus rationnel) aime appeler "libre accès diamant", un modèle quasi-miraculeux où ni l’auteur ni le lecteur ne sont mis à contribution
23
. »
Définition du modèle diamant (2012–…)
modifier
modifier le code
Couverture de l'étude pour le libre accès diamant (2021).
En 2013, Fuchs et Sandoval publient l’une des premières définitions systématiques du libre accès diamant :
« Dans le modèle de libre accès diamant, des organisations, associations ou réseaux à but non lucratif et non commercial publient du contenu accessible en ligne au format numérique, gratuit pour les lecteurs et les auteurs et interdit à la réutilisation commerciale ou lucrative
24
. »
Cette définition alimente la controverse autour de la principale définition du libre accès or :
« Nous appelons à une vision différenciée du concept de publication en libre accès or, car Suber et d’autres amalgament des modèles qualitativement différents, à savoir à but lucratif et non lucratif, tandis que d’autres, en particulier les décideurs politiques, excluent ou oublient tout simplement les modèles à but non lucratif non fondés sur les droits d’auteur ou de lecture
24
. »
Le débat sur la relation entre les publications en libre accès « diamant » ou
platine
et
or
n’a jamais cessé. Il demeure un point de discorde en 2021, même après la publication de l’étude sur le libre accès diamant
25
. Bien qu’il reconnaisse la valeur de l’étude,
Martin Paul Eve
considère toujours le libre accès diamant comme une
« erreur de catégorie
26
. »
Depuis 2013, la littérature théorique sur le modèle diamant est de plus en plus influencée par l’analyse institutionnelle des communs
27
28
29
. Par conséquent, la notion alternative de
« communs en libre accès »
a récemment émergé, même si elle constitue moins une description qu’un idéal programmatique pour l’avenir du libre accès non commercial
30
31
. La conclusion de l’étude sur le libre accès diamant appelle à considérer les communs en libre accès comme
« un écosystème de revues en libre accès diamant diversifié, prospère, innovant et davantage interconnecté et collaboratif qui viendra en soutien de la bibliodiversité et au service de multiples langues, cultures et domaines
32
. »
De même,
Janneke Adema
et Samuel Moore ont proposé de
« redéfinir l’avenir de l’édition scientifique au sein de contextes communautaires »
à travers une réduction d’échelle permettant de préserver et de développer des modèles éditoriaux divers
33
Pour 70 % des revues en libre accès diamant, le coût de fonctionnement déclaré est inférieur à 10 000 dollars par an. À l’autre bout du spectre, avant l’annulation de son abonnement à
Elsevier
en 2012, l’
université d’Harvard
payait 40 000 dollars par an pour recevoir une seule revue d’
Elsevier
(la plus chère)
34
L’aspect le plus problématique pour les revues en libre accès diamant est l’indexation et la visibilité du contenu dans les principales bases de données de recherche, telles que
Scopus
Web of Science
et SciFinder.
Distribution des revues en libre accès diamant
modifier
modifier le code
Date de création des revues scientifiques diamant. Le déclin final est dû à l'absence d'enregistrement formel auprès du DOAJ.
L’étude sur le libre accès diamant estimait à >29 000 le nombre de revues en libre accès diamant en 2021, soit une part importante de la production universitaire
35
. En
septembre 2020
, le modèle diamant représentait 73 % des revues en libre accès enregistrées dans le
DOAJ
, avec 10 194 entrées sur 14 020
35
. En
2013
, Fuchs et Sandoval notaient déjà que le modèle diamant représentait la principale forme de publication en libre accès pour le nombre de revues individuelles :
« Le libre accès diamant n’est pas seulement une idée mais plutôt, comme le montrent les données empiriques du présent document, une réalité dominante du libre accès
36
. »
Alors que le modèle diamant prédomine parmi les revues en libre accès si l’on considère leurs titres, ce n’est pas le cas si l’on considère le nombre cumulé d’articles, car elles en publient moins dans l’ensemble. L’étude sur le libre accès diamant relève que les 10 194 revues sans frais de publication inscrites au DOAJ ont publié 356 000 articles par an sur la période 2017-2019, contre 453 000 articles pour les 3 919 revues commerciales avec APC :
« Nous constatons que le modèle de libre accès diamant publie 8 à 9 % du total des articles scientifiques et que les revues en libre accès avec APC en publient 10 à 11 %
14
. »
Cet écart s’explique surtout par des revues en libre accès diamant qui publient systématiquement moins que les revues commerciales :
« Dans le DOAJ, nous observons que la majorité des revues en libre accès diamant (54,4 %) publient 24 articles ou moins par an ; seules 33,4 % des revues avec APC présentent un volume similaire
37
. »
Les revues diamant ont également une production éditoriale plus diversifiée qui comprend d’autres formes de contenu savant telles que des critiques de livres ou des éditoriaux, ce qui peut réduire leur représentation dans le nombre total d’articles de recherche
14
Sur la période
2014
2019
, la production de revues en libre accès diamant a poursuivi son expansion en
valeur absolue
, mais elle a diminué par rapport à la production de revues commerciales en libre accès
38
. Cette période fut marquée par une croissance significative des grands éditeurs à modèle APC et par une conversion accrue au modèle de libre accès commercial des éditeurs traditionnels rémunérés par abonnement.
L’estimation du nombre de revues ou d’articles diamant est difficile à réaliser, car la plupart des publications non commerciales ou communautaires ne se définissent pas comme utilisant le modèle diamant. Cette qualité doit être extrapolée de l’absence d’APC ou de toute autre activité commerciale
35
. En outre, les revues diamant ont souvent plus de mal à être référencées dans les index académiques et restent un territoire largement inexploré
39
Répartition géographique
modifier
modifier le code
Distribution mondiales des revues en libre accès diamant dans l'
OA Diamond Study
La majorité des revues en libre accès diamant sont publiées en Amérique latine et en Europe : « environ 45 % sont publiées en Europe et 25 % en Amérique latine »
40
. En proportion relative, le modèle diamant est particulièrement répandu en Amérique latine et en Europe de l’Est, avec respectivement 95 % et 81 % des revues en libre accès enregistrées dans le DOAJ. Contrairement à l’Europe occidentale et à l’Amérique du Nord, en Amérique latine le mouvement en faveur du libre accès s’est largement structuré autour de plateformes à financement public, comme Redalyc ou SciELO, plutôt qu’autour d’éditeurs à modèle APC :
« L’Amérique latine possède donc un écosystème où la publication est perçue comme un acte de publicité ou de partage et non comme l’activité d’une industrie de l’édition à but lucratif(…). Les revues universitaires latino-américaines sont dirigées, détenues et financées par des institutions universitaires. Les processus éditoriaux sont rarement externalisés.
41
L’étude sur le libre accès diamant explique ces évolutions distinctes par la présence ou l’absence de grands éditeurs privés :
« La plupart des grands éditeurs commerciaux sont basés en Europe occidentale, aux États-Unis et au Canada, ce qui explique en partie la domination relative du modèle APC dans ces régions. Sans ces éditeurs, la situation de l’Europe occidentale, des États-Unis et du Canada serait plus proche de celle des autres régions
40
. »
Les revues latino-américaines ont longtemps été négligées dans les principaux index commerciaux, ce qui a peut-être encouragé le développement d’initiatives locales
42
Le modèle diamant a fini par incarner un idéal de
justice sociale
et de
diversité culturelle
dans les pays émergents et en développement
43
44
. Lors du 2ème sommet mondial sur les revues diamant qui s'est tenu en Afrique du Sud en 2024, six "principes de justice sociale" ont été approuvés:
équité
dans l'accès aux connaissances, inclusion des communautés marginalisées, suppression des obstacles financiers, décoloniser la communication scientifique, renforcement des capacités d'agir (
empowerment
), collaboration et solidarité
45
Les revues en libre accès diamant sont plus fréquemment multilingues (38 %) :
« Quoique majoritaire dans la science, l’anglais est plus répandu dans les revues à modèle APC que dans celles en libre accès diamant. L’espagnol, le portugais et le français jouent un rôle beaucoup plus important dans ces dernières. Cette tendance s’observe dans la plupart des langues autres que l’anglais
46
. »
Disciplines
modifier
modifier le code
Si les revues en libre accès diamant couvrent la plupart des disciplines, elles prédominent dans les sciences humaines et sociales. D’après l’étude sur le libre accès diamant, le DOAJ regroupe 60 % des publications en libre accès diamant et seulement 23,9 % de celles à modèle APC dans le domaine des sciences humaines et sociales
47
. Cette répartition pourrait s’expliquer par l’évolution différenciée de l’édition scientifique au cours du XXe siècle :
« Les revues de sciences humaines et sociales à faible tirage sont souvent la propriété d’universités et de sociétés qui privilégient le libre accès diamant. En revanche, beaucoup de grandes revues scientifiques et médicales sont détenues par des éditeurs commerciaux davantage portés sur le modèle APC
48
. »
Le modèle diamant reste présent dans certaines disciplines, avec 22,2 % des revues diamant traitant des STEM et 17,1 % de la médecine. Dans ce domaine, les revues diamant sont souvent ancrées dans des communautés locales, en particulier dans les pays non-occidentaux :
« Il devient évident que les revues locales en libre accès diamant ne sont pas seulement importantes en sciences humaines et sociales, mais aussi en médecine
49
. »
Une enquête complémentaire menée dans le cadre de l’étude sur le libre accès diamant auprès de 1 619 revues diamant révèle une répartition entre disciplines plus complexe : même si les sciences sociales (27,2 %) et les sciences humaines (19,2 %) sont bien représentées, plus d’un quart des répondants ne privilégient aucune discipline en particulier (15,1 % en catégorie
Multidisciplinaire
et 12 % en catégorie
Autre
).
Organisation et économie
modifier
modifier le code
Distribution des coûts dans les revues sondées par l'
OA Diamond Study
: 26% des publications on coût annuel officiel entre 1 et 1000 dollars
La plupart des revues en libre accès diamant sont gérées par des institutions académiques, des communautés ou des plateformes :
« La majorité des revues (42 %) sont la propriété d’universités. Les principales alternatives sont les sociétés savantes (14 %) et, dans une moindre mesure, les agences gouvernementales, les presses universitaires et les particuliers
50
. »
Cette intégration garantit l’autonomie des revues : elles
« restent intrinsèquement indépendantes des éditeurs commerciaux qui n’en sont ni les créateurs ni les administrateurs
51
. »
L’étude sur le libre accès diamant a introduit une taxonomie à 6 types de revues diamant qui est fortement associée au statut de leurs propriétaires : revue institutionnelle, revue de
société savante
, revue administrée par des bénévoles, revue d’éditeur, revue de plateforme et revue à grand tirage
52
Les principales sources de financement des revues diamant ne sont pas monétaires : soutien en nature des instituts de recherche (hébergement, maintenance logicielle, services de révision, etc.) et contributions volontaires
53
. Les subventions sont nettement moins citées, peut-être parce qu’elles constituent rarement une source régulière de soutien.
54
Depuis les années 1990, les plateformes partagées sont devenues des intermédiaires importants pour les revues diamant, surtout en Amérique latine (Redalyc,
AmeliCA
, ScIELO,
Ariadna Ediciones
) et dans certains pays européens comme la France (
OpenEdition Journals
, via Lodel), les
Pays-Bas
, la
Finlande
, la
Croatie
et le
Danemark
(tous via la plateforme Open Journal System de PKP)
55
Alors que le modèle diamant se définit avant tout par l’absence d’APC, certaines revues de ce type (moins de 5 à 10 % des répondants à l’enquête de l’étude sur le libre accès diamant) conservent une activité commerciale en facturant des services ou des fonctionnalités supplémentaires (freemium)
54
Le coût de fonctionnement des revues diamant est faible : la moitié des 1 600 revues interrogées durant l’étude sur le libre accès diamant
« ont déclaré des coûts inférieurs à 1 000 USD/EUR »
par an
56
. Le coût médian par article est d’environ 200 USD, ce qui est nettement inférieur aux frais standard de traitement des articles dans les revues commerciales en libre accès
57
. Ce faible coût s’explique par un soutien institutionnel, par des dépenses limitées et par le recours au bénévolat : 60 % des revues interrogées dans le cadre de l’étude sur le libre accès diamant étaient au moins partiellement gérées par des bénévoles
58
. Le mode de gouvernance influe directement sur le modèle économique des revues en libre accès diamant. Rattachées à une institution universitaire, elles sont davantage susceptibles de bénéficier d’un financement ou d’un soutien direct, tandis que
« les revues appartenant à des sociétés savantes dépendent bien plus des cotisations de leurs membres
50
. »
Enjeux et perspectives
modifier
modifier le code
Préservation
modifier
modifier le code
La préservation à long terme, essentielle à toutes les publications savantes, est un aspect particulièrement scruté des revues en libre accès diamant. D’après une enquête réalisée dans le cadre de l’étude sur les revues en libre accès diamant, 57 % des revues
« déclarent qu’à leur connaissance, elles ne disposent d’aucune politique de préservation.
59
. »
L’absence de mécanisme de préservation pour les revues en libre accès sans APC a été qualifiée de
tragédie des communs
60
. Alors que les bibliothèques sont incitées à préserver les articles publiés par les revues sur abonnement pour attester du bon usage de leurs investissements, le contenu en ligne gratuit échappe à cette pratique :
« Souvent, les démarches de préservation et d’accès continu visent à garantir la consultation des revues après la résiliation de leur abonnement
61
. »
Des initiatives cherchant à corriger ce phénomène sont en cours, comme le projet JASPER qui réunit le DOAJ, CLOCKSS,
Internet Archive
, le registre KEEPERS et le réseau PKP PN, ainsi que la préservation automatique des articles publiés dans LOCKSS quand Open Journal Systems (OJS) est employé
62
D’après l’étude sur les revues en libre accès diamant, 60 % des sondés utilisent ce logiciel open source populaire pour gérer et publier leurs revues en libre accès diamant
63
Reconnaissance et légitimité
modifier
modifier le code
Bien que les revues diamant représentent une part importante des publications en libre accès, les politiques scientifiques et les mécanismes de financement s’en sont longtemps désintéressés :
« Cette réalité est pourtant insuffisamment reconnue et prise en compte dans le débat sur les revues en libre accès. Il existe un risque de voir les intérêts des éditeurs en libre accès diamant négligés et de laisser le modèle de libre accès commercial façonner l’avenir de la publication universitaire. Par conséquent, nous appelons à une réorientation du débat et à une prise au sérieux du modèle diamant par les décideurs politiques en les exhortant à lui apporter leur soutien.
24
Le lancement de l’initiative cOAlition S en
2018
a rendu plus pressante la question de la reconnaissance des revues diamant.
28
Le soutien à la publication en libre accès serait désormais conditionné au respect de normes éditoriales et économiques difficilement accessibles aux revues diamant en raison de leurs moyens limités. L’étude sur le libre accès diamant a été commandée en
2020
par la cOAlition S. Dans sa recommandation finale, elle préconise d’intégrer pleinement les revues diamant dans le Plan S :
« D’après certaines revues, les bailleurs de fonds de la recherche ont la responsabilité de soutenir ou même de favoriser les publications en libre accès diamant, qui sont souvent exclues des discussions sur le financement du libre accès. Le principe 5 du Plan S stipule que « les organismes de financement soutiennent la diversité des modèles d’affaires pour les revues et les plateformes en libre accès », néanmoins les perceptions ne pourront changer que si les financeurs s’intéressent au libre accès diamant en plus du libre accès or et de l’édition traditionnelle. Cette action serait parfaitement susceptible de combler les lacunes existantes dans le domaine de l’édition en libre accès.
64
En
2020
et
2021
, la reconnaissance institutionnelle du modèle diamant s’est considérablement accrue grâce à des engagements sans précédent de la part d’organisations nationales et internationales. En 2021, la recommandation de l’
Unesco
sur la science ouverte appelait à soutenir
« les modèles de publication à but non lucratif, pilotés par la communauté universitaire et scientifique, en tant que bien commun
65
. »
Le deuxième
Plan français pour la science ouverte
encourage la
« diversification des modèles économiques »
en mettant particulièrement l’accent sur le modèle diamant, qui devrait permettre
« la transition de l’abonnement vers l’accès ouvert sans frais de publication
66
. »
En
mars 2022
, un Plan d’action pour le libre accès diamant a été publié avec le soutien de cOAlition S, Science Europe, OPERAS et de l’Agence nationale de la recherche française
67
Son objectif est de
« constituer un écosystème autour de ce modèle de publication, et de le placer sous le contrôle de la communauté académique elle-même
68
. »
Références
modifier
modifier le code
et
OA Diamond Study 2021
et
Potts et al. 2017
p.
2.
Tesnière 2021
Fyfe et al. 2017
Contat & Torny 2015
Martin 2019
Potts et al. 2017
p.
14.
Bellis 2009
Wouters 1999
Andriesse 2008
Suber 2012
p.
29.
Moore 2020
p.
7.
OA Diamond Study 2021
p.
93.
et
OA Diamond Study 2021
p.
30.
Gadd & Troll Covey 2019
Harnad et al. 2004
Suber 2012
Stevan Harnad,
There is no Platinum Road
, Mail posted on the American Scientist Open Access Forum on May 30th, 2007
Green, Brass and Platinum - three routes to open access
Mac Síthigh et Sheekey 2012
p.
277.
Courriel de Marie Farge à Jean-Pierre Bourguignon
, 6 juin 2012
Courriel de Marie Farge à Timothy Gowers
, 17 mai 2012
Gowers 2012
et
Fuchs et Sandoval 2013
p.
438.
Aaron Tay,
Why Open Access definitions are confusing
, 6 avril 2021
Martin Paul Eve, Diamond Mining, cOAlition S 2021
Potts et et al. 2017
et
Moore 2019
OA Diamond Study Recommendations 2021
Martone et Aghazarian 2019
Lockett 2021
OA Diamond Study Recommendations 2021
p.
36.
Adema et Moore 2021
Harvard University says it can’t afford journal publishers’ prices
. TheGuardian.com. 24 April, 2012
et
OA Diamond Study 2021
p.
27.
Fuchs & Sandoval 2013
p.
438.
OA Diamond Study 2021
p.
36.
OA Diamond Study 2021
p.
31.
OA Diamond Study 2021
p.
101.
et
OA Diamond Study 2021
p.
32.
Becerril-García Aguado-López 2019
Babini Machin-Mastromatteo 2015
Raju 2017
Meagher 2021
(en)
Famira Racy, «
PKP to join the 2nd Global Summit on Diamond Open Access
», sur
Public Knowledge Project (PKP)
6 décembre 2024
(consulté le
12 janvier 2026
OA Diamond Study 2021
p.
41.
OA Diamond Study 2021
p.
34.
OA Diamond Study 2021
p.
35.
OA Diamond Study 2021
p.
40.
et
OA Diamond Study 2021
p.
79.
OA Diamond Study 2021
p.
83.
OA Diamond Study 2021
p.
103.
OA Diamond Study 2021
p.
117.
et
OA Diamond Study 2021
p.
118.
New Communities: Scholar-led publishing und Open Access | Zeitschrift für Medienwissenschaft. zfmedienwissenschaft.de (en allemand). Consultation le 24/09/2022
OA Diamond Study 2021
p.
110.
OA Diamond Study 2021
p.
112.
OA Diamond Study 2021
p.
115.
OA Diamond Study 2021
p.
96.
OA Diamond Study 2021
p.
100.
Laakso et al. 2020
p.
3.
"PKP Preservation Network | Public Knowledge Project."
OA Diamond Study 2021
p.
98.
OA Diamond Study Recommendations 2021
p.
32.
Draft text of the UNESCO Recommendation on Open Science 2021
Second French Plan for Open Science 2021
"EUA signs Action Plan for Diamond Open Access"
Ancion et et al. 2022
p.
1.
Bibliographie
modifier
modifier le code
Étude sur le libre accès diamant
modifier
modifier le code
Jeroen
Bosman
, Jan Erik
Frantsvåg
, Bianca
Kramer
, Pierre-Carl
Langlais
et Vanessa
Proudman
OA Diamond Journals Study. Part 1: Findings
9 mars 2021
DOI
10.5281/zenodo.4558704
lire en ligne
Arianna
Becerril
, Jeroen
Bosman
, Lars
Bjørnshauge
, Jan Erik
Frantsvåg
, Bianca
Kramer
, Pierre-Carl
Langlais
, Pierre
Mounier
, Vanessa
Proudman
, Claire
Redhead
et Didier
Torny
OA Diamond Journals Study. Part 2: Recommendations
9 mars 2021
DOI
10.5281/zenodo.4562790
lire en ligne
Zoé
Ancion
, Lidia
Borrell-Damián
, Pierre
Mounier
, Johan
Rooryck
et Bregt
Saenen
Action Plan for Diamond Open Access
2 mars 2022
DOI
10.5281/zenodo.6282403
lire en ligne
Ouvrages & thèses
modifier
modifier le code
Cornelis D.
Andriesse
Dutch Messengers: A History of Science Publishing, 1930-1980
, Leiden ; Boston, Brill,
15 septembre 2008
ISBN
978-90-04-17084-1
Nicola De
Bellis
Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics
, Lanham, Md, The Scarecrow Press, Inc.,
2009
ISBN
978-0-8108-6713-0
Peter
Suber
Open Access
, MIT Press,
20 juillet 2012
ISBN
978-0-262-30098-8
Valérie
Tesnière
Au bureau de la revue. Une histoire de la publication scientifique (XIXe-XXe siècle)
, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,
17 mars 2021
lire en ligne
P. F.
Wouters
The citation culture
1999
lire en ligne
Articles
modifier
modifier le code
Janneke
Adema
et Samuel A.
Moore
, «
Scaling Small; Or How to Envision New Relationalities for Knowledge Production
»,
Westminster Papers in Communication and Culture
vol.
16,
1,‎
22 mars 2021
DOI
10.16997/wpcc.918
S2CID
233452312
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Dominique
Babini
et Juan D
Machin-Mastromatteo
, «
Latin American science is meant to be open access: Initiatives and current challenges
»,
Information Development
vol.
31,
5,‎
er
novembre 2015
p.
477–481
ISSN
0266-6669
DOI
10.1177/0266666915601420
S2CID
63645043
lire en ligne
, consulté le
17 juin 2020
Arianna
Becerril-García
dir.
) et Eduardo
Aguado-López
Connecting the Knowledge Commons – From Projects to Sustainable Infrastructure : The 22nd International Conference on Electronic Publishing – Revised Selected Papers
, Marseille, OpenEdition Press,
coll.
« Laboratoire d'idées »,
2 juin 2019
, 41–55
p.
ISBN
979-10-365-3802-5
lire en ligne
, « The End of a Centralized Open Access Project and the Beginning of a Community-Based Sustainable Infrastructure for Latin America : Redalyc.org after Fifteen Years »
Odile
Contat
et Didier
Torny
, «
Les revues en sciences humaines et sociales à l'heure des communs
»,
Revue dhistoire moderne contemporaine
vol.
62–4,
5,‎
2015
p.
62–70
ISSN
0048-8003
DOI
10.3917/rhmc.625.0062
lire en ligne
, consulté le
12 janvier 2021
Marie
Farge
, «
Les revues académiques ne devraient plus appartenir aux maisons d'édition
»,
I2D - Information, Donnees Documents
vol.
53,
3,‎
4 octobre 2016
p.
19
ISSN
2428-2111
DOI
10.3917/i2d.163.0019
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Christian
Fuchs
et Marisol
Sandoval
, «
The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious
»,
TripleC: Communication, Capitalism & Critique
vol.
11,
2,‎
9 septembre 2013
p.
428–443
ISSN
1726-670X
DOI
10.31269/triplec.v11i2.502
lire en ligne
, consulté le
9 février 2021
Elizabeth
Gadd
et Denise
Troll Covey
, «
What does 'green' open access mean? Tracking twelve years of changes to journal publisher self-archiving policies
»,
Journal of Librarianship and Information Science
vol.
51,
1,‎
er
mars 2019
p.
106–122
ISSN
0961-0006
DOI
10.1177/0961000616657406
S2CID
34955879
lire en ligne
, consulté le
21 octobre 2021
Stevan
Harnad
, Tim
Brody
, François
Vallières
, Les
Carr
, Steve
Hitchcock
, Yves
Gingras
, Charles
Oppenheim
, Heinrich
Stamerjohanns
et Eberhard R.
Hilf
, «
The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access
»,
Serials Review
vol.
30,
4,‎
2004
p.
310–314
ISSN
0098-7913
DOI
10.1080/00987913.2004.10764930
S2CID
220287222
lire en ligne
, consulté le
20 octobre 2021
Rob
Johnson
, «
From coalition to commons: Plan S and the future of scholarly communication
»,
Insights
vol.
32,
1,‎
30 janvier 2019
p.
ISSN
2048-7754
DOI
10.1629/uksg.453
S2CID
86623783
Mikael
Laakso
, Lisa
Matthias
et Najko
Jahn
, «
Open is not forever: A study of vanished open access journals
»,
Journal of the Association for Information Science and Technology
vol.
72,
9,‎
2021
p.
1099–1112
DOI
10.1002/asi.24460
arXiv
2008.11933
Andrew
Lockett
, «
Publishing, the Internet and the Commons: Debates and Developments
»,
Westminster Papers in Communication and Culture
vol.
16,
1,‎
er
juin 2021
DOI
10.16997/wpcc.1048
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Daithí
Mac Síthigh
et John
Sheekey
, «
All That Glitters Is Not Gold, But Is It Diamond?
»,
SCRIPTed
vol.
9,
3,‎
15 décembre 2012
p.
274–279
ISSN
1744-2567
DOI
10.2966/scrip.090312.274
hdl
20.500.11820/74c5c796-3c4c-43f6-a91f-9373cef2a148
lire en ligne
, consulté le
20 octobre 2021
Shawn
Martin
, «
Historicizing the Knowledge Commons: Open Access, Technical Knowledge, and the Industrial Application of Science
»,
KULA: Knowledge Creation, Dissemination, and Preservation Studies
vol.
3,‎
28 février 2019
p.
23
ISSN
2398-4112
DOI
10.5334/kula.16
S2CID
159112994
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Maryann
Martone
et Maria
Aghazarian
, «
The Scholarly Commons
»,
The Serials Librarian
vol.
76,
os
1–4,‎
14 juin 2019
p.
220–224
ISSN
0361-526X
DOI
10.1080/0361526X.2019.1587699
S2CID
164859715
Kate
Meagher
, «
Introduction: The Politics of Open Access — Decolonizing Research or Corporate Capture?
»,
Development and Change
vol.
52,
2,‎
2021
p.
340–358
ISSN
1467-7660
DOI
10.1111/dech.12630
S2CID
234074207
lire en ligne
, consulté le
23 octobre 2021
(en)
Samuel A.
Moore
, «
Revisiting "the 1990s debutante": Scholar-led publishing and the prehistory of the open access movement
»,
Journal of the Association for Information Science and Technology
vol.
71,
7,‎
2020
p.
856–866
ISSN
2330-1643
DOI
10.1002/asi.24306
S2CID
159267010
lire en ligne
Pierre
Mounier
, «
'Publication favela' or bibliodiversity? Open access publishing viewed from a European perspective
»,
Learned Publishing
vol.
31,
S1,‎
2018
p.
299–305
ISSN
1741-4857
DOI
10.1002/leap.1194
S2CID
70134960
Hazel
Newton
, Marin
Dacos
, Pierre
Mounier
et Yrsa
Neuman
, «
Snapshots of three open access business models
»,
Insights
vol.
27,
s1,‎
8 avril 2014
p.
39–44
ISSN
2048-7754
DOI
10.1629/2048-7754.118
Andrea E.
Pia
, Simon
Batterbury
, Agnieszka
Joniak-Lüthi
, Marcel
LaFlamme
, Gerda
Wielander
, Filippo M.
Zerilli
, Melissa
Nolas
, Jon
Schubert
, Nicholas
Loubere
, Ivan
Franceschini
, Casey
Walsh
, Agathe
Mora
et Christos
Varvantakis
, «
Labour of Love: An Open Access Manifesto for Freedom, Integrity, and Creativity in the Humanities and Interpretive Social Sciences
»,
Commonplace
,‎
16 juillet 2020
DOI
10.21428/6ffd8432.a7503356
hdl
11584/305620
S2CID
234740475
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Jason
Potts
, John
Hartley
, Lucy
Montgomery
, Cameron
Neylon
et Ellie
Rennie
, «
A journal is a club: a new economic model for scholarly publishing
»,
Prometheus
vol.
35,
1,‎
2 janvier 2017
p.
75–92
ISSN
0810-9028
DOI
10.1080/08109028.2017.1386949
hdl
10.1080/08109028.2017.1386949
S2CID
219732359
lire en ligne
, consulté le
12 janvier 2021
Mélanie Dulong de
Rosnay
et Felix
Stalder
, «
Digital commons
»,
Internet Policy Review
vol.
9,
4,‎
17 décembre 2020
ISSN
2197-6775
DOI
10.14763/2020.4.1530
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Melanie Dulong de
Rosnay
, «
Open Access Models, Pirate Libraries and Advocacy Repertoires: Policy Options for Academics to Construct and Govern Knowledge Commons
»,
Westminster Papers in Communication and Culture
vol.
16,
1,‎
31 mars 2021
DOI
10.16997/wpcc.913
S2CID
233593264
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Conference
modifier
modifier le code
Jeroen Bosman, Ian Bruno, Chris Chapman, Bastian Greshake Tzovaras, Nate Jacobs, Bianca Kramer, Maryann Elizabeth Martone, Fiona Murphy et Daniel Paul O'Donnell
« The Scholarly Commons - principles and practices to guide research communication »
15 septembre 2017
lire en ligne
, consulté le
11 juillet 2021
Aileen Fyfe, Kelly Coate, Stephen Curry, Stuart Lawson, Noah Moxham et Camilla Mørk Røstvik
« Untangling Academic Publishing: A history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research »
25 mai 2017
lire en ligne
, consulté le
21 février 2020
Reggie Raju
« From green to gold to diamond: open access's return to social justice »
2018
IFLA WLIC
(Kuala Lumpur)
Kathleen Shearer, Leslie Chan, Iryna Kuchma et Pierre Mounier
« Fostering Bibliodiversity in Scholarly Communications: A Call for Action »
15 avril 2020
lire en ligne
, consulté le
17 juin 2020
Autres sources
modifier
modifier le code
Benjamin
Caraco
, «
La voie diamantée du libre accès
»,
Le comptoir de l'accès ouvert
,‎
27 janvier 2014
DOI
10.58079/sh3g
lire en ligne
[Billet], consulté le
10 juillet 2021
Martin Paul
Eve
, «
Diamond Mining
», sur
cOAlition S
2021
(consulté le
23 octobre 2021
Martin
Eve
, «
Subscriptions no longer needed: flipping journals to Open Access while supporting existing OA publications
», sur
Impact of Social Sciences
9 juin 2015
(consulté le
17 juin 2020
A new open-access venture from Cambridge University Press
», sur
Gowers's Weblog
2 juillet 2012
(consulté le
20 octobre 2021
Heather
Morrison
, «
Knowledge and equity: analysis of three models
», sur
Sustaining the Knowledge Commons / Soutenir les savoirs communs
26 juin 2020
(consulté le
11 juillet 2021
Aaron
Tay
, «
Why Open Access definitions are confusing
(consulté le
23 octobre 2021
Look to the commons for the future of R&D and science policy
», sur
Impact of Social Sciences
17 décembre 2020
(consulté le
11 juillet 2021
Portail de l’informatique
Sciences de l’information et bibliothèques
Portail de l’édition numérique
Portail du Web sémantique
Portail des données
Portail de la recherche scientifique
Ce document provient de «
».
Catégories
Libre accès en science
Science ouverte
Sciences de l'information et des bibliothèques
Données ouvertes
Édition électronique
Communication scientifique
Catégories cachées :
Article contenant un appel à traduction en anglais
Portail:Informatique/Articles liés
Portail:Technologies/Articles liés
Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques/Articles liés
Portail:Sciences humaines et sociales/Articles liés
Portail:Culture/Articles liés
Portail:Édition numérique/Articles liés
Portail:Édition/Articles liés
Portail:Web sémantique/Articles liés
Portail:Données/Articles liés
Portail:Sciences/Articles liés
Portail:Recherche scientifique/Articles liés
Accès diamant
Ajouter un sujet