Bayern: Ab 01.01.2023 sind viele Geobasisdaten der Vermessungsverwaltung (kosten)frei verfügbar, Nutzbarkeit für OSM ist noch zu prüfen - Deutschland (Germany) - OpenStreetMap Community Forum
Bayern: Ab 01.01.2023 sind viele Geobasisdaten der Vermessungsverwaltung (kosten)frei verfügbar, Nutzbarkeit für OSM ist noch zu prüfen
Communities
Deutschland (Germany)
open-data
geow
(geow)
December 19, 2022, 8:13pm
Prinzipiell gute Nachrichten - ist ja bald Weihnachten. Hier die PM des Finanzministeriums:
Bay. Finanzministerium
Soweit ich es mitbekommen habe geht es primär um folgende Inhalte:
Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem ATKIS
Digitales Landschaftsmodell DLM, Digitale Topographische Karten DTK,
Digitales Orthophoto (DOP40, 40 cm Bodenpixel),
Digitales Geländemodell/Hillshade (1 m-, 5 m-, 25 m- Gitterweite),
Digitales Oberflächenmodell (40 cm Bodenpixel),
Höhenlinienkarten
Bestimmte historische Karten.
Verwaltungsgrenzen,
Parzellarkarte,
Tatsächliche Nutzung,
Hausgrundrisse
3D-Gebäudemodell
Und jetzt das Wichtigste
: Was davon für OSM verwendbar sein wird, muss wohl
analog zur bestehenden Sonderregelung für die Orthophotos DOP80
verhandelt werden. Dazu haben wir, glaube ich, einen Verbindungsmann mit guten Kontakten zur Verwaltung.
Glückauf,
geow
11 Likes
Unerlaubtes Übernehmen von Daten aus amtlichen Quellen?
AKTUELL: Luftbilder aus Bayern nicht mehr im iD-Editor
Luftbilder östlich von Erlangen
SH: Orthofotos des Landes 20 cm freigegeben?
Lizenz und andere Vorraussetzungen für GeoDaten
Verwaltungsgrenzen in Bayern
AKTUELL: Luftbilder aus Bayern nicht mehr im iD-Editor
Bayern Webkarte in ID
mcliquid
(mcliquid)
December 19, 2022, 8:38pm
Großartige Neuigkeiten! Jetzt hat Baden-Württemberg eigentlich keine Ausreden mehr.
1 Like
flohoff
(Flohoff)
December 19, 2022, 8:38pm
Was mich ja dann am meisten interessiert ist was mit den Klagen gegen Markus Drenger und die Taz bzw deren Journalisten ist. Die werden ja auch von LVemA Bayern vorran getrieben.
DD1GJ
December 20, 2022, 7:25pm
geow:
Und jetzt das Wichtigste
: Was davon für OSM verwendbar sein wird, muss wohl
analog zur bestehenden Sonderregelung für die Orthophotos DOP80
verhandelt werden. Dazu haben wir, glaube ich, einen Verbindungsmann mit guten Kontakten zur Verwaltung.
Der Eingang meiner Anfrage wurde vom zuständigen Referat 74 des Bayerischen Staatsministeriums der Finanzen und für Heimat bestätigt. Weihnachstbedingt ist mit einer offiziellen Antwort zur Erschließung der neuen Quellen erst im Laufe des Januars zu rechnen.
Viele Grüße
Joachim
10 Likes
Unerlaubtes Übernehmen von Daten aus amtlichen Quellen?
mcliquid
(mcliquid)
December 20, 2022, 7:38pm
Vielen Dank Joachim für deine Arbeit! Ich freue mich sehr darauf, die Daten in OSM verwenden zu dürfen.
Bist du mit Baden-Württemberg zufällig auch schon im Gespräch?
whb
(Whb)
December 20, 2022, 8:19pm
mcliquid:
Bist du mit Baden-Württemberg zufällig auch schon im Gespräch?
Siehe:
Maps4BW und basemap.de
Deutschland (Germany)
Hallo zusammen,
im Hintergrund laufen bereits seit einiger Zeit die Kontakte mit den Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung (LGL) und dem inzwischen zuständigen Ministerium für Landesentwicklung und Wohnen (MLW). Ziel ist eine Nutzungserlaubnis von ALKIS und idealerweise auch DOP zu den gleichen Bedingungen wie bisher für MAPS4BW.
Das LGL hat zwar schon die technischen Voraussetzungen geschaffen, aber die politische Entscheidung steht noch aus. Es war zwar schon länger bekannt, aber …
3 Likes
DD1GJ
January 20, 2023, 8:36am
Zwischenstand: Das Bayerische Staatsministerium der Finanzen kann sich eine Weiterführung der bisherigen Regelung durchaus vorstellen. Im Februar ist eine Videokonferenz geplant, um weitere Details zu besprechen.
10 Likes
PT-53
(PT-53)
January 21, 2023, 7:53am
DD1GJ:
Zwischenstand: Das Ministerium kann sich eine Weiterführung der bisherigen Regelung durchaus vorstellen. Im Februar ist eine Videokonferenz geplant, um weitere Details zu besprechen.
Betrifft das jetzt Bayern oder Baden-Württemberg?
2 Likes
geow
(geow)
January 21, 2023, 8:33am
Es geht in diesem Thema um Bayern
Und um die Vorfreude noch etwas zu steigern, hier ein Überblick über die potentiellen Daten
OpenData
OpenData - Kostenfreie Geodaten der Bayerischen Vermessungsverwaltung
Danke an DD1GJ für deinen Einsatz!!
1 Like
DD1GJ
January 21, 2023, 8:34am
10
Bayern. Ich habe den Zwischenstand gerade korrigiert. Der genaue Termin steht allerdings noch nicht fest. Falls einige interessierte Mapper dabei sein möchten, können sie sich gerne hier melden.
2 Likes
DD1GJ
January 26, 2023, 7:22am
11
Das Bayerische Staatsministerim der Finanzen hat die Videkonferenz auf den 10 März gelegt, gerade noch rechtzeitig vor der FOSSGIS-Konferenz.
6 Likes
hiierundda
(xxxxxx)
March 16, 2023, 4:23pm
12
was kam den bei der Konferenz raus?
1 Like
hiierundda
(xxxxxx)
March 26, 2023, 9:32am
13
@DD1GJ
was ist den der aktuelle Stand?
3 Likes
DD1GJ
March 26, 2023, 9:38pm
14
Das Ministerium wäre prinzipiell bereit, die bisherige Regelung anzuwenden.Vor einer offiziellen Zusage muss aber noch alles juristisch überprüft werden.
9 Likes
hiierundda
(xxxxxx)
March 27, 2023, 2:50am
15
Okay, und über eine Erweiterung an neuen Daten war nicht im Gespräch?
Das bisherige sind ja nur der eine Satz an Bildern, wenn ich mich nicht irren tue.
qugeb
(Quirin)
April 2, 2023, 11:34am
16
Hallo Joachim,
das sind doch schonmal gute Nachrichten.
Habt ihr ausschliesslich über die DOP verhandelt, oder betrifft das auch die anderen hier angebotenen Produkte, die unter der CC BY 4.0-Lizenz angeboten werden?
OpenData
OpenData - Kostenfreie Geodaten der Bayerischen Vermessungsverwaltung
Gerade das DGM1 bringt meiner Meinung nach einen großen Mehrwert, da man daraus sehr detailliert Bachläufe / Wegverläufe auch im Wald (wo uns die normalen Luftbilder nicht viel bringen) ermitteln kann.
Aber auch die Hausumringe wären natürlich eine feine Sache, auch wenn diese nicht gerade aktuell sind.
4 Likes
DD1GJ
April 3, 2023, 6:35am
17
Das Gespräch behandelte hauptsächlich die bisherige Handhabung der DOP80. Ich hatte deutlich erwähnt, dass sich die neue Regelung auf das gesamte OpenData-Angebot beziehen soll.
11 Likes
RC23
(Rüdiger)
April 9, 2023, 9:09am
18
@DD1GJ
Vielleicht sollte man zuerst mit den Bayern einen Kompromiss vereinbaren, den wir später erweitern, nachdem die Behörden gesehen haben, so arg wehgetan hat es nicht… und man sieht dann im Laufe der Zeit die Vorteile in der Zusammenarbeit mit OSM.
Du kannst die Lage am besten einschätzen und weißt, was machbar ist, und wo noch große Widerstände bestehen. Für wichtig halte ich es, dann von Regierungsebene alle angeschlossenen Behörden (z.B. staatliche Bauämter) und Gemeindevertreter (z.B. Katasteramt, Baubehörde und Feuerwehr) zu informieren und für eine Zusammenarbeit mit OSM zu werben.
Ich habe aktuell einen Fall, wo ich in der kleinen bayerischen Gemeinde “Buch am Erlbach” einige
Notes mit Lösch-Hydranten
entdeckt habe. Ideal wäre es gewesen, wenn Mapper plus erfahrener Feuerwehrmann das Tagging in der Karte gemeinsam machen. Vielleicht gewinnen wir so neue Mapper bei der Feuerwehr.
Ich hatte dazu eine Mail geschrieben an den Fachmann für die Wasserversorgung, plus Telefonat am Folgetag, um mir so einen Kontakt bei der Freiwilligen Feuerwehr zu besorgen.
Da es den Behörden immer wieder an Fachwissen zu OSM fehlt oder eben die bekannten Vorurteile bestehen, bringe ich bei solchen Gesprächen erklärende Links ins Wiki mit Zusatzinformationen zur Datenerfassung, um zu zeigen, wie strukturiert hier gearbeitet wird. Am Beispiel des Münchner Klärwerks
“Gut Großlappen”
kann man sehr schön einer Behörde vorstellen, wie detailliert OSM Geodaten aufnimmt.
Wie ging es weiter in “Buch am Erlbach”: Mein Ansprechpartner hat sich intern beraten mit dem Ergebnis, daß wir alle öffentlich einsehbaren Hydranten aufnehmen und eintragen dürfen. Jedoch wird die Feuerwehr nicht fachlich unterstützen. Kein wirklich gutes Ergebnis IMO. Ich hatte mir mehr erhofft. Die Behörden sehen zur Zeit mehr die Risiken als die Chancen.
Mein Gefühl ist, Behörden fremdeln noch mit OSM. Hier könnte eine Informationskampagne weiterhelfen über Ziel und Zweck von OSM, den rechtlichen Rahmen erklären plus Infos, die wir für OSM bei den Behörden einsehen dürfen. Und nach einer Kennenlernphase sehen die Behörden uns als gern gesehene Partner bei ihrer Arbeit.
Gut wäre es ein paar Pilotprojekte zu machen, die dann als Referenz für weitere Mapping-Projekte herangezogen werden können.
Ich kann Dir Joachim den Mailverkehr mit der Gemeinde zuschicken, wenn du magst. Ich bin mir bewußt, daß wir jetzt erst mal die finale Abstimmung mit Bayern abwarten sollen. Meine oben genannten Vorschläge Infokampagne und Pilotprojekte wären dann gute nächste Schritte.
Rüdiger
2 Likes
pyram
(pyram)
April 9, 2023, 1:32pm
19
Rüdiger:
… und man sieht dann im Laufe der Zeit die Vorteile in der Zusammenarbeit mit OSM…
Kann man so sehen - muss man aber nicht.
Wie schaut die Realität in den Gebieten aus, wo freie Daten vorhanden sind: Es gibt dort in der Regel weniger Mapper vor Ort. Und weniger Mapper, die Daten pflegen. (Persönliches Beispiel - schon ein paar Jahre her: Importierte Gebäudeumringe in einer französischen “Kolonieinsel” nach Luftbild korrigiert und Fehler (gerne >ein< Gebäude an Flurstücksgrenzen in >zwei< Gebäude aufgeteilt) richtig zusammengefasst/korrigiert. Danach ein “update” der amtliche Daten durch einen fleißigen “Importeur” - und alles war wieder auf Null zurückgestellt
Außerdem prüft zum Beispiel kaum jemand noch vorhandene Adressen, weil “die amtlichen Daten per Definition richtig sind”. Was soll noch einmal der Mehrwert für das Amt sein?
Zur Klarstellung: Ich bin sehr dankbar für den derzeitigen “Kompromiss”, dass wir vom Freistaat aktuelle Luftbilder bekommen!!
PS: Der Mehrwert dieser
Gasfackel
(Gebäudename?
Kraftwerk
mit output:electricity=no?) lässt mich sprachlos zurück)
RC23
(Rüdiger)
April 9, 2023, 3:14pm
20
Der Vorteil für eine Behörde entsteht, wenn sie die OSM-Karte für ihre Zwecke mit nutzt. So verwendet die Stadt München in ihrer Stadtkarte OSM und ergänzt durch Details und einen eigenen Layer.
Link
1 Like
next page →