Discussioni utente:Grandeepopea - Wikipedia

Discussioni utente:Grandeepopea - Wikipedia
Vai al contenuto
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ultimo commento:
10 mesi fa
, lasciato da 2.237.220.21 in merito all'argomento
wikiconcorso
Not Italian?
Ciao
Grandeepopea
, un benvenuto su
Wikipedia
, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i
cinque pilastri
di Wikipedia, dai un'occhiata alla
guida essenziale
o alla
pagina di aiuto
e soprattutto impara
cosa mettere
cosa non mettere
su Wikipedia. Ricorda che:
non è consentito inserire materiale protetto da
. Se desideri inserire un
tuo
testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato
qui
. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina
Wikipedia:Copyright immagini
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un
punto di vista neutrale
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo
sportello Informazioni
, a un
amministratore
, in
chat
wikipedia-it
o a un qualsiasi
utente
che vedi collegato consultando le
ultime modifiche
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi interventi nelle
pagine di discussione
usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina
Aiuto:Uso della firma
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i
wikipediani
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Gliu
22:36, 15 ago 2009 (CEST)
Rispondi
Aiuto:Template
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Questo
tuo intervento nella pagina di discussione mi ha dato lo spunto per riscrivere la sezione.
Puoi farmi sapere se trovi la versione proposta più comprensibile
Ciao --
Codicorumus
msg
14:28, 25 ago 2009 (CEST)
Rispondi
Re
template:Chiarire
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Ciao Grandeepopea,
trattandosi di un template che può affliggere, potenzialmente, migliaia di voci, minimo minimo deve avere un consenso prima di essere usato. In attesa di tale consenso, non è opportuno riportarlo né nelle linee guida (decise dalla comunità) Nè nelle pagine di aiuto (che discendono dalle linee guida). --
MarcoK
msg
17:51, 26 ago 2009 (CEST)
Rispondi
wikilink
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
5 commenti
4 partecipanti alla discussione
Babcock
=Cratere lunare, pagine inesistenti
Blechynden
combustione a nafta
pieno carico
. L'unico giusto
dislocamento
. Una modifica che, sopratutto in una voce in vetrina è , secondo me un vandalismo. --
Demostene119
msg
22:05, 26 ago 2009 (CEST)
Rispondi
P.S.Il primo a fare il rollback senza verificare sei stato tu.
Mettere un link ad una pagina inesistente è inutile e, in una pagina in vetrina, dannoso. Tipico dei vandali è mischiare edit validi e dall'aspetto innocuo ad edit distruttivi come mettere un link ad una pagina che non ha nessun senso in modo da ridicolizzare la voce, ad esempio il link al cratere lunare
Babcock
. Del resto anche tu convieni che forse
pieno carico
non è proprio una voce così urgente per l'enciclopedia.
Combustione a nafta
è errato perchè basterebbe mettere il link a
nafta
per avere un riferimento, questo ti dovrebbe far capire l'intento distruttivo dell'ovviamente anonimo che ha fatto la modifica. --
Demostene119
msg
22:18, 26 ago 2009 (CEST)
Rispondi
appunto per quello dicevo di
correggere
i wikilink al posto di rollbackare e basta.
Quanto all'inutilità o alla dannosità dei wikilink rossi, non mi pare che nssuna policy lo dica.
Anzi vandalismo è semmai toglierli, perché si rallenta la crescita di Wikipedia.
p.s. comunque in effetti avevo guardato un po' velocemente perché avevo appena rollbackato un altro rollback dello stesso utente in un'altra pagina, dove toglieva un wikilink a
cemento
(che non ho controllato ma spero proprio sia blu, ma anche se fosse rosso, deve restare e .. speriamo che diventi blu presto). No? --
Grandeepopea
msg
22:21, 26 ago 2009 (CEST)
Rispondi
Concordo con Grandeepopea, i link rossi servono per la crescita di WP. Comunque ho controllato i contributi di Hamed e ho notato che ha inseguito un IP e ha rollbackato sistematicamente tutto; in realtà quell'IP stava facendo alcune cose sensate e altre meno sensate, potrebbe trattarsi di un proxy e quindi potevano in effetti essere due persone diverse.
--
Achillu
msg
22:44, 26 ago 2009 (CEST)
Rispondi
Seguivo l'IP. Non era
cemento
, ma
calcestruzzo
che in effetti esiste ed andava lasciato. Non era un proxy, ma un vandalo che abilmente mischiava interventi corretti ad altri distruttivi. Ciao.--
Hamed
msg
06:33, 27 ago 2009 (CEST)
Rispondi
Template: Chiarire - il consenso mi sembra esserci
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Ciao, grazie della segnalazione. Vedo sopra l'intervento di Marcok, e vedo che a rollbackarti è stato lui.
Siccome io sono evidentemente di parte e con lui ho già discusso, ti invito, se hai tempo, a leggere
Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Archivio6#Template:Chiarire
, in cui si è svolta la discussione, e farti una tua idea. Da quella discussione, io personalmente ho dedotto che la maggior parte delle persone (5 contro 2, e uno dei 2 era Marcok) fosse d'accordo, quindi direi che il consenso c'era sì. Da allora, il template è stato abbastanza usato (considerando che non era minimamente pubblicizzato, una cinquantina di inclusioni sono
tante
), e nessuno ha sollevato problemi.
A questo punto, vedo 4 possibilità:
Marcok, o chiunque altro, riesce a radunare più gente in una discussione che di conseguenza produca un "consenso" più degno di questo nome riguardo al template (io a suo tempo provai a farlo, ora non ho proprio tempo libero per riprovarci)
MarcoK, o chiunque altro, sottolinea imprecisioni nel man o nel template stesso che vadano corrette prima di ufficializzarlo (ma nota che nella pagina di discussione del template stesso nessuno si è degnato di rispondermi)
si ufficializza il template e basta, dato che il periodo di prova c'è stato eccome
Marcok propone il template per la cancellazione: mi sa che è la cosa migliore, perché ne esce un consenso, da una parte o dall'altra, "ufficiale"
Di sicuro "
minimo minimo deve avere un consenso prima di essere usato.
" è un discorso che non ha senso, perché il template
stato discusso (ovviamente limitatamente a coloro che si sono interessati della discussione) ed
utilizzato, ed il man dice di utilizzarlo. --
Toobaz
rispondi
16:26, 15 set 2009 (CEST)
Rispondi
Pionieri mormoni con carretto a mano
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Ciao! Ti segnalo che mi sono aggiunto ai revisori, tempo permettendo vedrò di darti una mano con questa interessante voce.
Franz
Liszt
18:20, 22 ott 2009 (CEST)
Rispondi
Vaglio
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
No, il revisore può chiuderlo quando vuole, altrimenti sarà un altro utente a farlo dupo due mesi di inattività. Se vuoi chiudere il vaglio puoi farlo tranquillamente. Mi spiace che non sia servito molto; mi ero iscritto come revisore, ma purtroppo ho avuto altri impegni. Ciao, a presto!
RANZ
ISZT
21:00, 26 gen 2010 (CET)
Rispondi
Re:Template:Pagina principale/Sapevi/Proposte
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Ciao! Seguo la rubrica da un anno circa, quindi non ho contribuito alla definizione delle regole al momento della sua nascita. Secondo me la regola non afferma che una voce in vaglio entrerà sicuramente in Vetrina, ma semplicemente vuole ricordare che
potrebbe eventualmente
essere promossa nell'arco di qualche settimana (in caso di candidatura alla Vetrina e buon esito della segnalazione). Le voci del
Lo sapevi
, invece, vengono rinnovate dopo due apparizioni sulla pagina principale con almeno un mese di intervallo: pertanto si preferisce escludere da questa rubrica le voci in vaglio allo scopo di evitare una loro
eventuale
doppia apparizione simultanea (o a pochi giorni di distanza) sulla pagina principale in due rubriche diverse. Peraltro chi segue il
Lo sapevi
spesso non si occupa della Vetrina e viceversa...
Ad ogni modo, se ritieni che lo spirito della norma sia poco corretto non esitare a proporre modifiche in discussione: ultimamente la rubrica è molto viva, quindi senz'altro troverai qualcuno disposto a parlarne (me compreso). Spero di esserti stato utile. Ciao, a presto! --
Etienne
msg
12:39, 24 feb 2010 (CET)
Rispondi
Vagli
modifica wikitesto
Ultimo commento:
16 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Purtroppo non è sempre così con i vagli, dipende da un caso all'altro. Nel caso di
Pionieri mormoni con carretto a mano
purtroppo vi è stata una scarsa partecipazione, ma ad esempio
Wikipedia:Vaglio/Bivona/4
Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Stalingrado
Wikipedia:Vaglio/Italia
Wikipedia:Vaglio/Bioetica e religioni
Wikipedia:Vaglio/Calcio (sport)
(solo per citare gli ultimi che mi vengono in mente) hanno invece riscosso un grande interessamento. Credo che spesso dipenda da un diverso interessamento di utenti e progetti per la voce in questione. Ciao!
RANZ
ISZT
16:50, 4 mar 2010 (CET)
Rispondi
MIP School of Management
modifica wikitesto
Ciao Grandeepopea,
ho visto che hai richiesto la cancellazione della pagina
, o "al massimo" l'accorpamento con il Politecnico di Milano.
Non capisco perché, il MIP è la seconda business school italiana (dopo la Bocconi - non un giudizio soggettivo, sono le classifiche che parlano), l'unica accreditata Equis e Asfor, presente in tutti i ranking internazionali, compreso quello prestigiosissimo del Financial Time.
E' una realtà indipendente dal Politecnico di Milano, anche se ad esso collegato, così come la Harvard Business School è collegata alla Harvard University - entrambe le voci presenti separatamente su Wikipedia.
Se credi che possano essere necessarie maggiori informazioni, tipo quelle sugli accreditamenti, si possono aggiungere - non lo avevo fatto perchè non volevo che sembrasse una pagina promozionale.
Pf mi dici che ne pensi?
Grazie
San Giorgio
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Sì, alcuni li hanno, ma io ho precisato che nessuna chiesa (protestante) li venera. I luterani ad esempio riconoscono in concetto di "Santo" come esempio e "aiuto nella preghiera" ma non v'è comunque venerazione. Ciao! --
Crepuscolo1910
msg
23:24, 16 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Bisogna correggere anche quelle
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
2 commenti
1 partecipante alla discussione
Io sarei più che altro per la cancellazione delle pagine sulle diocesi cattoliche, ma se si è deciso di tenerle, almeno si diano fonti obiettive. Purtroppo non ho il tempo per correggerle tutte, ma ognuno contribuisce come può. Adesso sto sistemando molte voci sui Santi dove ci sono fonti univoche e di parte. --
Crepuscolo1910
msg
10:30, 17 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Ps. non vedo cosa c'entri il fatto che io non abbia tempo per correggere tutte le fonti nelle voci sulle diocesi, col fatto che abbia inserito una richiesta di citazione in una pagina...se si inserisce una richiesta di citazione, non mi pare che di conseguenza si debba inserirle in tutta wikipedia ove necessarie! --
Crepuscolo1910
msg
10:32, 17 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Mormonismo
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
ciao avevo visto che avevi inserito una nota nella pagina, l'ho tolta correggendo la definizione di mormonismo. fammi sapere che ne pensi. ciao! --
Crepuscolo1910
msg
12:19, 17 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Progetto:cristianesimo
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
ciao ho visto che hai proposto il progetto cristianesimo, se ti va puoi contattare (se non l'hai già fatto) anche chi già proponeva un progetto simile nella pagina del Progetto:religione (mi pare ci siano 4 o 5 nomi), io intanto ho aggiunto il mio nella proposta di progetto che hai fatto. --
Crepuscolo1910
msg
14:00, 18 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Re
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
2 commenti
1 partecipante alla discussione
Buonasera Grandeepopea! Sì, lo so come operi, non c'è problema, infatti non ti ho neanche lasciato il classico avviso che si appone in queste circostanze, buon lavoro! --
MapiVanPelt
msg
22:50, 21 lug 2010 (CEST)
Rispondi
So come lavori perché sto spesso
qui
e ti ho cancellato parecchie tue sandbox in c17...:)) Rendere una voce completa anche nei links che contiene è un passo verso la qualità della voce stessa. Ciaociao!--
MapiVanPelt
msg
23:04, 21 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Precedente di cancellazione redirect
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
2 commenti
2 partecipanti alla discussione
Ciao! Quel caso era ben diverso. Mi pare si trattasse di una concorrente del GF, credo quella che s'è fatta notare più che altro per la sua "prosperità", che era stata giudicata non enciclopedica come voce a sé, ma come forse sai nelle pagine dei reality c'è comunque una sezioncina dedicata a ciascun partecipante, ed è proprio a questa che puntava il redirect, ma il proponente chiedeva che non fosse raggiungibile digitando il nome nella casella di ricerca. Qui la faccenda è diversa, anche perché l'argomento è un po' più controverso e... serio! :D Ciao, buon lavoro!
;) Carmelo aka
Sanremofilo
msg
19:59, 26 lug 2010 (CEST)
Rispondi
ecco un precedente che ricordo io
--
Salvo da Palermo
dimmelo qui
21:48, 26 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Portale Mormonismo
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Ciao Grandeepopea,
stai facendo un gran bel lavoro con le traduzioni delle voci riguardarti la storia del mormonismo. Io sono mormone da 3 lustri, ed ero sufo di leggere cavolate sulla mia religioni anche in importanti enciclopedie e mezzi d'iformazioni. Quindi mi ero messo all'opera per migliorare e creare voci sul mormonismo. Inoltre, stavo lavorando dul portale mormonismo, che per adesso è solo un abbozzo nella mia pagina utente. Sono da un bel po' che non mi facevo vedere su wikipedia, spero di avere qualche fine settimane a disposizione per finere il portale e lavore sulle voci.
Saluti,
--

Barbaricino
posta
17:34, 28 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Re:decisione
modifica wikitesto
Ultimo commento:
15 anni fa
4 commenti
2 partecipanti alla discussione
Si era discusso in chat l'argomento ma vista la scarsa affluenza a causa del periodo estivo probabilmente non fu molto pubblicizzata la cosa, visto anche il fatto che si trata di una soluzione transitoria.--
Flocky
msg
11:42, 31 lug 2010 (CEST)
Rispondi
L'intenzione era quella di cassare le proposte provocatorie. Come avrai notato ultimamente vi sono state diverse proposte da parte di anonimi di attori pornografici ecc, tutti argomenti poco idonei alla rubica; per evitare di dovere percorrere l'intero iter della procedura si è deciso di utilizzare almeno provvisoriamente un veto, di fatto eliminando la voce da quelle candidate.--
Flocky
msg
11:48, 31 lug 2010 (CEST)
Rispondi
Cosa vuoi che ti dica. Se ti piace è così, ma se ti può essere di conforto di fatto da quando è stato introdotto il diritto di veto non è mai stato applicato, probabilmente perchè chi faceva queste proposte si è reso conto che a questo punto venivano cassate seduta stante. Ovviamente il veto deve essere motivato e non è un dictat. Per quanto riguarda la democrazia ti ricordo che wiki non è una democrazia ma opera sul principio del consenso che è un concetto lievemente diverso. Da questo punto di vista il veto andrebbe utilizzato in caso di consenso. Tu stesso scrivi nella tua pagina utente di avere un POV, come la mettiamo con questo argomento?--
Flocky
msg
10:49, 1 ago 2010 (CEST)
Rispondi
Avviso
Flocky
è stato infinitato perché ennesimo
sockpuppet
di vandalo/troll che corrisponde al nome di
Nicchio
Dome
era Cirimbillo
A disposizione!
02:23, 12 ago 2010 (CEST)
Rispondi
Progetto:cristianesimo
modifica wikitesto
Ultimo commento:
11 anni fa
2 commenti
2 partecipanti alla discussione
Anch'io ho aggiunto il mio nome nella proposta di progetto che hai fatto. Interessandomi di ecumenismo non posso che essere completamente d'accordo. Non ho nessuna esperienza in proposito per collaborare, ma, con qualche dritta, un po' di tempo posso trovarlo.
--
Branchini
msg
22:11, 2 ott 2010 (CEST)
Rispondi
Ciao! Giungo cinque anni dopo la proposta del progetto
:) Visto lo stato penoso in cui versano le voci riguardanti il cristianesimo in generale, mi domandavo se fossi ancora interessato ad avere dei collaboratori a tale progetto. Fammi sapere, mi raccomando
--
Erasmus 89
msg
11:03, 26 mar 2015 (CET)
Rispondi
RE:Pionieri mormoni
modifica wikitesto
Ultimo commento:
14 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Non mi sono mai interessato al "Sapevi che" e dunque non conosco le loro convenzioni. Dato però che la voce mi sembra sia stata completata con la traduzione delle parti mancanti, è stata migliorata nella prosa (a proposito direi che ora il template "da correggere" si possa togliere) e i link rossi non sono troppi (anche se io li bluificherei, perché vari riguardano protagonisti della vicenda) ti consiglierei di provarci di nuovo e vedere se ora va bene per "Sapevi che". Ti informo anche dell'esistenza delle
Wikipedia:Voci di qualità
, voci di buona qualità ma non da vetrina. Se vuoi, potresti provare a candidare la voce
qui
: se hai riscontri molto positivi, potresti (successivamente alla promozione a "voce di qualità") provare a proporla per la vetrina, per vedere se viene ulteriormente promossa. Se poi viene bocciata dalla Vetrina, resta comunque la soddisfazione di aver creato una voce giudicata "di qualità".--
Michele (aka Casmiki)
Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων
18:56, 28 apr 2011 (CEST)
Rispondi
Re:Draco (genere)
modifica wikitesto
Ultimo commento:
12 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Se ne è già ampiamente discusso a suo tempo
qui
e anche
qui
.--
Massimiliano Panu
msg
23:02, 27 giu 2013 (CEST)
Rispondi
Spostamento
modifica wikitesto
Ultimo commento:
12 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Hai fatto benissimo, grazie. --
F.giusto
msg
00:03, 28 giu 2013 (CEST)
Rispondi
Messaggio dal Progetto Religione
modifica wikitesto
Ultimo commento:
7 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Messaggio dal Progetto
Religione
Ciao Grandeepopea
nell'ambito del
Progetto
Religione
, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere
se sei ancora interessato/a
a partecipare.
Basta modificare
questa pagina
aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad
aggiungere
il bar tematico agli osservati speciali.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel
bar tematico del progetto
o sulla mia pagina di discussione.
Grazie per la collaborazione.
--
Pallanz
msg
09:51, 27 feb 2019 (CET)
Rispondi
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
modifica wikitesto
Ultimo commento:
6 anni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Wikimedia Italia
Gentile Grandeepopea,
oggi ti scrivo a nome dell'
associazione Wikimedia Italia
per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai
progetti Wikimedia
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana,
Open source, software libero e altre libertà
Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la
giornata dell'amore per il software libero
, ma ogni giorno è buono per ricordare le
garanzie delle licenze libere
e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla,
contatta la segreteria Wikimedia Italia
e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa
msg
19:15, 18 feb 2020 (CET)
Rispondi
Chiarire
modifica wikitesto
Ultimo commento:
1 anno fa
4 commenti
2 partecipanti alla discussione
Ciao, ti suggerisco prossimamente di non inserire degli avvisi e chiarire di persona se per caso ti capitano situazioni come
questa
. Stavolta ci ho pensato io, ma se si tratta di situazioni facilmente e velocemente risolvibili, come in questo caso, ti consiglio di prendere l'iniziativa. In questo modo non si costringono altri utenti ad agire al posto nostro. Buona giornata. --
AnticoMu90
msg
13:45, 4 mar 2024 (CET)
Rispondi
AnticoMu90
Lo farei volentieri, e lo faccio quando posso. In quel caso però era un argomento che proprio non conoscevo e on era proprio chiaro quale fosse il significato (come quello in cui tu hai modificato, poteva essere un testo scritto da un italiano e con "esotico" intendere non dell'Italia. Sapessi quanti "fuori dai nostri confini", "Oltralpe", "le nostre forze [armate]" e simili mi è capitato di leggere. Ma il primo che mi è venuto in mente è "esotico" nel senso di non delle Filippine).
Nella tua modifica non capisco però cosa sia " altri prodotti dell'isola" , che isola? Forse "delle isole", dell'arcipelago della
Filippine
(che strano, non abbiamo una voce specifica sull'arcipelago, ma solo quella sullo stato).
Quando non posso sistemare cerco di mettere almeno un avviso. Non è come correggere, visto che purtroppo non posso, ma almeno spero che il problema sarà notato prima da chi, a diffenza di me, potrà sistemarlo. --
Grandeepopea
msg
00:23, 22 apr 2024 (CEST)
Rispondi
Ho corretto "l'isola" con "l'arcipelago". Quello che sto dicendo è un'altra cosa. Per prendere l'iniziativa, in questo caso particolare, non è necessario "conoscere un argomento" (a meno che non si parli di materie fisiche/tecniche/scientifiche), ma cercare su Internet o qualunque altro mezzo contenente delle informazioni. Per sistemare le voci carenti di fonti mi imbatto in molte voci di cui so poco o niente e questo non fa che arricchire la mia conoscenza su un dato argomento. Spero di averti dato un buon suggerimento per il futuro. Buona giornata.--
AnticoMu90
msg
12:13, 22 apr 2024 (CEST)
Rispondi
AnticoMu90
Eh, però per capire un argomento un po' bisogna intendersene (e non solo in fisica o tecniche, anzi quelle avendo tempo e voglia ci si può man mano informare. Io a volte mi perdo in voci sportive o altri argomenti a torto ritenuti "facili", o perché si dà per scontato qualcosa o si usano termini non precisi o quasi "poetici", ecc. )
Se non ci si intende almeno un po' dell'argomento si rischia di prendere fischi per fiaschi. --
Grandeepopea
msg
23:29, 1 mag 2024 (CEST)
Rispondi
re: Cancellazione Grossista
modifica wikitesto
Ultimo commento:
1 anno fa
5 commenti
1 partecipante alla discussione
Rispetto alla tua versione, quella del 6 agosto per intenderci, la pagina era stata triplicata da un noto utente pluribloccato e in evasione. In questo modo da quel che poteva essere un tuo primo abbozzo era diventata una descrizione non corrispondente al titolo, applicando il termiine
grossista
, inteso come individuo operatore, anche al settore bancario e immobiliare e con l'aggiunta di riferimenti relativi ai soli Stati Uniti, ovvero in un'ottica locale limitata. In ogni caso il titolo era sbagliato, sia perché non si può applicare tanto al commercio quanto alle banche, sia perché, se la si vuole tradurre dall'inglese,
Wholesaling
significa appunto
Vendita (o Commercio) all'ingrosso
che almeno sarebbe stato il titolo corretto, al quale si può rifare da capo la voce (facendo attenzione all'intrusione di indesiderati utenti bloccati...) --
Elwood
msg
10:46, 21 ott 2024 (CEST)
Rispondi
Si poteva, ma restava pochissimo e con un titolo da spostare, tantovale rifarla daccapo. --
Elwood
msg
21:26, 21 ott 2024 (CEST)
Rispondi
Fidati, ne ho preso visione e, tolto quanto ampliato da un utente che ha perso ogni dirittto di scrivere su Wikipedia, erano circa otto righe di descrizione sommaria. Certo che in italiano si dice
grossista
, così come si dice
dettagliante
negoziante
ma la voce si chiama
Vendita al dettaglio
. --
Elwood
msg
00:01, 8 nov 2024 (CET)
Rispondi
Dunque tu sostierni una o entrambe le tesi: o che non sappiamo fare il nostro lavoro ("
forse non no, visto che ha potuto scrivere lo stesso
" -
?? - ) o che è inutile applicare dei blocchi a tempo indeterminato. Curioso punto di vista. --
Elwood
msg
01:19, 8 nov 2024 (CET)
Rispondi
L'utente in questione è stato bloccato a due riprese, dopo ampia discussione quale utente problematico, una prima volta nel 2017 poi, tollerato un suo ritorno con altro nome, ribloccato definitivamente nel 2021. Ora, lui come altri LTA (
Long Term Abuse
) non è che vengono segregati o come si suol dire
gli rompiamo l'internet
(magari...
:-))
, purtroppo riescono a evadere e taluni, come questo, con rara ostinazione: solo quest'anno ha creato qualcosa come 122 utenze (e un'infinità di evasioni da anonimo) che appena individuate vengono ovviamente bloccate, ma non è detto che ce ne si accorga subito.
Ora, di solito, quando lo scopro, annullo i suoi edit ma non sempre, in particolare se nel frattempo in una data voce sono intervenuti altri utenti, ma in quella voce in particolare è stato individuato solo dopo mesi durante i quali tu sei intervenuto due volte nel giro di 6 minuti, hai corretto internet in minuscolo e hai aggiunto una considerazione, peraltro nascosta nel testo: "

". Non mi sembra proprio che ti abbia fatto granché
perdere il tuo tempo e il tuo lavoro
Detto questo su cui, con tutto il rispetto, non ero nemmeno tenuto a dilungarmi (ma a volte è bene essere chiari per chiunque altro ci legga), ho iniziato la mia precedente risposta con
Fidati
: potresti provarci, tu e altri che rivolgono questo tipo di lamentele. Facciamo un lavoro quotidiano, continuo e certosino, per lo più non visibile, a protezione dell'enciclopedia che forse pochi si immaginano, a volte ci domandiamo pure chi ce lo fa fare, non è che ci divertiamo a fare dispetti agli utenti validi. Stammi bene. --
Elwood
msg
11:51, 8 nov 2024 (CET)
Rispondi
Festival della qualità
modifica wikitesto
Ultimo commento:
11 mesi fa
5 commenti
2 partecipanti alla discussione
Pequod76
I FdQ vanno per esempio calendarizzati, poi resta da vedere se c'è il rischio di danneggiarsi a vicenda (se se ne fanno due in contemporanea), poi resta da vedere quanti partecipano ai vari FdQ eccetera, questo è solo un esperimento che ha una possibilità su cento (voglio peccare di ottimismo) di avere un seguito. Perché per esempio il mese scorso s'era parlato di organizzare wikiconcorsi ma l'idea era morta subito
;). Come ampiamente prevedibile
;). --
2.237.220.21
msg
11:25, 30 apr 2025 (CEST)
Rispondi
Ciao! (copio qui il messaggio che ho scritto anche da te)
Non capisco il problema (mentre ne vedo nel fare due cose molto simili ma in modo un po' diverso che si sovrappongono). E i "wikiconcorsi" e i "festival qualità" potrebbero sì sovrapporsi come periodo di tempo (è per questo che i FdQ vengono calendarizzati), negli ultimi anni ci sono stati tanti "tempi morti" senza nessun festival, per cui farne uno in più non sarebbe stato impossibile (negli ultimi mesi questo è un po' meno vero, ma bisogna vedere fin quando durerà).
Proprio perché dici che è un esperimento che ha poche possibilità, meglio ragionarci per vedere come renderlo con un po' più di possibilità.
Dov'è la discussione che dici del mese scorso? --
Grandeepopea
msg
15:41, 30 apr 2025 (CEST)
Rispondi
la discussione a cui alludevo è questa
, per il resto lasciamo stare che si creano troppe polemiche che non hanno motivo di esistere quando la mia intenzione era solo quella di fare tutt'altro
:)))! --
2.237.220.21
msg
16:14, 30 apr 2025 (CEST)
Ps: tu guarda un po', mi tocca mettere una continuazione faccine per far vedere che non mi lamento
:)))!
Rispondi
Riporto anche qui:
Io non ho mai detto che ti lamenti. Sto solo cercando di capire la tua proposto (e, non sono come spiegare, anche i motivi, i contorni, i meccanismi, ecc. della tua proposta, da cui potrebbero nascere idee anche per altro).
Poi -scusami ma prima po' di fretta, mi ero perso un pezzo che volevo scriverti- hai ragione che il lavoro sporco vecchio è un bel problema, importante e difficile da risolvere. Ma come ho scritto in
Discussioni progetto:Qualità
(non so se l'hai già letto) quasi in contemporanea al messaggio qui sopra , è l'intero lavoro sporco a essere un bel problema.
A ben vedere non è neppure il problema più grave. Abbiamo voci o parti di voci abbastanza importanti o scritte in maniera minima / neppure sufficiente. Mentre magari anche quasi nello stesso ambito abbiamo voci curatissime (es. voci su edizioni di reality show che ricevono anche centinaia di edit in una sera) oppure ad es. nel calcio e nello sport in generale voci specifiche su singoli calciatori con dettagli come es. il numero di goal, mentre se non ricordo male non c'è spiegato da nessuna parte che ogni nazione / federazione organizza un campionato e una coppa nazione oppure -sarà un limite mio- io faccio veramente fatica a capire voci come
Campionato di Apertura e Clausura
Franchigia (sport)
; oppure in campo musicale abbiamo voci con dettagli specifici sul singolo disco o sul singolo cantante ma di molte voci su interi generi musicali io capisco spesso quasi solo "deriva da quest'altro genere ma con influenze anche di quest'altro genere e quest'altro ancora".
--
Grandeepopea
msg
16:29, 30 apr 2025 (CEST)
Rispondi
no, non sei tu a dire che mi lamento ma un bel po' di persone che non guardandomi in faccia non vedono se per esempio sono serio o no. La mia proposta era semplicemente di cominciare a lavorare sul lavoro sporco più vecchio e solo in alcuni campi per fare in modo di non avere più casi in cui abbiamo avvisi risalenti a 10 - 18 anni fa. Quindi il punteggio erano incentivi per chi voleva le barnstar ad occuparsi del "più vecchio" anziché occuparsi di quello che piace a lui. Organizzare un fdq poi ha come presupposto che se una qualsiasi proposta anche ottima viene bocciata la proposta non viene accolta, organizzare un wikiconcorso no, chi la lancia sarebbe quasi indipendente da eventuali bocciature giustificate o no. Per quanto riguarda la faccenda della stesura delle voci dipende solo dalla volontà di chi la scrive: che ci possiamo fare?--
2.237.220.21
msg
16:40, 30 apr 2025 (CEST)
Rispondi
wikiconcorso
modifica wikitesto
Ultimo commento:
10 mesi fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
no, non se ne è più discusso
:).
Alla fine il risultato è che la prossima generazione di wikipediani il lavoro sporco lo risolverà con le cattive maniere, via tutto
;).
Quindi che senso ha insistere
;)? --
2.237.220.21
msg
08:05, 20 giu 2025 (CEST)
Rispondi
Estratto da "
Discussioni utente
Grandeepopea
Aggiungi argomento