Discussioni utente:Super nabla - Wikipedia
Vai al contenuto
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ultimo commento:
10 ore fa
, lasciato da Paul Gascoigne in merito all'argomento
Accuse e prove
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software
MediaWiki
. Il titolo corretto è
Zzz zzz... 🪰
Archivio discussioni di
Super nabla
dimensione corrente: 14652 byte
Modifica
2021
2023
2024
2025
2026
come archiviare
Fine pagina
Torna a inizio pagina ↑
Feminism and Folklore 2026 starts soon
modifica wikitesto
Ultimo commento:
3 mesi fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Aiutaci a tradurre nella tua lingua
Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026
Dear
Super nabla
We are pleased to invite you to organize the
Feminism and Folklore 2026
writing competition on your local Wikipedia.
The international campaign will run from
1 February to 31 March 2026
and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.
About the Campaign
Feminism and Folklore
is a global writing initiative that complements the
Wiki Loves Folklore
photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the
gender gap on Wikipedia
by improving encyclopedic content related to folk culture and women.
What Can Participants Write About?
Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:
Folk festivals, rituals, and celebrations
Folk dances, music, and traditional performances
Women and queer figures in folklore
Women in mythology and oral traditions
Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
Fairy tales, folk stories, and legends
Folk games, sports, and cultural practices
Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.
How to Sign Up as an Organizer
Organizers are requested to complete the following steps to register their community:
Create a local project page on your wiki
(see sample)
Set up the campaign using the
CampWiz
tool
Prepare a local article list and clearly mention:
Campaign timeline
Local and international prizes
Request a site notice from local administrators
(see sample)
Add your local project page and CampWiz link to the
Meta project page
Campaign Tools
The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:
Article List Generator by Topic
– Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
CampWiz
– Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.
Both tools are now available for use in the campaign.
Click here to access the tools
Learn More & Get Support
For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the
Feminism and Folklore 2026 project page
Join the office hours on 23 January 2026 and connect with the international Team. (
sign up now
If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:
Meta talk page
Email us using details on the contact page.
Join Us
We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.
Thank you and best wishes,
Feminism and Folklore 2026 International Team
Stay connected:
--
MediaWiki message delivery
msg
17:31, 18 gen 2026 (CET)
Rispondi
Categoria:Spostare
modifica wikitesto
Ultimo commento:
3 mesi fa
3 commenti
2 partecipanti alla discussione
Ciao Super nabla, grazie per aver sistemato Izumi Katō e wikilink. Ti chiedo un'informazione: ho trovato una categoria che contiene tutte le pagine a cui è stato aggiunto il Template:Sposta. Non essendo esperto non mi sono messo a spostare nulla se non una categoria con un errore di ortografia nel titolo, però vedo che alcune di quelle pagine hanno una richiesta di spostamento da tanto tempo e in alcuni casi mi sembrano logiche. Giusto per sapere, come funziona questa categoria? C'è qualcuno che ogni tot ci dà un'occhiata e valuta le richieste di spostamento oppure è una cosa che va un po' a caso?
Tsuburi
msg
21:00, 18 gen 2026 (CET)
Rispondi
Tsuburi
la categoria è visibile a tutta la comunità. Io di solito sono molto cauto per gli spostamenti e li respingo quasi sempre se non c'è una discussione col consenso di almeno una settimana e di tre utenti.—
super nabla
🪰 msg
21:02, 18 gen 2026 (CET)
Rispondi
Beh sì, mi sembra giusto che se non è un errore palese del titolo serve una discussione prima di aggiungere una richiesta di spostamento. E ho imparato a essere più cauto negli spostamenti ultimamente!
Tsuburi
msg
21:05, 18 gen 2026 (CET)
Rispondi
2025 Asian Month result
modifica wikitesto
Ultimo commento:
2 mesi fa
3 commenti
2 partecipanti alla discussione
Hello! Could you create a dedicated page for Wikipedia's 2025 Asia Month results on the Italian Wikipedia? You can see examples of pages on other language Wikipedias that have been interwikied in
this
item. Best regards, Wikipedia. --
Badak Jawa
msg
10:43, 24 gen 2026 (CET)
Rispondi
Badak Jawa
done. See:
Wikipedia:Mese asiatico di Wikipedia 2025/Elenco degli utenti idonei
m:special:diff/29975923
super nabla
🪰 msg
16:23, 24 gen 2026 (CET)
Rispondi
Thanks --
Badak Jawa
msg
16:49, 24 gen 2026 (CET)
Rispondi
Candidatura ad arbitro
modifica wikitesto
Ultimo commento:
19 giorni fa
1 commento
1 partecipante alla discussione
Buongiorno Nabla, ti segnalo che mi sono permesso di
candidarti
arbitro, ovviamente sei libero di ritirarti ma sono sicuro che se eletto faresti un ottimo lavoro. Un saluto --
Murray Nozick
msg
15:17, 3 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Accuse e prove
modifica wikitesto
Ultimo commento:
10 ore fa
7 commenti
3 partecipanti alla discussione
Visto che mi menzioni
in questa procedura
leggo le motivazioni del tuo voto e mi permetto di fare alcune osservazioni:
dove sono le "numerose segnalazioni di problematicità globali"? Su Meta non ne trovo traccia
idem le "numerose RdP", io ne trovo una
accusare Phyrexian di aver "scacciato" Pil utilizzando un link che nasce da una discussione molto più articolata non è il modo corretto di procedere. La discussione è partita da
questa domanda
scaturita da
questa cronologia
e in particolare dalle modifiche del 24 maggio 2025. Il prosieguo della discussione si può leggere
qui
, "scacciare" non descrive l'accaduto
linkare delle discussioni accadute su commons concluse entrambe in nulla e senza alcuna sanzione per affermare che "non ha capito assolutamente nulla di come si sta in un progetto collaborativo" non mi sembra un modo accettabile di procedere
l'affermazione che vi siano "abusi [..] reiterati, gravi e cross-progetto", dovrebbe essere dimostrata dai link dei reiterati e gravi abusi cross progetto e dai log delle eventuali sanzioni. Accusare un utente delle "peggio nefandezze" senza alcuna "fonte" a supporto a me pare un attacco personale da manuale
Per favore aggiungi i link che confermano le tue affermazioni e le tue accuse altrimenti strikka le parti che non hanno prove. Siamo in un contesto in cui l'attenzione alle fonti dovrebbe essere il faro delle nostre azioni, indipendentemente dal namespace. --
Civvì
Parliamone
16:17, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Hai ragione e chiedo scusa alla comunità e anche a
phyrexian
. Però al di là dei miei toni errati (sono umano anch'io) spero che Phyrexian possa accettare, quando la situazione si sarà placata, parte delle mie osservazioni.—
super nabla
🪰 msg
16:29, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Non è una questione di toni, è una questione di contenuti. Scrivere, tra le altre cose, che un utente è un abuser cross wiki e poi ritrattare buttando lì con
nonchalance
un "sono umano anche'io" non giova sicuramente alla solidità delle tue osservazioni. --
Civvì
Parliamone
17:11, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
abuso
è un termine pesante e scorretto. Mea culpa e ho già chiesto scusa. Sono però pesanti anche i termini dell'altra parte, che pure non starò qui a sottolineare. Anche accusare chi fornisce assistenza tecnica di molestie è un attacco personale. Non lo dico io, ma è scritto in
WP:Molestie#Cosa_non_è_una_molestia
. Gli avevo suggerito
c:pattypan
(non ho voglia di cercare e linkare le discussioni: penso che possiamo fare a fidarsi); che è anche meno dell'aiuto che fornisco ai membri di Indic MediaWiki Developers. Di là mi scrivono "bhai" (fratello), "sono timido e non te l'ho mai detto, ma sei la mia figura di riferimento", "hai portato valore a questo gruppo" ecc. ecc. Gente di lingue, culture e religioni diverse. Qui, per la stessa cosa, e "in casa" da chi ha ruoli di fiducia comunitaria occorre anche ricevere questo (tale è stata la mia unica interazione con Phyrexian, salvo un commento sulle traduzioni del 2023: anche questo non lo vado a cercare). Non mi cambia la vita, ma non mi fa nemmeno piacere.—
super nabla
🪰 msg
17:51, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Trovo in giro per Commons una tua frase che invita a "
remain professional"
in tutto ciò vedo invece molto molto molto personalismo.--
Civvì
Parliamone
18:16, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Sí, penso che anche questa volta tu abbia ragione e forse è vero che io non ho avuto oggi la lucidità (forse anche in questo momento) di essere lo stesso utente su Meta-Wiki e su Wikipedia; quello che avrei voluto. Il personalismo è nemico del progetto. Ma sono diverse anche le condizioni: il clima è diverso e credo che quando uno si trova in certe condizioni non sia nelle sue capacità di dare il meglio di sé. Credo che sia questo il punto (forse non solo per me ma anceh dall'altra parte, non so) e, sinceramente, vedo difficile, ma non del tutto impossibile, ricostruire la fiducia spezzata. Diciamo sempre "il progetto" ma ci si scorda che il progetto non funziona senza "la comunità", che come suggerisce il nome dovrebbe avere una
comunità
di intenti.
Antanaclasi
. Occorre che ognuno faccia un passo avanti alla cieca verso gli altri; per non restare nella propria roccaforte di convinzioni. Penso ancora che occorra ritrovarsi come persone, anche se c'è chi non concorda.—
super nabla
🪰 msg
18:29, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Mi permettto di mettermi in mezzo alla discussione. Il problema di fondo che ho riscontrato in Phyrexian é una testardaggine oltre la norma (persino piú di me, che non scherzo); anche quelle due procedure su commons che hai segnalato, evidenziano la stessa chiusura nelle posizioni vista nelle discussioni sulle cronologie, sul logo del concorso o nello scontro con Pil56. Il votare contro la riconferma è pienamente legittimo, ma Abuser crosswiki é un termine un po' forte, alla fine su Commons la discussione era sostanzialmente su un'inezia (i nomi dei file), cosí come gran parte delle altre. Scrivi sopra che occorre che ognuno faccia un passo in avanti, a volte anche strikkare alcuni termini puó distendere la discussione e ammettere di aver esagerato in un momento di poca luciditá non é un segno di debolezza ma di forza.
scusa non mi ero accorto che l'avevi giá cambiato. --
Paul Gascoigne
msg
22:45, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Un pensiero
modifica wikitesto
Ultimo commento:
11 ore fa
2 commenti
2 partecipanti alla discussione
Ciao SuperNabla, leggo con molto dispiacere del tuo lutto. Non voglio intromettermi nella tua discussione con Bramfab e tantomeno nella tua vita privata, ma volevo comunque esprimerti vicinanza, sebbene non ci conosciamo ed anche su wiki ci siamo incrociati sporadicamente --
Poncio
16:25, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Mi unisco al pensiero di IlPoncio, un abbraccio virtuale anche da parte mia. --
Paul Gascoigne
msg
22:15, 22 apr 2026 (CEST)
Rispondi
Estratto da "
Discussioni utente
Super nabla
Aggiungi argomento