Eduardo Oteiza - Universidad Nacional de La Plata

Eduardo Oteiza - Universidad Nacional de La Plata
About
Press
Papers
We're Hiring!
Eduardo Oteiza
Universidad Nacional de La Plata
Ciencias Jurídicas y Sociales
Faculty Member
Followers
958
Following
35
Co-author
Public Views
Eduardo Oteiza directs the LL.M. Program in Procedural Law at the University of La Plata, Argentina.  He has held prestigious international fellowships, including the Jean Monnet Fellowship postdoctoral program at the European University Institute (1987–1988). He was awarded scholarships by the Academy of European Law (1991), the University of Bologna (1993), and GIZ (Deusche Gesellschaft für Internationale Zusamenarbeit) (2013).
Awarded the Enrico Redenti prize in 2016, he has been the President of the International Association of Procedural Law since 2019. He also presided the Argentine Association of Procedural Law (2011–2013) and the Ibero-American Institute of Procedural Law (2014–2018). In  2024, he was appointed Director of the Procedural Law Institute of the Public Bar Association of the City of Buenos Aires.
As a visiting professor, he has lectured and given courses on civil procedure, evidence law, comparative law, and judicial reform at the universities of Bologna, Turin, Genoa, Brescia, Florence (Italy); São Paulo, Porto Alegre (Brazil), York (Canada), Yale (USA), Pompeu Fabra, Girona (Spain), Medellín (Colombia), PUCP (Peru), the Max Planck Institute (Luxembourg) and Peking University (China).
His research focuses on civil procedural law, comparative procedural law, evidence law, collective redress and private enforcement, arbitration, constitutional law, human rights, democratic institutionality, judicial independence, judicial accountability, and the role of high and supranational courts.
He served on the Advisory Council of the Justicia 2020 program of the Argentine Ministry of Justice and Human Rights (2016–2019), where he co-authored the guiding principles for reforming civil and commercial procedure, and contributed to drafting the National Civil and Commercial Procedural Code submitted to the Senate in 2019. He was also appointed by the Ministry to help draft legislation on class actions and a model law for a unified system to address domestic violence.
Oteiza is co-editor of the Proceso y Derecho book series (Marcial Pons), of the International Journal of Procedural Law, and since 2021, a corresponding member of the Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bologna.
He was a member of the Scientific Committee for the Max Planck Institute’s Luxembourg-based project Comparative Procedural Law and Justice, a process that began in 2019.
He is a foreign corresponding member of the Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile and an honorary corresponding member of the Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile (since 2015), the Instituto Brasileiro de Direito Processual (2022), and the Assossiazione italiana studiosi della prova (since 2024).
Oteiza serves on the editorial or advisory boards of numerous academic journals, including:
Revista de Processo, International Council (Brazil)
Revista Justicia, International Committee (Spain)
Revista Jurídica de Catalunya, Editorial Board (Spain)
Yearbook of European Union and Comparative Law, Scientific Council
Revista Eletrônica de Direito Processual da UERJ – REDP, Editorial Board (Brazil)
Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, International Editorial Board (Brazil)
Revista Ius Dictum, Scientific Council (Portugal)
Polish Civil Procedure Quarterly, Editorial Advisory Board (Poland)
He has served as an international consultant for the ALI-UNIDROIT project on the Principles of Transnational Civil Procedure (2004), a framework for fair and efficient civil procedures in transnational litigation, and for the ELI-UNIDROIT initiative From Transnational Principles to European Rules of Civil Procedure (2018), setting common minimum standards for the rules of civil procedure across European jurisdictions.
Selected Bibliography
Oteiza, Eduardo & Berizonce, Roberto. Argentina. Civil Procedure. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV, 2021.
Oteiza, Eduardo, Nieva Fenoll, Jordi (eds.). La independencia judicial: un constante asedio. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Oteiza, Eduardo et al. (eds.). Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra, 2018.
Oteiza, Eduardo (ed.). Sendas de la reforma a la Justicia a principios del Siglo XXI. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Oteiza, Eduardo (coord.). *Cortes Supremas. Funciones y recursos extraordinarios*. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2011.
Oteiza, Eduardo (coord.). Reformas posibles para mejorar el servicio de la justicia civil. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2010.
Oteiza, Eduardo et al. Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires. Anotado y Comentado, 3 vols. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2009–2024. 3rd ed. 2024.
Oteiza, Eduardo (coord.). La prueba en el proceso judicial. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2009.
Oteiza, Eduardo (coord.). Procesos Colectivos. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2006.
Oteiza, Eduardo. La Corte Suprema. Entre la Justicia sin política y la política sin justicia. Buenos Aires: LEP, 1994.
less
Related Authors
Galen Strawson
The University of Texas at Austin
E. Wayne Ross
University of British Columbia
Andreas Umland
National University of "Kyiv-Mohyla Academy"
Don Ross
University College Cork
Alejandra B Osorio
Wellesley College
Remo Caponi
University of Cologne
Shaun Gallagher
University of Memphis
Jose-Manuel Barreto
Universidad Javeriana
Fredie Didier Jr.
UFBA - Federal University of Bahia
Florin Curta
University of Florida
Interests
View All (11)
Uploads
all
75
Papers
Videos de conferencias
Books
Papers by Eduardo Oteiza
Prueba pericial y acceso a la justicia: imparcialidad e igualdad
El eje central del presente ensayo es desarrollar el derecho de acceso a la justicia de fuente co...
more
El eje central del presente ensayo es desarrollar el derecho de acceso a la justicia de fuente constitucional y convencional tomando como contexto de referencia a los Estados Unidos Latinoamericanos. Las dimensiones del derecho de acceso vinculadas, con la igualdad de las partes y con el atributo de imparcialidad que se requiere del juez y de quienes lo auxilian en la tarea de intentar llegar a una decision justa, constituyen notas centrales de las regulaciones sobre la prueba pericial. Las reglas que disenan la forma de incorporar el conocimiento experto al proceso son tratadas aqui sin perder de vista los contextos en los cuales las desigualdades sociales deberian impulsar mayores acciones positivas por parte de los Estados. El dilema entre la prueba pericial judicial o la intervencion del perito a propuesta de las partes es observado teniendo en consideracion las consecuencias que proyecta sobre la igualdad y el respeto de la imparcialidad.
A função das Cortes Supremas na América Latina: história, paradigmas, modelos, contradições e perspectivas
El Tribunal Supremo Del Reino Unido y Las Sentencias De Los Tribunales Ingleses
La misión de los tribunales supremos
Homenaje a Jorge Peyrano RIDP
No estamos preparados para seguir el camino sin los seres queridos. Necesitamos hacer el duelo. R...
more
No estamos preparados para seguir el camino sin los seres queridos. Necesitamos hacer el duelo. Recordarlos plenos y vitales. Dimensionar el legado. Admirarlos al comprender cuanto nos han ayudado. Reencontrarlos en situaciones cotidianas, en aquellas que por su habitualidad parecieron ser intranscendentes, pero que traslucen en su simpleza el verdadero calado humano de quien ha dejado una profunda marca personal con inolvidables gestos. Esos encuentros mínimos, perdidos en la memoria, bajo la lupa de la ausencia física nos ayudan a comprender el privilegio de haber contado con su compañía. Tendría mucho para decir de mi amigo Jorge Peyrano, sin embargo, me concentraré en su pasión, su fecunda obra y su generosidad.
Los desafíos metodológicos de comparar. Nombre versus identidad.
La carga de la prueba. Desventaja probatoria. El caso Sepulveda
La tendencia a la abstracción puede atentar contra la posibilidad de entender la efectiva relevan...
more
La tendencia a la abstracción puede atentar contra la posibilidad de entender la efectiva relevancia de problemas tales como la igualdad y los barreras al acceso a la justicia, el debido proceso, el tiempo que demanda la respuesta judicial, la pasividad, la formalidad y la ausencia de inmediación como comportamiento s cotidianos que frecuentemente habitan la realidad judicial. Mientras los operadores jurídicos critican o consienten, se oponen o acatan, cuestionan o bajan los brazos frente a las políticas públicas de administración de justicia, en los casos concretos palpitan frustraciones reales, con vidas propias, que lamentablemente nos hemos acostumbramos a ver en la mayoría de los países de América Latina. El telón de fondo del problema teórico que aquí abordaré serán los hechos del caso. Intentaré aquí caminar en compañía del drama humano que esconden los
EOteiza Acuerdos procesales coomperación igualdad flexibilidad proporcionalidad
L'Associazione internazionale di diritto processuale. Caratteri, evoluzione e prospettive
El certiorari o el uso de la discrecionalidad por la Corte Suprema de Justicia de la Nación sin un rumbo preciso
Este mecanismo de ingreso de un caso para el tratamiento por un Tribunal Superior, en el Reino Un...
more
Este mecanismo de ingreso de un caso para el tratamiento por un Tribunal Superior, en el Reino Unido y en Estados Unidos, tiene un alcance distinto al acordado por la ley 23.774. Asi encontramos que al referirse al derecho ingles Terence Ingman1 explica que: “Certiorari es la abreviatura de certiorari volumus (“deseamos informarnos”). Es un recurso que se utiliza para presentar ante la Alta Corte la decision de alguna Corte, Tribunal o autoridad inferior, de manera que pueda examinarse su legalidad. La decision puede ser anulada si se la considera invalida. La desobediencia a una orden de certiorari, al rehusarse a someter el registro de un caso a la Alta Corte para su revision, se castiga como desacato al tribunal”. En Estados Unidos el “writ of certiorari” consiste en una presentacion directa a la Suprema Corte para que esta requiera a un tribunal inferior el envio de la causa para su posterior examen. La competencia de la Corte en estos casos no es obligatoria, como en el “writ o...
El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O probare o soccombere. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?
Advocatus
, 2008
EL ACCESO A LA JUSTICIA COMO CONTINENTE DE LA PRUEBA PERICIAL Presidente de la International Association of Procedural Law Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de La Plata
SUMARIO: 1. Contexto e incertidumbre. 2. Proyecciones del acceso a la justicia. 3. Conocimiento e...
more
SUMARIO: 1. Contexto e incertidumbre. 2. Proyecciones del acceso a la justicia. 3. Conocimiento experto y decisión judicial. Preservación de la igualdad y la equidistancia. Ajenidad y simetría. 4. Revisión de las opciones con foco en la igualdad, imparcialidad (e independencia), cooperación y proporcionalidad. 5. Nuevamente sobre el derecho fundamental de acceso a la justicia y la prueba pericial.
PRINCIPIOS PROCESALES
Sumario: 1. Precisar por qué y para qué. 2. Una proposición que mantiene lozanía. 3. Proyecciones...
more
Sumario: 1. Precisar por qué y para qué. 2. Una proposición que mantiene lozanía. 3. Proyecciones de aquella propuesta. 4. Repercusiones en Argentina. 5. Líneas maestras, claves de interpretación y búsqueda de coherencia en el Anteproyecto de Código Procesal Civil nacional.
RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO E PROCEDURA CIVILE DISCORSO DI APERTURA ALL'ASSEMBLEA GENERALE DELLA INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PROCEDURAL LAW Estratto
tutela judicial efectiva
by
Victoria Mosmann
and
Eduardo Oteiza
Civil Procedure Review, v. 12, n. 2: maio-ago. 2021.
, 2021
This essay presents a critical view of the evolution of the Argentine procedural model. It takes ...
more
This essay presents a critical view of the evolution of the Argentine procedural model. It takes into account the central value of adequate judicial protection in a state of law. It links the sanction of the current Procedural Code with an autocratic government. From these perspectives, it analyzes the ideological perspective of
Oteiza Prueba pericial y acceso a la justicia. Imparcialidad e igualdad
Oteiza Eduardo J. Couture. Huellas que ayudan a comprender el presente
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Reforma a la justicia civil en América Latina. Perspectivas generales
Oteiza Derecho procesal comparado. Perspectiva contextual desde América Latina
Oteiza Autonomía de la voluntad, cooperación e igualdad en el proceso civil
or
or
reset password
Need an account?
Click here to sign up
About
Press
Papers
Topics
Academia.edu Journals
work
We're Hiring!
help
Find new research papers in:
Physics
Chemistry
Biology
Health Sciences
Ecology
Earth Sciences
Cognitive Science
Mathematics
Computer Science
Content Policy
Academia ©2026