Papers by Ekaterina Lyutikova
Rhema. Rema, Dec 30, 2023
In this paper, we examine Differential Object Marking in Tatar building on Baker's recent classif... more In this paper, we examine Differential Object Marking in Tatar building on Baker's recent classification of Differential Object Marking across languages as derived either via object shift (Hindi), pseudo-noun-incorporation (Tamil), or both (Sakha). We argue that the seemingly similar phenomenon in Tatar cannot be accounted for by either object shift or pseudo-noun-incorporation. Specifically, we show that accusative objects need not appear in the objectshifted, VP-external position either at Spell-Out or post-Spell-Out. Moreover, we demonstrate that unmarked objects do not appear in a special structural position, such as head-adjoined to the verb or PF-adjacent to the verb. Instead, we propose that the contrast between accusative and unmarked objects in Tatar correlates with the internal structure of the object: accusative objects are DPs whereas unmarked objects are Small Nominals. We enumerate the contrasts between full-fledged DPs and Small Nominals and show that unmarked objects fit the cross-linguistic profile of the latter.
Rhema. Rema, Jun 30, 2023
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991 г. Москва, Российская Федера... more Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991 г. Москва, Российская Федерация Исследование вариативного согласования в русском языке: проблемы и методы Статья открывает выпуск журнала, посвященный экспериментальным исследованиям вариативного согласования в русском языке. Проблематика согласовательной вариативности не интегрируется в модели грамматики ввиду отсутствия системного подхода к сбору данных о силе и сфере действия отдельных факторов, релевантных для выбора стратегии согласования. В статье мы обсуждаем методологические проблемы, связанные с исследованием согласовательной вариативности, и представляем исследовательские сюжеты, опубликованные в специальном выпуске. Мы показываем, что одно из возможных решений задачи по включению ситуаций варьирования в эмпирических базис теории грамматики состоит в использовании методологического аппарата экспериментального синтаксиса. Ключевые слова: согласование, вариативность, экспериментальный синтаксис, русский язык Благодарности. Исследование выполнено в рамках проекта РНФ № 22-18-00037 «Параметрическая модель согласования в свете экспериментальных данных», реализуемого в МГУ имени М.В. Ломоносова, project/22-18-00037/ ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Лютикова Е.А., Герасимова А.А. Исследование вариативного согласования в русском языке: проблемы и методы // Рема. Rhema. 2023. № 2. С. 9-27.
Tipologiâ morfosintaksičeskih parametrov, Dec 29, 2023
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина / 1 Институт языкознания РАН / 2 МГУ име... more Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина / 1 Институт языкознания РАН / 2 МГУ имени М.В. Ломоносова Аннотация: В статье обсуждается понятие конструкции и его применимость в лингвистической типологии. Конструкции относятся к конкретно-языковым морфосинтаксическим феноменам. Обобщения о ментальном лексиконе и ментальной грамматике ортогональны типологии конструкций. В то же время утверждения о лингвоспецифичности конструкций и их идиоматичности, по-видимому, несут в себе потенциальный конфликт с типологической программой. Если принимать гипотезу, что логическая основа языка неизменна, то значение большей части конструкций может быть проанализировано в терминах универсального набора примитивов, прямым или косвенным образом отражающих логические категории, таких как значение общего вопроса, верификации, цели, уступки, и неуниверсального компонента, отражающего конкретно-языковое членение семантической структуры. Типология позволяет идентифицировать классы сопоставимых конструкций; межъязыковое сравнение изолированных конструкций, в свою очередь, основывается на предположении, что они могут относиться к одному таксономическому классу, обладая сходной деривацией.
Does Russian Attest Syntactic Raising? Part 2: Small Clauses
Event (De)composition and Fake Causativization
Indoevropejskoe âzykoznanie i klassičeskaâ filologiâ, Jun 1, 2020
ГЛАГОЛА В ХЕТТСКОМ ЯЗЫКЕ 1 В статье рассматриваются залоговые характеристики двух нефинитных форм... more ГЛАГОЛА В ХЕТТСКОМ ЯЗЫКЕ 1 В статье рассматриваются залоговые характеристики двух нефинитных форм глаголапричастия и инфинитивав хеттском языке. Обе эти формы неспособны выражать залог морфологически, однако выступают в конструкциях, характеризующих эти нефинитные формы как активные или пассивные. Такая неоднозначность залоговой интерпретации причастий и инфинитивов имеет разные источники. Для причастий определяющим является лексико-грамматический разряд глагола в его конкретном употреблении: глаголы в переходных употреблениях имеют пассивную интерпретацию причастия, в непереходныхактивную. Залоговые альтернации инфинитивов проявляются в составе лексической реструктурирующей конструкции, когда залоговая интерпретация инфинитива однозначно соотносится с переходностью матричного предиката: при переходных матричных предикатах инфинитив интерпретируется активно, при непереходных пассивно. Во всех прочих случаях инфинитив образует активную конструкцию.
Indoevropejskoe âzykoznanie i klassičeskaâ filologiâ, Jun 1, 2019
В статье рассматриваются ключевые вопросы формального синтаксиса хеттского языка, а именно законо... more В статье рассматриваются ключевые вопросы формального синтаксиса хеттского языка, а именно закономерности расположения лексических и функциональных вершин в структуре клаузы хеттского языка. Хеттский язык демонстрирует базовый порядок слов SOV и преобладание в различных составляющих порядка слов зависимоевершина. В статье мы устанавливаем, что наиболее адекватным для синтаксической деривации всей совокупности фактов словорасположения и образования словоформ хеттского языка оказывается подход, совмещающий правостороннее ветвление с передвижением групп, мотивированным требованием проверки селективных признаков функциональных вершин в условиях прилегания. Ключевые слова: Формальный синтаксис, лево-и правостороннее ветвление, порядок слов, хеттский язык.
The paper considers possessives in two ezafe-constructions in Tatar, a language without articles.... more The paper considers possessives in two ezafe-constructions in Tatar, a language without articles. More specifically, possessives in the so-called ezafe-2 and ezafe-3 constructions are distinguished formally by the presence of the genitive case on the possessive and the agreeing form of the possessive marker on the head in ezafe-3, but not in ezafe-2. The two types of possessors appear in distinct structural positions in the elaborate structure of a noun phrase, though neither of them remains inside NP. The two types of possessives themselves are of different size: the possessive in ezafe-3 is a full-fledged DP, but the possessive in ezafe-2 is a Small Nominal (Pereltsvaig 2006).
Relative construction in Hittite
Journal of historical linguistics, Nov 22, 2022
Summary The paper proposes a novel structural analysis of Hittite determinate relative clauses on... more Summary The paper proposes a novel structural analysis of Hittite determinate relative clauses on the basis of a corpus study considering a wider and fuller array of Hittite data than ever before. In Hittite, relative wh-phrases attest a wide range of linear positions: first/initial, clause-second, immediately preverbal or even postverbal. We build upon the current assumption that wh-pronouns are clitics and thus their placement is determined by the syntax-prosody interface. As for the syntactic component, we argue against the in situ construal of wh-elements. Instead, we propose that what linearly appears to be clause-second, preverbal or postverbal position of the wh-pronoun is structurally associated with Spec, FinP. The prosodic component is provided by the standardly acknowledged prosodic inversion, but the prosodic domain for the placement of wh-clitics is not clausal (CP), it is rather to be identified with a smaller domain within CP, namely, FinP. We also provide the first ever systematic treatment of split wh-phrases which are highly problematic for existing approaches but are fully accounted for by our analysis.
Structure and case in Russian nominalizations
[Review of:] A. Alexiadou, H. Borer (eds.). Nominalization: 50 years on from Chomsky’s Remarks. Oxford: Oxford University Press, 2020
Вопросы языкознания, 2022
Indo-European Linguistics and Classical Philology
В статье рассматривается один из редких типов образования относительных придаточных в хеттском яз... more В статье рассматривается один из редких типов образования относительных придаточных в хеттском языке -конструкции с извлечением именной вершины из состава wh-группы и ее подъемом из относительной клаузы. Мы показываем, что имеется целый ряд признаков, свидетельствующих о последовательных стадиях процесса извлечения именной вершины: изменение порядка слов в wh-группе, расщепление wh-группы, рассогласование падежного оформления именной вершины и wh-местоимения, расположение именной вершины вне границ составляющей, представляющей собой область клитизации для вакернагелевых клитик. Предложенный нами анализ предполагает, что в хеттских текстах фиксируются различные стадии процесса извлечения именной вершины; мы сопоставляем каждой стадии ее характерные признаки и предлагаем структурное объяснение импликативным взаимосвязям между различными признаками. Предпринятое нами исследование не только проливает свет на периферийные типы относительных конструкций в хеттском языке, но и содержит важный материал для диахронической типологии. Ключевые слова: хеттский язык, относительные предложения, коррелятивы, синтаксис, формальные модели языка.
Split Quantifier Phrases and Genitive of Negation in Russian
Aspects of Slavic Linguistics, 2017
Indo-European Linguistics and Classical Philology, 2021
СКОБОЧНЫЕ ПАРАДОКСЫ НА ГРАНИЦЕ КЛАУЗ В ХЕТТСКОМ ЯЗЫКЕ 1 В статье рассматриваются скобочные парадо... more СКОБОЧНЫЕ ПАРАДОКСЫ НА ГРАНИЦЕ КЛАУЗ В ХЕТТСКОМ ЯЗЫКЕ 1 В статье рассматриваются скобочные парадоксы на границе клауз в хеттском языке. Понятие скобочного парадокса описывает ситуации, когда порядок семантической композиции языкового выражения не соответствует его структурному -морфологическому или синтаксическому -анализу. Мы описываем несколько конструкций хеттского языка, в которых несоответствие между семантической и синтаксической структурой пересекает границы клауз: элемент, семантически принадлежащий главной клаузе, с формальной точки зрения принадлежит зависимой клаузе. Мы предлагаем анализ, согласно которому эти конструкции деривируются в постсинтаксическом (морфонологическом) модуле в результате морфологических процессов, включающих перегруппировку и морфологическое соединение. Ключевые слова: скобочные парадоксы, распределенная морфология, постсинтаксические передвижения, клитизация, перегруппировка, хеттский язык.
Согласуемые и субстантивированные прилагательные в русских конструкциях с малыми числительными: экспериментальное исследование
Rhema, 2018
This paper addresses the issue of case variation in Russian paucal constructions. Previous studie... more This paper addresses the issue of case variation in Russian paucal constructions. Previous studies claim that the choice of the case marking on the adjectival constituent depends on the syntactic category of the paucal construction. Using experimental data we show that the distribution of case marking strategies differs for paucal constructions in the quantificational position, where it does not receive structural case, and in the argumental position, where it receives case and agrees with the predicate. Although the experimental data support the hypothesis about the variable status of Russian noun phrase, it also shows the absence of the oneto-one correspondence between case marking and structural context: in particular, in quantificational positions both cases are acceptable.
Rhema. Rema, 2018
Прилагательные в типологии и теории языка: семантика, дистрибуция, деривация 1 В статье рассматри... more Прилагательные в типологии и теории языка: семантика, дистрибуция, деривация 1 В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с категориальным статусом прилагательных во внутриязыковом и типологическом аспекте. Обсуждаются основные семантические противопоставления в системе признаковой лексики, выявляются грамматические категории, характерные для прилагательных, делаются обобщения о дистрибуции этой синтаксической категории. Отдельному рассмотрению подвергается структурная позиция одиночных и ветвящихся прилагательных в именной группе. Ключевые слова: прилагательные, часть речи, семантическая классификация, атрибутивная позиция, предикативная позиция, атрибутивизация, компаратив. 1 Работа над статьей велась в рамках проекта РНФ № 18-18-00462 «Коммуникативносинтаксический интерфейс: типология и грамматика» в Государственном институте русского языка им. А.С. Пушкина.
Information structure in syntactic derivation
Вопросы языкознания, Mar 27, 2019
Negative Concord and locality in Russian
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique
This article addresses locality conditions on Negative Concord (NC) in Russian. We examine long-d... more This article addresses locality conditions on Negative Concord (NC) in Russian. We examine long-distance licensing of “negative” ni-pronouns in subject- and object-control infinitives. Existing theories of negative concord rely in one way or another on the movement of negative concord items (NCI): either as a direct licensing condition, or as a prerequisite for entering a local configuration with the licensor. Consequently, theories predict that ni-pronoun movement to the matrix clause (i.e., the local domain of the matrix licensor) would increase acceptability of ni-licensing. Using experimental data, we explore various linear positions available for ni-pronouns in the matrix clause and in embedded infinitival clauses. We show that movement is not required for long-distance licensing, and that derived positions of ni-pronouns are independent of ni-licensing. We argue that although ni-licensing and movement both obey locality constraints, they differ as to the type of locality requi...
Languages
In this paper, I present evidence for variable agreement with anaphors in Tatar. I show that infl... more In this paper, I present evidence for variable agreement with anaphors in Tatar. I show that inflected reflexives trigger co-varying person agreement as DP/nominalization subjects and as complements of postpositions, which appears to contradict the generalization on the anaphor agreement effect (AAE). At the same time, inflected reciprocals induce 3p agreement on external targets. These data are puzzling in two aspects. First, it is unclear how to derive co-varying agreement with inflected reflexives because it cannot be handled as a regular exception to AAE predicted to arise by the agreement-based theory if the antecedent of the anaphor is positioned lower than the agreement target. Secondly, the difference between reflexives and reciprocals with respect to external agreement looks enigmatic. I propose that Tatar reflexives and reciprocals, despite their superficial resemblance, have different internal structures, which in turn bring about differences in their feature sets, and ex...