es.planet.wikimedia.org

es.planet.wikimedia.org
Estado de la Ley de Protección de Datos Personales en Bolivia
Sunday, 23 February 2020 16:53 UTC
Estas son mis respuestas a un post en el foro del
Diplomado
de Datos Abiertos y Contrataciones Abiertas
llevado a cabo por
el Centro de Estudios Sociales
¿Es coherente emprender una política de datos abiertos sin
tener una Ley de protección de datos personales? ¿Cómo se podría
hacer?
Si bien en Bolivia ya existen algunos ejemplos de liberación de
datos como datos.gob.bo y GeoBolivia, aún no existe nada que impida
que las instituciones, tanto privadas como públicas puedan hacer
uso de nuestros datos sin restricción alguna a menos que se los
impidamos. Lo único que puede detener a un actor dado a hacer mal
uso de nuestros datos es un Habeas Data, una figura que está
contemplada en la Constitución. Sin embargo, esto no impide que se
usen los datos desde un principio, sino que actúa de forma reactiva
en caso de un mal uso flagrante que en la práctica se ha mostrado
insuficiente. Uno debe enterarse del mal uso y además probar que
esto ocurrió así, lo cuál pone toda la carga en la persona
afectada.
La Ley de Protección de Datos Personales es esencial para que la
ciudadanía vea al Gobierno Abierto con buenos ojos porque la
información que entregó al gobierno, bancos y otros será procesada
con reglas claras. Además, esta ley permitirá que muchas más
instituciones puedan ingresar al mundo del Gobierno Abierto con la
cancha bien rayada en cuanto corresponde a los datos personales que
manejan.
¿Por qué en Bolivia no se habrá aprobado una norma de
estas características, siendo que la tendencia hoy es la gestión y
uso de datos?
Al momento existe una redacción propuesta para la Ley de
Protección de Datos Personales que indica que se encuentra
elaborada en base a los estándares de datos personales para los
estados iberoamericanos y con legislación comparada de Argentina,
Uruguay y Perú . El texto de la misma puede ser revisado en
este
enlace
y corresponde a la gestión 2019-2020. Corresponde que
nosotros como ciudadanos estemos al tanto del proceso de
aprobación, modificación y promulgación pues esto significaría que
existe voluntad política hacia un administración más abierta.
A pesar de este avance, existen iniciativas ciudadanas que
contemplan el componente participativo de la población que no se
tomaron en cuenta. Entre ellas está
la gestionada por el
Colectivo Internet Bolivia
que fue ignorada por los
legisladores.
Para concluir, creo que es labor nuestra hacer activismo y
convencer a los actores políticos de que una Ley de Protección de
Datos Personales logrará que el Gobierno gane en credibilidad y se
evite el miedo que salió a relucir cuando se indicó que el
SERECI compartiría información con el SEGIP a través de una
plataforma de AGETIC
Si gustan ver toda la normativa relacionada con la protección de
datos personales, Mario Durán hizo una revisión exhaustiva en
este artículo
en el que no solo se incluyen las leyes, sino el
detalle de algunas sentencias constitucionales relacionadas al
tema.
oposiciones de enfermeria servicio valenciano de salud
Friday, 2 December 2016 20:45 UTC
oposiciones de enfermería servicio valenciano de salud
La conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública ha agrupado
por categorías las 3.608 plazas de la Oferta Pública de Empleo
(OPE) de los años 2014, 2015 y 2016 de forma que se puedan ir
publicando en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV)
las convocatorias correspondientes a las plazas de las mismas
especialidades, categorías o cuerpos de las tres OPE de forma
conjunta y, escalonadamente, a lo largo de los próximos meses.
El detalle del calendario de estas convocatorias, que comenzarán
a publicarse a partir del mes de octubre y hasta el segundo
trimestre de 2017, se puede consultar en la página web de la
Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública a través del
enlace
Por su parte, en el primer trimestre de 2017 está prevista la
publicación de las convocatorias de los turnos libre y de promoción
interna de las categorías de médico SAMU (23 plazas), médico de
urgencia hospitalaria (14),
enfermera/o SAMU
(7)
, y fisioterapeutas (27)
Tal y como ha señalado la consellera de Sanitat Universal i
Salut Pública, Carmen Montón, “una vez aprobada por el Pleno del
Consell y publicada recientemente la nueva OPE de 2016 en el Diario
Oficial de la Generalitat Valenciana, se van a acumular en una
única convocatoria las plazas correspondientes a las mismas
especialidades, categorías o cuerpos de las ofertas de empleo
pendientes con la actual. Con ello, se convocarán en los próximos
meses un total de 3.608 plazas y se reactivarán los procesos que
han estado paralizados durante mucho tiempo”.
Así, se ha unificado el número de plazas de todas las categorías
para publicar de inmediato las convocatorias e iniciar los procesos
selectivos. A las 2.392 plazas de la OPE de 2016 para personal de
este departamento, se han unido las 282 plazas de la OPE de 2014 y
las 934 plazas de 2015. A ello hay que sumar las que estaban
pendientes de la OPE de 2007.
Calendario previsto de convocatorias en el
DOGV
Según las previsiones de la Conselleria, en el presente mes de
octubre serán publicadas las primeras convocatorias,
correspondientes al turno de promoción interna de la categoría de
ingenieros de aplicaciones y sistemas (5 plazas), así como la de
facultativos especialistas en obstetricia y ginecología (4 plazas),
cirugía ortopédica y traumatología (4 plazas) y psiquiatría (4
plazas), todas ellas también del turno de promoción interna. Hay
que recordar que las respectivas plazas de estas categorías del
turno libre ya fueron publicadas en los meses de junio y septiembre
de este año.
En noviembre, la previsión es que se publiquen las convocatorias
de facultativos especialistas en anestesiología y reanimación (25
plazas) y radiodiagnóstico (25 plazas) tanto del turno libre como
de promoción interna.
Según el calendario previsto, las diez siguientes categorías,
cuyas convocatorias serán publicadas en el mes de diciembre de
2016, corresponden a los turnos libre y de promoción interna de
facultativos especialistas en: farmacéutico de salud pública (39),
angiología y cirugía vascular (4) aparato digestivo (10),
cardiología (12), urología (5), oftalmología (5), cirugía general y
aparato digestivo (12), hematología y hemoterapia (5), médico de
Unidad de Hospitalización a Domicilio (5), y facultativo
especialista en cirugía pediátrica (7).
También está prevista la publicación en el mes de diciembre de
las convocatorias de los turnos libre y de promoción interna de
otras doce categorías: facultativo especialista en medicina
intensiva (17 plazas), medicina interna (14), medicina nuclear (2),
medicina preventiva y salud pública (2), nefrología (8),
neurocirugía (2), neurofisiología clínica (4), neurología (5),
oncología médica (11), pediatría (12), psicología clínica (6) y
reumatología (6).
Por su parte, en el primer trimestre de 2017 está prevista la
publicación de las convocatorias de los turnos libre y de promoción
interna de las categorías de médico SAMU (23 plazas), médico de
urgencia hospitalaria (14), enfermera/o SAMU (7), y fisioterapeutas
(27).
En el mes de abril de 2017, según las previsiones de la
Conselleria, se publicarán las convocatorias de las categorías de
enfermera/o obstétrico-ginecológica (22 plazas), técnico
especialista en anatomía patológica (16), técnico especialista en
radioterapia (5), técnico especialista en documentación sanitaria
(8), técnico de emergencias sanitarias (14), y asistente/trabajador
social (5).
Por último, según el calendario previsto, en el segundo
trimestre de 2017 se publicarán las convocatorias de los turnos
libre y de promoción interna de las categorías de odontólogo de
Equipo de Atención Primaria-EAP (24 plazas), médico de familia EAP
(231 plazas), pediatra EAP (206 plazas), enfermera/o (897 plazas),
técnico en cuidados auxiliares de enfermería (626 plazas), técnico
de la función administrativa (12 plazas), gestión de la función
administrativa (25 plazas), administrativo de la función
administrativa (117 plazas), auxiliar administrativo de la función
administrativa (327 plazas), celador (424), técnico especialista de
laboratorio (75 plazas), técnico especialista en radiodiagnóstico
(68 plazas), analista programador de sistemas (34 plazas) y técnico
de informática (20 plazas).
De todas las categorías, quedan por incluir en el calendario las
correspondientes a veterinarios (26 plazas), médicos (21) y
personal de enfermería (16) de salud pública, que se agruparán en
la OPE de 2017 tal y como se acordó en mesa sindical.
Soy Wikipedista - Mini documental de Wikimedia Argentina
Wednesday, 12 October 2016 03:28 UTC
Un mini documental de la asociación
Wikimedia Argentina
en el que tuve el gusto de participar como entreviistado.
Saludos.
Escrito por
Jorge Abreu
Espero que les haya servido, Mi
Twitter:
@ar_jorge1987
Diez mil ediciones es Wikipedia español
Monday, 12 September 2016 05:30 UTC
Pues he superado las 10,000 ediciones en Wikipedia en español y
pasado las 15,000 globales en el conjunto de proyectos de la
fundación Wikimedia.
Es grato que automagicamente Wikipedia agradezca las ediciones
Puede parecer una simpleza o pequeñez, pero me representa un
trabajo hormiga en la construcción y mantenimiento de un proyecto
de conocimiento libre y colaborativo.
Configuración resources en nativefier
Friday, 26 August 2016 05:11 UTC
Leí una
nota
en
muylinux
sobre el
uso de
Electron
para crear
un cliente de escritorio de interfaces web con
nativefier
. Se me
figuro interesante para emplear.
$ aptitude update
$ aptitude install nodejs npm
$ sudo npm install nativefier -g
$ sudo ln -s /usr/bin/nodejs /usr/bin/node
$ mkdir /tmp/wiki
$ cd $_
$ nativefier -n eswiki es.wikipedia.org
$ ls -1FA
eswiki-linux-x64/
$ ls -1FA eswiki-linux-x64/
content_shell.pak
eswiki*
icudtl.dat
libffmpeg.so
libnode.so*
LICENSE
LICENSES.chromium.html
locales/
natives_blob.bin
resources/
snapshot_blob.bin
version
$ ./eswiki-linux-x64/eswiki
Con esto ya tenemos una ventanita con la vista de wikipedia
Pues sigamos con otras webs
$ nativefier -n esnews es.wikinews.org
$ nativefier -n wcommons commons.wikimedia.org
$ nativefier -n mxwiki mx.wikimedia.org
$ ls -FA1
esnews-linux-x64/
eswiki-linux-x64/
mxwiki-linux-x64/
wcommons-linux-x64/
$ du -hs *
104M esnews-linux-x64
104M eswiki-linux-x64
104M mxwiki-linux-x64
104M wcommons-linux-x64
¿Qué? ¿Cuántos megas? Analizando que contiene cada directorio y
comparándolos he identificado que solo existe diferencia en el
contenido del directorio resources/app
$ md5sum */*/* 2>/dev/null | sort | cut -d\ -f1 | uniq -c
4 026db20eb9f14ad800228c2f8cf076b6
4 03b11dc49fc2d42217879c2291340296
4 0f15d43cc55938a000de9c96d82263b1
$ md5sum */*/*/* 2>/dev/null | sort | cut -d\ -f1 | uniq -c
1 018fa69fbc5e49f08dc312b25872165d
1 332428d56785d857c0f02d4cba489ac2
1 53319562fc57e7269f1a787ab1d8cbf7
1 64b162a70352f1ee8c4a741e69ea494c
1 a20fc08726638a32ebe84c66fac0b258
1 a42fde1ea3bd4ba4dac1ad52e9a1893e
1 ab22d08f3326838e4f5490f4f2d7fbdf
1 b5ecc848c4f98fd0678dc9b434f6e6e7
1 b767bdadbacf5c6041239256181ff5f2
1 b862baf42092ce77dcc3289ea92e7cf7
1 be55ef6c199e8a94c48f3cf2030cba07
1 f026df95d4e616e6bdf0d4c990f1c100
$ md5sum */*/*/* 2>/dev/null | sort
018fa69fbc5e49f08dc312b25872165d wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json
332428d56785d857c0f02d4cba489ac2 mxwiki-linux-x64/resources/app/package.json
53319562fc57e7269f1a787ab1d8cbf7 esnews-linux-x64/resources/app/icon.png
64b162a70352f1ee8c4a741e69ea494c wcommons-linux-x64/resources/app/package.json
a20fc08726638a32ebe84c66fac0b258 eswiki-linux-x64/resources/app/package.json
a42fde1ea3bd4ba4dac1ad52e9a1893e esnews-linux-x64/resources/app/package.json
ab22d08f3326838e4f5490f4f2d7fbdf eswiki-linux-x64/resources/app/icon.png
b5ecc848c4f98fd0678dc9b434f6e6e7 mxwiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
b767bdadbacf5c6041239256181ff5f2 esnews-linux-x64/resources/app/nativefier.json
b862baf42092ce77dcc3289ea92e7cf7 eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
be55ef6c199e8a94c48f3cf2030cba07 wcommons-linux-x64/resources/app/icon.png
f026df95d4e616e6bdf0d4c990f1c100 mxwiki-linux-x64/resources/app/icon.ico
$ more wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json
{"name":"
wcommons
","targetUrl":"
","counter":false,"w
idth":1280,"height":800,"showMenuBar":false,"fastQuit":false,"userAgent":"Mozill
a/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.266
1.102 Safari/537.36","nativefierVersion":"7.0.1","ignoreCertificate":false,"inse
cure":false,"flashPluginDir":null,"fullScreen":false,"maximize":false}
$ more eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json
{"name":"
eswiki
","targetUrl":"
","counter":false,"width":1
280,"height":800,"showMenuBar":false,"fastQuit":false,"userAgent":"Mozilla/5.0 (
X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.2661.102 S
afari/537.36","nativefierVersion":"7.0.1","ignoreCertificate":false,"insecure":f
alse,"flashPluginDir":null,"fullScreen":false,"maximize":false}
De nativefier.json solo cambia la url, package.json el nombre de la
web y el icono en icon.* Viendo esto, el mismo paquete sirve para
todos basta cambiar la configuración del url. Junte en un solo
paquete las configuraciones
$ cp -r eswiki-linux-x64/ wikis-nativefier/
$ mkdir wikis-nativefier/_perfiles
$ cp esnews-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/esnews-icon.png
$ cp esnews-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/esnews-nativefier.json
$ cp eswiki-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/eswiki-icon.png
$ cp eswiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/eswiki-nativefier.json
$ cp mxwiki-linux-x64/resources/app/icon.ico wikis-nativefier/_perfiles/mxwiki-icon.ico
$ cp mxwiki-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/mxwiki-nativefier.json
$ cp wcommons-linux-x64/resources/app/icon.png wikis-nativefier/_perfiles/wcommons-icon.png
$ cp wcommons-linux-x64/resources/app/nativefier.json wikis-nativefier/_perfiles/wcommons-nativefier.json
Me puse a jugar con un script que cambia esos archivos de acuerdo a
un argumento.
$ more wikis-nativefier/wikis.sh
#!/bin/bash

cd /tmp/wiki/wikis-nativefier/

if [ -z "$1" ]
then
PERFIL=`cd _perfiles; ls -1 *.json | cut -d"-" -f1 | zenity --list --title="wiki nativefier" --text="¿Con qué perfil quieres ejecutar?" --column Perfiles 2>/dev/null`
else
PERFIL="$1";
fi

if [ -e resources/app/nativefier.json ]; then rm resources/app/nativefier.json; fi;
if [ -e resources/app/icon.png ]; then rm resources/app/icon.png; fi;
if [ -e resources/app/icon.ico ]; then rm resources/app/icon.ico; fi;

case "$PERFIL" in
eswiki)
cp _perfiles/eswiki-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/eswiki-icon.png resources/app/icon.png
;;
esnews)
cp _perfiles/esnews-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/esnews-icon.png resources/app/icon.png
;;
wcommons)
cp _perfiles/wcommons-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/wcommons-icon.png resources/app/icon.png
;;
mxwiki)
cp _perfiles/mxwiki-nativefier.json resources/app/nativefier.json
cp _perfiles/mxwiki-icon.ico resources/app/icon.ico
;;
*)
echo "Perfiles al momento:";
echo " eswiki";
echo " esnews";
echo " mxwiki";
echo " wcommons";
exit 1;
;;
esac

./eswiki
Al ejecutar el script
Ahora un solo paquete puede lanzar diferentes configuraciones
[Opinion - Wikipedia] - Proyecto de ley busca extender el copyright
de las fotografias
Tuesday, 22 December 2015 13:15 UTC
Update: Se aprobó en diputados, pero
con una modifiaccion gracias a la presion ejercida desde las
instituciones que avalan el derecho a la cultura libre, que el
tiempo sea 50 años desde la primera publicacion. Me sigue
pareciendo un tiempo enorme y descabellado, aqui pueden ver el
comunciado de Wikimedia Argentina:
Modificación de la ley de derechos de autor en la
Cámara de Diputados
Existe en el congreso un proyecto de Ley que busca equiparar los
derechos de autor y copyright en las fotografías con el resto de
las artes, esto significa mantener los derechos de explotación
hasta 70 años después de muerto el autor, contra los 20 años post
publicación actuales. Ahora bien, un pequeño detalle interesante es
que la ley va a ser retroactiva, esto significa que todas las
imágenes tomadas en Argentina que ya estén en dominio publico, y
por consiguiente, en sitios educativos como Wikipedia o académicos,
deberán ser borradas ya que infringirían los derechos de copyright
de la obra. Aproximadamente casi todas las fotos tomadas desde 1900
para acá, deberán ser eliminadas de Wikipedia de aprobarse esta
ley.
¿No es esto algo justo para los fotógrafos? Si y no. Porque las
fotografías importantes sobre la historia son en general fotos
periodísticas que pertenecen al archivo de una editorial, así sea
Clarín, Caras, perfil, LaNacion, etc... Por lo tanto, las grandes
beneficiadas con esta ley serán ni mas ni menos que las dueñas de
esos archivos. Imagínense por ejemplo, que a partir de ahora todo
manual escolar que tenga fotos de las ultimas Dictaduras, de la
Guerra de Malvinas, del Peronismo, de la vuelta a la Democracia,
del Mundial del 78, etc... prácticamente todas van a volver al
dominio privado y solo quedar dos alternativas, remover esas
fotografías, o pagar el canon correspondiente a su editorial. Y un
fotógrafo puede objetar, ¿Y pero no es esto justo? Devuelta, si y
no, porque la Fotografía cumple un rol central y fundamental en la
historia de la humanidad tanto educativa, como informativa, de
estudio, etc... A lo que voy es, la fotografía tiene un rol en la
sociedad que no lo tienen ningún otro arte. Si la Música fuera solo
privada (lo és), sabríamos como fue la vuelta a la Democracia, o
como es la cara de Jorge Luis Borges igual, si mañana desapareciera
la televisión, lo mismo, si mañana desaparecieran las obras
plásticas, lo mismo, pero, si mañana desaparecieran todas las
fotografías Argentinas desde 1900 hasta el presente, nada seria lo
mismo.
En resumen, creo que los Fotógrafos se merecen un mejor
reconocimiento y remuneración por su trabajo, pero también creo que
extender la explotación de copyright de manera genérica como forma
de solución a esta problemática es un error. El Copyright lo único
que genera es es brechas sociales, informativas, educativas, etc...
y en cualquier ámbito, no solo en las fotografías. La fotografía
cumple un rol central en la sociedad para informarnos, educarnos y
recordar el pasado, por eso creo que no se debería extender el
copyright sobre las mismas, y mucho menos a 70 años después de la
muerte. En mi trabajo me pagan por mes un monto fijo y tengo que
estudiar tanto o mas que un fotógrafo, y tengo que usar la
creatividad para resolver problemas de la misma manera. Mi equipo
de trabajo en casa también es caro, y no por ello me siguen pagando
por lo que hice durante toda mi vida y luego 70 años después de
muerto. ¿Cual es el plan? ¿Que los grandes archivos puedan lucrar
con las fotografías por mas de un siglo con cada una?
Jorge Luis
Borges. Esta imagen esta en los servidores de Wikimedia Commons
porque esta en Dominio Publico, ya que fue publicada en 1968. De
aprobarse esta ley, habría que borrarla, y probablemente si lees
esto después de aprobada la ley, acá vas a ver una X de que no se
encuentra la imagen...
Mi opinion no es en contra ni del capitalismo, ni de los
fotógrafos, ni del arte. Mi opinión es en contra de lucrar
incansablemente por algo que hiciste una vez, y para peor, que
seguramente los derechos los tienen una editorial y no el fotógrafo
cronista. Mi opinión es que no deberían existir las patentes, ni el
copyright eterno. ¿Cual es el sentido de patentar una vacuna? Que
no la pueda fabricar absolutamente nadie en ninguna parte del mundo
a menor costo, claro, ese es el motivo. ¿Cual es el sentido de
patentar un algoritmo de software? Que no lo pueda usar nadie en
todo el mundo por mas que haya llegado a la misma solución sin
haber visto mi código nunca. Y sino busquen los juicios de SCO
(pagado por Microsoft) contra Linux, o las amenazas de Microsoft al
proyecto ReactOS, y así sucesivamente. Y si quieren un ejemplo
local, busquen a Kodama amenazando y haciéndole juicio a cualquiera
que publique textos de Borges, porque Borges puede ser el gran
escritor Argentino, pero no se te ocurra leerlo sin pagarle a sus
herederos primeros, porque claro, Borges ya murió, pero su
copyright sigue vivo. Porque esa es la función del Copyright,
lucrar hasta el cansancio.
Se que algunos van a pensar parecido que yo, y que muchos van a
pensar en contra. Este texto en mi blog personal es simplemente mi
forma de expresarme. Gracias por leer.
Video con Patricio Lorente, presidente de la Fundacion Wikimedia,
donde se expresa sobre la ley que busca extender el copyright sobre
las fotografías: :
Comunicado de Wikimedia Argentina sobre el tema:
Wikipedia se puede quedar sin
fotos de la historia argentina
Wikimedia Argentina expresa su preocupación por la presentación
de un proyecto de ley, impulsado por la diputada Mazure, que busca
extender el derecho de autor sobre las fotografías de los actuales
20 años desde la publicación a 70 desde la muerte del
autor.
En lugar de empoderar a los trabajadores
fotográficos —frente a las editoriales o los grandes medios
comerciales, por ejemplo—, la reforma pone en peligro cientos de
miles de fotografías históricas que pasarían con efecto retroactivo
al dominio privado. Una fotografía de Gardel de los años 30 podría
pasar a ser propiedad discrecional de un heredero, que decidiría en
todo caso si permite reproducirla, a qué costo y con qué
condiciones.
Ni siquiera contempla la propuesta de Mazure
excepciones que tengan en cuenta el valor de la fotografía como
parte del patrimonio cultural e histórico de un pueblo. Se pretende
equiparar la protección sobre las fotografías a la de composiciones
musicales u obras de teatro. Pero una foto es algo muy
distinto.
La norma vigente, que establece la protección en 25
años desde la toma de la foto y 20 de la primera publicación, se
ajusta en todo a los plazos previstos por el Convenio de Berna. Son
trabajos por los que los autores han obtenido ya un rédito
razonable. Extender la propiedad a 70 años tras su muerte supone
que los herederos lucren a costa del derecho al acceso a la
cultura. No se trata ya del autor de la foto sino de los parientes
de quien disparó la cámara: incluso si desconocieran su derecho
patrimonial las fotos dejarían de ser públicas.
El proyecto supone privatizar fotografías hoy en el
dominio público sobre toda clase de acontecimientos del siglo XX
—los paisajes urbanos, el tango, los ferrocarriles, el deporte, el
rock nacional, el peronismo, las dictaduras militares y la lucha de
los organismos de DDHH, la Guerra de Malvinas— que dejarían de
estar libremente disponibles.
Wikipedia tendría que borrar prácticamente todas sus
fotos de historia del siglo XX: la mera exposición sin
consentimiento del nuevo derechohabiente sería un delito. No sólo
Wikipedia: hasta el Archivo General de la Nación pasaría a la
ilegalidad y 40 millones de argentinos quedarían sin acceso a su
memoria histórica.
Llamamos a los diputados y senadores de la Nación a
considerar seriamente el daño que produciría la reforma propuesta.
El patrimonio cultural importa más que el lucro individual.
Saludos.
Escrito por
Jorge Abreu
Espero que les haya servido, Mi
Twitter:
@ar_jorge1987
Coloreado de sintaxis en formato wiki para vim
Tuesday, 8 September 2015 23:17 UTC
En ocasiones editamos algún artículo de
Wikipedia
desconectados (cosas raras
de wikimaniacos). Si empleamos como editor
Vim
, por omisión, no colorea las etiquetas
wiki; sin embargo, existe el complemento
wikipedia.vim
que resuelve este inconveniente.
Vamos a nuestro directorio de vim
(si no
existe algun directorio lo creamos)
Para colorear se emplea:
$ cd ~/.vim/syntax/
$ wget '
En vim emplearíamos para llamar
:setf mediawiki
Para que vim detecte automáticamente
$ cd ~/.vim/ftdetect/
$ wget '
Para que gvim muestre la opción en el menú
$ cd ~/.vim/
$ vi synmenu.vim
an 50.150.450 &Syntax.WXYZ.Wiki :cal SetSyn("mediawiki")
Tambien se puede hacer estas instalaciones por
git
. Esta
información se detalla en la propia
wikipedia
colabora con wikipedia
Thursday, 13 August 2015 05:56 UTC
¿Quien no ha empleado la
wikipedia?
¿Con que se ha retribuido?
Es importante las
donaciones
en
efectivo pero existen
otras formas de
colaborar
. Por mi parte ha iniciado un
seguimiento
de las paginas que he consultado y si encuentro un cambio
inapropiado (algo como:
yo estuve aquí
) lo regreso a su original.
Escrito con
el
Navegador Flock
Wikimanía 2015
Tuesday, 11 August 2015 22:05 UTC
Del 15 al 19 de julio se llevó a cabo la décimo
primera edición de
Wikimanía
la convención de los fanáticos de
wikipedia
anexas
La sede fue un hotel frente a la alameda central
de la Ciudad de México. Pero no fue fortuito que un evento tan
importante se realizara en la tierra
mexica
, esto
corresponde al trabajo previo, realizado por la mesa directiva del
Capítulo
México
de la Fundación Wikimedia. Para
ganar
la
sede se postulan diversas ciudades y se valora el trabajo del
equipo y las condiciones sociales de las localidades. WMMX es uno
de los capítulos mas activos y la cdmx suele ser muy amigable con
los extranjeros.
Para recibir a los visitantes se convocó a un
entusiasta y nutrido grupo de voluntarios. Algunos eran
profesionistas, otros estudiantes; algunos bilingües, otros
políglotas o monolingües; mujeres y hombres; todos con una actitud
solidaria que contagiaban de tanta fuerza. En pocos días se forjó
esa hermandad propia de las congregaciones. Me llamo la atención
que algunos voluntarios no fueran editores de wikipedia, incluso no
contaban con cuentas en el proyecto, lo que, definitivamente, no
fue un problema para compartir el gusto por el conocimiento
libre.
Wikimanía es un evento de alcance mundial y en
sus pasillos se puede encontrar personas de todos colores, olores e
idiomas. Culturas diversas que conviven sin prejuicios, con un
único fin, compartir conocimiento en proyectos libres. Fue común
ver wikipedistas de diferentes nacionalidades hablando en ingles o
español comparando sus culturas y describiendo sus proyectos. Les
brillan los ojos cuando hablan de sus ediciones y surge la emoción
al charlar sobre sus contribuciones.
Hay personalidades y gustos variados; algunos
son fotógrafos y su base es commons, otros les gusta wikinews,
otros tantos son programadores y se entretienen en el código de
mediawiki o bots, y claro wikipedistas en alguna de las tantas
idiomas soportadas.
En este punto he de resaltar que conocí a:
Poco a poco
EneasMX
, ambos fotógrafos, el primero con gran experiencia y
Eneas con sus primeras contribuciones.
Marrovi
, un
editor políglota, gran impulsor de las ediciones en leguas
originarias de México.
Superzerocool
un admirado hacker y gran persona, con quien espero contribuir
pronto en código.
MadriCR
, de
quien tenia una idea distinta, siendo joven pero con gran
experiencia.
Ezarate
, a
quien salude pero no se generó la oportunidad de convivir
tanto.
Los wikicompas de wmmx,
Luisalvaz
Padaguan
Salvador_alc
Christian_Cariño
Omar_sansi
Andycyca
Wotancito
ProtoplasmaKid
con quien había tenido el gusto de contactarlos en linea pero
tratarlos en persona es mucho mejor.
Y me faltaron tantas personas, en particular
-jem-
Allan
Aguilar
quien no asistió.
En cuanto a las conferencias, algunas mas que
otras, me dejaron
conocimiento
satisfacción
; técnicas, teóricas, administrativas y disminución
de brechas. No pude asistir a las que planee pero definitivamente
la cantidad, variedad y calidad dejaría feliz a casi
cualquiera.
Claro que existieron algunos puntos a
mejorar
pero que evento de esta importancia no los tiene. Es por ello que
quiero expresar mi agradecimiento a todos y cada uno de los
organizadores y participantes.
[Reseña] - La Editaton para la Memoria en la Ex ESMA (Wikimedia
Argentina)
Thursday, 2 October 2014 23:35 UTC
El dia del Amigo, el sabado 20 de Julio, me invitaron desde
Wikimedia Argentina, a participar en una Editaton en la Ex
ESMA.
¿Que es una editaton?
Basicamente es una reunion de distintos entusiastas de Wikipedia,
tanto novatos como experimentados, que se juntan en determinado
lugar, para concoer un poco mas sobre el mismo, desde la
informacion propia que nos puedan proveer.
En el caso de la Ex
ESMA
es
un lugar escalofriante con muchas historias para contar. Algunas
relacionadas al lugar como una Institucion Educativa de alto
renombre, y otras no tan celebres como haber sido la nave insignia
de una epoca oscura de secuestros, tortura y desaparicion.
Llegamos, un dia muy frio, algunas caras conocidas, otras no tanto
(como la mia). Una excelente guia nos fue contando sobre el lugar,
sobre sus historias. A medida que nos ibamos adentrando en el
lugar, un escalofrio me recorria subiendo cada vez mas el
tono.
Lo
cierto es, que durante el recorrido hubo poco espacio para las
sonrisas y la distencion. Fue mas una recorrida politicamente y
socialmente tensionada, llena de recuerdos que a veces nos gustaria
olvidar, pero que lamentablemente pertenecen a nuestra
historia.
El
punto mas fuerte fue cuando llegamos a la Capucha, y sentimos en
primera persona lo que probablemente fue pasar los dias alli
encerrados, con una capucha en la cabeza, y las manos
esposadas.
Una
vez finalizado el recorrido, nos juntamos en el quincho,
almorzamos, y empezamos a discutir sobre el lugar, sobre por que
deberia estar en Wikipedia, y de que forma se lo podiamos trasladar
a los lectores que podrian estar buscando informacion sobre el
tema.
Desde
el lugar nos brindaron diversos Libros, para que tengamos fuentes
de relevancia, y asi poder trasladar toda esa experiencia al
concimiento libre en Wikipedia.
El
tiempo no nos dio para mucho, pero si fue el puntapie inicial para
dia tras dia, sigamos agregando de a poquito cosas al articulo para
ir emjorandolo de a poco.
Wikimedia Argentina hizo un articulo sobre el tema, aqui dejo el
Link:
Exitoso
Editaton para la Memoria
Y el
Espacio para la Memoria realizo un video muy libro sobre ese dia.
Tuve la suerte de aparecer casi que cada 30 segundos, asi que el
video es un gran recuerdo en lo personal.
Saludos!
Escrito por
Jorge Abreu
Espero que les haya gustado! Mi
Twitter:
ar_jorge1987
¿Que es wikipedia? y ¿Como funciona? - Video Explicativo
Monday, 20 May 2013 20:31 UTC
Siempre surgen dudas sobre como funciona Wikipedia, o que es. En
este video se hace un breve repaso sobre como Funciona la
Enciclopedia Libre, que ya alcanzo mas de 1 millon de Articulos en
Español.
Link al Video AQUI
Saludos!
userbox antiepn
Tuesday, 4 December 2012 00:23 UTC
Userbox
para
wikipedia
Larry Sanger, Jimmy Wales, pedofilia y lolicon
Tuesday, 11 May 2010 21:59 UTC
La noticia se puede leer en detalle
aquí
. En resumen,
Larry
Sanger
, co-fundador de
wikipedia
(se alejó del proyecto hace
años por sus diferencias con el otro fundador:
Jimmy Wales
) y fundador de
citizendium
(sitio que intenta sin éxito
competir con el anterior), envió una carta al FBI acusando a
wikipedia de transmitir imágines pedófilas ilegales que vio en los
artículos
pedofilia
lolicon
, de paso tachó a
Erik Moeller, directivo de la fundación wikimedia, de ser un
"conocido defensor de la pedofilia" (véase la
respuesta de
Moeller
). Según el abogado de la fundación wikimedia, Mike
Godwin (sí, el autor de la famosa Ley de Godwin), las acusaciones
de Sanger no tienen ninguna base legal (por el contrario, es el
propio Sanger quien podría estar incurriendo en una ofensa legal al
difamar a Moller). Fox News se hizo eco de las acusaciones de Larry
Sanger y el asunto tomó así mayores proporciones. Jimmy Wales
procedió a borrar unas cuantas de las "imagenes maliciosas" sin
consultar primero con la comunidad, generando fuertes protestas que
lo llevaron a renuciar a sus privilegios de fundador que le
permitían eliminar material y demás.
Algunas reflexiones:
1. Todo este escándalo suena como a otro intento desesperado de
wikipedia por parodear a inciclopedia. Dos años antes inciclopedia
ya había sido
acusada de inducir a la zoofilia
2. La actitud de Jimmy Wales ante las imágenes controversiales, fue
la misma que la del staff de su compañía wikia, ante la amenaza
legal del cantante español Ramoncín a raiz del artículo sobre su
persona en inciclopedia: borrar primero, pensar después. O como
dirían en el lejano oeste: shoot first, ask later. Y claro, ya
debería anticipar que ese tipo de acciones no suelen ser recibidas
con un coro de aplausos.
3. ¿¿¿Qué hacía Larry Sanger merodeando por los artículos pedofilia
y lolicon???
4. Si esto fue una maniobra de Larry Sanger para atraer tráfico y
publicitar citizendium, tampoco le va a dar grandes resultados más
que a corto plazo. Por cualquier lado que se lo mire, citizendium
no tiene ninguna posibilidad de competir realmente con wikipedia,
no están en la misma liga. Wikipedia es mucho más sexy. Se puede
sintetizar en dos imágenes. Una de Jimmy Wales:
Y otra de Larry Sanger:
5. Qué fue del Larry, el juego de computadora, ¿se acuerdan?
Wikipedia de pago… o lo que se me ocurre que podría ser
Thursday, 10 December 2009 13:57 UTC
Si la Wikipedia fuese de pago, yo propondría lo siguiente.
Los editores con más de 6 destacados tendrán una cuota por cada
destacado que creen en el futuro.
Los destacados serán escogidos por un equipo editorial pagado
por la fundación.
Los bibliotecarios tendrán una cuota por cada acción
bibliotecaria que tengan.
Existirá un divisón a cargo de la lucha del trol para dejar que
los editores sigan haciendo su trabajo.
Los espacios de Checkuser, Supervisor, OTRS y Steward tendrán
un bono por acción administrativa.
Existiría una comisión de concursos con premios reales.
Existiría un grupo encargado de entrenamiento en el ámbito
wikipediano en general. Se proveerá certificados de competencia de
edición.
Y más si colaboran con ideas. La idea no sería en ningún caso
abrir Wikipedia a la publicidad. Lo ideal sería que las escuelas y
gobiernos de todo el mundo encuentren posible trabajar con el
material que se encuentra en nuestras páginas y que ellos mismos
colaboren de manera sostenida a la mantención de este esfuerzo que
hasta ahora se mantiene de la mano de voluntarios y donaciones.
Sin tener que editar más libros de textos, estos podrían ser
reemplazados por páginas en Wikipedia. Evitamos el papel, tenemos
artículos geniales, editores tranquilos, vandalismo controlado, y
vamos, una utopía no del todo imposible.
Reuniendo estadísticas varias sobre Wikipedia
Sunday, 16 August 2009 15:11 UTC
En
esta página sobre
estadísticas de wikipedia
podemos obtener información
recopilada sobre estadísticas de las distintas versiones de la
enciclopedia.
Entre los datos actuales aparecen los datos básicos de número de
artículos, ediciones de artículos y bibliotecarios, así como el
ranking global en Wikipedia y el ranking en Alexa.
En esta herramienta también aparecen los artículos creados
recientemente, para poder seguir las últimas incorporaciones a la
Wikipedia.
Esta página puede convertirse en una herramienta útil para que los
bibliotecarios, de un vistazo, encuentren artículos que puedan ser
vandalismos o simplemente para aquellos que quieran tener una
visión general de cómo va progresando la Wikipedia.
La Wikipedia es ridícula
Friday, 12 June 2009 07:31 UTC
Ridículo
según la RAE
Que por su
rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.
Efectivamente, ciertas rarezas o extravagancias de la wikipedia
mueven a la risa. ¿Qué hace que la wikipedia sea un blanco fácil
para las burlas?
Una de los métodos más comunes para generar un efecto ridículo con
fines cómicos es mezclar aquello que se considera sublime y
elevado, con aquello que se considera corriente y vulgar. Una dama
de alta sociedad con sus vestidos de alta costura y su elaborado
peinado eructando en el medio de una ópera. O la misma elegante
señora con su elegante atuendo, saltando y gritando desaforamente
en un concierto de rock. Un artículo sobre una raza de pokemón en
una obra que se autodenomina "enciclopedia".
Al autodenominarse enciclopedia, la wikipedia se asocia a sí misma
con las enciclopedias tradicionales. Una enciclopedia es
literalmente un
conjunto de tratados pertenecientes a distintas artes o
ciencias
, pero como toda otra palabra, la palabra enciclopedia
conlleva también ciertas connotaciones. La palabra enciclopedia nos
remite a los primeros en usarla, a aquellos renombrados filósofos y
científicos del siglo XVIII que participaron en la redacción de
la primera
obra que llevó ese nombre
, distinguidos señores de llamativas
pelucas blancas que bien nos podemos imaginar sentados en la ópera
junto a la señora mencionada anteriormente, escandalizándose ante
su desafortunado comportamiento, aumentando así el efecto grotesco
de toda la escena. La palabra enciclopedia nos remite también a
otras obras de prestigio que comparten esa denominación, como la
muy afamada Encyclopaedia Britannica. Al colocarse en el mismo
estante semántico que ese tipo de obras, wikipedia genera ciertas
expectativas en lector que aún no está familiarizado con ella. Al
romperse dichas expectativas se produce esa sensación de ridículo.
En el marco de una enciclopedia uno no espera encontrarse con un
pokemón, no es lo que esperamos que encaje en ese contexto, de allí
la senzación de irregularidad o extravagancia.
También la palabra "ridículo" tiene sus connotaciones,
connotaciones peyorativas. Se podría decir que no es ridícula sino
innovadora. Se podría decir que no inserta elementos en un contexto
al que no pertenecen, sino qué expande dicho contexto. Con el
tiempo los contextos van cambiando y al mismo tiempo va cambiando
qué se considera ridículo y qué no.
Lo que nunca cambia es
el hecho de que los títulos provocativos atraen más a los lectores
de un blog.
¿Wikipedia o Encyclopaedia Britannica?
Friday, 12 June 2009 07:21 UTC
Digamos que estoy buscando información sobre Pericles. Tengo un
amigo que sabe de historia griega, o por lo menos parece que sabe,
siempre que le pregunto por Democles, Empédocles u otros “cles”,
pone cara de saber de que está hablando. Creo que incluso se anotó
por accidente a una asignatura de Estudios Clásicos y la aprobó.
¿Qué más natural que preguntarle a mi amigo sobre Pericles?
Claro, si en lugar de preguntarle a mi amigo le preguntara a su
profesor de Historia Griega, sin duda voy a obtener información más
precisa, certera, confiable y corroborable. Lástima que el profesor
ese esté tan ocupado organizando aquel simposio sobre filosofía
pre-socrática, a llevarse a cabo en no sé que universidad europea.
Mi amigo me ha asegurado que su profesor se quedaría a contestarme
gustoso, si yo me encargo de proveerle la misma cantidad de dinero
y prestigio que saca por el simposio.
Wikipedia es como mi amigo que sabe del tema y Britannica como el
profesor. El profesor sabe más, ni se discute, pero mi amigo es
mucho más accesible. Britannica podrá ser más confiable que
Wikipedia, pero ¿alguien ha visto alguna versión online de acceso
gratuito? Mientras que no la haya, tendré que seguir consultando
con mi amigo.
Y ahora que lo pienso, en primer lugar… ¿por qué cuernos se me iba
a dar a mí por buscar información sobre Pericles? ¿Lo habré
escuchado nombrar en la película esa sobre griegos que se pelean,
esa en la que Brad Pitt sale mostrando las nalgas? Por semejante
banalidad no vale la pena molestar a la eminencia académica. Aunque
si fuera para obtener mi doctorado en Periclología de la
Universidad de Cambridge, quizás sí convendría tomarme el trabajo
de consultar con Britannica y no fiarme demasiado de mi amigo.
Resulta que mi amigo es también un fanático de la serie de
televisión LOST. Ya que estamos con consultas, le voy a pedir que
me cuente el último capítulo, justo me lo perdí por quedarme
mirando la película esa con Brad Pitt (no comentan el mismo error,
es pésima; si tanto les gusta Brad, cómprense un póster). Ahí si
que no hay lo que hablar con el profesor, ése no mira televisión
por lo menos desde que salió la primera película en colores.
Internet es La Bestia del Apocalipis
Thursday, 9 April 2009 06:25 UTC
Pare ya mismo de
leer este post, cierre su navegador, corte el cable. Si tiene
conexión inalámbrica tome un martillo y destruya su computador. Si
continúa leyendo estará usted sirviendo al maligno. Advertido
queda.
Señores y señoras, la sigla que identifica a internet, WWW (World
Wide Web) equivale al número 666, número de La Bestia, en los
alfabetos hebreo, arameo, fenicio y etrusco. Mis vagos
conocimientos del idioma hebreo me hacer cuestionar este
espeluznante hallazgo. Por suerte siempre está San Juan para
quitarme de dudas con sus frases tan reveladoras:
"El que tenga
inteligencia
descifre el
número
de la bestia, pues es
el número de un ser humano: su número es seiscientos sesenta y
seis."
Apocalipsis
, 13, 17-18)
¿Cómo me ha llegado tan valiosa información? ¿Acaso por medio de la
wikipedia, la enciclopedia en línea, compendio de todo el
conocimiento de la humanidad? Claro que no. Se sabe que su
fundador, Jimbo Wales, firmó un pacto con el Príncipe de las
Tinieblas, de otra manera no se explica su éxito meteórico. A
cambio, el famoso cyberfausto no solamente entregó su alma, sino
también la promesa de que nunca permitiría que los malévolos planes
fueran publicados en su wiki. Wikipedia no es más que una gran
tapadera que forma parte de la
Gran Conspiración Electrónica
. Por suerte para la humanidad,
existen bravos defensores de la libertad que no cesan en sus
esfuerzos por sacar la verdad a la luz. Entre ellos se encuentra
El Filóloco
El Filóloco intentó publicar su ensayo sobre este asunto tan
crucial en la wikipedia, pero los tiránicos lacayos de Jimbo y
Satán, también conocidos como "bibliotecarios", le borraron el
artículo y lo expulsaron del sitio ignominiosamente. Menos mal que
cuenta con no menos que
19 blogs
en los cuales denunciar a estos calígulas del tercer milenio. No he
revisado todos sus blogs, no sé a qué está dedicado cada uno, pero
cabe suponer que abarcan los muy variados temas de interés de su
autor entre los cuales se incluyen:
"conspiración, conspiracy, conspiraciones,
teoría de la conspiración, conspiracy theory, teorías de la
conspiración y conspiracy theories"
Recomiendo especialmente,
La Bizcopedia
, el blog en
el que recopila los artículos más absurdos o curiosos que se hayan
publicado en wikipedia. Es incluso más divertido que el
blog que recopila lo mejor de
inciclopedia, la enciclopedia humorítica
www.sindicacionenmapas.com
Saturday, 13 December 2008 04:00 UTC
Ya está disponible la versión
en pruebas de
www.sindicacionenmapas.com
. Se trata de un proyecto de final de
carrera, del
Dpto. de
Física, Ingeniería de Sistemas y Teoría de la Señal
, de la
Universidad de Alicante
Su principal función es la consulta de contenido multimedia a
través de mapas de google. Así, ahora mismo se tienen más de 22.000
puntos, con información extraída de Wikipedia de cada punto. En
cada punto también se dispone de información
meteorológica, así como de consultas de imágenes de Flickr
relacionadas. Próximas versiones incorporarán imágenes
geoposicionadas de Commons y de
Flickr, consulta de vídeos de Youtube
relacionados con cada punto, anuncios clasificados geoposicionados
y la posibilidad de un registro como usuario, en el que poder
incoporar tu propio material
multimedia.
Pasando de 100.000 a 200.000 artículos: ¿cuánto tarda cada edición?
Saturday, 13 December 2008 04:00 UTC
En la siguiente tabla se muestran las fechas en las que cada
edición de las que actualmente tienen más de 200.00 artículos (más
la edición en español, suponiendo que los alcance sobre el 11 de
febrero) alcanzó los 100.000 y los 200.000 artículos.
Comparando, vemos que la edición en español se va a encontrar en un
término medio, con unos 340 días de intervalo. La wikipedia en
polaco fue la que más rápidamente dobló su número de artículos, en
apenas 4 meses y medio. Además, se aprecia como la edición en sueco
es la que más ha tardado en alcanzarlos, llegando a 200.000 a
finales del año pasado.
100000
200000
Días
Polaco
16/09/05
26/01/06
132
Neerlandés
14/10/05
24/05/06
222
Francés
20/04/05
04/12/05
228
Alemán
01/06/04
15/02/05
259
Portugués
26/01/06
29/11/06
307
08/03/06
11/02/07
340
Inglés
21/01/03
01/02/04
376
Italiano
09/09/05
28/09/06
384
Japonés
11/02/05
09/04/06
422
Sueco
27/08/05
23/12/06
483
Wikipedia es la cuarta marca más influyente del mundo
Saturday, 13 December 2008 04:00 UTC
Al menos eso se desprende de la encuesta anual publicada por la
revista online
brandchannel.com
En la primera posición de la clasificación vuelve a aparecer un año
más
Google
y en segunda
posición también repite clasificación Apple. Lo más significativo
de los resultados de este año es la irrupción de YouTube y
Wikipedia, en el tercer y cuarto puesto respectivamente.
En lo que a Europa se refiere, IKEA ocupa la primera posición, y la
firma gallega Zara la cuarta.
Algo que seguramente no han tenido en cuenta los consultados es que
la verdadera marca de Wikipedia es la Fundación Wimedia.
Noticia completa en 20minutos.
Imagine un mundo en el que cada ser humando pueda compartir
libremente la suma de toda la pornografía
Thursday, 11 December 2008 05:04 UTC
Tal como lo ha
demostrado el Dr. Alan Zmud
una
otra vez
, vivimos en una mundo de pajeros. No se trata de nada
nuevo, el ser humano, desde los remotos tiempos del homo erectus,
siempre ha sido una criatura en extremo lujuriosa. La sexualidad
humana siempre ha sido muy variada, nunca nos hemos conformado con
consumar el acto, también hemos querido representarlo y
reproducirlo mediante todos los medios y todas las técnicas:
relatarlo, retratarlo, esculpirlo y firmarlo para luego deleitarnos
visual y auditivamente. Como han señalado los más aclamados
antropólogos, no es casualidad que en las
pinturas
rupestres
hombres y mujeres nunca aparecieran vestidos.
Pero no ha sido sino hasta tiempos más recientes, que gracias a esa
nueva herramienta a la que llamamos
interné
, hemos logrado acumular
cantidades inabarcablemente pantagruelescas de pornografía
Ante semejante océano de cochinadas sólo queda preguntarse por
dónde sumergirse.
Google
, siendo el buscador más popular es el primer puerto al
que acuden los buzos inexpertos. Pero si usted busca una
experiencia algo más educativa quizás prefiera sumarse a quienes
exploran en la enciclopedia libre que cualquiera puede editar. Hoy
en día no es necesario asistir a las
clases prácticas de
John Cleese
, como en tantas otras áreas wikipedia tiene mucho
más que ofrecer que el aula escolar. Vean por ejemplo
la categoría más visitada de tod
la
wikipedia en español
Categoría:
Actrices porno
Pero no todo es color rojo-lápiz-labial. No todos comparten el
mismo entusiasmo por estos aspectos del alma humana que quedan al
descubierto gracias a las nuevas tecnologías. Zmud parece añorar
aquella extraviada ilusión del romanticismo, al lamentarse de que
busquemos más seguido la palabra sexo que la palabra amor. Yo, en
lo personal, me siento más perturbado por el hecho de que la
categoría
razas de perro
esté justo por encima de la categoría
prácticas sexua
les
en nuestra
lista de interés colectivo
Datos de la imagen:
aquí
Disminución de la actividad en la wikipedia inglesa
Thursday, 11 December 2008 05:04 UTC
A partir de marzo,
disminuye la cantidad de creación de artículos nuevos por semana,
la cantidad de ediciones semanales, nuevas cuentas de usuario, etc.
Así parecen indicarlo
estas gráficas
Crédito de la gráfica:
Robert A. Rohde
Explicación
pesimista:
1. Un aumento gradual de la burocracia, los conflictos internos y
un ambiente cada vez más hostil hacia los usuarios nuevos, han
terminado por producir resultados palpables.
Explicaciones
optimistas:
1. Wikipedia en inglés se ha vuelto tan abarcativa que ya se hace
muy difícil añadir material nuevo.
2. Según
Gmaxwell
: El análisis no es del todo preciso.
La cantidad de ediciones no está disminuyendo, más bien el
crecimiento se ha desacelerado. El crecimiento ya no es
exponencial, ahora es lineal. Tenía que pasar en algún momento, no
era de esperar que el crecimiento de wikipedia siguiera siendo
exponencial por siempre. Esta transición ya se había dado en la
wikipedia alemana un año antes. El crecimiento de wikipedia en
inglés ahora se parece más al de las otras wikipedias
grandes.
Lo mejor de la Inciclopedia
Thursday, 11 December 2008 05:03 UTC
Inciclopedia
es el
mejor sitio web de humor en español. Ahora cuenta también con un
blog que ofrece su artículo destacado semanal
y demás selecciones de su
material de mayor calidad. Realmente
lo
mejor de lo mejor del humor en la red
Inciclopedia es una parodia de la
wikipedia
, la
enciclopedia en línea que cualquiera puede editar. Al igual que
wikipedia, inciclopedia utiliza la tecnología wiki que permite
escribir y publicar en forma colaborativa sin necesidad de
conocimientos previos sobre como generar páginas web. Cualquiera
puede participar, siempre y cuando se ajuste a unas pocas
normas
, y por sobre todo procure:
ser divertido y no sólo estúpido
Inciclopedia cuenta con más de 4.500 artículos sobre temas
variados, desde
ciencia
arte
filosofía
hasta
videojuegos
televisión
música
popular
. La mayoría de los artículos adoptan un tono
enciclopédico, aunque en realidad no ofrecen información confiable
sino ocurrencias disparatadas. Además de los artículos
pseudo-enciclopédicos el sitio cuenta con una sección de
libros y
manuales
, una de
noticias
colecciones
de citas
y un
diccionario
todo en la misma línea humorística.
El sitio fue creado en febrero del 2006 a partir del material en
español acumulado en la versión inglesa, la
uncyclopedia
. Por esas
fechas la cantidad de artículos en español de uncyclopedia había
subido en forma repentina tras el cierre de otra wiki humorística,
la
Frikipedia
cuyo webmaster fue demandado por SGAE, la Sociedad Genearal de
Autores de España, cuyos directivos se sintieron ofendidos por
la descripción de
la organización que ofrecía Frikipedia
. Frikipedia fue dada de
alta meses más tarde. Desde entonces ambos sitios coexisten,
Frikipedia con una tendencia más española e inciclopedia con una
propuesta más panhispánica y un más estricto control de
calidad.
Asesoría legal
Thursday, 11 December 2008 05:03 UTC
Señores y señoras: a partir de ahora también
ofrezco asesoría legal
Estaré feliz de discutir con ustedes sus problemas jurídicos,
financieros y fiscales, antes de que aparezcan o después que los
hayan hundido en el fango. Nada más reconfortante que comprobar que
siempre hay alguien más desgraciado que uno.
Si le embargaron el auto, encarcelaron a su madre, o peor aún, si
bloquearon su cuenta en wikipedia, no dude en consultarme.
Por ahora el servicio será sólo en inglés y alemán, así que good
luck and danke für die fische.
Casos resueltos:
CRC/Reclamación 31416
Blogs onanistas
De cuando revertir era un arte
Saturday, 1 November 2008 15:15 UTC
Mirando el
contador
de ediciones
de Wikipedia, uno podría inferir a primera vista
que la gente que más edita es la gente que más aporta a la
enciclopedia. Yendo un poco más adentro, se puede ver que la gente
que más ediciones tiene comúnmente las obtuvo revirtiendo
vandalismo y conversando con usuarios.
Ahora, tipos como yo, que estoy en el puesto y ando en el
negocio desde hace tres años, tienen menos ediciones que otros
simpáticos personajes recién llegados.
La explicación es mucho muy sencilla. En el pasado, las
ediciones de patrullaje valían más.
No es que me quiera hacer la víctima ni nada por el estilo.
Concuerdo con la gente que piensa que las herramientas de ahora nos
permiten tener un mayor alcance y poder controlar mejor el
vandalismo.
Lo cierto es que antes se requerían al menos cuatro clicks parar
revertir una edición. Colocar el aviso de reversión y el comentario
en cada edición era un deber cívico. (qué exagerado, no?)
Luego, como no existían las dizque super plantillas de avisos,
los vándalos de turno y usuarios troleadores gozaban de un trato
personalizado. Si alguien te iba a amenazar con un bloqueo, tenía
que darse el trabajo de escribir un mensaje aludiendo al hecho y
pensando en lo que hiciste y previniéndote que no lo hicieses
más.
¿Interesante? Antes, era necesario darle a refrescar a la página
de Cambios Recientes para poder patrullar. Luego, era necesario
avisar a un biblio en su página de usuario para que pueda
bloquearlo. No, no había un IRC activo como ahora y no había nada
parecido a WP:TAB. Tampoco había la gloriosa WP:NSW con la que se
puede bloquear hasta a tu madre por sabotear Wikipedia al
castigarte sin Internet.
En fin, me entró un poco de nostalgia al ver como unos novatos
pueden hacer como 100 ediciones entre avisos y reversiones baratas
con huggle. Me imagino que si hubiera dado avisos yo andaría por
las 35 mil ediciones más o menos. Como dice mi hermano, ya no se
esfuerza uno nada para tener lo que antes costaba tanto.
Correción
: …revertir era una arte» El error no
se debe a una reminiscencia de algún texto de español antiguo.
Sino, solamente a un error de tipografía que el bueno de Escarlati
me hizo notar. El condenado error se camufló de referencia antigua.
Críticas a la Wikipedia
Thursday, 16 October 2008 13:24 UTC
Últimamente he publicado un par de entradas criticando a la
wikipedia,
una en éste blog
otra en mi blog sobre Israel
. Me imagino que para quienes no
sigan éste blog
desde sus inicios
, puedo haber dejado la impresión errónea de
encontrarme entre los numerosos y vociferantes detractores de la
enciclopedia on-line. Muy por el contrario, soy uno de los
seguidores entusiastas de la misma.
¿Por qué la critico tanto entonces? En primer lugar, lo admito,
porque
es
un blanco fácil
, tanto por su
grandes cantidades de material insípido
como por sus frecuentes
errores con el material más trascendente. También las
dinámicas de
interacción social
que ha desarrollado su ajetreada comunidad
de editores, invitan a
la burla
Pero
la
burla no es siempre una señal de hostilidad
ni tampoco los son
las críticas en tono más serio.
Un ejemplo de hasta que punto wikipedia es un blanco cómodo para
las críticas, es el reciente incidente sobre el
inventado
fallecimiento del último Nóbel de Literatura
. Algún chistoso
introdujo el dato falso apenas publicada la noticia sobre la
decisión de la entrega del galardón al escritor francés, Le Clèzio.
A pesar de que el vandalismo fue eliminado en breves minutos, la
falla de wikipedia se transformó en noticia para al menos
tres medios de prensa distintos
, La Vanguardia, El Mundo y
Libertad Digital. La Vanguardia fue el único de los tres que actuó
como cabe esperar de los profesionales de la información,
ateniéndose al estándar periodístico que exige publicar también la
reacción de aquel al que se está acusando (¿se aplica en España?);
quizás por ello parecen ser los únicos en haberse percatado de que
el dichoso error fue corregido y que duró escasos minutos.
Lo curioso es que un error que dura tan poco logre captar la
atención de tres medios diferentes.
El Mundo nos da la pista
que podría develar el misterio:
"Salta la noticia: Jean-Marie
Gustave Le Clèzio es el nuevo Premio Nobel de
Literatura
. Casi nadie -o
nadie- sabe quién es. Miradas de asombro y primeras búsquedas en la
Red. [...] el sitio es una importante fuente documental de cientos
de miles de periodistas que no tenían ni idea de quién era el
premiado."
Me pregunto yo si será verdad que son cientos de
miles los periodistas que tienen a wikipedia como su primera fuente
de información, o si se trata de una excusa de El Mundo, para
justificar su propia falta de seriedad diciendo "bue, no me culpe a
mí, es lo que hace todo el mundo". Me pregunto también qué clase de
periodistas revelan cuáles son sus propias fuentes sólo para
atacarlas abiertamente. Me gustaría saber si El Mundo avisa que
toma material de wikipedia cada vez que su primera fuente sí
acierta. Como señala El Mundo,
el
artículo de wikipedia
lleva un cartel que avisa que se trata de
información suceptible a cambios por tratarse de un evento en
curso. Al periodista de El Mundo la advertencia le parece
insuficiente y puede que tenga razón, pero sin duda es mejor que su
propio artículo o el de Libertad Digital, a los que no les vendrían
mal unos cuantos carteles que adviertan al lector sobre sus propias
insuficiencias.
Y ya que estoy disparando en todas las direcciones, corresponde
como mínimo apuntar una flecha hacia mí mismo. Primero critico a
wikipedia y después critico a los que critican a wikipedia,
pareciera que nada me conforma. Pero no es tan así, en materia de
críticas a la wikipedia sí encuentro una fuente plenamente
satisfactoria, la propia wikipedia. Como en tantas otras áreas,
también en lo que respecta a las críticas a la wikipedia, no hay
disponible otra fuente tan confiable, abarcadora y de fácil acceso
como la wikipedia. Recomiendo a todos los que se interesan por el
tema visitar
Criticism of wikipedia
(no disponible en
español aún) y
Por qué la wikipedia no es tan
grandiosa
(más completa
en inglés
).
Nota: El Clarín de Argentina
también
se hizo eco de la noticia
. Resaltan también la velocidad con la
que fue corregido el error. Aparece también en adn.es y en varios
medios españoles y argentinos más.
Deletionpedia, adonde van los artículos borrados de Wikipedia
Thursday, 25 September 2008 05:58 UTC
Si alguna vez os habéis preguntado dónde van a parar los artículos
borrados de Wikipedia, al menos de la edición en inglés, la
respuesta es
Deletionpedia
Un bot se encarga de actualizar el contenido del sitio, también
basado en mediawiki, con los artículos que se van eliminando.
Actualmente tienen más de 63.000 ¿artículos? eliminados desde
febrero de 2008.
Los artículos que violan los derechos de autor, que difaman u
ofenden a personas no son mantenidos, pero sí aquellos que se
declararon no enciclopédicos o fueron resultado de manipulaciones
económicas o políticas.
Microsiervos también
se
hizo eco de la existencia del sitio
Artículos más visitados por meses
Wednesday, 24 September 2008 22:38 UTC
En
stats.grok.se
podemos ver
el número de visitas de un artículo en concreto de Wikipedia por
meses y también el
ranking de
los 1.000 artículos más visitados del mes anterior
Los Juegos Olímpicos de Pekín han sido lo más visitado en
agosto.
Wikipedia en español alcanza 400.000 artículos y ralentiza su
crecimiento
Sunday, 21 September 2008 22:47 UTC
La wikipedia en español acaba de alcanzar los 400.000 artículos.
Esa es la buena noticia. La mala es que el ritmo de creación de
artículos ha disminuido ligeramente:
Diferencia
días
Fecha
Número de artículos
20/05/01
1753
08/03/06
100.000
339
10/02/07
200.000
281
18/11/07
300.000
307
20/09/08
400.000
Si se tardó 281 días en pasar de 200.000 a 300.000 artículos, esta
vez se ha tardado 307 días. Es cierto que en estas fechas el número
de contribuciones disminuye, aunque el período de 200 a 300 mil
también incluía un tramo estival.
Queda echar un vistazo a las estadísticas a 1 de agosto de 2008 y a
la actualización del script de Wikistats que nos podrán ofrecer más
datos en cuanto estén disponibles.
Feed
RSS
Last fetched
Next fetched after
-- tekini --
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Academia de oposiciones de Enfermería
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Asteroide Humor
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Diario de una vida frente a la PC
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Diario Wiki - Noticias sobre Wikipedia
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
La bitácora de Alhen
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
lenguasyredes
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Wiki-reto: 250k
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
WikiBlog
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Wikireto
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45
Wikitira
XML
Friday, 24 April 2026 06:45
Friday, 24 April 2026 07:45