Papers by Nicolas Fischer
L'état d'exception et les silences de la loi
Raisons politiques, 2003
... droit libéral, son entrelacement étroit avec l'ordre juridique tout entier dans la m... more ... droit libéral, son entrelacement étroit avec l'ordre juridique tout entier dans la modernité, sans pour autant renoncer à penser le politique, par-delà ... [ 3] Jean-Yves Vincent, « La reconduite à la frontière et la rétention administrative des ... [ 4] Alex Panzani, Une prison clandestine de ...
Introduction : Traiter, humaniser, judiciariser
Déviance et Société, 2015
Juger, réprimer, accompagner : essai sur la morale de l'État
ABSTRACT
10. « L'horreur de la République »
Recherches, Apr 1, 2012
At the Heart of the State. The Moral World of Institutions
ABSTRACT
Negotiating Deportations: An Ethnography of the Legal Challenge of Deportation Orders in a French Immigration Detention Centre
The Social, Political and Historical Contours of Deportation, 2012
Managing immigration: Between an administration logic and a criminality logic
Champ pénal, 2010
Le traitement de l’immigration, entre logique administrative et logique pénale
Champ pénal, 2010
... Dans le cas des locaux de rétention où sont enfermés provisoirement les étrangers en instance... more ... Dans le cas des locaux de rétention où sont enfermés provisoirement les étrangers en instance d ... À propos de la prison, Yasmine Bouagga décrit quant à elle l'activité des ... à une exploration microsociologique des tendances qui travaillent aujourd'hui les politiques d'immigration ...
De l'informalité à la « transparence ». Institutionnalisation et statut de la critique dans les réformes de la rétention administrative des étrangers en France
En mobilisant des sources de presse et archivistiques, cette contribution propose un retour socio... more En mobilisant des sources de presse et archivistiques, cette contribution propose un retour socio-historique sur trois séquences « critiques » de réforme de la rétention des étrangers en France. Le rapprochement de ces trois périodes – les années 1975-1984, le seuil des années 2000, et enfin la période 2007-2010 – révèle en premier lieu l’institutionnalisation de la rétention, pratique policière informelle progressivement codifiée et amplifiée. Elle souligne surtout la configuration particulière dans laquelle s’inscrit l’institution à chacune de ses réformes : dès les années 1980, chaque centre accueille en effet des militants associatifs officiellement mandatés pour assister les étrangers, mais qui conservent également la faculté de dénoncer publiquement certaines situations observées sur le terrain. Chaque réforme de l’organisation des centres de rétention est alors simultanément l’occasion de réexaminer les conditions de l’expression légitime de cette critique et les formats qu’elle peut adopter. Mais l’existence de cette critique associative « instituée » tend également à modifier les conditions dans lesquelles ces réformes mêmes sont débattues, en élargissant l’arène de discussion à de nouveaux acteurs ou de nouvelles thématiques.
Basing itself on archives and press releases, this contribution proposes a socio-historical survey of three critical sequences in the history of immigration detention and its reforms in France. The joint analysis of these three periods – 1975-1984, the early 2000s and the 2007-2010 era – first reveals the institutionalization of immigration detention, which started as an unformal police practice to become a thoroughly codified and fully developed activity. It underlines above all the renewed social pattern that shapes each of these reforms: as early as the 1980, each centre indeed includes advocates from a national Human Rights organization, whose official mandate is to legally assist confined immigrants, but who also retain the capacity to denounce publicly certain situations they directly witnessed. Each reform of immigration detention is then also an occasion to reassess this critical public expression, the conditions of its acceptability, and the forms it may take. But this “institutionalized” critical advocacy also tends to modify the very debates over each detention reform, by opening the sphere of debate to new actors or renewed topics.
Basing itself on archives and press releases, this contribution proposes a socio-historical survey of three critical sequences in the history of immigration detention and its reforms in France. The joint analysis of these three periods – 1975-1984, the early 2000s and the 2007-2010 era – first reveals the institutionalization of immigration detention, which started as an unformal police practice to become a thoroughly codified and fully developed activity. It underlines above all the renewed social pattern that shapes each of these reforms: as early as the 1980, each centre indeed includes advocates from a national Human Rights organization, whose official mandate is to legally assist confined immigrants, but who also retain the capacity to denounce publicly certain situations they directly witnessed. Each reform of immigration detention is then also an occasion to reassess this critical public expression, the conditions of its acceptability, and the forms it may take. But this “institutionalized” critical advocacy also tends to modify the very debates over each detention reform, by opening the sphere of debate to new actors or renewed topics.
Introduction : Traiter, humaniser, judiciariser. Les transformations contemporaines de l'enfermement.
This contribution examines the management of self-mutilations of detained immigrants awaiting dep... more This contribution examines the management of self-mutilations of detained immigrants awaiting deportation in French immigration detention centres. Drawing on ethnographic data, it analyses the struggles opposing members of detention staff over the prevention of self-inflicted wounds and the regulation of immigrant anxiety. They unfold around a contradiction: detention centres are not only a violent police institution, but also a ‘humanitarian’ realm, where extreme suffering calls for immediate relief. I first describe the ‘risk assessment system’ organised inside the detention centre to prevent mutilations through medical expertise. I then focus on practical dilemmas faced by Human Rights advocates operating inside detention centres.
The detention of foreigners in France: Between discretionary control and the rule of law
This article analyses recent trends of immigration detention and deportation policies in France, ... more This article analyses recent trends of immigration detention and deportation policies in France, focusing on a major tension with which these policies have long had to engage. This tension has been between, on the one hand, a tendency towards increased repression of unauthorized immigration, as this has led to a wider use of detention and greater discretionary powers for French police and immigration officers, and, on the other hand, the French Republican principles and legal framework that entail minimum protection for certain categories of foreigners and a general limitation of state violence against all migrants. The article first presents the French detention and deportation processes and a quantitative assessment of their evolution. It then retraces the history of migrant detention practices in France, and the important shifts they have undergone since the early 2000s. The last section of the article discusses the consequences of these transformations for the enforcement of immigration detention on the ground and for the ‘differential management’ of unauthorized immigration in France more generally.
Bodies at the border: the medical protection of immigrants in a French immigration detention centre
Drawing on ethnographic fieldwork performed in a French immigration detention centre, this articl... more Drawing on ethnographic fieldwork performed in a French immigration detention centre, this article analyses the complex dynamics of medical protection for detained immigrants who face deportation, but who may not be removed if they suffer from a serious illness that cannot be properly treated in their country of origin. These detainees' bodies may be subject to the physical constraint involved in deportation, while being entitled to a residence permit if this body proves to be gravely ill after official medical examination. This article describes the complex social logic – involving both legal and medical expertise – behind the production of such protection. This displays complex bio-political struggles over medical protection, calling into question the description of humanitarianism as apolitical, and the definition of the immigration detention centre as an exceptional device placed outside the political order.
Unaccompanied immigrant minors arrested on French borders are today detained in airport waiting z... more Unaccompanied immigrant minors arrested on French borders are today detained in airport waiting zones, then brought before a freedoms and detention judge who rules on whether they are to be maintained in detention or released. Combining observations of hearings and interviews with actors involved in them, this research study focuses on the emotional and moral order in which these proceedings unfold; namely the tension between two conflicting images of minors: as vulnerable and in need of protection; as illegal migrants who should be sanctioned. Hearing deliberations are characterized by an emphasis on compassion where the general understanding is that these young defendants should be shown consideration. However, the study also shows how the values and moral assessments deriving from this empathic approach operate in practice: under some circumstances, an apparently repressive measure may be taken because it protects minors.
Version française :
Les mineurs étrangers isolés arrêtés aux frontières françaises sont aujourd'hui enfermés dans les Zones d'attente pour personnes en instance des espaces aéroportuaires, mais ils comparaissent ensuite devant un Juge des libertés et de la détention qui décide de leur maintien ou de leur libération sur le territoire. En combinant des observations d'audiences et des entretiens réalisés avec leurs acteurs, cette contribution décrit l'ordre émotionnel et moral autour duquel s'organisent localement ces comparutions. Traversées par une tension entre deux représentations des mineurs (vulnérables et à protéger, ou migrants irréguliers à réprimer), elles se caractérisent tout d'abord par « l'ancrage compassionnel » des débats, supposant un accord général sur les égards à témoigner aux jeunes justiciables. Mais l'enquête met également en évidence la circulation des valeurs et des qualifications morales que cet ancrage autorise ? une mesure apparemment répressive pouvant ainsi être paradoxalement valorisée comme une mesure de protection dans certaines circonstances.
Version française :
Les mineurs étrangers isolés arrêtés aux frontières françaises sont aujourd'hui enfermés dans les Zones d'attente pour personnes en instance des espaces aéroportuaires, mais ils comparaissent ensuite devant un Juge des libertés et de la détention qui décide de leur maintien ou de leur libération sur le territoire. En combinant des observations d'audiences et des entretiens réalisés avec leurs acteurs, cette contribution décrit l'ordre émotionnel et moral autour duquel s'organisent localement ces comparutions. Traversées par une tension entre deux représentations des mineurs (vulnérables et à protéger, ou migrants irréguliers à réprimer), elles se caractérisent tout d'abord par « l'ancrage compassionnel » des débats, supposant un accord général sur les égards à témoigner aux jeunes justiciables. Mais l'enquête met également en évidence la circulation des valeurs et des qualifications morales que cet ancrage autorise ? une mesure apparemment répressive pouvant ainsi être paradoxalement valorisée comme une mesure de protection dans certaines circonstances.
L'État face aux illégalismes (avec/with Alexis Spire)
Les contributions rassemblées dans ce numéro mettent en évidence la fécondité pour les sciences s... more Les contributions rassemblées dans ce numéro mettent en évidence la fécondité pour les sciences sociales de la notion de « gestion différentielle des illégalismes », proposée il y a trente ans par Michel Foucault. Elle est conçue ici avant tout comme une contribution aux sociologies contemporaines de l'action publique : dans un contexte d'accentuation de la contrainte étatique pesant sur certaines populations, elle invite à étudier l'application différentielle des normes juridiques par les fonctionnaires chargés de qualifier et de sanctionner l'illégalité, sans se cantonner aux acteurs de la seule sphère judiciaire. L'analyse de la mise en ?uvre différenciée du droit suppose alors la prise en compte des dispositions et de l'ethos professionnel des agents de l'État. Mais elle implique également d'envisager la gestion des illégalismes comme un phénomène relationnel et collectif : l'action des fonctionnaires se déploie au sein d'arènes locales ou d'autres acteurs sont susceptibles de se saisir du droit pour en négocier l'application. Dans la même perspective, il est nécessaire de penser les pratiques de gestion des illégalismes et les pratiques illégales elles-mêmes comme mutuellement constitutives, en les analysant conjointement.
Le traitement de l’immigration, entre logique administrative et logique pénale / Managing immigration: Between an administration logic and a criminality logic (avec/with Mathilde Darley)
Les contributions de ce dossier se proposent d’examiner la tendance à la "pénalisation" du contrô... more Les contributions de ce dossier se proposent d’examiner la tendance à la "pénalisation" du contrôle de l’immigration dans une double perspective : en privilégiant les approches empiriques, et en appréhendant cette évolution comme une tension dynamique née non seulement des dispositions législatives, mais aussi des registres d’interaction mobilisés par les acteurs du contrôle.
Un lieu d’exception ? Retour sur le statut de la rétention administrative dans un contexte démocratique
This contribution combines a theoretical reflexion and an empirical survey to reconsider recent r... more This contribution combines a theoretical reflexion and an empirical survey to reconsider recent research on “camps” as social forms, and on their problematic relationship with the political order. The article opens with a theoretical critic of a vision of camps as politically “abandoned” devices : in this perspective, camps are seen as mostly managed by street-level, empirically-defined-and-enforced “policemen’s policies” – policies which, as such, generally avoid political supervision or judicial review. In that sense, camps are a blind point inside democratic polities. The second part of the article however challenges this vision, basing itself on empirical research performed by the author on immigration detention centres in France. In this case, the original informality, opacity and precariousness of administrative detention was publicly denounced, with two essential consequences : first, immigration detention was institutionalized. Second, it was strongly connected to its political and legal environment through the organization of an independent control (performed by non-state Human Rights organizations) inside the centres, a measure that gave detention a public visibility.
Book Reviews by Nicolas Fischer
Ce qui reste des mots. Lecture croisée de l’œuvre de Giorgio Agamben
Blanchard (Emmanuel), La police parisienne et les Algériens 1945-1962, Paris, Nouveau Monde, 2011, 447 p.