(PDF) IL LUOGO, BENE COMUNE

INDICE p. 11 Introduzione LA CONFIGURATIVITÀ TERRITORIALE, BENE COMUNE Angelo Turco 11 1. Stare al mondo, abitare la terra: il senso della territorialità 15 2. Configurazioni della territorialità: il mondo nuovo 33 3. Configuratività territoriale, bene comune 43 Parte prima VERSO UNA GEOGRAFIA DEI BENI COMUNI 45 1. AVVENTURE DEL LINGUAGGIO: BENI COMUNI Donella Antelmi 45 1. Per cominciare 47 2. Discorso: oggetto e metodo 51 3. Formula 55 4. Beni comuni, bene comune 59 5. Piccola disgressione 63 6. Origini e attualità del discorso sui commons: tragedie, soluzioni, retoriche 68 7. Digressione seconda: uno sguardo alle origini 72 8. Conclusioni 75 2. TERRITORIALITÀ E COMUNITÀ: ECHI D’AFRICA Angelo Turco 75 1. Fondazioni territoriali e spirito comunitario nelle culture d’Africa 80 2. Nu bofi: la terra proibita 6 Indice 87 3. Enb ajukru: la comunità è il territorio p. 102 4. Tessiture: la trama territoriale, l’ordito comunitario 105 Parte seconda TRAIETTORIE CONFIGURATIVE 107 3. IL PAESAGGIO, BENE COMUNE Marco Maggioli 107 1. Siamo nel paesaggio 109 2. Paesaggio capitale comunicativo 110 3. Ambiguità 113 4. Memorie 115 5. Sguardi e narrazioni 119 6. Paesaggio come spazio pubblico e del benessere 123 4. PAESAGGIO, CONFLITTI INTERCONFIGURATIVI E NUOVE MAPPE ATTORIALI Marco Maggioli 123 1. Diritti fondamentali, territorialità configurati- va, energia eolica 130 2. Legalità e quantità 134 3. Politiche 138 4. Razionalità, legalità, legittimità 141 5. Paesaggi 143 6. La sentenza del Monte Mindino 146 7. Nuove mappe attoriali 149 5. IL LUOGO, BENE COMUNE Angelo Turco 149 1. Un posto chiamato luogo 155 2. Un antico motivo ecumenale 170 3. Modernità ed eclisse della ragione topica 176 4. Topogenesi e complessità 183 5. Bene comune, beni comuni 187 6. CITY TURISM: L’ATTRATIVITÀ URBANA COME TOPOGENESI Angelo Turco 187 1. Un mondo senza luoghi: verso una geografia dell’omologazione? Indice 7 193 2. Eu também: se venite a Lisbona p. 202 3. Frugal traveler: se venite a Shanghai 213 7. L’AMBIENTE, BENE COMUNE Claudio Arbore 213 1. La Sindrome di Istanbul 214 2. “É morto un albero, si è svegliata una nazione” 221 3. Una nuova luta per le foreste di Colbuiá 226 4. Ambiente come bene comune: un nuovo paradigma ambientalista? 231 8. LA CASA COMUNE. ANIMALI CHE AIUTANO GLI UOMINI AD AIUTARE GLI ANIMALI Berardina Clemente, Angelo Turco 231 1. La casa comune 233 2. Veleni e Antidoti 238 3. Progetto Antidoto: un piano di comunicazione partecipativa 246 4. L’indagine sugli stakeholders: metodologia 254 5. L’indagine sugli stakeholders: svolgimento 256 6. Risultati dell’indagine 266 7. Valutazioni e proposte degli stakeholders 274 8. Costruire un percorso partecipativo nella comunicazione pubblica 276 9. Modello di prevenzione durevole dell’uso illegale del veleno 287 Indice delle figure 289 Indice delle tabelle 290 Indice dei riquadri 291 Autori 5 IL LUOGO, BENE COMUNE Angelo Turco 1. Un posto chiamato luogo Ci sono tanti posti sulla Terra. Infiniti posti in cui si svolge l’azione umana: trasformando la natura, costruendo territorio e plasman- done incessantemente le configurazioni. Positus, qualcosa che è col- locato, fissato: un oggetto, un evento, un insediamento demico, dal villaggio alla città, una installazione produttiva, un elemento fisico- naturale. Qualcosa che occupa un sito, che sta da qualche parte. Ri- spetto a uno spazio astratto, a una pura estensione metrica, a una totalità indifferenziata come poteva essere per l’uomo la primitiva superficie terrestre, ecco, l’agire territoriale mette in moto dei pro- cessi di specificazione: più propriamente dei dispositivi di differen- ziazione spaziale che individualizzano un posto rispetto a un altro. La forma più elementare, e proprio per questo più universale di dif- ferenziazione ha carattere referenziale: il dispositivo “lavora” fis- sando posizioni, quali che siano i contenuti posizionati. Possiamo dire che uno spazio dotato di riferimento nel quale trova posto un contenuto è una località e il processo che la origina e ne accompa- gna l’evoluzione è una localizzazione. Tutto molto semplice. Alla portata dell’esperienza di ognuno. E concettualizzato da tempo immemoriale. In effetti, tutto ciò di cui stiamo parlando si inscrive in un argomentario di tipo aristotelico. La località è facilmente riconducibile al topos dello stagirita (Fisica), di cui può, anzi, rappresentare una declinazione categoriale svolta dal punto di vista geografico1. Topos designa dunque una modalità ele- 1 E quindi incorporata nel processo di territorializzazione, vale a dire l’insieme delle procedure materiali, simboliche, organizzative messe in atto dall’uomo per trasformare la superficie terrestre. È questo agire territoriale che fa la differenza tra “stare al mondo” ed “abitare la terra”. Ed è questo agire territoriale, declina- 150 ANGELO TURCO mentare del rapporto tra contenente e contenuto e, in specie, la porzione di spazio occupata da qualcosa: più propriamente, da una sostanza che può essere un oggetto (come viene immediatamente da pensare), come pure un evento o, in modo più sofisticato, un pro- cesso. Ma il tipo di posto di cui vogliamo ora parlare è un altro: e con- veniamo di chiamarlo “luogo”. Intanto diciamo che, per restare nell’ambito della tradizione occidentale, di un posto peculiare chia- mato “luogo” ritroviamo concettualizzazione nel dialogo platonico Timeo, con riferimento all’idea di chora2. Assumendo anche qui un punto di vista peculiarmente geografico, diciamo che la riflessione platonica, una volta indicata come “cosmo“ una totalità “spaziale” finalmente pensabile dall’uomo3, si pone come questione – e non come puro dato empirico – l’azione che in essa l’uomo stesso è chia- mato – o intenzionato – a svolgere. Platone porta un contributo for- te a una visione generale della geografia, ponendosi con ciò sulla scia rivendicata da F. Farinelli di una riflessione che, ben prima di Socrate, si costituisce come filosofica perché pensa problematica- mente la geografia4: vale a dire il fatto di “abitare la terra” come co- sa profondamente diversa dal semplice “stare al mondo”. Platone dunque, con chora, getta i fondamenti di una teoria del comporta- mento spaziale dell’uomo e delle società. E in via preliminare, di là da ogni pur facile intuizione, scruta i principi che regolano le loca- lizzazioni e le logiche soggiacenti. Ora, le localizzazioni sono in linea generale infinite, e possono darsi per contingenza storica o per i motivi circostanziali più diversi (opportunità, accessibilità, otteni- to nelle sue dimensioni ontologiche, costitutive, configurative, che individualiz- za, tra molti modi di essere, “l’essere umani sulla terra”, secondo l’espressione di A. Berque, Être humains sur la Terre. Principes d’éthiques de l’écoumène, Gallimard, Paris, 1966. 2 Molto si è discusso su chora, e tutto sommato la sua natura filosofica con- tinua a suscitare interrogazioni: basti pensare, da ultimo, alla lettura che ne dà J. Derrida, Khôra, Galilée, Paris, 1993. Qui interessa tuttavia il suo contenuto geografico, quale pilastro configurativo della territorialità del mondo: un punto focale da cui si attiva e si alimenta il processo di territorializzazione. 3 E dunque non naturale, o semplicemente “data”, ma già “ordinata” dal pensiero umano, costruita dall’interpretazione umana e “ripulita” di quelle im- purità che tendono a renderlo inintelligibile e dunque assimilabile a un caos. Ricordiamo che cosmo reca l’idea di nettezza, di “chiarificazione”: cosmos è l’esito di una cosmesi; lo stesso si può dire di mondo: mundus, mondato (A. Turco, Configurazioni della territorialità, FrancoAngeli, Milano, 2010, pp. 21 ss.). 4 F. Farinelli, Geografia. Un’introduzione ai modelli di mondo, Einaudi, To- rino, 2003. 5. Il luogo, bene comune 151 mento di risorse). E però alcune di tali localizzazioni sono specifiche e non fungibili, nel senso che si incardinano solo in parte su caratte- ristiche telluriche esistenti e motivazioni, per così dire, in atto. Per la parte più importante, esse seguono una razionalità proiettiva. E si realizzano storicamente mobilitando delle qualità virtuali dello spa- zio e, in parallelo, delle qualità autopoietiche del territorio. Di che si tratta? Muovendoci nel solco interpretativo tracciato da A. Berque, partiamo dall’idea che chora, piuttosto che un sito precisamente u- bicato nello “spazio” è un dispositivo di funzionamento: designa una relazione, imprevedibile nei suoi meccanismi di attivazione e di svolgimento5. Essa è perciò altamente complessa: non una “cosa” e neppure, a ben vedere, uno “stato di cose”; ma piuttosto una poten- zialità, un puro campo di possibilità6. Risiede in ciò a nostro avviso il valore più profondo della meta- fora sessuata di Platone, e dunque la natura “intrinsecamente” du- plice di chora: come matrice e come ricettacolo. Come matrice, in quanto atta (ed anzi portata, pre-posta) a generare “effetti” di forma più varia e, tra essi, possibilità sempre nuove e dunque moltiplica- trici di effetti ulteriori ad infinitum. Come ricettacolo, in quanto tale catena di effetti, in origine certo nata dalla matrice, ma successiva- mente svolta in forma auto-generativa, ritorna alla matrice stessa, co- me riverbero, come suggestione, come vera e propria ri-fertilizzazione. In linguaggio moderno potremmo dire come feed back, come informa- zione. Questo sciame di stimoli convogliato nella matrice, ne feconda le attitudini generative, in un circolo incessante, autopoietico in quanto capace di creare e mantenere le condizioni del suo proprio funziona- mento, della sua propria riproduzione e del suo proprio sviluppo. Siamo, come si vede, in una logica piena di complessità: in cui viene esaltata l’autonomia dei soggetti agenti contro ogni costrizio- ne e dove primeggia una tensione verso la libertà di là da ogni pre- determinazione7. Nella complessità del luogo, la successione storica 5 In questo senso leggeremmo Derrida laddove considera chora quale “nome giusto per niente”. La “terza specie di realtà”, distinta dalla realtà sensibile e da quella intelligibile, percepibile solo “al termine di un ragionamento bastardo” come ricorda: J.-F. Pradeau, “Être quelque part, occuper une place: Topos et chôra dans le Timée”, Les études philosophiques, 3, 1995, p. 375. Si veda anche: M. Hernandez, “La khôra du Timée: Derrida, lecteur de Platon”, Appareil, 11, 2013. 6 A. Turco, Verso una teoria geografica della complessità, Unicopli, Milano, 1988. 7 È il piano dell’agire territoriale che qui maggiormente ci interessa: pensare tutto il pensabile, senza limitazioni; scegliere tra numerose alternative in com- petizione; elaborare socialmente le idee senza pre-giudizio alcuno, ma restando 152 ANGELO TURCO degli accadimenti si profila non solo per la catena causale che li lega, più o meno ben ricostruibile a seconda della linearità o non-linearità delle sequenze, ma altresì per l’orizzonte delle evenienze possibili in rapporto a quelle effettivamente realizzate. Per l’ampiezza di questo arco di possibilità e, di riflesso, per l’imprevedibilità che lo caratteriz- za. Ciò significa che attraverso percorsi autopoietici, si generano ef- fetti non previsti (o almeno non del tutto previsti) nel disegno loca- lizzativo iniziale, in via di principio non ottenibili in altro sito che non sia quello: o, si potrebbe pur dire, ottenibili altrove, ma in siti che abbiano la stessa peculiare “natura”. Il rapporto tra topos e chora, così, si precisa. Come indicato da Berque, topos è il corpo di chora: ne è la sostanza apparente, ma non unica. E inversamente: chora si materializza in una località (che è u- bicata qui o lì, che è fatta così e così), ma non si confonde con essa8. Ogni luogo ha un contenuto di località, ovviamente, anche per- ché non tutti i luoghi sono immediatamente riconosciuti come tali. Tuttavia, se un luogo è sempre una località, non è vero il contrario: non tutte le località sono luoghi, o perlomeno non tutte le località riescono ad essere luogo, a farsi luogo. Ciò accade solo per quelle località che posseggono come segno distintivo una qualità che Ber- que chiama “coresìa”, in coerenza con l’assunto platonico: vale a di- re il dinamismo connettivo tra le componenti di chora, (nella sua duplice natura di matrice/ricettacolo) e tra chora e topos9. Ma qualche avvertenza, a questo punto, si rende necessaria per dare conto di un lessico quanto mai ingarbugliato. Il fatto è che nel- la lingua italiana – e non solo – non è il termine chora, bensì il ter- mine topos ad essere comunemente reso con “luogo”. E ciò, attra- verso suffissi, prefissi, varianti e derivazioni ha originato un vero e proprio vocabolario, radicato nei linguaggi specialistici e nel parlare comune: da topografia a eterotopia, da toponomastica a topologia. vigili sulle possibili conseguenze inintenzionali di una scelta e costantemente consapevoli della propria responsabilità geografica. 8 È perciò che, seguendo Nishida Kitarô, uno dei suoi maestri orientali, e partendo dall’idea di quest’ultimo che “ciò che è dev’essere in qualcosa” (e que- sto qualcosa, aggiungiamo, deve stare da qualche parte) Berque vede in azione due “logiche” identitarie: quella del “predicato”, che regge il luogo in quanto ba- sho (corrispondente in qualche modo alla chora platonica, anche se non del tut- to coincidente con essa); quella del “soggetto”, che regge il luogo in quanto “co- sa che sta da qualche parte”, in quanto topos, appunto. Sul vasto dibattito geo- grafico e filosofico suscitato da Berque su questo punto rinviamo a: A. Berque, Logique du lieu et dépassement de la modernité, Ousia, Bruxelles, 2000, Voll. 1 e 2. 9 A. Berque, “Chorésie”, Cahiers de géographie du Québec, 117, 1998. 5. Il luogo, bene comune 153 Noi stessi abbiamo fatto uso di tale vocabolario o contribuito ad ar- ricchirlo, con termini come topomorfosi, ad esempio, o topogenesi, che di seguito riprenderemo. Tuttavia, né l’un termine né l’altro de- signano propriamente il luogo, che a ben guardare esprime piutto- sto una relazione tra chora e topos: ciò consente di indicare la quali- tà del luogo indifferentemente come coresìa o come topìa10. Val la pena osservare che i latini designavano questa stessa qualità ubietas, che indica in generale una località e il modo di essere in/di quella lo- calità. E dal momento che tale “modo di essere” è maggiormente ca- ratterizzato in “certe” località piuttosto che in altre, l’ubietas finisce per diventare per metonimia la qualità topica, il predicato distintivo di un “luogo” rispetto alla moltitudine di semplici “posti”. Il nodo epistemologico del luogo, così, sembra potersi riassume- re in due punti. Il primo riguarda la problematica, come indicato da C. Raffe- stin11. E dunque qual è il “senso del luogo”? Perché il pensiero si po- ne questa interrogazione fin dall’antichità? In che modo se ne stabi- lisce la pertinenza con la “realtà” e con le pratiche umane che la modellano territorialmente? E per dirla con altre parole: com’è che il “luogo” diviene un “motivo ecumenale”, secondo l’espressione di Berque, ossia una configurazione della territorialità grazie alla quale “l’essere umani sulla terra” si compie? Com’è che il luogo diviene un dispositivo di individualizzazione attraverso cui si accresce non solo l’intelligibilità del mondo, ma la sua stessa “vivibilità”12? Il secondo punto ha a che fare con la risposta che a tale interro- gazione si può dare: come costruire una teoria del luogo? E più in 10 Ci discostiamo su questo punto dalla posizione di Berque che tende a con- siderare come oppositivo il rapporto chora/topos. E ciò, va detto, a partire da un impianto heideggeriano centrato sulla coppia terra/mondo piuttosto che sul- la coppia località/luogo (stelle/ort), a nostro avviso più pertinente. Cfr. A. Ber- que, “Chorésie”…, op. cit., specialm. pp. 442 ss. 11 Ridurremo al minimo le citazioni dei filosofi che, prossimi o lontani, ispi- rano i diversi autori qui evocati. Preferiamo leggerne l’interpretazione che i geo- grafi misuratisi con il pensiero di questo e quello hanno consegnato alla loro disciplina. Faremo qualche riferimento alla fonte solo nel caso in cui si intrav- veda qualche possibilità di integrazione o di spingere più a fondo lo scandaglio ermeneutico. E quindi notiamo appena l’assonanza popperiana della funzione della problematica nel pensiero di: C. Raffestin, “Problématique et explication en géographie humaine”, in: Géopoint 1976. Théorie et géographie, Groupe Dupont, Avignon, 1976. 12 Intendiamo “mondo” nel senso richiamato in nota 3: il pianeta “mondato” dai veli che ne impediscono la comprensione, intellettualmente “lavorato”, in- somma un costrutto. La distinzione è consistente rispetto al discorso che an- diamo a sviluppare. 154 ANGELO TURCO particolare, come si forma questo specifico dispositivo di individua- lizzazione e come funziona? Di là da ogni intuizione, di là da ogni immaginazione, di là da ogni costruzione filosofica, è su un’ipotesi scientifica di luogo che alla fine occorrerà ragionare. E con essa sarà poi necessario misurarsi nella verifica empirica, tutt’altro che im- mediata. Il posto chiamato luogo non è un’evidenza, a volte persino banale, come può essere una località. Si tratta per contro di un mo- tivo ecumenale che poggia su una ricognizione e, più ancora, su una interpretazione sociale di qualità “originarie” dello spazio. Queste a loro volta sono riconducibili non solo e non tanto a dati o condizioni oggettivi – siano essi naturali o culturali – ma a un auspicio. Si, a una scommessa, per quanto paradossale ciò a prima vista possa sembrare. Ma riflettiamo. Nella costruzione della geografia umana, il luogo è sempre in qualche modo una “terra promessa”, una formazione spaziale di là da venire. Il luogo germoglia nel patrimonio culturale delle società umane come speranza territoriale e si compie storica- mente come un vero e proprio “avvento”. Il luogo non si raggiunge, ma giunge: arriva, si compie. E la sua storia è quella di una località preziosa e attesa dove l’arco delle aspettative progressivamente si dilata e trova possibilità di realizzazione altrove inimmaginabili. La topìa è una qualità elettiva: marca delle località “speciali” nelle quali le società umane coltivano progetti “speciali”. La sua proprietà pri- ma e infungibile è di generare e alimentare desideri crescenti che hanno significative possibilità (e probabilità) di realizzazione. Il processo che descrive la costituzione e l’evoluzione di un luogo non è tanto la localizzazione, ma piuttosto una topogenesi. Questa non trascura certo l’elemento ubicativo, proprio di tutte le località, ma assume come fondamentale lo svolgimento della relazione tra con- tenente e contenuto, la connettività tra la duplice natura di chora (matrice/ricettacolo) e tra chora stessa e topos che specificamente le corrisponde13 (Fig. 1). Il posto chiamato luogo possiede un senso, che acquista e svi- luppa attraverso lo svolgimento della topìa/coresìa. Questo rappor- to con buona approssimazione possiamo far coincidere con quello che viene universalmente indicato come “spirito del luogo”. Esso può essere solo pallidamente denotato da ciò che lo occupa. Viceversa, l’acquisizione di spessore concettuale (e storico), e diciamo pure la 13 “Corpo di chora”, topos manifesta a sua volta una duplice natura di “esito” di chora (che lo ha prodotto in quanto matrice) e “condizione” di chora (che fertilizza come ricettacolo). 5. Il luogo, bene comune 155 sua “connotazione” avviene attraverso un’incessante produzione di significato. Quest’ultima non si esaurisce in mere funzionalità, in concatenazioni di causalità “efficienti”, in sequenza di accadimenti, ma si solidifica attraverso il disegno di traiettorie: nel compimento di un destino. Fig. 1 - Il luogo in divenire: tra topìa e coresìa 2. Un antico motivo ecumenale Una problematica del luogo, abbiamo visto, si manifesta per tempo nella tradizione occidentale. Essa trova una sua robusta e- spressione filosofica in Platone e Aristotele. E però il “luogo” diven- ta un motivo ecumenale, in Occidente e fuori dall’Occidente, anche per vie diverse da quelle scientifico-razionali. Motivo ecumenale, in quanto profilo distintivo con il quale si manifesta nella coscienza dell’uomo e nella sua storia, il rapporto antropologico con la Terra, la trasformazione della natura, il processo di territorializzazione. 2.1. Il luogo: nel segno del sacro La cosmogonia nipponica delle Cronache delle cose antiche pone fin dall’origine il motivo del luogo. Quando infatti Izanagi e Izana- 156 ANGELO TURCO mi, divinità maschile e femminile, scendono dal cielo e “generano” il “Paese delle otto grandi isole”14, creano non uno spazio generico (il mondo, il cosmo), ma uno spazio definito ed anzi assolutamente uni- co su una terra ancora instabile “come l’olio flottante”, un’estensione “prima” tra le altre che dovranno ancora venire, individualizzata e destinata alle grandi cose di quello che poi sarà storicamente il Giappone. Ma per restare in campo religioso, vediamo come l’Islam esibisca le sue tessiture topiche in molti modi. Per cominciare, esso si fonda sullo spazio-luogo del Dar al-Islam, la terra “speciale” dove regna la Legge di Dio e fuori della quale può esservi soltanto il Dar al-harb, la terra della lotta: che indica non tanto la guerra vera e propria, in senso fisico, ma piuttosto la battaglia spirituale per la conversione degli infedeli. Il Dar al-Islam, pur nella sua unità apparente di “gran- de luogo” rispetto all’esterno, è a sua volta differenziato all’interno dove si dispongono innumerevoli località e più selezionati luoghi. Spiccano tra questi, evidentemente, i “luoghi santi”. E sopra tutti La Mecca, il luogo santo per antonomasia, dove convergono lo sguardo e la preghiera di tutti i credenti (la comunità dei musulmani, la Umma) e da cui si irraggia il soffio perenne della fede: è la qibla, la centralità sacrale come principio organizzativo fondamentale della geografia dell’Islam. Nello stesso segno del luogo pone il mondo la tradizione biblica. Cos’è l’Eden nel Vecchio Testamento se non un “luogo-universo”? Difficile cogliere con immediatezza nel Paradiso Terrestre un “posto speciale per un progetto speciale”: giacché il “mondo” è quello e so- lo quello. Ma la straordinaria topìa edenica si capisce non appena il peccato originale è compiuto. Un puro spazio della creazione, infat- ti, diventa un dispositivo di differenziazione in un pluriverso più va- sto e svela la sua essenza topica quando Adamo ed Eva sono costret- ti a lasciarlo. Quando cominciano ad errare nel mondo, alla ricerca di un posto per vivere: fuori, lontano dall’Eden. In qualche modo, il peccato originale, come nel celebre dipinto di Magritte, è contempora- neamente la porta da cui si esce e da cui si entra (Fig. 2). L’infrazione segna il trapasso da un mondo-luogo al suo opposto: un mondo a- topico. E quando quest’ultimo, investito dall’azione umana e quindi dal processo di territorializzazione, ricomincerà ad assumere confi- 14 Di fatto i territori posti sotto il controllo della dinastia Yamato (cfr. Katô Shûichi, Le temps et l’espace dans la culture japonaise, CNRS, Paris, 2007, pp. 156 ss.). 5. Il luogo, bene comune 157 gurazioni topiche, il Paradiso Terrestre rimarrà per il popolo di Dio il luogo eponimo. Perduto. Rimpianto. Fig. 2 - R. Magritte, La victoire: configurazioni topiche Per restare in ambito veterotestamentario, vediamo come si di- segni nel racconto biblico un fermentante mondo di luoghi. Pen- siamo solo al libro dell’Esodo e, quindi, al luogo per eccellenza che è la “Terra Promessa”: sigillo geografico del patto eterno e pur sem- pre rinnovato tra Dio e il suo popolo. Del resto, non è necessario soffermarsi troppo sulla topogenesi della “santità” nella tradizione cristiana. Dai vasti spazi-luoghi del Sacro Romano Impero o della Terra Santa, a quelli più puntuali come Roma o Gerusalemme, cui si aggiungono via via i luoghi delle apparizioni (Lourdes e Fatima tra quelle mariane più recenti e note), dei sepolcri (Assisi per Francesco e Chiara), della nascita (Norcia per Benedetto; Avila e Lisieux per le due Terese), di custodia di reliquie (da Loreto a Torino, da Napoli a Padova), dei templi (basiliche e cattedrali, abbazie e santuari, duo- 158 ANGELO TURCO mi, collegiate), fino ai più umili siti devozionali (come la recente cappella dedicata a Giovanni Paolo II sulle pendici aquilane del Gran Sasso) e agli eremi più remoti di montagne e deserti e foreste dove le grandi figure della cristianità hanno praticato l’ascesi. Ma nella tradizione cristiana la topogenesi assume anche una più generale valenza teologica. In modo del tutto peculiare, l’Incarnazione segna la fine di un rapporto indeterminato e, in certa misura, elusivo tra Dio e il mondo inteso in una sua generica dimensione spaziale. Es- sa apre per contro una fase in cui diventa centrale l’incontro tra la creatura e il creatore: e il luogo, diventa la sede di questo incontro, un mediatore non banale in cui si realizza concretamente la relazio- ne di Dio con il mondo. Per dirla con parole di J. Inge, questi incon- tri sono “eventi sacramentali”: non “incidenti isolati”, quindi, che possono capitare a pochi eletti, ma “una parte assai comune dell’esperienza cristiana… e il luogo nel quale avvengono non è il mero supporto dell’esperienza, ma una parte integrante di essa”15. Capitolo vasto è quello che riguarda la “fondazione” del luogo, le cui narrazioni sono spesso mitiche più che storiche. Nei loro vari intrecci, i racconti tendono certo a recuperare una marca di nobiltà che dalle origini si riverbera sul presente. Tuttavia essi tendono al- tresì ad affermare una qualche pre-destinazione della primitiva lo- calità verso la realizzazione di grandi cose. E ciò, di là da una serie di fattori di localizzazione che possono essere più o meno favorevoli sotto molti riguardi. L’esempio più eclatante nella tradizione occi- dentale è forse quello della fondazione di Roma. Una teoria storio- grafica oggi tra le più accreditate vuole che Roma, antico sito empo- rico all’incrocio tra assi di scambio Nord-Sud (popoli etrusco-campani) ed Est-Ovest (terre appennino-tirreniche) sia nata da un lungo proces- so di sinecismo. Romolo, il mitico fondatore, potrebbe essere in re- altà il personaggio che porta a compimento l’unione dei diversi cen- tri abitati sparsi nel Septimontium, l’area collinare alla sinistra del Tevere, fiume a sua volta impreziosito dall’isola Tiberina che lo ren- de in quel punto abbastanza facilmente guadabile. L’atto di volizio- ne di un singolo, reso tanto più drammatico da una violenza fratrici- da, sarebbe il frutto di una gestazione leggendaria, un’elaborazione storico-letteraria durata secoli e culminata con l’Eneide di Virgilio, a definitiva celebrazione dei fasti di Roma nell’età di Augusto. 15 J. Inge, A christian theology of place, University of Durham, PhD Thesis, 2001, specialm. Cap. 3. Con medesimo ordine di preoccupazioni su un tema in- sufficientemente trattato dagli studi filosofici e teologici, pur se in altra prospet- tiva metodologica, si veda anche: V. Westhelle, Eschatology and space: the lost dimension in theology past and present, Palgrave Macmillan, New York, 2012. 5. Il luogo, bene comune 159 Si potrebbe pur sempre osservare che nella geografia pre-urbana del Septimontium, le favorevoli caratteristiche funzionali non e- scludono ma anzi si aggrumano attorno a simbologie sacre, si ac- corpano con antichi spiriti del luogo e pratiche cultuali come quelle dedicate ad Eracle. Del resto, talune evidenze archeologiche sugge- riscono come anche la unificazione degli antichi centri demici in un unico corpo urbano, deve prevedere una qualche forma “fondativa”: un lavoro degli àuguri, un tracciato del pomerium, il perimetro sa- cro, invalicabile, che connota la vera e propria città distinguendola dal semplice oppidum e facendo di essa un’urbs, un insediamento consacrato agli dei: quegli stessi che ne benedicono la nascita e ne proteggono l’esistenza. Tutto ciò si inserisce pienamente nell’ottica del nostro ragiona- mento. In specie se pensiamo al luogo come ad un avvento: ossia a qualcosa che non si dà, ma si fa. E se, di conseguenza, guardiamo alla topìa come alla “speciale” qualità di un sito. Questa può manife- starsi come “rivelazione”16 e quindi come intravista o accertata pre- condizione perché la città sia fondata. Ma può porsi anche come progressivo “disvelamento”17 e quindi come itinerario di grandi ac- cadimenti pubblici mescolati ad intenso privato sentimento, che conferma come ci si trovi effettivamente di fronte ad un posto chiamato luogo. La fondazione del luogo è un atto geografico importante anche in altre tradizioni culturali. Addirittura decisivo in alcune di esse. Dili, ciò che in Cina a giusto titolo possiamo dire la “geografia”, ossia il discorso (li) sulla terra (di), si nutre di riflessioni scientifiche, os- servazioni empiriche, rappresentazioni letterarie, figurative, carto- grafiche, pratiche di terreno di tradizione plurimillenaria. Il fonda- mento filosofico di dili, che coinvolge senza stridore aspetti metafisici e politiche imperiali, risiede nel convincimento che esiste un’intima associazione tra l’uomo e la terra, e che dalla natura di questa asso- ciazione e dal suo buon svolgimento dipenda il benessere individua- le e collettivo18. Dal momento che questa associazione si risolve, in 16 Ottenuta attraverso cerimonie propiziatorie, ad esempio, oppure grazie a codificate pratiche osservative, come vedremo tra breve facendo ceno alla geo- manzia taoista del fengshui. 17 Come è il caso, appena menzionato, della gestazione storico-letteraria del mito di Roma quale luogo pre-destinato. 18 Interessante appare a questo riguardo il lavoro di V.V. Dorofeeva- Lichtmann, che decostruisce i contenuti di un testo di geografia particolarmente significativo nella cultura cinese: V.V. Dorofeeva-Lichtmann, “Conceptions of terrestrial organization in the Shan hai jing”, Bulletin de l’Ecole française d’Extrême Orient, 82, 1995. Il testo in questione è appunto il Shan hai jing (Il 160 ANGELO TURCO ogni caso, nell’abitare la terra da parte dell’uomo, diventa cruciale individuare dove ciò può avvenire nel modo migliore: precisamente il luogo, xue, dove l’abitare sia il più benevolo, il più propizio per gli individui e le collettività presenti e future. A questo scopo, viene svi- luppato in seno a dili, soprattutto a partire da epoca Tang (VII-X sec) un complesso di saperi e di pratiche che va sotto il nome di fengshui19. Questo insieme di cognizioni teoriche ed abilità concre- te, serve a un fengshui xiangsheng, un professionista dotato di op- portune attitudini intuitive20, ad identificare i “buoni posti”, i luoghi dell’abitare per i morti (tombe, necropoli) e per i vivi (città, capitali ed anche singole dimore). Gli elementi da prendere in considerazione sono feng, il vento, e shui, l’acqua, attraverso i quali si muove qi, lo spirito del mondo e della vita, che si declina come “soffio vitale”, appunto, come energia e attraverso altre metafore come il sangue, la luce, la fonte. Qi si ma- nifesta attraverso due principi di attività: yang e yin21. L’armonica classico dei Monti e dei Mari) la cui prima compilazione si deve a Liu Xin (46AC-23DC), celebre letterato Han. 19 La letteratura sul fengshui, pur limitata alle maggiori lingue occidentali, è abbondante ancorché di ineguale qualità. Tra le opere particolarmente significa- tive per l’ottica geografica qui adottata segnaliamo quelle di: R.G. Knapp, China’s traditional architecture: a cultural geography of common house, University of Hawaii Press, Honolulu, 1986; Id. (ed.), Chinese landscapes: the village as a place, University of Hawaii Press, Honolulu, 1992; Id., China’s living houses: folk beliefs, symbols and household ornamentation, University of Hawaii Press, Honolulu, 1998. Peraltro, val la pena rammentare come il fengshui sia solo una delle pratiche mantiche cinesi, tra le quali ricordiamo l’emerologia, la fisiogno- mica, l’onirologia, l’achilleomanzia (Cfr. sul rapporto tra queste diverse prati- che: R.J. Smith, Fortune-tellers and philosophers: divination in traditional chinese society, Westview Press, Boulder, 1991). 20 Il fengshui shanseng non sempre è uno scrupoloso professionista, o “sol- tanto” uno scrupoloso professionista che lavora insieme ad architetti, muratori e carpentieri: a volte può essere un ciarlatano, che nelle campagne più remote sfrutta l’ingenuità contadina a proposito della sepoltura o della costruzione del- le case. Tutto ciò, come nota opportunamente A. Berque, non intacca il cuore della questione, vale a dire la problematica del luogo, il posto migliore per vive- re (Cfr. A. Berque, “Pourquoi cette vogue du fengshui au XXI siècle?”, in: J.J. Wunenburger, V. Tirloni (dir.), Esthétiques de l’espace. Occident et Orient, Mi- mesis, Paris, 2010). 21 Questi due principi cosmologici, di antichissima tradizione, sono com- plementari e non oppositivi. Anche quando si confrontano essi portano ognuno il germe dell’altro (come indica il taijitu, il simbolo di questa unità duale). Spes- so sono esemplificati in “cose” e “modi di essere”, ovvero modi di essere che si rivelano in cose. È in questo senso che si può dire che yang è il principio del giorno (sole, luce) e yin quello della notte (luna, tenebre); ovvero che yang è il principio maschile (pene) e yin quello femminile (vagina). 5. Il luogo, bene comune 161 congiunzione di questi due principi disegna “l’ordine” di qi, sia alla scala cosmologica (l’ordine del cielo e della terra) sia alla scala geo- grafica, particolarmente nei processi di configurazione topica della superficie terrestre22. Qi in effetti viaggia “cavalcando” il vento e “correndo” con l’acqua: le vene che trasportano il “sangue” della ter- ra, a sua volta simbolizzata da una creatura beneaugurante come il dragone (o più dragoni nelle sue singole parti), di cui le montagne costituirebbero l’ossatura23. Quando il vento si ferma, qi si posa: e produrrà effetti benefici se ha attraversato altri luoghi fortunati, mentre produrrà effetti nefasti se proviene da terre colpite dalla di- sgrazia. Allo stesso modo, qi si adagia quando il fiume, acqua cor- rente, si slarga in uno specchio d’acqua, confluisce in un lago. Per individuare xue, il luogo deputato a ricevere i benefici influssi di qi, è dunque essenziale osservare il terreno secondo i principi della di- vinazione deduttiva (e quindi in qualche modo “oggettiva” perché codificata nei manuali), non meno che quelli della divinazione “ispi- rata”, dove entra in gioco la capacità personale del fengshui, la sua sensibilità, la sua esperienza. Se il corpo idrico, e particolarmente uno specchio d’acqua, è certo un elemento che contribuisce in modo evidente all’identificazione del luogo, sarà la presenza e la disposi- zione di un rilievo (colline, montagne) a dare indicazioni sul modo di “gestire” il vento, bloccandolo se proviene da terre nefaste, favo- rendone invece il passaggio e direzionandone il corso se provenien- te da contrade più fortunate. La stessa disposizione degli edifici, e il loro orientamento, sono frutto di scelte accurate nel luogo così de- terminato. E se le forme dolci e sinuose sono dei buoni indizi topici, alcune morfologie saranno da preferire: il ferro di cavallo, in parti- colare, ma soprattutto il sesso femminile, potente simbolismo terre- stre che origina la nuova esistenza di coloro che andranno ad abita- re xue e salda, nella sua duplice natura di matrice e di ricettacolo, le tradizioni d’Oriente a quelle d’Occidente. È l’insieme di queste competenze, con le meticolose ricognizioni, analisi e preparazioni spirituali che comportano, a fare del fengshui uno specialista della territorialità ontologica oltreché un vero e pro- prio tecnico dei luoghi. Egli diventa persino un ideologo, allorquan- do ispira opposizioni all’invadenza insediativa, alla violenza costrut- tiva “priva di ordine”: come quelle delle potenze occidentali che im- 22 Se l’ordine di qi viene alterato, si possono avere temibili conseguenze, come terremoti, ad esempio. 23 F. Obringer, “Le fengshui, ou la recherche d’un dragon très humain”, Dio- gène, 2004/3. 162 ANGELO TURCO piantano le loro “concessioni” nei “porti aperti” dopo la conclusione della prima guerra dell’oppio (1842) e l’imposizione dei trattati ine- guali; o come quelle, più recenti, legate sia alla intensa urbanizza- zione della Cina post-denghista sia alla più generale modernizzazio- ne tecno-geografica24, che finiscono per ridurre, entrambe, un com- plessa topogenesi in una banale localizzazione. Un campo straordinariamente vasto e fertile di topogenesi del sacro è legata al bosco25. Nella tradizione greca, l’alsos è un’istituzione complessa e relativamente ben individualizzata, di fatto un santua- rio composto spesso di più parti, alcune arborate altre coltivate. Tutta una serie di regolamentazioni viene posta in atto, con più o meno ampio successo, al fine di garantire la tutela del luogo sacro, consentendone al tempo stesso delle forme di sfruttamento eco- nomico che oggi diremmo sostenibile26. Nella tradizione latina, l’individualizzazione del bosco come luogo è alquanto raffinata. Per restare alle fonti letterarie, perlomeno fino a Virgilio, un bosco può essere considerato sacro perché vi si praticano dei culti (lucus), oppure per motivi “numinosi” e quindi perché vi si manifesta in qualche modo la divinità: con segnali, voci, prodigi (silva)27. C’è da dire che non sono solo le grandi religioni o i sistemi di pensiero a disegnare il rapporto dell’uomo con il mondo mobilitan- do quella configurazione della territorialità che è il luogo. In Euro- pa, presso popolazioni considerate barbariche – come i celti e i germani, ad esempio – e un po’ dovunque fuori d’Europa. Restando al bosco sacro, vediamo come esso si inscriva universalmente, si può dire, nel patrimonio dei luoghi attraverso procedimenti mate- riali e soprattutto simbolici anche assai sofisticati. Prendiamo ad 24 Si veda per la prima: P.C. Foret, “Les deux perceptions du paysage cultu- rel de Hong Kong”, Géographie et culture, 11, 1994. Quanto alla seconda, un esempio di grande significato è analizzato da: K. Le Mentec, “Barrage des Trois Gorges: les cultes et le patrimoine au cœur des enjeux”, Perspectives chinoises, 97, 2006. 25 O alla foresta: tra i due termini non si fa qui la distinzione che pure sareb- be possibile rilevare in termini di discorso scientifico ed altresì di semantica sto- rica con radici nel mondo greco-latino. Del resto, al bosco non si lega solo il sa- cro, ma tutta una fioritura dell’immaginario, con relativo corredo di significa- zioni e pratiche (comprese quelle scritturali e narrative); rinviamo per una brillan- te sintesi a: R. P. Harrison, Forests: the shadow of civilization, The University of Chicago Press, Chicago, 1992. 26 G. Ragone, “Dentro l’alsos. Economia e tutela del bosco sacro nell’antichità classica”, in: C. Albore Livadie, F. Ortolani (a cura), Il sistema uomo ambiente: tra passato e presente, Edipuglia, Bari, 1998. 27 A petto del bosco che sacro non è, e a cui ci si riferisce (ad esempio Lucre- zio) come saltus o nemus. 5. Il luogo, bene comune 163 esempio, in Africa Occidentale, i popoli Senufo28. Questi chiamano sinzang quello che nell’usuale traduzione linguistica europea è il “bosco sacro”. Si tratta, in termini puramente fisico-naturali, di un ciuffo d'alberi, di modesta estensione (2-4 ha) ma piuttosto denso e perciò ben identificato nella savana. Di forma tendenzialmente cir- colare e ricco di essenze, sinzang è sempre situato nei pressi di un kaha, il villaggio. Si potrebbe dire, così, che ogni villaggio ha il suo bosco sacro: e molti osservatori hanno visto l’associazione kaha- sinzang in questi termini. In realtà, la relazione va risolutamente invertita: non c’è un villaggio con il “suo” bosco sacro, ma un bosco sacro con il “suo” villaggio. Dei due elementi geografici in gioco, è sinzang che prevale in quanto istituzione territoriale che precede il villaggio di cui peraltro giustifica fondazione ed esistenza. Il sin- zang, infatti, è il luogo originario, esclusivo e non scambiabile, in cui gli antenati alla ricerca di un posto dove vivere si fermano a di- scutere, si interrogano nel profondo della loro saggezza e prendono infine, grazie all’ispirazione della divinità Kaha Tyeleo, la decisione solenne di stabilirsi lì. A partire da quel momento, il bosco viene sacralizzato e diventa il centro rituale della vita senufo, il laborato- rio dove si costruisce la conoscenza più profonda, la fonte della le- gittimità politica e territoriale. Certo, il bosco sacro senufo non ha più, oggi, quell'aria di miste- ro descritta dai primi osservatori europei. Luogo da cui si genera l'influsso vivificante di Kaha Tyeleo, esso resta nondimeno la sede della riflessione impegnativa, delle grandi decisioni prese con l'ap- provazione degli spiriti degli antenati che vi si aggirano sereni e be- nevolenti. E dove si sancisce la legittimità piena del poro, l’itinerario iniziatico che ogni Senufo deve necessariamente percorrere per di- ventare un membro della comunità a titolo pieno. In questo modo, la pratica sociale trasferisce dunque un “valore” per definizione a- stratto, la sacralità, in un ambito concreto e spazialmente circoscrit- to: trasfuso in ciò che nella sua fisionomia naturalistica non è che è una formazione arborea in rilievo sul monotono orizzonte savani- co29. Ma questa operazione va compresa in tutta la sua portata. Es- 28 I Syenabbélé, coloro che parlano la lingua syena, universalmente noti or- mai con il nome Malinké di Senufo (oltre 1 milione di persone) abitano la Costa d’Avorio settentrionale (2/3), con propaggini insediative in Burkina Faso e Mali (si veda la Fig. 4, Cap. 2). Si tratta di un conglomerato umano che associa una ventina di gruppi e sottogruppi. (A. Turco, Terra eburnea. Il mito, il luogo, la storia in Africa, Unicopli, Milano, 1998). 29 Peraltro preservata nel tappeto erboso della savana dalle distruzioni della copertura vegetale primitiva dovute alla predisposizione delle terre per i coltivi. 164 ANGELO TURCO sa non consiste semplicemente nel depositare al suolo un valore so- ciale, alto se si vuole, ma come confinato in un ruolo evocativo e comunque conchiuso nel suo statuto di accadimento mitico (fonda- zione di kaha). Ancor più incisivamente, essa assicura al mito una vera e propria effettualità storica giacché incorpora nel suolo l'idea che la guida degli antenati sia indispensabile ad assicurare la so- pravvivenza ed il benessere della collettività: una credenza supre- ma, come è facile comprendere, che investe frontalmente la ripro- duzione sociale e fa del “bosco”, perciò, uno dei grandi paradigmi del serbatoio metafisico senufo. Del resto, questo serbatoio metafi- sico genera a sua volta altri valori di stampo più marcatamente i- deologico, dal momento che evocano, fabbricano, raffinano, model- lano principi di conoscenza e di saggezza, orientativi di ulteriore prassi sociale, nella costruzione di un “ordine infinito”. Un patri- monio culturale, un bene comune, non cosale e statico, ma valoriale e dinamico. La costruzione del luogo, così, si organizza come un processo in virtù del quale un grappolo di valori sociali assume le sembianze di un luogo: ciò che chiamiamo una topomorfosi. Il simbolismo del “bosco sacro” si densifica attraversando una molteplicità di piani semantici. Uno è di tipo metaforico e comporta un’autentica modificazione del contenuto concettuale di sinzang. In prima istanza, di certo la più semplice, il “sacro” appare come un at- tributo del “bosco”: sicché, ad esempio, accanto a boschi sacri posso- no rinvenirsi boschi che sacri non sono. Per altro e più profondo ver- so, tuttavia, la traslazione metaforica non aggiunge solo significato, ma ne riordina, per così dire, la gerarchia: attraverso una tessitura fisionomico-materiale infungibile e inequivoca, essa metamorfosa il suolo nel suo corrispettivo analogico, il “sacro”. Sicché il “bosco” fini- sce con il rappresentare, puramente e semplicemente, una delle e- spressioni del “sacro”: e quindi non più bosco sacro, si dovrebbe di- re, per connotare una formazione vegetale della marca religiosa; ma piuttosto “sacro bosco”, vale a dire “il sacro” fattosi “bosco”. In- somma, sinzang è una teofania, il profilo materiale e terrestre che assume lo spirito oltremondano che vuole rendersi accessibile all’uomo senufo. Ricodificato dall’esperienza individuale come dall’intelligenza collettiva, sinzang è topos nella sua tangibilità vegetale; ed è insie- me chora, una matrice e un ricettacolo che consente di elaborare e rendere espliciti i principi orientativi della prassi sociale, incessan- temente estratti dalle credenze racchiuse nel serbatoio metafisico del “sacro bosco”. 5. Il luogo, bene comune 165 2.2. Il luogo: il sigillo delle emozioni Come suggerisce il concetto di ubietas, il luogo non solo è, ma produce un modo di essere. E tra le espressioni indubbiamente più universali di questi modi di essere vi sono quelle declinate sul regi- stro emotivo. Non c’è essere umano sulla terra, si può dire, che non provi un sentimento d’affetto per un luogo almeno: dove si nasce, dove si vive una stagione professionalmente gratificante o artisti- camente intensa, dove ci si innamora, dove si sono fatte esperienze memorabili30. È ciò che Yi-Fu Tuan chiama topofilia, l’amore per il luogo che genera attaccamento e motiva i comportamenti di coloro che vi risiedono, in via permanente (come gli abitanti) oppure tem- poranea (come i visitatori)31. La vita di ciascuno di noi è piena di questi sentimenti: almeno questo è l’augurio che facciamo a chi ci legge e a noi stessi. La loro semplice presenza, rende la nostra esistenza migliore, ci fa star bene nella nostra relazione con gli altri. Le profondità emotive che essi sondano, smuovono sensibilità altrimenti sopite, le quali finiscono per ingentilire, rendere più acuti, insomma permeare, i nostri pen- sieri, le nostre azioni e, non ultimo, i nostri sogni. Le emozioni si vi- vono, dunque, e si possono certamente comunicare alla coscienza e alla percezione degli altri come una forma di conoscenza tacita. Ma è facile sentirsi inadeguati allorquando si tratta di esprimerle. È qui che interviene l’arte, capace di trovare modi universali per dare forma sensiva all’inesprimibile, per narrare gli spazi vasti e poli- morfi, lievi e tenaci, dell’esperienza emotiva. Le poetiche del luogo, quelle che in senso letterale “fanno” il luogo nel mentre lo esprimo- no, sono universali ed investono, possiamo dire, tutte le arti32. C’è chi sa esprimere questo sentimento, con la forza della parola letteraria. Tutti ricordano il Leopardi dell’Infinito che dichiara il suo affetto all’“ermo colle” come quadro e premessa per le considera- 30 Recenti linee di riflessione mettono in luce questo aspetto anche per quanto riguarda le strategie turistiche di valorizzazione territoriale, dove il “sen- timento” è un principio attivo di attrattività (a fronte di ruoli passivanti della semplice fruizione). Si veda: A. Turco, Turismo & Territorialità. Modelli di ana- lisi, strategie comunicative, politiche pubbliche, Unicopli, Milano, 2012. Il tema è ripreso in: A. Turco, “City tourism: l’attrattività urbana come topogenesi”, in questo stesso volume. 31 Yi-Fu Tuan, Topophilia: A study of environmental perception, attitudes, and values, Prentice Hall, Englewood Cliffs (N.J.), 1974. 32 Una rapida messa a punto, che ha il pregio di introdurre una molteplicità di categorie “topiche” in: B. Bonhomme, “La poésie et le lieu”, Noesis, 7, 2004 (num. dedicato a: La philosophie du XXe siècle et le défi poétique). 166 ANGELO TURCO zioni altamente “filosofiche” successive, quasi a stabilire non un semplice collegamento tra l’amore e la conoscenza, bensì un vero e proprio ordine sequenziale, una sorta di implicazione. Ed allo stesso modo, se leggo la poesia cosmopolita di Borges, balza con evidenza il nesso tra luogo e sentimento, essendo il primo all’origine (“matri- ce”) del secondo o, all’inverso, il destinatario (“ricettacolo”) del primo: che si tratti di una chiave a Salonicco o di una piramide egi- zia, del primo poeta d’Ungheria, dell’Islanda o dell’Oriente, della sua Buenos Aires una e molteplice. Del resto, non c’è letteratura “nazionale”, si può dire, che non abbia i suoi cantori, i suoi testimoni, i suoi “cacciatori” di topìe, i suoi “scopritori” di coresìe. Seguendo solo l’onda anomala delle mie letture, affastello tra i luoghi che ho visitato e anche studiato a lun- go ma che non saprei mai rendere nella loro “verità topica”, e quindi emotivamente percussiva, quelli come il grande sertão di João Guimarães Rosa nel Nordeste brasiliano o la Nantes di Julien Gracq; o come le insignificanti e drammatiche “Estherville” di Er- skine Caldwell nel deep South americano; quelli sempre a loro mo- do “epici” di Ernest Hemingway o quelli dimessi come la Dublino di James Joyce. Oppure ancora, percorrendo en vrac l’Italia di autori contemporanei, la Firenze di Vasco Pratolini, la Vigevano di Lucio Mastronardi, e via via fino alla Bari di Gianrico Carofiglio, la Basili- cata di Mariolina Venezia, la piccola Bellano di Andrea Vitali. Per non dire delle topìe narrative della new italian epic e in particolare gli affreschi d’Oriente e d’Occidente dei Wu Ming. Ma ancora nel nostro Paese, così ricco di luoghi alti di cui più in là torneremo a parlare, come capire l’Italia di oggi senza le topìe noir della Napoli di Saviano o di De Giovanni, della Bologna di Lu- carelli, della Milano di Genna o di Dazieri, della Roma di De Catal- do, del Nordest o della Sardegna di Carlotto, delle Romagne di Bal- dini? C’è chi sa dire, beninteso, questo sentimento del luogo con la forza delle immagini: il cinema e la fotografia, tra le arti visive con- temporanee, la pittura tra quelle classiche. In questo campo è facile scambiare un luogo per un paesaggio; e del resto dobbiamo pur te- ner presente che un luogo è spesso anche un paesaggio (e vicever- sa). Non sapremmo avventurarci troppo nei meandri delle estetiche della topìa nelle arti figurative. Ma ci sembra di cogliere indizi di luoghi se, nello sguardo che abbraccia le forme del territorio, trova posto l’attenzione per un’intensità di contenuti iconici, una caratte- rizzazione di pratiche sociali, un’esibizione di abilità individuali e collettive, di credenze, di saperi, di memorie che si trasformano in 5. Il luogo, bene comune 167 patrimoni affettivi e, viceversa, di patrimoni affettivi che si trasfor- mano in valori memoriali. Vedo qualcosa del genere nel “Cielo so- pra Berlino” di W. Wenders, ad esempio. Ed è per tutto ciò, allo stesso modo, che mi sembra di cogliere nei film di Federico Fellini, tra Rimini e Roma, una narrazione di luoghi piuttosto che di pae- saggi: dai “Vitelloni” a “Roma”, da “La dolce vita” a “Amarcord”. Del resto la pittura, per sue proprie vie tecniche, estetiche e poe- tiche, non è da meno nella conformazione di questi intrecci sottili e ramificati. Così ad esempio, vediamo i molti modi di rappresentare la topìa nella pittura di Candido Portinari: l’epos della territorializ- zazione brasiliana concepita dai coloni bianchi ed eseguita dagli schiavi neri nel diversi cicli economici della mondializzazione mer- cantile (caffè, cacao, zucchero, legname); l’ethos della quotidianità ostinata e felice di una Rio de Janeiro non “favelada” ma sublimata nelle sue colline musicate, danzanti, innamorate. E ancora, seguen- do veloci il filo rosso di esperienze personali. Vermeer, l’autore del “Geografo”, dipinge spesso luoghi: in modo netto, a partire da Delft; ma anche in forme ellittiche, come nei dipinti di ragazze che leggo- no o scrivono una lettera. Del resto, la pittura spesso mobilita que- ste forme ellittiche per esprimere la relazione topica. L’esplosione di un momento che si fa storia qui ed ora, ad esempio, come nella “Li- bertà che guida il popolo” di Eugène Delacroix; come pure in alcuni episodi della sua pittura “marocchina”, a partire dalla commistione tra pubblico e privato negli spazi urbani. Ma pensiamo, su tutt’altro registro, al fascino di un motivo ripetuto, l’ansia di vedere dentro i luoghi assolati dell’estate che si traduce visivamente nel “dietro” delle masserie di campagna di Giorgio Morandi. C’è infine, ma solo per fermarci qui, chi sa dire questo sentimen- to del luogo con la forza della musica. Col coro del Nabucco, viene spontaneo dire, G. Verdi mette in scena un emblema assoluto di musicalità della topìa: una potenza ineguagliabile che smuove ogni pur remota sensibilità e commuove, ogni volta, fino alle lacrime. Ma anche qui, vana sarebbe qualunque impresa enumerativa. E, lungi dal fare un catalogo, possiamo dire solo che accanto alla musica col- ta, quella popolare non è da meno: sia quando marca il luogo con sue melodie e ritmi inconfondibili, come il tango di Buenos Aires; sia quando cartografa una geografia dei luoghi sonori con tutti i suoi accavallamenti, rimandi, vere e proprie commistioni, come il blues, il country, il jazz negli Stati Uniti. Ma allo stesso modo, quando sen- to la Tarantella del Gargano, già nel suo attacco disperante (“don- ni… ma come dei fari”) sono dentro i Sud estremi, dolci ed implaca- ti del mio Paese. E quando ascolto una chora mandinga sono dentro 168 ANGELO TURCO la grande sete del Sahel e le molte vicissitudini della sua territoriali- tà. Per non dire, infine, dei luoghi che sono stati cantati nel piccolo tempo di una vita ed oggi, anche per questo, nel cuore di tutti, a cominciare dal plat Pays… qui est le mien, di Jacques Brel, per fini- re alle molte città, da Parigi a Napoli, da Roma a S. Francisco, da Bologna a Vienna, da Genova o Firenze o Venezia o Milano, a New York, ad Ipanema, all’Avana, a Berlino. La topìa insomma non è solo una “materia” che la creatività arti- stica a sua volta plasma, amplifica, stravolge. Piuttosto, e confor- memente alla sua “natura”, essa è una matrice e un ricettacolo dell’esperienza artistica, il “grande crocicchio” da cui sorgono e in cui si abbeverano le sensibilità creative. Inutile, s’è già detto, tentare una ricognizione degli innumerevoli registri emotivi coinvolti nella topogenesi. Ed è appena il caso di rammentare che essi si declinano sul piano collettivo come su quel- lo individuale. O anche, e forse meglio, su un piano individuale ma in un ambito di condivisione collettiva. I sentimenti dei luoghi ap- partengono a ciascuno di noi, evidentemente, ma la cultura che li genera e li alimenta appartiene ad un gruppo umano, a una società. È per questo che, talora ricorrendo a risorse di tipo retorico, attorno a questi sentimenti si sviluppano discorsi di tipo identitario: l’identità essendo a sua volta un sentimento, un modo di “sentire” il luogo, in- troiettandolo nel proprio sistema di valori e nel proprio concreto agi- re territoriale. In quest’ultimo senso, la topìa certo più universale è quella di “patria”: il luogo-genitore. Questa genitorialità che articola lo spazio indifferenziato in luoghi ben individualizzati, alcuni popoli, come in Madagascar, la designano puramente e semplicemente come “ma- tria”, mettendo l’accento sull’atto del tutto femminile di dare i nata- li, generare gli uomini che, pur nella loro diversità, si riconoscono come fratelli. Altri popoli, come i malinké dell’Africa occidentale, mettono l’accento sulla qualità “filiale” chiamando Manden (da cui viene Mandingo) il luogo dove vivono i figli (den) del Ma, il Signore, il Padre di tutti. Il piano personale si mischia dunque con quello collettivo facen- do del luogo un’autentica arena emotiva in cui l’affettività si dispie- ga come puro gioco interiore ed altresì come identificazione ideolo- gica: il tutto, aperto ai venti della retorica. Come esempio di questa arena emotiva e dell’intreccio di sentimenti che vi si svolge, portia- mo l’esempio della concezione e dell’esperienza di pila, il luogo ap- 5. Il luogo, bene comune 169 punto, presso i Bofi della Lobaye (Repubblica Centrafricana)33. Il luogo dunque viene indicato come pila, con il significato generico di posto, sito, località in cui è ubicato qualcosa, o si è verificato un fat- to34. Il contenuto locazionale è dunque evidente e soverchiante: il codice primario è l’ubicazione, l’ancoraggio referenziale di un quid, sia esso cosale (un albero, tè; una fonte, zu-li) o circostanziale (un evento, che i bofi chiamano genericamente zengui). Ma la “località” è solo il punto da cui si parte per la costruzione concettuale del luo- go, e quindi per il conferimento di “topìa” al posto. Così, se tutte le località in qualche modo si equivalgono, quelle dotate di infungibi- lità hanno a che fare intanto con l’origine/provenienza della co- munità: è, se si vuole, l’epopea della Grande Migrazione che co- mincia da qualche parte così come custodita dalla memoria collet- tiva e narrata all’ascoltatore. È importante rilevare come non sem- pre questo “luogo d’origine” è indicativo di un’età dell’oro, o co- munque marcata positivamente. Spesso infatti si fugge dal luogo d’origine per qualche motivo contingente (una malevolenza degli spiriti, ad esempio, che si manifesta nella forma di malattie epide- miche, morti improvvise…). Il luogo d’origine tuttavia resta nel ri- cordo non solo per alimentare l’identità narrativa delle nuove gene- razioni bofi, ma anche perché laggiù è custodito come in uno scri- gno prezioso sia l’antico patto insediativo stipulato da un antenato con uno spirito del luogo benevolente, e sia una sorta di sorgente primitiva, una preziosa condensazione topica della benevolenza de- gli avi, anche se questi, nel frattempo, si sono spostati, per seguire la Grande Migrazione. Fa da contrappunto all’infungibilità del luogo d’origine quella del luogo attuale di insediamento. Questo intanto non è scelto a ca- so, ma è il frutto di una valutazione accurata delle possibilità di stanziamento. Possibilità tecniche per quanto riguarda l’ubicazione del villaggio, ad esempio; o possibilità fisico-materiali concernenti lo spazio da adibire alle future coltivazioni. Ma anche possibilità 33 Questo popolo possiede infatti il concetto di territorio non solo come arte- fatto o come condizione dell’essere, secondo gli stili percettivi e conoscitivi della territorialità costitutiva (denominazione, reificazione, strutturazione) e della territorialità ontologica (il territorio/comunità: cfr. Turco, in questo stesso li- bro). Essi lo declinano altresì configurativamente e cioè come paesaggio, come luogo e come ambiente, seppure con diversi gradi di profondità. 34 Ricordiamo che nella territorializzazione configurativa la qualità topica ha a che fare con localizzazioni non fungibili. I luoghi dunque, al contrario delle semplici località, non sono intercambiabili, senza che venga alterato il significa- to culturale o la sostanza sociale di ciò di cui si sta parlando o le ragioni di ciò che si sta facendo (A. Turco, Configurazioni…, op. cit., specialm. pp. 139 ss.). 170 ANGELO TURCO spirituali, in specie per quanto attiene all’ispirazione degli antenati e ai segni propiziatori che i “viventi immateriali” già presenti nel sito inviano circa la buona disposizione delle divinità e degli spiriti del luogo a “fare comunità” e dunque a creare un nu (terra/comunità, appunto) con il gruppo umano che va ad installarsi. A fronte di questa infungibilità assoluta, ve n’è una in qualche modo più elastica, concernente la domesticità: ciò che caratterizza zing-pila, il luogo amico. I luoghi domestici possono essere molte- plici, ma tutti sono noti, conosciuti, poco rischiosi e dunque “matri- ci di sicurezza” e fatti bersaglio di particolare cura ed attaccamento (“ricettacolo”). 3. Modernità ed eclisse della ragione topica Antico motivo ecumenale, il luogo ha subito numerose metamor- fosi nel corso del tempo. La sua “presenza” nella coscienza culturale di questa o quella civiltà, la sua percezione psicologica, la sua e- spressione estetica, la sua stessa consistenza ideologica, sono state storicamente mutevoli. Nel susseguirsi di alti e bassi, tuttavia, sem- bra di poter osservare una generale tendenza alla degradazione del senso del luogo, alla caduta di consapevolezza dell’esistenza di un contenuto specificamente “topico” nella relazione tra l’uomo e la terra. Con tutto quanto ciò può comportare in termini di impoveri- mento emotivo, di perdita di ethos sociale, di assenza di attenzione per politiche territoriali di tipo configurativo, specificamente rivolte al “luogo” e conseguente avvitamento del territorio in una spirale di insensibilità verso tutto ciò che poteva riferirsi alla topìa. E.S. Casey ha ricostruito dal punto di vista filosofico questa o- scillazione tra acuta e debole percezione/considerazione del senso del luogo, leggendola come una sorta di “destino” della topìa. Per ve- ro, l’analisi si svolge nel quadro del rapporto tra spazio e luogo, piut- tosto che tra località e luogo. Ma sembra evidente che all’accentuarsi delle consapevolezze e propensioni “spaziali” corrisponde una caduta del valore topico delle località, e quindi, se si vuole, un’evanescenza della chora correlativa a una riduzione del “posto” al suo mero conte- nuto di topos35. 35 E.S. Casey, The fate of place, University of California Press, Berkeley, 1997; ed anche: A. Light and J.M. Smith (eds), Philosopy and Geography III: Philosophies of place, Rowman & Littlefield, Lanham (MD), 1998. 5. Il luogo, bene comune 171 D’altronde, va rilevato come dal punto di vista geografico esisto- no almeno due figure narrative attraverso cui si racconta lo svolgi- mento della spazialità terrestre: quella dello spazio paratattico e quello dello spazio liminare 36. Il primo “mette ogni cosa al suo po- sto”: ha a che fare con sequenze, localizzazioni, coordinate e cosifi- cazioni delle caratteristiche naturali o antropiche della superficie terrestre. Il secondo riguarda piuttosto le forme spaziali in cui in- cessantemente si compongono e si ricompongono la indetermina- tezza dei fenomeni naturali e l’imprevedibilità degli eventi storici. Ora, se osserviamo la geografia umana attraverso il prisma delle “figure” che sono servite a narrarne lo svolgimento, vediamo come la sensibilità culturale per il luogo sia stata particolarmente favorita da propensioni verso lo spazio liminare piuttosto che verso lo spazio paratattico. Ciò pone dunque, anche in questo contesto di analisi, un problema concernente la modernità che, con l’affermarsi sempre più egemonico delle concezioni paratattiche, induce una margina- lizzazione costante della topìa come fattore configurativo della terri- torialità. Se consideriamo l’esperienza occidentale, nel cui segno si sono svolti i cicli di mondializzazione del nostro pianeta in età moder- na37, vediamo come l’eclisse del luogo, la sua mimesi generalizzata, ha inizio proprio con le grandi scoperte geografiche. Quando gli eu- ropei “scoprono” appunto il mondo e cominciano a farlo funzionare come un’unità facente capo all’Europa (mondializzazione), questo mondo tende ad essere considerato come una tabula rasa, un gran- de lenzuolo dove si trovano dei posti che sono considerati sbrigati- vamente delle “località” e non dei “luoghi”. Del resto, come si poteva cogliere l’essenza topica di una località, senza conoscere a fondo la cultura delle popolazioni insediate e, in modo specifico, il peculiare rapporto emotivo che esse hanno instaurato con la terra nella co- struzione della loro propria geografia, esito dell’agire sociale, ma al- lo stesso modo condizione di quell’agire? L’espansione europea, nelle sue varie forme (mercantilismo, co- lonialismo) può essere letta nel suo complesso come una gigantesca operazione di smantellamento topico del mondo, di destrutturazio- 36 A. Turco, “Figuras narrativas de la geografia humana”, in: A. Lindon, D. Hiernaux (dir.), Los giros de la geografia humana. Desafios y horizontes, An- thropos, Barcelona, 2010. 37 Grandi scoperte geografiche, su cui si innesta un’espansione europea de- clinata di volta il volta come mercantilismo, colonialismo, imperialismo. Su questi temi rinvio a: C. Grataloup, Géohistoire de la mondialisation. Le temps long du monde, Colin, Paris, 2010. 172 ANGELO TURCO ne del legame topico tra l’uomo, le società e il loro territorio38. Un atto di straordinaria violenza culturale che si risolve, tra l’altro, nel- la formazione di eterotopie: installazioni umane funzionali ad inte- ressi esterni, località che pur tenderanno a diventare luoghi ma che nulla hanno a che fare con i territori scoperti e poi in varia guisa dominati. Si pensi al rosario degli approdi o degli insediamenti che tendono con i loro nomi a radicare al suolo valori culturali europei in terre che invece ne possiedono altri. Ad esempio la costellazione di “battesimi del luogo” cristiani in terre che cristiane non sono: da Asunciòn a Natal, da Saint-Louis du Sénégal a Saint-Laurent, da Los Angeles a San Francisco, ai vari St. Joseph, St. Andrew, St. Mary che si sgranano dal Canada all’India passando per l’Africa. Oppure intrusione di marche coloniali in terre che la colonizzazione ha violato nella loro storia e scomposto nella loro geografia: Nuova Francia, Nuova Spagna, Nuova Inghilterra; e ancora, da Brazzaville a Rhodesia, da Léopoldiville a Pretoria, da Lourenço Marques a Stanleyville e persino a Nuova Roma dello Scioa. L’atopia del mondo, con il corteo distorsivo di eterotopie appena ricordato, è progressiva e, paradossalmente, si ritorce contro chi l’ha generata e sostenuta. Infatti, gradualmente anche l’Europa vie- ne investita da questa degradazione topica. Certo possono essere ricordati alcuni grandi sfondi culturali in cui avviene tutto ciò. Ad esempio l’affermarsi crescente del tema della “universalizzazione”, di ispirazione più o meno kantiana, con i rischi che ciò comporta in termini di appiattimento dei luoghi singolari a località omologate39. O ancora l’emergere del tema della “temporalità” che vampirizza in qualche modo la spazialità. Queste due “modalità del conoscere” cessano di avere pari dignità quando si comincia a pensare che la prima è superiore alla seconda, perché in qualche modo la contiene, sancendone il superamento come realtà empirica “necessaria” alla comprensione del mondo: dopotutto, non appartiene ad Hegel l’affermazione che “la verità dello spazio è il tempo?”. Né possiamo dimenticare l’eclisse del sacro con l’affermarsi della rivoluzione scientifica seicentesca (la cosmografia newtoniana presuppone e 38 Questo processo è strettamente collegato alla crisi “moderna” del pensiero mitico, le cui conseguenze sulla costruzione della geografia scientifica contem- poranea sono state ricostruite da: V. Berdoulay, A. Turco, “Mythe et géographie, de l’opposition aux complémentarités”, Cahiers de géographie du Québec, 126, 2001. 39 Una riconsiderazione intelligente degli influssi di Kant ed Hegel sulla Ge- ografia, e inversamente, in: M. Tanca, Geografia e filosofia, FrancoAngeli, Mi- lano, 2012, Cap. 1 e 2. 5. Il luogo, bene comune 173 veicola l’idea di un Dio ubiquitario e dunque senza luogo) e la pro- gressiva secolarizzazione delle istituzioni40. Ma vi sono altri e più cogenti fattori, specificatamente geografici, che spingono verso questa atopia europea. Guardiamo ad esempio che succede alla territorialità del Vecchio Continente in seguito alla Rivoluzione Industriale: specialmente in conseguenza dell’impennata demografica che si risolve geograficamente in una urbanizzazione accelerata41. Lo spopolamento diffuso dei centri ed aree lontani da- gli assi di industrializzazione impoverisce i vecchi luoghi: piccoli in- sediamenti, massicci montuosi, valli incassate. E mentre i vecchi luoghi si impoveriscono, i nuovi non riescono a formarsi per la velo- cità dei processi di crescita e la dilatazione degli insediamenti sensi- bili ormai ai nuovi impulsi economico-produttivi, con i valori che essi comportano. Primi fra tutti una logica accumulativa (di capita- le, di potere), una corsa all’appropriaione della rendita urbana e fondiaria, infine una progressiva cosificazione dei sentimenti, legati al possesso di cose o alla fruizione di servizi piuttosto che alla quali- tà delle relazioni: umane, sociali, territoriali, spirituali. Nel momento della sua istituzionalizzazione come disciplina scientifica universitaria, la geografia non riesce ad intercettare que- sto decisivo fenomeno di immiserimento topico del processo di ter- ritorializzazione. Non riesce a capire che tutti stavamo perdendo qualcosa, il bene comune della topìa, e stavamo diventando colletti- vamente più poveri nella corsa della modernità verso la ricchezza individuale. Motivo di riflessione ancora ben percepibile nell’opera di K. Ritter42, di fatto il luogo scompare rapidamente dall’orizzonte del pensiero geografico e non conta più in modo significativo allor- quando, nella seconda metà del XIXs, si costruiscono i grandi mo- delli descrittivi della geografia accademica e professionale. Le cause di questa “caduta” epistemologica sono numerose e complesse43. 40 E.S. Casey, The fate of place…, op. cit; Id., Getting back into place: to- ward a renewed understanding of the place-world, Indiana University Press, Bloomington (Ind), 1999; J. Inge, A christian theology of place…, op. cit. 41 Londra è certo l’emblema di questo processo: 860.000 abitanti ad inizio ’800, oltre cinque volte tanto un secolo dopo. In Inghilterra, il superamento del- la popolazione rurale da parte di quella urbana avviene negli anni ’50 del XIX sec., mezzo secolo prima della Francia e della Germania, un secolo prima dell’Italia. 42 Cfr. G. Nicholas-Obadia, “Carl Ritter et la formation de l’axiomatique géo- graphique”, introduzione a: C. Ritter, Introduction à la géographie générale comparée, Les Belles Lettres, Paris, 1974. 43 A. Turco, “Mythe et géographies”, Cahiers de géographie du Québec, 126, 2001. 174 ANGELO TURCO Tra esse, va certo annoverata l’affermazione del positivismo e so- prattutto la sua interpretazione da parte dei geografi che in questa fase – in cui essi apprendono a pensarsi ed a funzionare come una comunità di ricercatori – hanno bisogno di un paradigma scientifico forte e riconoscibile44. Per vero, una traccia epistemologica forte ed autorevole del luo- go emerge nella celebre proposizione di P. Vidal de La Balche: “la geografia è la scienza dei luoghi, non quella degli uomini”45. Questa proposizione può essere considerata come una sorta di Manifesto per l’esplicitazione della geograficità del luogo come componente costitutiva della “norma” disciplinare nei riassetti scientifico- istituzionali che si vanno determinando46. Tuttavia, senza conside- rare le critiche più o meno strumentali che ad essa sono venute47, si ha l’impressione che la posizione vidaliana sia stata considerata come un enunciato assertivo, un semplice augurio se vogliamo o una buona intenzione, piuttosto che come un “programma di ricer- ca”48. Nella fase successiva all’istituzionalizzazione, l’unico tentativo disciplinarmente qualificato di ragionare sulla topìa può dirsi quello di W. Christaller49. La teoria delle località centrali, tuttavia, viene letta soprattutto in chiave funzionalista o come “modello normati- 44 Cfr. su questi temi: H. Capel, Filosofia e scienza nella geografia contem- poranea, Unicopli, Milano, 1987. C’è pur da osservare che le cose non vanno ovunque allo stesso modo. Ad esempio, le tappe che scandiscono la formazione della “Ecole française de géographie” testimoniano non tanto percorsi lineari, ma inquietudini molteplici, come mostra: V. Berdoulay, La formation de l’école française de géographie (1870-1914), Comité des travaux historiques et scienti- fiques, Paris, 1981. 45 P. Vidal de la Blache, “Des caractères distinctifs de la géographie”, Anna- les de Géographie, 1913, p. 299. 46 E quindi per definire il “campo disciplinare” stesso secondo la logica “og- getto e metodo” nei confronti di discipline scientifiche emergenti ed accademi- camente “aggressive” come la Sociologia o l’Antropologia. 47 Sviluppate al tempo della “rivoluzione quantitativa” negli anni 1960 e ’70, tanto dai geografi detti “radicali” quanto da quelli detti, appunto, “quantitativi- sti”. 48 Come inteso da I. Lakatos, “La falsificazione e la metodologia dei pro- grammi di ricerca”, in: I. Lakatos, A. Musgrave (a cura), Critica e crescita della conoscenza, Feltrinelli, Milano, 1976. E ciò, contro ogni evidenza, come la criti- ca più attenta del pensiero vidaliano va mettendo in luce, considerando, ad e- sempio, il concetto di Patria: G. Mercier, “Entre science et patrie. Lecture du régionalisme de Paul Vidal de la Blache”, Cahiers de géographie du Québec, 126, 2001. 49 W. Christaller, Le località centrali nella Germania meridionale, Franco- Angeli, Milano, 1980. 5. Il luogo, bene comune 175 vo” di localizzazione delle attività terziarie, a chiudere il qualche modo il “ciclo tedesco” iniziato nel 1826 con J.H. Von Thünen (atti- vità agricole) e proseguito un’ottantina di anni dopo da A. Weber (attività industriali). Bisognerà dunque attendere il post-quantitativismo perché rie- scano ad emergere alcuni nuclei maggiori di riflessione sul luogo50. Uno è certamente legato alla già notata corrente fenomenologica ame- ricana degli scorsi anni ’70, particolarmente centrata sull’intimismo e l’affettività51. A questa linea di pensiero, è riconducibile una vera e pro- pria costellazione di posizioni, tra cui menzioniamo almeno quella di Berdoulay ed Entrikin, che insistono particolarmente sulla dimensione ordinativa del “racconto” nell’esperienza del luogo52. Diverso è il perno di un secondo nucleo di riflessione, nel quale la topìa è intesa nella sua dimensione sociale, considerata alle scale più diverse, a cominciare da quella urbana: paradossalmente, infat- ti, la città è un “luogo” eminente della modernità che pure, come abbiamo visto, tende a comprimere la qualità topica della territoria- lità. Nei lavori di geografi pur così diversi come M. Santos o D. Mas- sey53, la topìa diventa una posta in gioco e, al tempo stesso, un’arma formidabile per i movimenti che vogliono affermare diritti – come la qualità della vita, la rappresentanza, la cittadinanza – attraverso il luogo, la sua riconquista, la sua conservazione contro le spinte atopiche dei processi globalitari, tecno-finanziarie, biopolitiche. Pur con diversità di accenti e di preoccupazioni concettuali, anche in questo caso si sviluppa una costellazione di posizioni, tra cui men- zioniamo quella di M. Lussault sullo spostamento del focus dalla “lutte des classes” alla “lutte des places”54. Un ultimo importante nucleo di riflessione che vorremmo qui ri- chiamare ha a che fare con lo sviluppo locale, ampiamente diffuso a cavallo del millennio e particolarmente attivo ed originale in Italia 50 Tra le non molte ricognizioni critiche rammento: T. Cresswell, Place:a short introduction, Blackwell, Malden, 2004. Per lo più limitata alla letteratura di lingua inglese come fin troppo spesso negli autori anglosassoni. 51 Yi-Fu Tuan, Topophilia…, op. cit; Id., et al., Place, art and self, Center for American Places, Santa Fe, (N.M.), 2004; E.C. Relph, Place and placelessness, Pion, London, 1976. 52 V. Berdoulay, J.N. Entrikin, “Lieu et sujet. Perspectives théoriques”, L’Espace Géographique, 2, 1998. 53 M. Santos, La nature de l’espace, L’Harmattan, Paris, 1997; D.B. Massey, Space, Place and Gender, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1994; Id., For space, Sage, London, 2005. 54 M. Lussault, De la lutte des classes à la lutte des places, Grasset, Paris, 2009. 176 ANGELO TURCO per effetto soprattutto del gruppo animato da G. Dematteis55. Nel determinare le condizioni dello sviluppo negli SLOT (Sistemi locali territoriali), qui gli studiosi si rivolgono non solo e non tanto ai fat- tori “performativi” che entrano in gioco nel decollo economico- sociale dei diversi territori, locali o esterni, quanto piuttosto alle pe- culiarità “circostanziali” che hanno saputo trasformare “valori” e “memorie”, in fattori competitivi sotto forma di competenze, inno- vazioni, creatività. La geografia dei luoghi e l’economia della cultura diventano grandi alleate. 4. Topogenesi e complessità 4.1. L’avvento del luogo Sarebbe probabilmente vano immaginare che, a fronte di tanti scandagli scientifici, possa nascere qualcosa che somigli a una teoria unificata del luogo. È ben possibile, invece, immaginare come ha fatto Berque una tessitura fondativa di carattere epistemologico ma con profonde implicazioni teoriche: alcune inclusive delle linee di pensiero appena richiamate, altre ancora tutte da esplorare. Tra le configurazioni della territorialità, il luogo è certo il più an- tico motivo ecumenale che indica con grande pregnanza il modo specificamente umano di vivere la natura, di trasformare lo spazio, di abitare la terra. Il suo percorso è evolutivamente intelligente poi- ché il luogo è capace di interferire con le dinamiche che lo riguarda- no, di agire su se stesso attraverso modificazioni, creazioni, distru- zioni perfino. E tale percorso è componibile in una topogenesi, vale a dire il processo che descrive le condizioni di formazione e di evo- luzione del luogo. Le condizioni di formazione anzitutto, sono estremamente im- portanti, come abbiamo detto più volte. Ciò che conta non è questo o quel carattere esistente e significativo, e nemmeno un loro più o meno compiuto insieme enumerativo. Piuttosto, è la capacità dello spazio ecumenale di invocare e convocare in un posto delle energie, delle ispirazioni, delle intuizioni, delle abilità, dei desideri che poi la realizzazione umana va a rendere sensibili. È la passione di M. Bu- 55 Si può vedere, tra i molti lavori: G. Dematteis, F. Governa (a cura), Terri- torialità, sviluppo locale, sostenibilità: il modello SloT, FrancoAngeli, Milano, 2005. 5. Il luogo, bene comune 177 tor56: prima di diventare topos, il posto chiamato luogo deve essere necessariamente chora. Chi ha visto con grande profondità questo aspetto è il geografo J. Bonnemaison evocando quello che le popolazioni melanesiane da lui studiate fanno intravvedere come un “lieu préliminaire”57. Una pre-esistenza di topìa che accoglie e rilancia l’agire territoriale. Né è da credere che questo luogo preliminare sia a sua volta dato. Nella cosmogonia malinké ad esempio il “mondo” (dunya) non è una cre- azione ex nihilo come nella tradizione biblica, ma è un “parto” che avviene come gioco di forze (confluenza ma a volte anche scontro) e come dinamismo di qualità che, prim’ancora di farsi “materia”, si dispongono e si articolano come “luoghi”: sono i dugurentologu, i nomi veri e segreti che “irrigano il luogo vacante delle esistenze che verranno” e preparano così balokena, il campo della vita58. Certo, siamo sul filo delle intuizioni, con l’accento così evidente- mente posto sul “sentire” piuttosto che sul “capire”, sul “comprende- re” piuttosto che sullo “spiegare”. Ed è perciò che, in fondo, risulta così difficile “pensare” razionalmente il luogo, mentre risulta correla- tivamente così semplice e persino immediato “pensare” la topìa in ambito religioso o artistico. Si pensi, per quanto riguarda la religio- ne, al lessico che esprime le manifestazioni sensibili della divinità: teofania, epifania. O all’idea di topomorfosi, già evocata. Dal loro canto, le arti esplorano le marche di confine tra il conoscibile e l’inconoscibile, puntano sull’analogico piuttosto che sul logico, sulla continuità metaforica piuttosto che sulla contiguità metonimica, sull’associazione piuttosto che sulla concatenazione. Per l’arte il luogo non è un problema concettuale, ma semmai un problema e- spressivo. La forma nascente – testuale, sonora, visiva – di un con- 56 M. Butor, Le génie du lieu, 3 Vols (Grasset, Paris, 1958; Gallimard, Paris, 1971; Gallimard, Paris, 1978). 57 J. Bonnemaison, Gens de pirogue et gens de la terre. Les fondements géo- graphiques d’une identité: l’archipel du Vanuatu, essai de géographie cultu- relle, ORSTOM, Paris, 1996. Spiega l’A.: “Oltre il sistema di produzione e della storicità, esiste un ‘luogo preliminare’ – o, se si preferisce, una percezione legata a un’organizzazione mentale – che sorge dall’osmosi creatrice tra una natura precisa e i grandi miti fondatori che la spiegano. Di questo ‘luogo preliminare’, che va specificatamente definito per ogni società, derivano una ‘messa in forma’ dello spazio e, attraverso di essa, una rete di valori e di significazioni” (J. Bon- nemaison, “De la nature de l’espace à l’espace de la culture. Images sociales et culturelles d’un espace insulaire”, L’Espace Géographique, 1, 1985, p. 36). 58 A. Turco, “Topogenèse: la généalogie du lieu et la constitution du terri- toire”, in: M. Vanier (dir), Territoires, territorialité, territorialisation. Contro- verses et perspectives, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2009, pp. 42- 43. 178 ANGELO TURCO tenuto autoevidente. E del resto, quando si affida alla religione o all’arte, la sensibilità di ciascuno di noi va dritta al cuore della rela- zione che ci lega al luogo. Il senso filosofico della topìa, e più ancora quello empirico- analitico, risultano di ben più difficile intelligenza. Eppure, tutti questi “sensi” topici – filosofico, artistico, scientifico, religioso – so- no compresenti nell’impresa conoscitiva, la quale ricorre a percorsi che sono sempre sia cognitivi che affettivi. Per questa via, solo ap- parentemente intricata, tali “sensi” si influenzano l’un l’altro e si sorreggono vicendevolmente, si aiutano mutuamente. E concorrono a costruire l’idea che il luogo non è un dato ma un processo e che esso non è una localizzazione ma una topogenesi. 4.2. La genesi infinita del luogo È a questo punto, precisamente, che topos ci appare in tutta la sua decisa importanza. Topos infatti è il mezzo attraverso il quale si realizza il gioco della complessità, l’autopoiesi, la catena di retroa- zioni innovative che si innesta sulla “nascita” del luogo. È la forma- zione geografica nella quale le potenzialità di chora si attualizzano: “i luoghi vacanti” delle esistenze si fanno storia. Con queste e quelle caratteristiche: morfologiche, funzionali, e quant’altro. Al tempo stesso, topos è il dispositivo che condensa ed elabora la fermentazione sociale: i bisogni, le speranze, le aspettative e i sen- timenti degli uomini che fanno il luogo e dal luogo sono, per così dire, influenzati e in varia misura plasmati. La fermentazione socia- le: che si chiami di volta in volta qualità dell’ambiente o passione civile, sviluppo economico, bisogno di partecipazione democratica, esigenze di buon governo, vivibilità, sicurezza, estetica. In fondo, è nell’interfaccia tra questi multiformi aspetti che il luogo fonda la sua ragion d’essere: e la sua ragion d’essere, evidentemente, coinci- de con la sua capacità di funzionare e di durare nel tempo. Provia- mo a capire tutto ciò attraverso un esempio, quello di insediamenti che sicuramente ciascuno di noi è disposto a considerare dei luoghi: le città storiche59. Se vogliamo dare un senso categoriale alla “città storica” come luogo, dobbiamo andare oltre l’idea della città quale specchio di una 59 Questo paragrafo è tratto, per l’essenziale, da: A. Turco, “Città storiche”, in: Italia. Atlante dei tipi geografici, IGM, Firenze, 2004. 5. Il luogo, bene comune 179 cronologia, oppure quale riferimento ubicativo60. Più profondamen- te, la città deve essere colta come sintesi alta, densa, complessa di una “storia esteriore” (un topos, precisamente) in cui restano inde- lebilmente incisi l’espressione sensibile e lo spirito stesso di una ci- viltà. Se ci soffermiamo sulla città storica italiana, vediamo come essa, quale che ne sia l’origine, incorpora nel suo paradigma con- quiste vitali per la cultura occidentale: come quella di polis, che rea- lizza la trasformazione dell’ochlos, la moltitudine, in demos, il po- polo; come quella di urbs, che istituisce una corrispondenza iconica tra la città, forma superiore della vita associata, e l’orbis, il mondo che ne diventa programma; infine come quella di civitas, che eleva la convivenza a bene supremo e la fonda sull’imparzialità della leg- ge. Nella sua forma e consistenza fisica, pertanto, la città storica e- sibisce una semiosi che, attraverso le proprie articolazioni semanti- che, sintattiche, pragmatiche, ne fa una struttura territoriale auto- noma, infungibile, altamente complessa. La significazione “storica” della città si esprime anzitutto, e non a caso, come vocazione al cambiamento. Dire Palermo, o Firenze, o Roma, equivale a pensare una struttura territoriale cognitivamente aperta, che sviluppa nel tempo un’attitudine a combattere la stagnazione ed a secondare, a influenzare e perfino determinare la variabilità delle situazioni sto- riche61. In secondo luogo, la città storica include come suo tratto costitu- tivo una fortissima proiezione esterna: questa può assumere molti profili (politici, economici, culturali) e tradursi in forme di organiz- zazione del territorio più o meno pregnanti fisicamente e simboli- camente. Quel che va messo in rilievo tuttavia quando evochiamo Venezia o Milano o Napoli, è che la tensione a fuoriuscire dai propri perimetri non va intesa solo in funzione di disegni egemonici, ma viene concepita e attuata come condizione simbiotica che realizza il destino “storico” della città nell’esatta misura in cui questa si assu- me il compito di estendere i canoni dell’urbanità su territori di più 60 Ad esempio: città antiche, medievali, moderne o altra indicazione crono- logica presso altre culture; ovvero: città del Nord e del Sud, ad esempio, oppure di mare, di pianura, di montagna… 61 Ad esempio, Torino è città importante da tempo immemoriale quando ha luogo il trasferimento dei Savoia da Chambéry alla fine del XVI sec., evento che la porta ad assumere progressivamente la fisionomia urbanistica, la definizione monumentale, la densità funzionale di una grande “capitale”. Ma la città subalpi- na riesce a restare “capitale” anche con il nuovo – e non indolore – trasferimento dei Savoia, questa volta a Firenze e poi a Roma, catapultandosi nella linea di testa della rivoluzione industriale italiana e dando corpo a una mutazione geografica tra le più intense e complesse della modernizzazione nazionale. 180 ANGELO TURCO ampie dimensioni62. È il nesso urbs/orbis, il programma della città- mondo. L’imponente documentazione cartografica che ci racconta la ter- ritorialità di Venezia rinascimentale esprime questo connotato in un modo tra i più raffinati. La proiezione urbana è duplice, marittima e continentale, e si articola in enunciazioni visive che non sono solo politiche (e si vorrebbe dire fatalmente geopolitiche), concernenti, ad esempio, i possedimenti adriatici, ionici ed egei. Esse descrivono altresì lo “stato da terra e da mar” in termini di pianificazione terri- toriale, come campo di applicazione di politiche idrauliche o fore- stali per la sicurezza e il maggior benessere della città e dei suoi domini. Allo stesso modo, esse declinano l’intero bacino mediterra- neo come area economica di interesse veneziano63. Infine, e per chiudere sugli aspetti semantici, la città storica è una struttura territoriale normativamente chiusa pur sapendo assi- curare a se stessa una straordinaria apertura cognitiva. Si chiami Bari o Mantova, Verona o Lucca, Pavia o Benevento, Cagliari o Bre- scia, essa conserva una fortissima consapevolezza identitaria. Sic- ché, sebbene accolga e metabolizzi le sollecitazioni provenienti da ogni dove, essa resta tuttavia capace di trarre dal proprio seno le motivazioni e le regole del suo agire nel tempo e nello spazio. È con- notato ricorsivo della città storica l’attenzione per gli equilibri poli- tici che oggi diremmo internazionali. Ben nota è pure la resistenza opposta a un qualche potere soverchiante, si dica imperiale o papale o ducale, durante questo o quel periodo della sua esistenza. Ma di là 62 La cartografia esprime in diverse maniere questo connotato della città storica, attraverso l’irradiazione delle vie di comunicazione, ad esempio, oppure materializzando limiti giurisdizionali attorno ad essa. Assai significativo è il ri- chiamo a “ville nuove” e “borghi franchi” che non solo presidiano le marche di confine, ma sono deputati, specie a partire dal basso medioevo, a garantire l’organizzazione insediativa e produttiva del contado. L’apparato semico della carta sovente mobilita codici ideologici, mettendo in gioco, accanto alla sugge- stione figurativa, la disposizione e la grandezza dei simboli: spesso la città è po- sta al centro di un territorio ed ostentatamente sovradimensionata rispetto al contesto di cui è fulcro. 63 È un controllo intellettuale dunque che la cartografia istituisce allorquan- do integra raffigurazioni di terre e di mari con designatori che non solo fissano riferimenti, ma informano dettagliatamente sulle condizioni nautiche o sacraliz- zano il territorio con richiami a Marco e ai santi cari alla Repubblica. Sono pre- cisamente questi impianti designativi, le cognizioni performative e i valori sim- bolici che essi veicolano, ad imprimere agli spazi rappresentati, e in prima i- stanza al Levante e all’Adriatico (“Golfo di Venezia”), il sigillo della Serenissima, la certificazione dei suoi vasti interessi e la sua autocelebrazione. 5. Il luogo, bene comune 181 dagli antagonismi politici o militari, vale annotare l’autonomia com- plessiva che sfruttando ora questa risorsa funzionale, ora quella risorsa istituzionale, economica, tecnologica, culturale, la città storica si è sforzata di garantire ai propri stili di vita e ai propri modelli di svi- luppo. A sua volta, la dimensione semantica trova riflesso e sostegno in due ulteriori, peculiari elementi interpretativi, vale a dire una sin- tassi e una pragmatica urbane. La prima dà conto dell’insieme delle connessioni urbanistiche e sociali che sostanziano il tessuto cittadi- no. La morfologia urbana, gli stili costruttivi, l’impiego dei materia- li, le soluzioni architettoniche, le realizzazioni monumentali, le dif- ferenziazioni funzionali, insomma tutta una costellazione di ele- menti pur diversi nell’origine, nelle concezioni, nelle destinazioni d’uso, tuttavia mostra una tensione costante a collegare la contin- genza dei singoli componenti con un’idea soggiacente di “sistema” o di “organismo”. Questa rincorre ora il modello della città ideale, ora l’utopia della città perfetta, talvolta il sogno della città di Dio. È un’idea che si alimenta dei miti di fondazione, come è per Roma, o la Genova di Giano o la Padova di Antenore. Ed è un’idea, anche, che nel corso dei secoli conosce innumerevoli metamorfosi, dalle metafisiche medievali della machina mundi, alle visioni rinasci- mentali, alle geometrie e alle sicurezze tecnologiche della moderni- tà, fino alle generose speranze che a cavallo del XX secolo si rag- grumano nella città-giardino di ispirazione howardiana. Ritroviamo, in questa sintassi urbanistica, la traccia di tensioni molteplici: quella tra regolarità e irregolarità, quella tra luoghi pub- blici e privati, per dire solo le più evidenti. Ma in ogni caso, la se- miologia urbana riflette la concezione di una realtà simbolica che evolve unitariamente pur nella diversa forma e articolazione attra- verso le quali si materializzano nel tempo e nello spazio le sue diffe- renti parti. Due aspetti almeno meritano di essere qui sottolineati. Il primo è che la città storica sviluppa una relazione armonica con il sito che la accoglie, non solo adeguandosi ad esso, ma esaltando l’elemento fisico che lo caratterizza maggiormente: Roma è impen- sabile senza i suoi colli; Venezia fa tutt’uno con la sua laguna, Tori- no e Firenze con i loro fiumi, Messina con lo Stretto. Di più, essa mostra di sapersi rapportare all’ambiente naturale non tanto come vincolo, ma piuttosto come risorsa. E ciò non solo quando gli ade- guamenti fisici possono darsi in un quadro pianeggiante, come nel caso di Ferrara dopo la rotta del Po del 1150, ma altresì quando le espansioni hanno dovuto fare i conti con conformazioni topografi- 182 ANGELO TURCO che accidentate o comunque “apparentemente” limitative64. Il se- condo aspetto ha a che fare con il nucleo insediativo originario, che seppure successivamente sperimenta commistioni profonde come a Palermo o a Napoli, talvolta riesce a conservare una sua fisionomia, diventando un’icona della morfologia urbana: è il caso degli antichi impianti romani che, come a Bologna, mantengono una loro decisa visibilità. Ma non sapremmo chiudere questa pur rapida riflessione sul luogo-città senza evocare le pratiche urbane. La città storica si offre a una peculiare azione collettiva e ne viene modellata. Così, una so- cietà urbana che è insieme consapevole della sua tradizione e aperta al nuovo, sviluppa tensioni innovative nel campo della cultura e del- la tecnica, delle produzioni, delle istituzioni, senza barattare il pas- sato, ma alimentandosi anzi delle sue eredità. È qui che si colloca, precisamente, il rapporto intimo e ineludibile tra città e libertà, l’essenza stessa della cittadinanza come emblema della qualità ur- bana della città storica. Quest’ultima, allora, diventa non solo la scena di una socialità multiforme, intensa, immaginativa, ma altresì la sintesi visuale di una conquista dura e di una continua difesa del diritto della popolazione di partecipare all’elaborazione del contrat- to sociale, alla scrittura delle norme che disciplinano la circolazione del potere e garantiscono lo statuto del cittadino attraverso la sua partecipazione al governo della città. Si capisce da ciò che abbiamo detto fin qui come la città storica si declini nei modi fisici e simbolici del presente, per quanto ciò possa sembrare a prima vista paradossale. Di fatto, essa è una realtà attua- le, che appare tuttavia sommamente capace di integrare nell’intreccio delle sue relazioni odierne, le risorse memoriali e le spinte progettua- li offerte dai suoi assetti urbanistici, dai suoi quadri paesistici, dai suoi sistemi produttivi, dalle sue istituzioni e dai suoi abitanti. Que- sta peculiarità, che è al tempo stesso una responsabilità, appare in tutta la sua importanza in un momento in cui le città storiche, con- frontate con i grandi processi deterritorializzanti e ricompositivi connessi alla globalizzazione, devono fare, in certo senso, quello che hanno sempre fatto: conservare il proprio statuto, affidandosi 64 Lo vediamo con evidenza eclatante certo nel caso di Venezia; ma altresì, per fare un esempio assai diverso, nel caso di Siena. Nella stessa ottica si inseri- sce l’esperienza di Genova E ciò, in particolare, quando in seguito al patto di Madrid siglato da Andrea Doria e Carlo V nel 1528, la Repubblica che aveva dominato i mari restando per secoli una “piccola città”, amplia e raffina esteti- camente e funzionalmente il suo scenario urbano conquistando gli anfiteatri collinari appenninici che la sovrastano. 5. Il luogo, bene comune 183 all’apertura cognitiva, e quindi alla capacità di progettazione, non meno che alla chiusura normativa, e quindi al sentimento di libertà e di autonomia. È in questo quadro che vanno valutate le strategie di patrimonializzazione, che tendono a farne un bene culturale sempre più aperto alla fruizione turistica cosmopolita, e al tempo stesso un capitale comunicativo che dialoga efficacemente con le pulsioni identitarie. Il luogo-città è, oggi come forse non mai, una configurazione del- la territorialità preziosa, urgente e rischiosa che mette in gioco la sua grande tradizione con le sfide urbane della sostenibilità, della multilocalità, della netcity ciberspaziale, della smart city intelligen- te65. Un’avventura transurbana che fa appello ad una pianificazione ordinativa ma anche partecipata, dove la public action è in grado di produrre public learning: affinché ancora una volta si compia la to- pogenesi urbana e dunque la straordinaria e consapevole metamor- fosi della città di ieri in quella di domani. 5. Bene comune, beni comuni La topìa è un bene comune: sempre più raro, sempre più prezio- so. Come tutte le formazioni geografiche configurative – che costi- tuiscono il livello superiore del processo di territorializzazione – il luogo è un piano d’azione, capace di fondere impulsività e riflessivi- tà. Capace di declinare al presente memoria e progetto. Capace di contemperare valori d’uso e valori di scambio. Capace di stemperare il calcolo nella passione e di organizzare la passione in calcolo: met- tendo l’uno al servizio dell’altro, e viceversa, a seconda delle contin- genze storiche. È per questo che diciamo che il luogo ci consente di “vivere bene”, di farci stare bene nella nostra pelle. Pur senza pos- sedere nulla, il fatto di vivere in un luogo (o di potervi soggiornare anche solo temporaneamente) equivale ad esperire in modo pieno, con il corpo e con lo spirito, la comunione con i nostri simili, con i viventi, con gli elementi inanimati, con il piccolo mondo che ci ospi- ta e con il grande cosmo che a sua volta lo ospita. E ciò, in modo in- sieme intenso e lieve, connaturante, senza uno sforzo determinato, senza una volizione onerosa. 65 Sull’insieme delle problematiche che la città storica si trova oggi ad af- frontare nel concerto delle grandi città del nostro Paese si può vedere: G. De- matteis (a cura), Le grandi città italiane. Società e territori da ricomporre, Marsilio, Venezia, 2012. 184 ANGELO TURCO La topìa è un ingrediente fondamentale della relazione ecumena- le. Se riandiamo ai ragionamenti svolti fin qui, possiamo dire che il luogo è il dispositivo spaziale che assicura il dispiegamento della libertà umana, la configurazione del territorio che custodisce l’aspirazione in- dividuale e collettiva a svolgersi in autonomia e ne garantisce le condi- zioni di possibilità. In questo senso, il luogo è un bene comune nel va- sto e pullulante mondo delle località. Ed è un bene cui possono ac- cedere non soltanto coloro che vi sono insediati, che hanno la fortu- na di viverci stabilmente avendolo ereditato dai loro avi e assumen- dosi, con ciò stesso, la responsabilità di conservarne la preziosa pe- culiarità per i loro figli. Ma è un bene comune altresì perché tutti ne possono fruire, arricchendolo con la loro intelligenza partecipativa: da vicino o da lontano, in un modo o in un altro, in un momento storico o nell’altro, in modo diretto o variamente mediato. Abitare un luogo, in questa prospettiva, non significa tanto o soltanto “stare in un luogo”. Significa piuttosto, come abbiamo più volte detto, co- struire un’intesa vitale, partecipare attivamente alla dialettica crea- tiva chora-topos: è questo il senso della libertà del luogo. E del be- nessere che può dare a ciascuno di noi la consapevolezza intima e persistente che “non tutto si è giocato”, che “la partita è ancora a- perta ed è anche la mia”. Ecco perché come dice J. Graq66, la forma del luogo sta sempre dentro di noi e vive se siamo capaci di condivi- derla con gli altri, in modo tacito o conclamato. In nessun caso si può immaginare il luogo come qualcosa che nasce come tale e resta tale: un dato. O un nome sulla carta geogra- fica dove, come direbbe H. Melville (ricordate Moby Dick?), “i veri luoghi non compaiono mai”. Piuttosto, il luogo è un processo, ab- biamo detto più volte, che mette in gioco due elementi fondamenta- li. Intanto, l’attitudine a tener aperto un canale di svolgimento di chora, colta nella sua duplicità di matrice e di ricettacolo. Ciò impli- ca, come ben si comprende, il mantenimento di una relazione biu- nivoca, di scambio nei due sensi, con l’attivazione di uno sviluppo sempre più marcatamente autopoietico. Che non vuol dire affatto blindatura verso l’esterno. Al contrario, significa massima apertura, alla condizione tuttavia di riuscire a mantenere il controllo del pro- cesso nel suo nucleo fondamentale: la capacità di scambio tra la ma- trice e il ricettacolo67. Il secondo elemento ha a che fare con il profi- lo specifico che, in ogni singolo luogo, assume topos rispetto alla 66 J. Graq, La forme d’une ville, Corti, Paris, 1998. 67 La dialettica che più propriamente Berque chiamerebbe chorésie, ossia in- terna a chora, anche se pur sempre mediata da topos. 5. Il luogo, bene comune 185 chora che l’ha generato e di cui rappresenta non solo l’espressione formale, ma la condizione tangibile che rende possibile lo scambio tra la matrice e il ricettacolo (come mostrato in Fig. 1). Bene comune, il luogo non soddisfa soltanto bisogni immediati ma esigenze durevoli. Né esso indica “qualcosa” che bisogna proteg- gere, ma rinvia a questa complessità autogenerativa che si storicizza in una duplice traiettoria68: quella che va da topos a chora e vice- versa; e quella, anche, che si trasmette da un luogo a un altro, da una topìa a un’altra. Configurazione della territorialità, aperta e perennemente in- conclusa, il luogo esalta le qualità liminari della geografia piuttosto che quelle paratattiche. Ciò vuol dire, tra altre cose e riprendendo un tema sviluppato da H. Lefebvre69, che nella complessiva “produ- zione di spazio” – e quindi nel seno del processo di territorializza- zione – il luogo raccoglie e rilancia le tensioni innovanti piuttosto che le istanze, pur legittime, dei risultati attesi e della loro più o meno oculata gestione. Ogni progettazione del luogo deve tenere dunque conto di queste connotazioni ed intercettare per un verso le condizioni che favoriscono l’apparizione e l’implementazione della creatività (chora) e, per altro verso, le condizioni di fatto che ne so- no al tempo stesso l’espressione e le condizioni di possibilità futura (topos). Il luogo ha i suoi abitanti, certamente; eppure, abbiamo detto, non appartiene a chi lo abita, ma a chi sa accedervi. A chi sviluppa “competenza topica”, abilità ad intendere la topìa, sul piano cogniti- vo non meno che emotivo. E a goderne. Per questo diciamo che il luogo è un “universale singolare”. L’unicità di un posto, la sua in- fungibilità, che si propaga nella consapevolezza collettiva, aggiun- gendo, agli abitanti residenti, quote crescenti di abitanti itineranti. Il luogo si vive sempre al presente, senza per questo mai cessare di essere un transito tra le consegne della storia già scritta e le pos- sibilità di quella da scrivere. Un giovane astro scalpitante, di conta- giosa potenza: e tuttavia non esente dal rischio di implodere, di ri- piegarsi su se stesso, mortificando la sua energia, la sua vitalità cre- ativa, le sue straordinarie promesse di ecumene. 68 Proviamo a rendere con questo pur inadeguato termine l’idea che Berque sintetizza come “trajection”: un percorso che mentre si traccia, “trae” energie, stimoli, pulsioni creative, conoscenze e insomma risorse materiali e spirituali, cognitive ed emotive, orientate ad alimentare “durevolmente” il processo. 69 H. Lefebvre, La production de l’espace, Anthropos, Paris, 1974.