(PDF) Воронцов М.В., Михельсон А.Р., Тростьянский О.В. Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области

Staroladozhskiy Historical-Arhitectural and Archeological Museum-Reserve Non-Commercial Partnership «Organised Archeology» The V International Numismatic Conference «The Viking Era in Eastern Europe and Numismatic Objects of the 8th–11th Centuries» Collected papers Saint-Petersburg, Staraya Ladoga Saint-Petersburg 2020 Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник Некоммерческое партнёрство «Организованная Археология» V Международная нумизматическая конференция «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII–XI вв.» Сборник статей Санкт-Петербург, Старая Ладога Санкт-Петербург 2020 УДК [930.2»07/10»+94(368)(4-11)](082) ББК 63.2я43+63.3(4)4я43 Э72 Печатается по решению дирекции Староладожского историко-архитектурного и археологического музея заповедника Редакционная коллегия: Л.А. Губчевская (директор музея, заслуженный работник культуры РФ) В.Н. Седых (к.и.н., заведующий кафедрой археологии, доцент) А.Р. Михельсон Л.С. Тарлаковский V МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII–XI вв.»: Санкт- Петербург, Старая Ладога. Сборник статей. СПб., 2020. The V International Numismatic Conference «The Viking Era in Eastern Europe and Numismatic Objects of the 8th–11th Centuries»: Saint-Petersburg, Staraya Ladoga. Collected papers. Saint-Petersburg, 2020. В сборник, посвящённый памяти А.Н. Кирпичникова, вошли статьи, подготовленные к V меж­ дународной нумизматической конференции «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII–XI вв.». Публикуемые работы затрагивают проблемы нумизматики, сфрагистики, археологии. Большое внимание уделено подробной публикации нового кладового материала. Вводятся в научный оборот новые монеты, актовые печати, предметы металлопластики. По определённым направлениям исследований представлены обобщающие каталоги. Рассмотрен ряд проблем, важных для понимания средневекового денежного обращения в целом. Сборник может представлять интерес для историков, археологов, нумизматов и всех читателей, интересующихся историей древнерусского государства и средневековой Европы. ISBN 978-5-6045743-6-2 © ГБУК ЛО Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник, 2020 © Некоммерческое партнёрство «Организованная Археология», 2020 © Коллектив авторов, 2020 Анатолий Николаевич Кирпичников (25.06.1929 – 16.10.2020) Оглавление Contents Предисловие Preface......................................................................................................................................................... 9 Белецкий С.В. Ad Memoriam: А.Н. Кирпичников (25.06.1929 – 16.10.2020) Beletskiy S.V. Ad Memoriam: A.N. Kirpichnikov (06/25/1929 – 10/16/2020)........................................... 10 Губчевская Л.А. Певец Ладоги Gubchevskaya L.A. The Singer of Ladoga................................................................................................. 12 Моисеенко Н.С. Памяти Татьяны Михайловны Берги Moiseenko N.S. In memory of Tatyana Mikhailovna Berga....................................................................... 15 Седых В.Н. Клады: общее и особенное (о возможных причинах сокрытия кладов восточных монет в Древней Руси и Скандинавии) Sedykh V.N. Hoards: general and special (on the possible reasons for the hoarding of oriental coins in An­ cient Rus and Scandinavia).................................................................................................................... 20 Богуславский О.И. Южное Приладожье в системе трансъевразийских связей IX–XII вв. Boguslavsky O.I. Southern Ladoga area in the system of trans-Eurasian connections of the 9th – 12th centuries................................................................................................................................................. 32 Купранис А.А. Ещё раз к вопросу о денежном счёте в Древней Руси Kupranis A.А. Once more about the monetary calculus in the Ancient Rus............................................... 52 Суходольский С. Начало польской монетной чеканки в свете последних исследований Suchodolski S. The beginnings of Polish coinage in the light of recent research....................................... 56 Стародубцев Г.Ю. Новые находки монет Херсонеса в Курском Посеймье Starodubtsev G.Yu. The new finds of the Chersonesos coins in the Seym River area in Kursk region............ 78 Колосов И.А., Калинин В.А., Гоглов С.А. Комплекс второй четверти Х века с обрезанными куфи­ ческими дирхамами и подражаниями из Грайворонского района Белгородской области Kolosov I.A., Kalinin V.A., Goglov S.A. A hoard of the 2nd quarter of the 10th c. from the Grayvoronsky District of the Belgorod Oblast with the clipped Kufic dirhams and imitations..................................... 83 Воронцов М.В., Михельсон А.Р., Тростьянский О.В. Монетный клад конца X века из Кингисепп­ ского района Ленинградской области Vorontsov M.V., Mikhelson A.R., Trost’yanskiy O.V. A hoard of the late 10th c. from the Kingisepp District of the Leningrad Region.......................................................................................................................... 113 Колосов И.А., Михельсон А.Р., Калинин В.А. Денежно-вещевой клад конца X века из Пудожского района Карелии Kolosov I.A., Mikhelson A.R., Kalinin V.A. A hoard of coins and jewellery of the late X century from the Pudozh District of Karelia..................................................................................................................... 168 Рева Р.Ю. Денежно-вещевой клад начала XI века из окрестностей Мурома (описание куфической части комплекса) Reva R.Yu. Money and clothing hoard of the beginning of the 11th century from the Murom area (Isla­ mic coins)............................................................................................................................................... 213 Моисеенко Н.С. Монетный комплекс со сребреником Ярослава Мудрого Moiseenko N.S. Monetary complex with the srebrenik of Yaroslav the Wise............................................. 263 Михельсон А.Р., Тарлаковский Л.С. Клад западноевропейских монет середины XI века из юго- восточного Приладожья Mikhelson A.R., Tarlakovskiy L.S. A hoard of west European coins of the middle of the 11th c. from the south-eastern Ladoga area..................................................................................................................... 272 Михельсон А.Р., Галанов В.И. Скандинавские подражания английским монетам из Рачевского клада (предварительный обзор) Mikhelson A.R., Galanov V.I. The Anglo-Scandinavian imitations from the Rachevka hoard (preliminary review).................................................................................................................................................... 288 Тростьянский О.В. Начало монетной чеканки в графстве Голландия Trost’yanskiy O.V. The beginning of coinage in the County of Holland..................................................... 308 Тростьянский О.В., Ван Лаэре Р. Два новых типа денариев XI века из Нижней Лотарингии: Бастонь и неизвестный монетный двор Trost’yanskiy O.V., Van Laere R. Two new 11th century denars from Lower Lotharingia: Bastogne and an unidentified mint................................................................................................................................ 350 Тростьянский О.В. Денарии Вальтера из Тиля Trost’yanskiy O.V. Denars of Waldere from Tiel......................................................................................... 355 Тростьянский О.В. Редкие и неизданные денарии епископства Хильдесхайм из частных коллекций Trost’yanskiy O.V. Rare and unpublished denars of the bishopric of Hildesheim from private collections.. 363 Крицук Р.И. Имитации европейских денариев в собрании Национального Исторического Музея Республики Беларусь (по материалам новых поступлений) Kritsuk R.I. Imitations of the European denars in the collection of the National Historical Museum of the Republic of Belarus (based on new incomings)............................................................................... 370 Дуткинский Н.Е., Колосов И.А. Таманские подражания: локализация центров и хронология чеканки Dutkinskiy N.E., Kolosov I.A. Taman Imitations: Localization of Centers and the Chronology of Coinage.. 375 Жуков И.А. Вислые печати князя Ярополка (Петра) Изяславича 1069–1086 годов Zhukov I.A. Pendent act seals of the Prince Yaropolk (Peter) Izyaslavich of 1069–1086........................... 383 Власенко А.М. Вислые печати княгини Ирины Vlasenko A.M. Pendent act seals of Princess Irina...................................................................................... 392 Коршун В.Е. Лопастные височные кольца славян. Генезис. Типология Korshun V.Е. Lobed temporal rings of the Slavs. Genesis. Typology......................................................... 406 Седых В.Н., Френкель Я.В. Изделия из сплавов цветных металлов с серебром из кургана 285 Тимерёвского могильника Sedykh V.N., Frenkel Y.V. Items made of non-ferrous metal alloys with silver from the mound 285 of the Timeryovskii Burial-ground................................................................................................................... 425 Савоста Р.Ю. Монеты хана Тимур-Кутлуга и хана Шадибека чекана Азака Savosta R.Yu. Khan Timur-Qutlugh’s and khan Shadi Beg’s coins of Azaq mint....................................... 438 Моисеенко Н.С. Об отзыве М.П. Сотниковой на статью М.И. Смирнова о каталоге монет СССР Moiseenko N.S. On the review of M.P. Sotnikova on the article by M.I. Smirnov about the catalog of coins of the USSR................................................................................................................................... 441 Сотникова М.П. Отзыв на статью М.И. Смирнова «Проблемы историко-художественного значения советских монет. К вопросу о подготовке сводного каталога монет советского чекана в музеях СССР» Sotnikova M.P. Review on the article by M.I. Smirnov “Problems of the historical and artistic significance of Soviet coins. On the issue of the preparing of the Consolidated catalog of Soviet Minted Coins in museums of the USSR”...................................................................................................................... 444 Дукса З.Ю. Исследователь новгородских монет М.А. Львов (1929–1977) Duksa Z. Researcher of Novgorod coins M.A. Lvov (1929–1977)............................................................ 445 Список сокращений Abbreviations.............................................................................................................................................. 449 Об авторах Authors....................................................................................................................................................... 452 Аннотации статей..................................................................................................................................... 455 Summaries.................................................................................................................................................. 463 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области М.В. Воронцов (Пермь) А.Р. Михельсон (Санкт-Петербург) О.В. Тростьянский (Чебоксары) МОНЕТНЫЙ КЛАД КОНЦА X ВЕКА ИЗ КИНГИСЕППСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 году на Нумизматических Чте­ неизвестной. Эта группа монет была передана ниях ГИМ был прочитан доклад В.П. Лебедева, находчиками в Государственный Эр­митаж. Му­ О.В. Тро­сть­янского и А.С. Орлова «Два клада зей получил комплекс монет, состоящий из 452 конца X в. с восточными и европейскими моне­ куфических дирхамов, одного византийского тами с территории северо-западной Руси», по­ милиарисия и одного пфеннига Оттона и Адель­ свящённый сравнительному анализу Кингисепп­ гейды. Terminus Post Quem этого комплекса – ского и Бельского кладов. В докладе были 999 г. К сожалению, мы не имеем возможности приведены данные о входивших в состав Кин­ учитывать информацию о монетах, хра­нящихся в гисеппского клада 181 целом дирхаме, 34 ГЭ. В то же время нельзя исклю­чить, что неко­ денариях и примерно 200 фрагментах дирхамов торые из этих монет присутствуют и на известных (tpq 384 г.х.) (Лебедев В.П., Тростьянский О.В., нам фотографиях. Орлов А.С., 2012. С. 44-53). После обработки публикуемой части На данный момент нам удалось полу­ комплекса выявлены младшие монеты этой части чить более полную информацию о составе это­ депозита – дирхамы 384 г.х (994/5 г.). Логика го клада. Были обработаны уже известные формирования его состава не предполагает групповые фотографии монет, а также получены присутствие более поздних выпусков, поэтому изображения нескольких найденных позднее мы вынуждены относиться к информации о дати­ экземпляров, входивших в его состав. Всего ровке эрмитажной части как к неподтверждённой. удалось собрать информацию о 230 дирхамах и 41 Нельзя исключать и возможность обнаружения в денарии. К сожалению, для некоторых дирхамов непосредственной близости друг от друга двух пока известны фотографии только одной стороны. сходных по составу и времени формирования В ходе уточнения состава комплекса были кладов, сокрытых одним или несколькими вла­ получены дополнительные сведения о месте дельцами, разделившими сокровище на несколь­ находки и обстоятельствах обнаружения этого ко частей. В данном случае один из кладов мог депозита. Клад был найден около д. Онстопель оказаться распаханным, а второй сохранился Кингисеппского района Ленинградской области. более компактно. В качестве аналогии такому Фрагментов какой-либо кладовой ёмкости или пар­ному сокрытию можно назвать клады из других предметов, относящихся к кладу, не с. Денисы Киевской области Украины, Горлевки обнаружено. Было замечено два центра скопления и др. монет на небольшом расстоянии друг от друга. К сожалению, отсутствие достоверной Как оказалось, ставшие известными и полной информации о составе комплекса ранее монеты представляют собой сбор на рас­ накладывает некоторые ограничения и на досто­ пахиваемом поле. Основная же часть, «ядро верность проведённого анализа и сделанных клада», осталась нам полностью или частично выводов. 113 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Онстопель (Кингисеппский р-н Ленинградской обл., Россия) Год: 2011 Обстоятельства находки: случайная находка Категория находки: клад Кладовая ёмкость: не обнаружена Количество монет: 271+X Прочие объекты: не обнаружены Вес: неизвестен Таблица 1 Сводная таблица: целых фрагментов всего tpq Исламские династии: 210 20 230 994 – ‘Аббасиды 3 0 3 944 – Дулафиды 1 0 1 883 – Саманиды 85 16 101 989 – Симджуриды 7 (+2?) 1 8 (+2?) 994 – Баниджуриды 1 0 1 883 – Бувайхиды 70 3 73 994 – Бавандиды 2 0 2 979 – Зийариды 43 1 44 981 – Волжская Булгария 1 0 1 ок. 934 – круглые вырезки из (2) (0) (2) (962) дирхамов – неопределённые 2 0 2+Х* – Византия Х (=1) 0 Х (=1) (976) Германия: 37 2 39 985 – Верхняя Лотарингия 2 0 2 984 – Нижняя Лотарингия 2 0 2 983 – Саксония 19 2 21 ок. 985 – В т.ч. ОАП 18 1 19 (+Х) 983 – В т.ч. вендки 1 1 2 ок. 985 – Франкония 10 0 10 983 – Швабия 3 0 3 973 – Бавария 1 0 1 985 Чехия 1 0 1 972 Франция 1 0 1 987 Всего 249 22 271+Х 994 * Под X подразумевается часть монет, известная только со слов или полностью неизвестная. В статистике не учитывается. TPQ – 384 г.х. (994/995 г.), по № 102, 103 – Симджурид Абу Али Мухаммад II б. Мухаммад, Нисабур; № 174 – Бувайхид Фахр ад-даула, Джурджан. 114 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Большинство монет сохранилось хорошо Сокращение «вар.» в графе ссылок озна­чает, и не имеет значительных следов обращения. На что штемпель монеты отличается от приведён­ некоторых экземплярах видны пятна и точки ного в указанной литературе, но принадлежит зелёных окислов. Заметная доля монет имеет тому же типу. сгибы или следы сгибов. Некоторые экземпляры Сокращение «Ср.» означает, что эта ссылка были согнуты два или более раз. Являются ли эти даётся на экземпляр или экземпляры другого сгибы следами проверки металла на качество, типа или другой разновидности, связанные с образовались во время пребывания в земле или в монетой из рассматриваемого комплекса, для процессе извлечения, уточнить невозможно. Не­ сравнения. которые монеты несут на себе следы вторичного В скобках приводятся дополнительные, использования в качестве привесок: к одному косвенные или гипотетические датировки и све­ дирхаму приклёпано серебряное ушко, у 11 вос­ дения. точных монет пробито одно отверстие, у 10 – два, В тех случаях, когда определяющие сведе­ у одной – три. Часть монет обломана по краю, ния на монете плохо различимы по изображению, возможно, в некоторых случаях слом произошёл либо стёрты, не прочеканены или находятся за по отверстиям. Один из дирхамов имеет ровную краем фрагмента, а атрибуция дана по типу, па­ линию обреза, сохранился фрагмент около леографии, штемпельным аналогам или другим 2/3 монеты. Два дирхама обрезаны в круг по косвенным данным, определение заключено в стандартам, принятым для денежного обращения квадратные скобки […]. Посемья, «земли северян», и поэтому выделены В качестве справочного материала для нами в особую группу монет. Примерно половина некоторых европейских монет указан terminus post европейских денариев имеет следы проверки quem (tpq) старших комплексов с однотипными металла в виде тестовых насечек, т.н. peckmarks. монетами в соответствии с исследованиями Нумизматической группы Института Археологии В основе структуры каталога лежит сис­ Стокгольмского университета. тема, разработанная и использующаяся в Швеции Монетным металлом считается серебро. при публикации Сorpus Nummorum Saeculorum В качестве фрагментов описаны монеты, IX–XI (CNS, Корпус монет IX–XI вв., найденных утратившие более 10% первоначального объёма. в Швеции). Подробное описание этой системы Если утраты составляют менее 10%, монета публикуется в каждом из выпусков CNS; в учитывается как целая. В некоторых случаях электронной форме в открытом доступе оно трудно установить, фрагментирована монета размещено на интернет-сайте Стокгольмского или отчеканена на уменьшенной или дефектной университета (Stokholms universitet). На русском заготовке. Такие экземпляры учтены как целые. языке можно ознакомиться с адаптированным Таблицы каталогов состоят из семи колонок. изложением, изданным в альманахе Домонгол Первые четыре содержат порядковый номер и 3/2013 (Михельсон А.Р., 2014. С. 211-222). определяющие для монетного типа сведения. В В каталоге приняты следующие условные последующих приведены данные для конкретных обозначения и сокращения: монет (в том случае, если они известны) – вес, Знак звёздочка (*) при номере в каталоге диаметр и индивидуальные особенности. означает, что данная монета проиллюстрирована Номер в каталоге получили те экземпляры, в таблицах. Масштаб изображений не соблюдён. изображения которых нам доступны и обра­бо­ Две звёздочки (**) означают, что к опре­ таны. Монеты, известные только по устным сооб­ делению данной монеты имеется расши­ренный щениям, упомянуты в каталоге под литерой X, но комментарий. статистически не учитываются. 115 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Каталог Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Исламские династии ‘Аббасиды – ‘Abbasid ал-Муктафи биллах – al-Muktafi billah (289–295AH / 902–908 AD) 1* Тифлис 294 г.х. Тизенгаузен 1873. С. 237, – – pm 1/0 Tiflis (906/907) № 2197; Zeno 42278, та же пара штемпелей (?) ал-Муктадир биллах – al-Muqtadir billah (295–320 AH / 908–932 AD) 2 Мадинат ас-Салам 318 г.х. Тизенгаузен 1873. С. 246, – – – Madinat al-Salam (930/931) № 2345; Марков 1896. С. 53, № 1009 ал-Мустакфи биллах– al-Mustakfi billah (333–334 AH / 944–946 AD) 3* Васит 333 г.х. В поле л.с. под символом – – – – Wasit (944/945) ал-Музаффар Абу’л-Вафа (амир ал-умара Тузун) CNS 1.2. P. 162, 29:58 Дулафиды – Dulafid Ахмад б. ‘Абд ал-‘Азиз (?) – Ahmad b. ‘Abd al-‘Aziz (?) (265–280 AH / 879–893 AD) 4* Монетный двор? [270–276 гг.х.] В поле л.с. под символом – – – малого размера Mint? [883–890] ан-Насир ад-дин ллилах (?) ал-Муваффак биллах Саманиды – Samanid Ахмад б. Исма‘ил – Ahmad b. Isma’il (295–301 AH / 907–914 AD) 5 аш-Шаш 300 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 131, вар. 4; – – 3 отверстия al-Shāsh (912/913) Марков 1896. С. 123, № 272-274 Наср II б. Ахмад – Nasr II b. Ahmad (301–331 AH / 914–943 AD) 6 [Андараба(?)] [303–308 гг.х.] В поле л.с. под символом – – – отверстие и сгиб [Andarabah (?)] [915–920] [Ахмад б.] Сахл 7 [Самарканд (?)] 31(7/9) г.х. – – – – [Samarqand (?)] 116 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 8 аш-Шаш 316 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 167, вар. 2; – – сгиб al-Shāsh (928/929) Leimus 2007. Р. 326-328, № 2437- 2450 9 аш-Шаш 322 г.х. Марков 1896. С. 136, № 597; – – – al-Shāsh (933/934) Leimus 2007. Р. 336, № 2560-2563 10 аш-Шаш 324 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 177, вар. 3; – – фр.; отломаны al-Shāsh (935/936) Марков 1896. С. 137, № 622 (отрезаны?) участки у края >10% 11 аш-Шаш 329 г.х. Дифферент над символом в поле – – – al-Shāsh (940/941) л.с. по изображению не ясен. Тизенгаузен 1853. С. 183 (?) 12 Самарканд 32х г.х., С именем халифа ар-Ради – – фр. ок. 2/3 Samarqand [322–329 гг.х.] биллаха [934–940] 13 аш-Шаш 330 г.х. Марков 1896. С. 139, № 679; – – выломан участок al-Shāsh (941/942) Zeno 175108 < 10% Нух II б. Наср – Nuh II b. Nasr (331–343 AH / 943–954 AD) 14 Самарканд 342 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 204, вар. 1; – – трещина Samarqand (953/954) Марков 1896. С. 148, № 856 15 Самарканд 342 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 204, вар. 1; – – отверстие, Samarqand (953/954) Марков 1896. С. 148, № 856 след сгиба 16 Самарканд 342 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 204, вар. 1; – – приклёпано ушко, Samarqand (953/954) Марков 1896. С. 148, № 856 сгиб 17 [аш-Шаш] 343 г.х. Leimus 2007. Р. 370, № 2968- – – фр. ок. 3/4 [al-Shāsh] (954/955) 2969; Zeno 174773 ‘Абд ал-Малик I б. Нух – ‘Abd al-Malik I b. Nuh (343–350 AH / 954–961 AD) 18 [аш-Шаш] 344 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 207, вар. 1; – – – [al-Shāsh] (955/956) Zeno 160139 19* Балх 346 г.х. В поле л.с. над символом – – – – Balkh (957/958) Икбал (?), под символом – Кут- тегин. Leimus 2007. Р. 372, № 2997, но с другим словом в поле л.с. над символом 20* [аш-Шаш] 347 г.х. В поле л.с. над символом – – – отверстие [al-Shāsh] (958/959) Абд (?), под символом - три точки Zeno 134517 (?) 21 Бухара 348 г.х. Марков 1896. С. 152, № 910-913; – – – Bukhārā (959/960) Leimus 2007. Р. 374, № 3007-3013 22 Бухара 348 г.х. Марков 1896. С. 152, № 910-913; – – маленькое Bukhārā (959/960) Leimus 2007. Р. 374, № 3007-3013 отверстие 117 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 23* [аш-Шаш] 348 г.х. Дифферент в поле под символом – – – [al-Shāsh] (959/960) л.с. частично стёрт или не проче­ канен. Григорьев 1839. С. 28-29, № 17, но без упоминания дифферента в поле л.с. под символом; Zeno 162235 (?) 24 [аш-Шаш] 348 г.х. Григорьев 1839. С. 28-29, № 17, – – – [al-Shāsh] (959/960) но без упоминания дифферента в поле л.с. под символом; Zeno 162235 25 [Балх] [348, 349 г.х.] Отсутствует изображение л.с. – – фр. ок. 2/3 [Balkh] Дирхамы с аналогичными аннулетами и похожей палеографией известны для эмиссий Балха 348 г.х. и 349 г.х. Zeno 33453 26* Балх 350 г.х. Schwarz 2002. P. 80, № 618, та же – – два отверстия Balkh (961/962) пара штемпелей (?) Мансур I б. Нух – Mansur I b. Nuh (350–365 AH / 961–976 AD) 27 Бухара 351 г.х. Янина 1963. С. 314-315, № 269; – – – Bukhārā (962/963) Zeno 126574 28 Самарканд 352 г.х. Марков 1896. С. 153, № 945; – – – Samarqand (963/964) Zeno 18576 29 Бухара 353 г.х. Марков 1896. С. 154, № 956; – – – Bukhārā (964/965) Zeno 175142 30* Самарканд 353 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 215, вар. 1, – – – Samarqand (964/965) но без упоминания колечка справа в поле л.с. 31 Самарканд 353 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 215, вар. 1; – – – Samarqand (964/965) Марков 1896. С. 154, № 957-959 32* Самарканд 353 г.х. Янина 1963. С. 314-315, № 288 – – выкрошен край Samarqand (964/965) <10% 33 Бухара 354 г.х. Марков 1896. С. 155, № 980-981; – – – Bukhārā (965) Leimus 2007. Р. 378, № 3061-3063 34 [Бухара] 354 г.х. Марков 1896. С. 155, № 980- – – фр. ок. 2/3 [Bukhārā] (965) 981 (?) 35* Самарканд 354 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 216, вар. 1; – – – Samarqand (965) Leimus 2007. Р. 380, № 3081-3082 36* Самарканд 354 г.х. Zeno 166961 – – – Samarqand (965) 37 [Самарканд] 35(4?) – – – фр. ок. 3/4 [Samarqand] 38 Самарканд 354 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 216, вар. 1; – – сгиб, трещина Samarqand (965) Leimus 2007. Р. 380, № 3081-3082 118 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 39* Самарканд 354 г.х. Дифферент в поле л.с. над – – выломан фр. <10% Samarqand (965) символом не ясен – дефект или выкрошка штемпеля (?), под символом – бах бах (?) Leimus 2007. Р. 380, № 3081, но с именем Фаика в поле л.с. над символом и двумя колечками под символом 40 Бухара 355 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 218; – – – Bukhārā (965/966) Марков 1896. С. 155, № 990 41 Бухара 355 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 218; – – отверстие Bukhārā (965/966) Марков 1896. С. 155, № 990 42 [Бухара] 355 г.х. Место чеканки отломлено, – – фр. ок. 80%, [Bukhārā] (965/966) определение по типу. отверстие Тизенгаузен 1853. С. 218; Марков 1896. С. 155, № 990 43* Самарканд 355 г.х. Лебедев, Амосов 2017. C. 54, – – – Samarqand (965/966) № 214, этот же штемпель л.с. (?) 44 аш-Шаш 355 г.х. Марков 1896. С. 155, № 992; – – – al-Shāsh (965/966) Zeno 134106 45 аш-Шаш 355 г.х. Дифферент в поле л.с. под – – сгибы al-Shāsh (965/966) символом не ясен Янина 1956. С. 197, № 160 (?) 46 аш-Шаш [353- – – – – al-Shāsh 355(?) г.х.] 47* Амул 35[6] г.х. Янина 1956. С. 197, № 161 – – – Amul (966/967) 48 Бухара 356 г.х. Марков 1896. С. 156, № 1009- – – трещина по сгибу Bukhārā (966/967) 1010; Leimus 2007. Р. 378, № 3064-3066 49 Самарканд 356 г.х. Leimus 2007. Р. 380, № 3089; – – два отверстия Samarqand (966/967) Fedorov и др. 2008. Р. 84, № 854 50* Амул 357 г.х. Leimus 2007. Р. 376, № 3043, но – – – Amul (967/968) без украшения справа в поле л.с.; Zeno 162863, но без украшения справа в поле л.с. 51 Амул 3[5]7 г.х. Leimus 2007. Р. 376, № 3043, та – – – Amul (967/968) же пара штемпелей 52 Амул 357 г.х. Leimus 2007. Р. 376, № 3043, та – – – Amul (967/968) же пара штемпелей. Одноштемпельный дирхаму № 51 53* Амул 35[7] г.х. Leimus 2007. Р. 376, № 3043, но – – – Amul [967/968] без украшения справа в поле л.с.; Zeno 162863, но без украшения справа в поле л.с. 54 Монетный двор? – Отсутствует изображение л.с. – – фр. ок 80% Mint? Палеография надписей харак­ терна для 350-х гг.х. 119 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 55 Монетный двор? – Отсутствует изображение л.с. – – – Mint? Палеография надписей харак­ терна для 350-х гг.х. 56 Рашт 361 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 225; – – – Rasht (971/972) Leimus 2007. Р. 380, № 3073-3075 57 аш-Шаш 361 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 225; – – выкрошен участок al-Shāsh (971/972) Марков 1896. С. 159, № 1072 ок. 10%, отверстие 58 [аш-Шаш] 36[2?] г.х. – – – отрезаный (?) фр. [al-Shāsh] ок. 2/3; царапины 59 Самарканд 363 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 226; – – – Samarqand (973/974) Leimus 2007. Р. 382, № 3114-3115 60 Рашт 364 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 226; – – – Rasht (974/975) Марков 1896. С. 160, № 1107 61 Самарканд 36(4?) г.х. – – – отверстие Samarqand 62 Монетный двор? – Отсутствует изображение л.с. – – выкрошены края, Mint? Палеография надписей харак­ фр. > 80% терна для 360-х гг.х. 63* Монетный двор? [350–365 гг.х.] Большой дирхам, место чеканки – – фр. центрального Mint? [961–976] и год частично отломлены и круга неразборчивы (Мансур I б. Нух ? – Mansur I b. Nuh ?) 64 Монетный двор? ? Отсутствует изображение л.с. – – фр. ок. 3/4, Mint? Имя амира под вопросом сгиб Нух III б. Мансур – Nuh III b. Mansur (365–387 AH / 976–997 AD) 65* Самарканд 3[6]7 г.х. Дифферент в поле л.с. под – – – Samarqand (977/978) символом не ясен. Марков 1896. С. 162, № 1138- 1139 (?) 66 Самарканд 368 г.х. Марков 1896. С. 162-163, № 1147; – – – Samarqand (978/979) Leimus 2007. Р. 392, № 3232 67 аш-Шаш 3(6?)8 г.х. Марков 1896. С. 162, № 1145- – – – al-Shāsh 1146 (?) 68 Самарканд 36(7/9?) г.х. – – – два отверстия Samarqand 69 Самарканд 36(9?) г.х. – – – – Samarqand (979/980) 70 Самарканд 370 г.х. Тизенгаузен 1853. С. 230; – – – Samarqand (980/981) Fedorov и др. 2008. Р. 86, № 869 71 Самарканд 374 г.х. Дифферент в поле л.с. под – – – Samarqand (984/985) символом частично стёрт или не прочеканен. Марков 1896. С. 164, № 1169- 1170 (?) 120 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 72* [Нисабур] 37(4?) г.х. С титулом ал-вали Хусам – – – [Naysābūr] ад-даула (Абу-л-Аббас Таш). Отсутствует изображение л.с., определение по типу. Zeno 104198 (?) 73* Нисабур 375 г.х. Ramadan 2012. P. 54, № 499, но – – – Naysābūr (985/986) без дифферентов в поле л.с. и о.с; Zeno 104199, но с другими дифферентами в поле л.с. 74** Марв 376 г.х. В поле л.с. над символом – ‘адил, – – сгиб у края Marw (986/987) под символом – неразборчивое слово, справа – Симнани (?) (в литературе не встречен) 75* Нисабур 376 г.х. Zeno 90405, та же пара – – – Naysābūr (986/987) штемпелей 76 Нисабур 376 г.х. Zeno 90405, та же пара – – – Naysābūr (986/987) штемпелей. Одноштемпельный дирхаму № 75 77 [Нисабур] [37(6?) г.х.] С титулом ал-вали Хусам – – фр. ок. 60% [Naysābūr] ад-даула (Абу-л-Аббас Таш) 78 аш-Шаш 376 г.х. Марков 1896. С. 165, № 1201 – – два маленьких al-Shāsh (986/987) отверстия, след ушка 79 аш-Шаш 376 г.х. Марков 1896. С. 165, № 1201 – – отверстие, al-Shāsh (986/987) трещины по следам сгибов 80 [аш-Шаш] 37(6?) г.х. – – – фр. <90%, [al-Shāsh] трещина 81* Бухара 377 г.х. Fedorov и др. 2008. С. 28, № 208, – – – Bukhārā (987/988) но с дополнительным словом в поле л.с. под символом и титулом 82* Нисабур 377 г.х. Марков 1896. С. 166, № 1209 – – сгиб с заломом Naysābūr (987/988) 83* Нисабур 377 г.х. Марков 1896. С. 166, № 1209, но – – – Naysābūr (987/988) без упоминания дифферентов в поле на л.с и о.с. 84* Нисабур 377 г.х. Марков 1896. С. 166, № 1209 – – – Naysābūr (987/988) 85 Самарканд 378 г.х. Fedorov и др. 2008. С. 86, № 875 – – фр. ок 3/4 Samarqand (988/989) 86 Самарканд 378 г.х. Fedorov и др. 2008. С. 86, № 875 – – два отверстия Samarqand (988/989) 87* Бухара 379 г.х. Fedorov и др. 2008. С. 28, № 217, – – – Bukhārā (989/990) но с одной буквой и двумя точками в поле л.с. под символом и титулом 121 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 88* Нисабур 379 г.х. Ramadan 2012. P. 54, № 503, но – – – Naysābūr (989/990) с дополнительными словами в поле о.с.; Марков 1896. С. 182, № 7 (?) 89* Нисабур 379 г.х. то же; – – – Naysābūr (989/990) одноштемпельный № 88 90* Нисабур [379–380 гг.х.] – – – – Naysābūr [989–991] 91 Самарканд 379 г.х. Марков 1896. С. 167, № 1228; – – трещины Samarqand (989/990) Fedorov и др. 2008. С. 86, № 877 92 Монетный двор? [366–387 гг.х.] Отсутствует изображение л.с. – – сгиб Mint? [976–997] 93 Самарканд (?) 3(7?)х г.х. Саманиды (?), Нух б. Мансур (?) – – сгиб Samarqand (?) Правитель? – Ruler? 94 Бухара (?) 3хх г.х. Саманиды (?), имя амира, – – окислы Bukhārā (?) год и место чеканки не просматриваются под окислами Локальные династии и правители при Саманидах – Samanid, Local dynasties and rulers Саманидские наместники Андарабы Мактум б. Харб – Maktum b. Harb (ок. 347 – 364 AH / ca. 958 – 975 AD) 95 Андараба 364 г.х Leimus 2007. Р. 376, № 3045; – – загиб у края Andarābah (974/975) Zeno 122177 Симджуриды – Simjurid Насир ад-даула Мухаммад – Nasir al-dawla Muhammad (350? – 377 AH / 961? – 988) 96* Нисабур 377 г.х. О.с. ал-вали [Насир ад-даула]. – – – Naysābūr (987/988) Бугарчёв 2016. С. 434, № 28, но без упоминания дифферентов в поле на л.с 97* Нисабур 377 г.х. то же – – сгиб Naysābūr (987/988) 98 Нисабур 377 г.х. то же – – сгиб, трещины Naysābūr (987/988) 99 Нисабур 377 г.х. то же – – отверстие Naysābūr (987/988) 100 Нисабур 377 г.х. то же – – сгиб Naysābūr (987/988) 122 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Абу Али Мухаммад II бин Мухаммад I (Имад ад-даула) – Imad al-dawla Abu ‘Ali Muhammad II b. Muhammad I (377–387 AH / 987–997 AD) 101* Нисабур 381 г.х. Как Мухаммад б. Насир ал-даула. – – – Naysābūr (991/992) Zeno 13879 102* [Нисабур] 384 г.х. С титулом Сайид аль-умара – – – [Naysābūr] (994/995) Абу ‘Али. Бугарчёв 2016. С. 426, 436, № 44 103* [Нисабур] 384 г.х. С титулом Сайид аль-умара – – сгиб, выломан [Naysābūr] (994/995) Абу ‘Али. участок >10% Бугарчёв 2016. С. 426, 436, № 44 Симджуриды или Саманиды – Simjurid or Samanid (Нух III б. Мансур – Nuh III b. Mansur) 104 Нисабур 379 г.х. Отсутствует изображение о.с. – – сгиб Naysābūr (989/990) Дифференты стёрты или не про­ чеканены 105 [Нисабур] [379 (?) г.х.] Отсутствует изображение л.с. – – – [Naysābūr] [989/990 ?] С именем саманидского амира Нуха б. Мансура. Ramadan 2012. P. 54, № 503 (?) Примечание: Монетные типы № 104, 105 допускают наличие имён или дифферентов, относящихся к симджуридским наместникам при Саманидах. Отсутствие изображения одной из сторон не позволяет судить об этом с уверенностью. В общем случае монеты выпущены при саманидском амире Нухе б. Мансуре. Баниджуриды – Banijurid Повстанцы – rebels Са‘йид б. Шу‘айб – Sa‘id b. Shu‘ayb (270–274 AH / 883–887 AD) 106* Андараба [270–274 гг.х.] Album 1998. Р. 69, № 1434 – – малого размера Andarābah [883–887] Бувайхиды – Buwayhid ‘Имад ад-даула Абу’л-Хасан – ‘Imad al-dawla Abu’l-Hasan (322–338 AH / 934–949 AD) 107* Арраджан 336 г.х. Treadwell 2001. Р. 3, Ar336.2/R4 – – сгиб Arrajān (947/948) Му‘изз ад-даула Абу’л-Хусайн и Рукн ад-даула Абу ‘Али – Mu’izz al-dawla Abū al-Ḥusayn and Rukn al-dawla Abū ‘Ali 108 Монетный двор? 34х г.х. – – – трещины Mint? 123 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Му‘изз ад-даула Абу’л-Хусайн (?) и Рукн ад-даула Абу ‘Али (?) – Mu’izz al-dawla Abū al-Ḥusayn (?) and Rukn al-dawla Abū ‘Ali (?) 109 Сук ал-Ахваз (?) 340 г.х. (?) Эмитент, место чеканки и год – – – Sūq al-Ahwāz (?) испорчены двойным ударом, стёрты или не прочеканены и плохо различимы Рукн ад-даула Абу ‘Али Бувайх – Rukn al-dawla Abū ‘Ali Buwayh (335–366 AH / 947–977 AD) 110 Мах ал-Куфа [355 г.х.] Отсутствует изображение о.с. – – – Māh al-Kūfah [965/966] Treadwell 2001. Р. 192, Mk355.1/? 111* ал-Мухаммадийа 363 г.х. Treadwell 2001. Р. 205, Mu363с.1/ – – – al-Muhammadiyyah (973/974) R1 112 Хамадан (?) [345–363 гг.х.] – – – – Hamadhān (?) [956-974] ‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’ и Рукн ад-даула Абу ‘Али – ‘Adud al-dawla abu Shuja’ and Rukn al-dawla Abū ‘Ali 113 Арраджан [342 г.х. или Год отломлен. Дирхамы Аррад­ – – фр. ок. 2/3 Arrajān 343 г.х.] жа­на с лакабом Рукна ад-даулы и точкой в поле л.с. под символом известны для эмиссии 342 г.х. и 343 г.х. Treadwell 2001. P. 4, Ar342 и Ar343 114 Сираф 345 г.х. Treadwell 2001. P. 70, Si345.5/R2 – – сгиб Sirāf (956/957) 115* Арраджан 348 г.х. Treadwell 2001. P. 5, Ar348.3/R2 – – сгиб Arrajān 116 Арраджан 356 г.х. Treadwell 2001. P. 7, Ar356.5/R6 – – – Arrajān (966/967) 117 Арраджан 359 г.х. Treadwell 2001. P. 8, Ar359.1 (?) – – фр. ок. 3/4 Arrajān (969/970) 118 Арраджан 360 г.х. Treadwell 2001. P. 9, Ar360.1/R1 – – – Arrajān (970/971) 119 Арраджан 361 г.х. Treadwell 2001. P. 9, Ar361.3/R2 – – два отверстия; Arrajān (971/972) фр. ок. 90%; сгиб 120 Арраджан 363 г.х. Treadwell 2001. P. 9, Ar363а.2(?)/ – – – Arrajān (973/974) R3 121 Арраджан 365 г.х. Treadwell 2001. P. 10-11, Ar365b, – – – Arrajān (975/976) другая пара штемпелей 122 Арраджан (?) 36(5?) г.х. Место чеканки и год частично – – – Arrajān (?) стёрты и плохо различимы 123 Арраджан 367 г.х. Treadwell 2001. P. 11, Ar367.1/R2 – – сгиб Arrajān (977/978) 124* Фаса 369 г.х. Treadwell 2001. P. 19, Fa369, – – – Fasā (979/980) другая пара штемпелей 124 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 125 Арраджан 3(5/6)х г.х. – – – – Arrajān ‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’ – ‘Adud al-dawla abu Shuja’ (338–372 AH / 949–983AD) 126* ал-Басра 367 г.х. Treadwell 2001. P. 131, Ва367а, – – – al-Basrah (977/978) другая пара штемпелей 127 ал-Басра (?) 367 г.х. – – – – al-Basrah (?) (977/978) 128* ал-Басра 368 г.х. ‘Адуд ад-даула ва Тадж ал-милла – – – al-Basrah (978/979) Абу Шуджа’. Treadwell 2001. P. 131, Ва368, другая пара штемпелей 129 Мадинат ас-Салам 368 г.х. Титулатура как выше. – – – Madinat al-Salam (978/979) Treadwell 2001. P. 152, Ms368, другая пара штемпелей 130 Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (979/980) Treadwell 2001. P. 233, Am369.3/R2 131 Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (979/980) то же 132 Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (979/980) то же 133 Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – двойной сгиб Amul (979/980) то же. Дирхамы 130-133 являются одноштемпельными 134 Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (979/980) Treadwell 2001. P. 233, Am369.5/R4 135* Амул 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (979/980) то же Одноштемпельный дирхаму № 134 136 Астарабад 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Astarābād (979/980) Treadwell 2001. P. 237, Ab369.3/R3 137 Астарабад 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Astarābād (979/980) Treadwell 2001. P. 237, Ab369, другая пара штемпелей 138 [ал-Басра (?)] [369 г.х.] Титулатура как выше – – – [al-Basrah (?)] [979/980] 139* Джурджан 369 г.х. Титулатура как выше. – – – Jurjān (979/980) Treadwell 2001. P. 241, Ju369.3/R6 140 Сарийа 369 г.х. Титулатура как выше. – – сгиб почти до слома Sariyah (979/980) Treadwell 2001. P. 244, Sy369.1/R3 141 Монетный двор? 3(69?) г.х. Титулатура как выше – – – Mint? 142 Монетный двор? [369 г.х.(?)] Титулатура как выше – – – Mint? 143* Амул 370 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (980/981) Treadwell 2001. P. 234, Am370.1/R2 125 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 144 Астарабад 370 г.х. Титулатура как выше. – – – Astarābād (980/981) Treadwell 2001. P. 237, Ab370.1/R1 145* ал-Басра 370 г.х. Титулатура как выше. – – – al-Basrah (980/981) Treadwell 2001. P. 132, Ba370.2, другой штемпель о.с. 146 Васит 370 г.х. Титулатура как выше. – – – Wāsit (980/981) Treadwell 2001. P. 165-166, Wa370, другая пара штемпелей 147* Васит 370 г.х. Титулатура как выше. – – – Wāsit (980/981) Treadwell 2001. P. 165-166, Wa370, другая пара штемпелей. Одноштемпельный дирхаму № 146 148* Джурджан 370 г.х. Титулатура как выше. – – – Jurjān (980/981) Treadwell 2001. P. 241, Ju370.7/R2 149 Васит 37[1] г.х. Титулатура как выше. – – – Wāsit [981/982] Treadwell 2001. P. 166, Wa371.3/(R3?) 150* Мадинат ас-Салам 372 г.х. Титулатура как выше. – – – Madinat al-Salam Treadwell 2001. P. 153, Ms372, другая пара штемпелей ‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’, Му’аййид ад-даула Абу Мансур и Рукн ад-даула Абу ‘Али – ‘Adud al-dawla Abu Shuja’, Mu’ayyid al-dawla Abu Mansur and Rukn al-dawla Abū ‘Ali 151* Исбахан 364 г.х. Treadwell 2001. P. 181, Is364a.2/R6 – – – Isbahān (974/975) ‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’, Му‘аййид ад-даула Абу Мансур, Фахр ад-даула Абу-л-Хасан – ‘Adud al-dawla Abu Shuja’, Mu‘ayyid al-dawla Abu Mansur, Fakhr al-dawla Abu’l-Hasan 152 Мах ал-Куфа 367 г.х. Отсутствует изображение л.с. – – – Māh-al-Kufah (977/978) Определение по штемпелю и о.с. Treadwell 2001. P. 193, Mk367(?)/R1 Му’аййид ад-даула Абу Мансур и ‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’ – Mu’ayyid al-dawla and ‘Adud al-dawla Abu Shuja’ 153* Амул 371 г.х. Му‘аййид ад-даула Абу Мансур и – – – Amul (981/982) ал-малик ас-саййид ‘Адуд ад-даула ва Тадж ал-милла Treadwell 2001. P. 234, Am371.3/R4 154 Астарабад 371 г.х. Титулатура как выше. – – сгиб Astarābād (981/982) Treadwell 2001. P. 238, Ab371.1/R1 155 Монетный двор? 371 г.х. Титулатура как выше. – – – [Прикаспийский (981/982) Двойной удар? регион / Джибал] [Jibal/Caspian region] 156 Астарабад (?) [372 г.х.(?)] Титулатура как выше – – – Astarābād (?) 157 Астарабад [371–372 гг.х.] Титулатура как выше – – – Astarābād [981–983] 126 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 158* Джурджан 37[2] г.х. Титулатура как выше. – – – Jurjān [982/983] Treadwell 2001. P. 242, Ju372.2/R2 159 Джурджан 37(1/2) г.х. Титулатура как выше. – – два отверстия Jurjān Treadwell 2001. P. 241, Ju371b.2/ R2, но прочтение единиц года под сомнением 160 ал-Мухаммадийа 372 г.х. Титулатура как выше. – – – al-Muhammadiyyah (982/983) Treadwell 2001. P. 209, Mu372.1/R1 161 ал-Мухаммадийа 3[7]2 г.х. Титулатура как выше. – – – al-Muhammadiyyah (982/983) Treadwell 2001. P. 209, Mu372, другая пара штемпелей 162 Монетный двор? [37(2?) г.х.] Титулатура как выше – – – [Прикаспийский регион / Джибал] [Jibal/Caspian region] 163 Монетный двор? 37[2?] г.х. Титулатура как выше. – – трещина по сгибу [Jibal/Caspian region] Отсутствует изображение о.с. [Прикаспийский [ал-малик ас-саййид ‘Адуд регион / Джибал] ад-даула ва Тадж ал-милла (?)] [Jibal/Caspian region] 164 Монетный двор? [367–372 гг.х.] Титулатура как выше – – – [Прикаспийский [977–983] регион / Джибал] [Jibal/Caspian region] 165 Монетный двор? 37х г.х. Титулатура как выше – – след сгиба [Прикаспийский [370–372 гг.х.] регион / Джибал] [980–983] [Jibal/Caspian region] Му‘аййид ад-даула Абу Мансур – Mu‘ayyid al-dawla Abu Mansur (356–373 AH /967–983 AD) 166* Астарабад 373 г.х. Амир ал-умара ас-саййид – – – Astarābād (983/984) ал-Му’аййад Му’аййид ад-даула Фасмер 1914. С. 45, № 22; Treadwell 2001. Р. 238, Ab373.1, другой штемпель о.с. 167* Сарийа 3[73] г.х. Treadwell 2001. Р. 245, Sy373b, – – – Sariyah [983/984] другая пара штемпелей 168 Сарийа (?) 373 г.х. – – – – Sariyah (?) Му‘аййид ад-даула Абу Мансур и Хусра Фируз – Mu‘ayyid al-dawla Abu Mansur and Khusrafiruz 169 Амул 373 г.х. Амир ал-умара ас-саййид – – – Amul (983/984) ал-Му’аййад Му’аййид ад-даула и Хусра Фируз б. Рукн ад-даула. Treadwell 2001. Р. 235, Ам373b, неотмеченная пара штемпелей 127 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Фахр ад-даула Абу-л-Хасан – Fakhr al-dawla Abu’l-Hasan (373–387 AH / 983–997AD) 170* Джурджан 37(3?) г.х. Ал-амир ас-саййид Фахр ад-даула – – – Jurjān б. Рукн ад-даула. Число единиц года искажено 171 Монетный двор? 374 г.х. Ал-амир ас-саййид Фахр ад-даула – – – [Прикаспийский (984/985) б. Рукн ад-даула регион / Джибал] [Jibal/Caspian region] 172 Джурджан 377 г.х. Ал-амир ас-саййид Фахр ад-даула – – – Jurjān (987/988) ва Фалак ал-умма б. Рукн ад-даула. Treadwell 2001. Р. 242, Ju377, другая пара штемпелей 173* Джурджан (?) 377 г.х. Ал-амир ас-саййид Фахр ад-даула – – – Jurjān (?) (987/988) ва Фалак ал-умма б. Рукн ад-даула, место чеканки частично стёрто или не прочеканено 174* Джурджан 384 г.х. Ал-амир ас-саййид шаханшах – – – Jurjān (994/995) Фахр ад-даула ва Фалак ал-умма б. Рукн ад-даула, Treadwell 2001, Р. 243, Ju384.1/R1(?) Фахр ад-даула Абу-л-Хасан и Хусра Фируз – Fakhr al-dawla Abu’l-Hasan and Khusrafiruz 175* Амул 375 г.х. Ал-амир ас-саййид Фахр – – – Amul (985/986) ад-даула ва Фалак ал-умма б. Рукн ад-даула и Хусра Фируз б. Рукн ад-даула. Treadwell 2001. Р. 235, Ам375.1, другой штемпель о.с. 176 Амул 375 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (985/986) Эмитенты установлены по году. Treadwell 2001. Р. 235, Ам375.1(?) 177* Амул 378 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (988/989) Treadwell 2001. Р. 236, Ам378.3, другой штемпель о.с. 178 Амул 378 г.х. Титулатура как выше. – – – Amul (988/989) Treadwell 2001. Р. 236, Ам378.3, другой штемпель о.с. Одноштемпельный дирхаму № 177 Правитель? – Ruler? 179 Монетный двор? [368–379 гг.х.] Отсутствует изображение л.с. – – – Mint? [978–990] 128 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Бавандиды – Bavandid Ка’усиды Табаристана Рустам б. Шарвин – Rustam b. Sharwin (ок. 353 – 370 AH / 964–980 AD) 180* Фиррим 35(6?) г.х. – – – – Firrim 181* Фиррим 369 г.х. Miles 1971. Р. 450, № 12; – – – Firrim (979/980) Гомзин 2017. С. 49, № 4 Зийариды – Ziyarid Бисутун б. Вушмагир (Захир ад-даула Абу Мансур Вушмагир) – Bisutun b. Wushmagir (Zahir al-dawla Abu Mansur Wushmagir) (357–367 AH / 967–978 AD) 182* Амул 358 г.х. Лебедев, Амосов 2017. С. 53, – – – Amul (968/969) № 41, та же пара штемпелей (?) 183 Монетный двор? [357–360 гг.х.] [Бисутун б. Вушмагир] – – – Mint? 184* Астарабад [360 или – – – – Astarābād 362 г.х.] [970/971 или 972/973] 185* Астарабад 363 г.х. Miles 1972. Р. 133, но без – – – Astarābād (973/974) упоминания дифферента над символом в поле л.с. 186* Джурджан 363 г.х. Miles 1972. Р. 133, но без – – залом по краю Jurjān (973/974) упоминания украшений в поле под символом л.с. и о.с.; Zeno 145718, тот же штемпель л.с. 187 Джурджан 363 г.х. Miles 1972. Р. 133, но без – – залом по краю Jurjān (973/974) упоминания украшений в поле под символом л.с. и о.с.; Zeno 145718, тот же штемпель л.с. 188 Джурджан 364 г.х. Miles 1972. Р. 133; – – – Jurjān (974/975) Leimus 2007. Р. 426, № 3628-3631 189* Джурджан (?) 364 г.х. – – – – Jurjān (?) (974/975) 190* Сарийа 364 г.х. Miles 1972. Р. 133 – – отломлены участки Sariyah (974/975) по краю <10% 191 [Сарийа (?)] 36[4?] г.х. – – – – [Sariyah (?)] 192 [Сарийа (?)] [36(4?) г.х.] Zeno 147186 – – загиб у края [Sariyah (?)] 129 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 193 [Сарийа (?)] [36(4?) г.х.] Zeno 147186, – – глубокая трещина [Sariyah (?)] тот же штемпель л.с. (?) и о.с. 194 Монетный двор? 364 г.х. – – – – Mint? (974/975) 195 Астарабад 365 г.х. Марков 1896. С. 313, № 33 (?) – – – Astarābād (975/976) Отсутствует изображение о.с. Династия и имя правителя установлены по месту чеканки и году 196 Сарийа 365 г.х. Марков 1896. С. 313, № 37; – – – Sariyah (975/976) Zeno 95402, та же пара штемпелей. Одноштемпельный дирхамам № 197 и 198 (?) 197* Сарийа 365 г.х. Марков 1896. С. 313, № 37; – – фр. ок. 80% Sariyah (975/976) Zeno 95402, та же пара штемпелей. Одноштемпельный дирхамам № 196 и 198 (?) 198 [Сарийа] 365 г.х. Марков 1896. С. 313, № 37; – – заломы по краю [Sariyah] (975/976) Zeno 95402, та же штемпельная пара (?). Одноштемпельный (?) № 196 и 197 199* Амул 366 г.х. Miles 1972. Р. 134, № 14, но – – – Amul (976/977) без дифферента в поле о.с. над символом 200 Амул 366 г.х. Марков 1896. С. 313, № 42 (?) – – – Amul (976/977) 201 [Джурджан] 366 г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3633-3637; – – – [Jurjān] (976/977) Miles 1972. Р. 135 202 Джурджан 366 г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3633-3637; – – – Jurjān (976/977) Miles 1972. Р. 135 203* Джурджан 36[6] г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3635, – – – Jurjān [976/977] та же пара штемпелей; Zeno 145717, та же пара штемпелей. Одноштемпельный дирхаму № 204 204 Джурджан 366 г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3635- – – – Jurjān (976/977) 3636, тот же штемпель л.с.; Zeno 145717, тот же штемпель л.с. 205 Джурджан 366 г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3633-3637; – – – Jurjān [976/977] Miles 1972. Р. 135 206 Джурджан 3[66] г.х. Leimus 2007. Р. 426, № 3635- – – – Jurjān [976/977] 3636, тот же штемпель л.с.; Zeno 145717, тот же штемпель л.с. 207 [Сарийа (?)] [36(6?) г.х.] – – – сгиб [Sariyah (?)] 208 Амул 36х г.х., – – – – Amul [360–366 гг.х.] [970–977] 130 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 209 Амул (?) 36х г.х. – – – сгиб Amul (?) 210 Амул 36х г.х., – – – – Amul [360–366 гг.х.] [970–977] 211 Астарабад 36х г.х., Имя эмитента частично стёрто – – сгиб Astarābād [360–366 гг.х.] или не прочеканено, по месту и [970–977] палеографии – Захир ад-даула Абу Мансур Вушмагир 212 Астарабад (?) [360–366 гг.х.] – – – – Astarābād (?) [970–977] 213 Джурджан 3xx г.х., Отсутствует изображение о.с., – – – Jurjān [360–366 гг.х.] эмитент определён по типу, [970–977] палеографии и месту чеканки 214 Монетный двор? 36x г.х., – – – – Mint? [360–366 гг.х.] [970–977] 215 Монетный двор? [360–366 гг.х.] Отсутствует изображение л.с. – – – Mint? [970–977] 216 Монетный двор? [360–366 гг.х.] Отсутствует изображение л.с. – – – Mint? [970–977] 217 Монетный двор? [360–366 гг.х.] Отсутствует изображение л.с. – – отверстие Mint? [970–977] Кабус (б. Вушмагир), 1 правление – Qabus (b. Wushmagir), 1st reign (367–371 AH / 978–982 AD) 218 Астарабад 367 г.х. Отсутствует изображение о.с. – – – Astarābād (977/978) Miles 1972. Р. 135, № 17 (?) 219* Джурджан 367 г.х. Miles 1972. Р. 135, pl. XXVI, – – два отверстия Jurjān (977/978) № 18, но дифферент в поле л.с. над символом не ясен 220* Джурджан 367 г.х. Miles 1972. Р. 135, pl. XXVI, № 18 – – – Jurjān (977/978) двойной удар 221 Астарабад 3[6][8?] г.х – – – – Astarābād 222 Джурджан 3[6][8?] г.х Отсутствует изображение о.с. – – – Jurjān 223* Сарийа 368 г.х. Zeno 90868, – – – Sariyah (978/979) та же пара штемпелей; Miles 1972. Р. 136, pl. XXVI, № 22, другая пара штемпелей 224 Монетный двор? 368 г.х. – – – – Mint? (978/979) 225** Астарабад 371 г.х. В литературе не встречен. – – – Astarābād (981/982) Отсутствует изображение о.с. 131 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Неопределённые монеты исламских династий – Unattributed islamic coins 226* Монетный двор? 3(6?)х г.х. Династия не установлена. – – два отверстия Mint? Эмитент, место чеканки и год стёрты или не прочеканены, ис­ порчены двойным ударом и плохо различимы по изображению 227 Монетный двор? ? Династия не установлена. – – – Mint? Эмитент, место чеканки и год частично стёрты или не проче­ ка­нены и плохо различимы по изображению Х Группа монет, насчитывающая 452 экземпляра, оставшаяся недоступной для изучения. Хранится в ГЭ. Возможно, часть из этих монет присутствует на обработанных нами фото и учтена в каталоге. Возможно, существует ещё какая-то часть монет, оставшаяся полностью неизвестной. Волжская Булгария – Volga-Bulghars Подражания саманидским прототипам – Samanid prototype imitations “аш-Шаш, 8 г.х.” – “al-Shāsh, 8 AH” 228* (Булгар) tpq 323 г.х. Подражание выпуску Насра – – – (Bulghār) б. Ахмада. Колода, Лебедев, Енуков 2014. С. 90-91, № 306-309, та же пара штемпелей; Zeno 58419; Zerpe, Rispling 2005. P. 10, Fig. 3, № 72. Die chain K49 1/R1 Примечание: Это подражание атрибутировано Волжской Булгарии согласно мнению Г. Рисплинга, однако штем­ пельных связей с именными монетами булгар авторами обнаружено не было. По сведениям Г. Рисплинга, монеты аналогичных штемпелей известны в кладах с tpq 323 AH (934/935 AD) и 325 AH (936/937 AD), соответственно, дата выпуска с большой вероятностью приходится на период 308–323 г.х. Круглые вырезки из дирхамов – rounded cut coins 229* [Балх] [351 г.х.(?)] Саманиды, Мансур б. Нух, – – – [Balkh] место чеканки и год обрезаны. Дифферент в поле л.с. над символом частично обрезан, ал-музаффар 230* аш-Шаш хх7 г.х. Саманиды, имя эмитента, десят­ки – – – al-Shāsh [287 г.х. или и сотни года обрезаны, по пале­о­ 297 г.х.] г­рафии – [Исма’ил б. Ахмад] или [Ахмад б. Исма’ил] Примечание: Монеты 229 и 230 вырезаны в кружок из частей целых дирхамов. Предполагается, что на территории «Земли Северян» в последней четверти X века такие вырезки обращались в качестве самостоятельной денежной единицы, поэтому мы учитываем их как целые монеты. Приведены определения для монет-источников. 132 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Византия Константинополь – Constantinople Х Василий II и 976–1025 Милиарисий; – – – Константин VIII Sear 1810-1812 Basil II and Constantine VIII Примечание: Монета известна со слов находчиков. Германия Верхняя Лотарингия (Ремиремон – Remiremont) 231* Еп. Дитрих I (?) (964–984) Тип с подражанием каролингской 1,31 23 pm 0/1 B. Theodorich I (?) tpq 996 монограмме. Dbg 1399; Svensson 1b Примечание: Значительная доля монет с подражанием каролингской монограмме второй половины X в. выпускались в Ремиремоне, однако известны разновидности с названиями фламандских городов Ланс, Булонь, Аррас и др. Название города на данном экземпляре не читается. Близкий вариант для сравнения: WCN 51/59. Мец – Metz 232* Еп. Адальберон II 984–1005 С именем имп. Оттона. 1,40 22-23 pm 0 B. Adalbero II tpq 991 Dbg 11; Allesson 2.1 Нижняя Лотарингия Область Кёльна Кёльн – Köln 233* Имп. Оттон II/III 973–1002 Dbg 342; – – pm ?/1 K. Otto II/III Häv. 64 e/f 234* Имп. Оттон III 983–996 Dbg 331; – – pm 4/4 (+?); K. Otto III Häv. 34; следы зубов Kluge 2001. B 26.6 (Andernach, Heinrich II, 1002–1024) 133 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Саксония Нижняя Саксония (Гослар и др. – Goslar u.a.) 235* Пфенниг Оттона и (983–1040) Hz I:1b – – pm 1/0 Адельгейды tpq 999 Otto-Adelheid-Pfennig 236* то же tpq 985 Hz III:4b – – pm 1/3 (+?) 237 то же tpq 985 Hz III:6I – – pm 0/3 фр. ок. 3/4 238 то же tpq 983 Hz III:7a – – pm 0/1 239 то же то же Hz III:7a – – pm 0 240 то же то же Hz III:7a – – pm 0 241 то же то же Hz III:7a 1,64 19 pm 0 242* то же то же Hz III:7a – – pm 0/1 243 то же то же Hz III:7a – – pm >10 244 то же то же Hz III:7a 1,33 19 pm 0 245 то же то же Hz III:7a – – pm 0 246 то же то же Hz III:7(c?) – – pm 0; отверстие 247 то же то же Hz III:7t 1,49 19 pm 1 (на ребре) 248* то же то же Hz III:7t – – pm 0 249 то же то же Hz III:6/7 – – pm ? 250 то же tpq 989 Hz III:9a – – pm 1/1; след сгиба; трещина 251 то же то же Hz III вар. – – pm 0 252 то же tpq 985 Hz IV:5g – – pm 1/1 253* то же то же Hz IV:23q 1,42 18 pm 0 Примечание: Штемпель л.с. тот же, что у типа Hz III:7t (№ 247, 248 этого комплекса). Дополнительный знак на о.с. в виде креста в поле слева от церкви, вероятно, добавлен в процессе правки штемпеля. Х то же – Один из пфеннигов Оттона и – – – Адельгейды низкой сохранности попал вместе с группой дирхамов в ГЭ 134 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) Остфалия (Магдебург и др. – Magdeburg u.a.) 254* Вендка / (ок. 965–985) Dbg 1325 вар.; – – pm 10/0 Саксенпфенниг Kilger 1.1, KN 1 (Magdeburg); Sachsenpfennig Gumowski, CNP 309-332 (I); Mehl 1 (968–981) 255* то же (ок. 985–1000) Полубрактеат; – – фр. ок. 1/3; Dbg –;  pm 0/6 Kilger 1.4, KN 4 (Halle- Giebichenstein); Gumowski, CNP 371-389 Франкония Вюрцбург – Würzburg 256* Кор. Оттон III 983–996 Dbg 855; 1,10 17 pm 1/1 Kg Otto III tpq 991 Tasakis Typ 2 Майнц – Mainz 257* Имп. Оттон II 973–983 Dbg 777 вар 1,24 18 pm 0 K. Otto II 258 то же то же то же – – pm 0/1 259 Имп. Оттон II/III 973–983/ Dbg 778/779 вар. – – pm 0/2 K. Otto II/III 996–1002 260* то же то же то же – – pm 3/0 261 то же то же то же – – pm 0 262 то же то же то же – – pm 0 263 то же то же то же – – pm 2/5 264 то же то же то же – – pm 0 265* то же то же то же 1,22 17 pm 1/0 Швабия Эсслинген – Esslingen 266* Оттон I-III (973–1002) Dbg 1271 – – pm 0/5 Kg/K. Otto I-III Констанц – Konstanz 267 Аноним. Вторая Dbg 1925 – – pm 0 Anonym. половина X в. 135 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Эмитент, Вес Ø № Датировка Ссылки на литературу Примечания место чеканки (г) (мм) 268* Аноним. Вторая Dbg 1925 0,85 18-19 pm 0 Anonym. половина X в Бавария Регенсбург – Regensburg 269* Гц. Генрих II 985–995 Dbg 1069 вар. – – pm 0 (2 правление) Hahn 22 (c2.2+64); Hg Heinrich II минцмейстер ELLN (2. Reg.) Чехия Прага – Praga 270* Гц. Болеслав II 972/3–999 Cach 115; 1,35 19 pm 0 Hg Boleslav II Smerda 29f Франция Moнетный двор? – Münzstätte? 271** Кор. Гуго Капет (?) (987–996) Ilisch 2014: 6.4 (Arras) (эта 1,17 20 pm 0 Kg Hugues Capet (?) монета); Лебедев, Тростьянский, Орлов 2012. С. 48 136 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Комментарии к каталогу 74. Саманидский дирхам Нуха б. Мансура, и Фахр бежали в Хорасан, где получили под­держку Марв, 376 г.х. Саманида Нуха б. Мансура. Однако пред­принятые ими усилия по противодействию Бувайхидам в Для периода правления саманидского ами­ 371 г.х. окончились неудачей. Кабус с Фахром вы­ ра Нуха б. Мансура известны марвские сереб­ нуждены были остаться в изгнании (Ибн ал-Асир, ряные монеты 382 и 383 гг.х., все с упомина­ 2005. С. 149-151; Григорьев В.В., 1841. С. 41). ни­ем Симджурида саййид ал-умара Абу ‘Али Известен джурджанский динар Кабуса (Лихачёв А.Ф., 1887. С. 42-44, № 11; Tiesen­ б. Вушмагира 370 г.х. (Zeno 137834). На его о.с. hausen W., 1875. Р. 207-208, № 51). Дирхамы упоминается только аббасидский халиф ат-Та‘и’ чеканки 376 г.х. нам были неизвестны. На экземп­ лиллах и нет лакаба бувайхидского ами­ра. По ляре из Онстопельского клада не упомянуты па­ле­ографии он весьма близок публикуемому какие-либо иные лица, кроме аббасидского хали­ дирхаму 371 г.х. К сожалению, изображение его фа и саманидского амира, что позволяет отнести о.с. получить не удалось, поэтому можно только его к саманидской эмиссии. предполагать, что там аналогично отсутствует упо­­минание Бувайхида. Таким образом, дирхам, 225. Зийаридский дирхам как и динар, является интересным нумизмати­ Кабуса б. Вушмагира, Астарабад, 371 г.х. чес­ким источником, иллюстрирующим события, изложен­ные выше. Монеты этого города и года чеканки с именем Кабуса в литературе не встречены. Из­ 271. Фламандский денарий вестны лишь бувайхидские дирхамы с лакабами французского короля Гуго Капета Му’аййида ад-даулы и ‘Адуда ад-даулы (Tread­ well L., 2001. P. 238, Ab371). В первой публикации Онстопельского (Кин­ В середине 350-х гг.х. Зийариды признали гисеппского) клада эта монета, известная на сюзеренитет Бувайхидов и стали помещать тот момент лишь по низкокачественной фото­ их лакабы на монетах (Григорьев В.В., 1841. графии, была учтена среди неопределён­ных. С. 42; Ибн ал-Асир, 2005. С. 142; Янина С.А., Позд­нее одному из соавторов удалось получить 1956. С. 196). Астарабадские дирхамы Кабуса фотографию лучшего качества и прочитать на б. Вушмагира с упоминанием ‘Адуда ад-даулы монете часть имени и титул эмитента H//O REX как оверлорда известны для 367–368 гг.х. (Mi­ (рис. 1). Внешний вид монеты указывает на то, les G.C., 1972. Р. 135). С 369 г.х. начинается вы­ что она, скорее всего, была изготовлена на терри­ пуск монет, где помещены лакабы только бувай­ тории Фландрии. Правитель этого графства в хидских амиров, без упоминания имени Кабуса конце X века был вассалом французской коро­ны. (Фасмер Р.Р., 1927. С. 7; Treadwell L., 2001. Соответственно, H//O REX интерпретируется как P. 237-238; Stern S.M., 1967. P. 257). имя и титул французского короля Гуго Капета Кабус б. Вушмагир предоставил убежище (на латыни Hugo Capetus), правившего в 987– Бувайхиду Фахру ад-дауле, которого ‘Адуд ад-да­ 996 годах. ула лишил владений. Отказ выдать Фахра при­вёл Надпись на о.с. реконструируется как к вторжению бувайхидских войск на зийарид­скую IN NOMINE DOMINI (Во имя Господа). Она территорию. После сражения у Астарабада Кабус вырезана вокруг изображения «Десницы Гос­ 137 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Рис.1. Прорисовка монеты № 271. Рис. 2. Монета из клада Öster Ryftes, Готланд. подней». Группы из трёх и пяти шариков справа Второй тип известен в десятках экземп­ и слева от Десницы могли быть выбиты на ляров и нескольких вариантах. Один из вари­ штемпеле вместо канонических букв Альфа и ан­тов несёт на л.с. имя (императора) Людовика Омега или просто заполняли свободное поле. (HLVDOVVICVS). Надпись на о.с. пока пол­ С атрибуцией монеты королю Гуго Капету ностью не реконструирована (Dbg 1961; согласился доктор Петер Илиш (Мюнстер, Гер­ Ilisch P., 2014. S. 90-92, № 17.4-17.9, 17.11; мания) и описал экземпляр из Онстопельского рис. 3a, b). клада в каталоге монет Нижней Лотарингии и Изображение «Десницы Божьей» не ха­ Фландрии как денарий Фландрии, чеканенный от рактерно для монет Фландрии X–XI  вв., и это имени французского короля, предположительно в может быть весомым аргументом в пользу городе Аррас (Ilisch P., 2014. S. 33-34, № 6.4). чеканки рассматриваемых монетных типов Необходимо отметить возможную связь толь­ко в одном городе. Отсутствие на них имён это­­го монетного типа с двумя другими, чеканив­ местных правителей, появившихся на монетах ши­мися, предположительно, во Фландрии в пер­ Арраса при Болдуине  III (988–1035) около вой половине XI века. 1020 го­да, дают возможность предположить, Первый из них известен по одному экзем­ что эти монетные типы чеканились не в Аррасе, пляру, происходящему из клада Öster Ryftes а в другом, возможно епископском, городе, в (Гот­ланд, tpq 1027, рис. 2). Надпись на л.с. этого котором в первой четверти XI в. правил (или был денария сообщает только имя: ADA//ERTVS= покровителем) некий Адальберт. Возможно, на ADALBERTUS (Адальберт). Надписи на о.с. название места чеканки указывают буквы TVI, отчеканилась частично: ///VTNIVL/// (CNS 1.4. помещённые на монете короля Гуго после его S. 93, № 17.532). титула. a b Рис. 3. a – Dbg 1961; b – монета из частной коллекции. 138 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Обзор материала и анализ Несмотря на то, что количество кладов, дар­ства, в первую очередь возникают вопросы, содержащих европейские и исламские монеты свя­зан­ные с их датировкой и происхождением. X–XII веков, исчисляется сотнями, они рассеяны Сравнение с хронологически близкими комп­ по огромной территории от Скандинавии до лек­сами может предостав­ить информацию для Урала и хронологически распределены край­ уточнения способов форми­рования сокровища не неравномерно. Поэтому каждый вновь обна­ и путей по­ступления монет к месту их тезав­ руженный древний депозит не только отражает рации. особенности местного денежного обра­щения, Поскольку состав рассматриваемого ком­ но и даёт возможность выявления и уточ­нения п­лекса (Таблица 2) представляет собой комби­ экономических и политических связей региона в нацию двух основных составляющих – западно­ определённый момент времени. европейской и исламской, вероятно, прибывших При изучении монетных комплексов, со­ к месту сокрытия депозита разными путями, мы кры­тых на территории древнерусского госу­ будем анализировать их раздельно. Хронология и особенности восточной части комплекса Датировка исламской составляющей, как Подобный состав соответствует хроно­ правило, определяется непосредственно годом логической «ступени G» по классификации чеканки младшей монеты. В данном случае кладов куфических монет (Кулешов В.С., 2016. младшими являются симджуридские дирхамы С. 173), для которой верхней пограничной датой 384 г.х., чеканенные в Нисабуре от имени Абу является именно 384 г.х. (994/995 г.). Монеты, ‘Али Мухаммада (№ 102, 103), и дирхам этого мар­кирующие следующий хронологический же года, выпущенный от имени Бувайхида Фахра этап, а именно дирхамы династий Марванидов, ад‑даулы в Джурджане (№ 174). ‘Укай­лидов, хорезмшахов-Ма’мунидов и Кара­ Старшими монетами являются дулафид­ ханидов в комплексе не обнаружены. Это мо­ ский выпуск Ахмада б. ‘Абд ал-‘Азиза (№ 4), жет служить косвенным подтверждением для чья чеканка осуществлялась в 270–276 гг.х. принятой дати­ровки, т.к. с высокой долей веро­ (883–890 гг.), и дирхам Са‘йида б. Шу‘айба, пра­ ятности исклю­чает возможность ошибки, свя­ вителя Андарабы при Баниджуридах (№ 106), занной с отсутствием полной информации обо датируемый 270–274 г.х. (883–887 гг.). всех монетах комплекса. Визуализация хронологического распре­де­ Хронологическое распределение дирха­ ления дирхамов согласно методике, предложен­ мов в зависимости от их династического и ной А.В. Големиховым, представлена на графи­ географического происхождения представлено ках: в столбчатом виде (рис. 4), с использованием в форме графиков (рис. 7, 8). Визуализация опи­ ядер­­ной оценки плотности вероятности, σ = 2,5 рается на данные, систематизированные в Таб­ (рис. 5), и декадное распределение (рис. 6) (Голе­ лице 3. Рас­чёт произведён по 228 куфическим михов А.В., 2016). монетам, данные монет-источников «северянских Как видно из построенных графиков и резан» не учтены. из Таблицы 2, максимум приходится на эмис­сии Для упрощения статистической обра­ботки 360‑х – 370‑х гг.х., представленные выпус­ками мы пренебрегли вероятностным харак­тером всех Сама­нидов, Бувай­хидов и Зийаридов. косвенных определений. 139 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Таблица 2 Состав и основные характеристики Онстопельского клада характеристики: кол-во %* Всего монет 271 (+Х) Из них атрибутировано 271 100 Фрагментов 22 8,1 Младшая монета, tpq 994 Слитки, лом серебряных изделий – состав: кол-во % от всех % от всех исламских монет Исламские династии: 230 84,9 100 ‘Аббасиды 3 1,1 1,3 Дулафиды 1 0,4 0,4 Саманиды 101 37,3 43,9 Симджуриды 8 (+2?) 3 (3,7?) 3,5 (4,3?) Баниджуриды 1 0,4 0,4 Бувайхиды 73 26,9 31,7 Бавандиды 2 0,7 0,9 Зийариды 44 16,2 19,1 Волжская Булгария 1 0,4 0,4 круглые вырезки 2 0,7 0,9 неопределённые 2+Х 0,7 0,9 Византийская империя Х – – состав: кол-во % от всех % от всех европей­ских монет Европейские денарии: 41 15,1 100 Германия 39 14,4 95,1 Верхняя Лотарингия 2 0,7 4,9 Нижняя Лотарингия 2 0,7 4,9 Саксония 21 7,7 51,2 – В т.ч. ОАП 19 7,0 46,3 – В т.ч. саксенпфенниги 2 0,7 4,9 Франкония 10 3,7 24,4 Швабия 3 1,1 7,3 Бавария 1 0,4 2,4 Чехия 1 0,4 2,4 Польша – – – Русь – – – Венгрия – – – Англия – – – Дания, Скандинавия – – – Франция 1 0,4 2,4 * Расчёты произведены исходя из числа атрибутированных монет, с округлением до 0,1%. 140 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Рис. 4. Хронологическое распределение дирхамов в столбчатом представлении. Рис. 5. Хронологическое распределение дирхамов с использованием ядерной оценки плотности вероятности (σ = 2,5). Рис. 6. График хронологического распределения дирхамов по декадам. 141 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Таблица 3 Распределение куфических монет клада Онстопель согласно их географическому происхождению Монетный двор Регион Кол-во % ал-Басра Ирак / Джазира 5 2,2 Васит Ирак / Джазира 4 1,8 5,7 Мадинат ас-Салам Ирак / Джазира 3 1,3 Сук ал-Ахваз Хузистан 1 0,4 Арраджан Фарс 12 5,3 Сираф Фарс 1 0,4 6,1 Фаса Фарс 1 0,4 Тифлис Закавказье 1 0,4 0,4 Амул Прикаспийский регион 24 10,5 Астарабад Прикаспийский регион 15 6,6 Джурджан Прикаспийский регион 22 9,6 Рашт Прикаспийский регион 2 0,9 Сарийа Прикаспийский регион 12 5,3 Фиррим Прикаспийский регион 2 0,9 39,5 ал-Мухаммадийа Джибал 3 1,3 Исбахан Джибал 1 0,4 Мах ал-Куфа Джибал 2 0,9 Хамадан Джибал 1 0,4 Прикаспийский регион / Не установлен 6 2,6 Джибал Балх Хорасан 3 1,3 Марв Хорасан 1 0,4 11,0 Нисабур Хорасан 21 9,2 аш-Шаш Мавераннахр 20 8,8 Бухара Мавераннахр 13 5,7 26,8 Самарканд Мавераннахр 28 12,3 Андараба Тохаристан 3 1,3 1,3 Булгар Волго-Камский регион 1 0,4 0,4 Монетный двор? – 20 8,8 8,8 142 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Рис. 7. Хронологическое распределение куфических монет клада Онстопель в соответствии с династийным составом. Рис. 8. Хронологическое распределение куфических монет клада Онстопель в зависимости от региона происхождения. Как показывают графики, интересной монет, чеканенных на западных окраинах вла­ осо­­бенностью является распределение между дений Саманидов, а именно в Нисабуре. Эта яркая среднеазиатскими монетами Саманидов и севе­ индивидуальная особенность клада даёт воз­ ро­иранской и прикаспийской чеканкой. Нараста­ можность предпо­ложить, что именно этот регион ние объёма саманидских дирхамов комплекса, стал местом формирования или отправным начавшееся в 340-х годах, уже в середине 350‑х пунк­том для путе­шествия восточного серебра, резко идёт на спад, а на их место приходят закончившегося на берегах Балтики. монеты Бувайхидов, Зийаридов, Бавандидов, Для выявления или подтверждения опре­ чеканенные в регионах, близких к южному делённых закономерностей в составе кладов побережью Каспийского моря. Кривая их распре­ рассматриваемого периода необходимо прове­ деления хорошо совпадает с графиком выпуска дение сравнительного анализа максималь­ного в североиранских городах в целом (Ковалёв Р.К., количества известных депозитов. К сожа­ле­нию, 2015. С. 99, 100). Небольшой заключительный число таких кладов, получивших доста­точно пик на графике образован некоторым количеством подробную публикацию и соответствую­щим 143 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский образом статистически обработанных, чрез­ Заметным отличием рассматриваемого кла­ вычайно мало. В качестве материала для срав­ да является преобладание монет североиранс­кой нения приведём данные по кладам из Бельского чеканки, в отличие от Бельского и Починковско­ района Тверской области и из округи Смоленска, го кладов, где максимум приходится на дирхамы согласно первой публикации Онстопельского Средней Азии: Самарканда, аш-Шаша и Бухары. (Кингисеппского) клада (Лебе­дев В.П., Трость­ Для Бельского клада заметна доля монет Анда­ янский О.В., Орлов А.С., 2012. С. 51, 52; Лебе­ рабы. Вполне вероятно, это связано не только с дев В.П., Галанов В.И., 2005. С. 424-430), c по­ регионом формирования восточной части комп­ правкой на новые сведения (Таблица 4). лексов, но и с путями их поступления на север. Таблица 4 Сравнительная таблица трёх кладов конца X в. с территории Руси Белый Онстопель Починки (Кингисепп) (Смоленск) Династия (173+17) (230+41) (157+5) 378 г.х. 384 г.х. 991 г. Куфические дирхамы (шт. | %) Аббасиды 7 3,7 3 1,1 1 0,6 Дулафиды – – 1 0,4 – – Хамданиды 1 0,5 – – 1 0,6 Саманиды 142 74,7 93 34,3 128 79,0 Симджуриды* – – 8 3,0 – – Баниджуриды – – 1 0,4 – – Бувайхиды 10 5,3 73 26,9 10 6,2 Бавандиды 1 0,5 2 0,7 – – Зийариды 12 6,3 44 16,2 14 8,7 Неопр. династия – – 2 0,7 2 1,2 Волжская Булгария – – 1 0,4 1 0,6 Подражания (без аналога) 1 0,5 – – – – «Северянские резаны» – – 2 0,7 – – Денарии и милиарисии (шт. | %) Германия 10 5,3 39 14,4 2 – Чехия 3 1,6 1 0,4 1 0,6 Англия – – – – 1 0,6 Франция – – 1 0,4 – – Византия 3 1,6 + + 1 0,6 Всего 190 100% 271 100% 162 100% * В данной таблице симджуридские монеты не включены в число саманидских. 144 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Хронология и особенности европейской части комплекса Чаще всего при установлении tpq комп­ сии Оттонов I, II и III не всегда возможно. Кто лексов европейских денариев используют фор­ именно из трёх правителей с этим именем и мальный метод, предполагающий датировку со­ в какой период времени в действительности гласно старшинству установленных эмитентов. был эмитентом определяемых монет имеет В данном случае решение задачи связано с не­ко­ принципиальное значение. Опорными датами торыми методическими сложностями и не огра­ в данном случае являются 983 год – вступление ничивается выявлением «младшего» эмитента. Оттона III на королевский престол и 996 год – При определении даты формирования кла­ получение им императорского титула. Послед­ дов X–XII вв., содержащих значительное ко­ли­ няя дата может решить вопрос датировки Онсто­ чество европейских денариев, исследователи вы­ пельского клада в целом. деляют три значимые группы монет: денарии с К сожалению, разработка хронологии именами правителей в легенде, типы длительного большинства массовых выпусков Оттонов пока выпуска (условно неподвижные) и анонимные не завершена. На данный момент существует вы­пуски. Датировка монет каждой из групп име­ет ряд работ, написанных преимущественно на свои особенности. В Онстопельском кладе при­ шведском материале. Для некоторых выпусков, на сутствуют все три группы европейских денариев. основании датировки соответствующих кладов, Среди монет первой группы нужно отме­ они дают возможность судить о временных тить две монеты, претендующие на звание млад­ рамках (Hatz V., 1991. S. 25-57; Kilger C., 2000; ших: пфенниг баварского герцога Генриха II Allesson S., 1992; Svensson S., 1993; Tasakis T., (2 правление), датируемый не ранее 985 года 1992). При анализе восточноевропейских нахо­ (№ 269) и денарий, отчеканенный не ранее 987 док эти данные необходимо использовать с года от имени французского короля Гуго Капета осторожностью, поскольку они отражают, преж­ (№ 271). де всего, специфику денежного обращения на Большинство германских монет представ­ территории Скандинавии и о. Готланд. лено типами с именем OTTO (ODDO), принад­ Из монетных типов длительной чеканки лежащим одному из германских королей, пра­ с именем Оттон в рассматриваемом кладе вителей Священной Римской империи. Вы­пуск представлены пфенниги Оттона и Адельгейды ряда таких типов продолжался на про­тяжении (ОАП), выпуски прирейнских городов со сти­ нескольких десятилетий, в том числе и после лизованным изображением церкви и денарии с смерти последнего из Оттонов. Разделить эмис­ кёльнской монограммой. Рис. 9. Пфенниг Оттона и Адельгейды, Рис. 10. ОАП, Hatz IV Hatz III (Dbg 1167). (монета из частной коллекции). Точки по сторонам от «часовни». 145 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Рис. 11. ОАП, тип Hatz I (=Dbg 1164). Рис. 12. Выпуск саксонского герцога Бернхарда I (Dbg 1557). Пфенниги Оттона и Адельгейды – это мо­ С другой стороны, в кладе есть монета неты, выпускавшиеся в нижнесаксонских го­ (№ 235), принадлежащая группе Hatz I (рис. 11). ро­­дах, преимущественно из серебра рам­мельс­ Эта группа отличается нетипичным для ОАП бергских рудников (область Гарц), начиная с дизайном: изображением на л.с. головы в середины 980-х, вплоть до 1040-х годов. Своё профиль влево. На территории Швеции тип название они получили по помещённым на них Hatz I встречается только в кладах, датируемых именам Оттона III (в форме OTTO или ODDO) после 999 года (Hatz V., 1991. S. 36-38). Однако и Адельгейды (в форме ATEAHLHT). Этот мас­ следует принимать во внимание существование сив монет делится на несколько основных типов монет саксонского герцога Бернхарда I (973– по элементам дизайна и на огромное количест­ 1011), которые встречаются в шведских кладах во штемпельных вариантов и разновидностей. уже с начала 990-х годов (рис. 12) (Hahn J., 2010. На основании анализа шведского кладового S. 12). Вполне вероятно, что ярко выраженная мате­ри­ала Верой Хатц была проведена работа стилистическая близость ОАП типа Hatz I и по систематизации ОАП (Hatz V., 1961). В кла­ денариев Бернхарда указывает на синхронность дах, сокрытых в конце X – первой четверти этих эмиссий, а ОАП Hatz I, соответственно, XI вв., наиболее часто встречаются монеты можно датировать концом 980-х – началом групп Hatz III и Hatz IV, отличающиеся нали­ 990‑х гг. Таким образом, по составу ОАП можно чием или отсутствием дополнительных сим­ предполагать о формировании этой части клада волов по сторонам от «часовни» (рис. 9, 10). на рубеже 980-х – 990-х гг. Время возникновения и распространения этих Анализ группы монет прирейнской чеканки групп примерно одинаково – после 983 (по «с церковью» не даёт такой определённости. другим данным 991) года. Однако чем мо­ Их дизайн восходит к каролингской чеканке. ложе клад, тем больше в нём доля ОАП группы Вероятно, существовали подобные выпуски и Hatz IV, а количество монет третьей группы при Оттоне I, но массовые эмиссии начались, заметно уменьшается. Интересной осо­бен­ скорее всего, при Оттоне II и продолжались при ностью Онстопельского клада является явное Оттоне III и Генрихе II. Помимо выпусков, имею­ доминирование ОАП группы Hatz III над щих читаемые легенды с именем и титулом прави­ Hatz IV – в соотношении 16:2, или даже 17:1 (если теля, существует огромное количество вариантов учесть, что одна из монет (№ 253) отнесена к и разновидностей с нечитаемыми надписями. IV группе по формальному признаку – доработке Именно они составляют в находках абсолютное штемпеля III группы). Вполне вероятно, что большинство, вследствие чего различить ранние и преобладание среди ОАП монет группы Hatz III поздние выпуски зачастую невозможно. В состав является косвенным указанием на более раннее рассматриваемого клада входят две монеты происхождение всего комплекса. (№ 257, 258) с пятиугольной центральной частью 146 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области «церкви». Этот вариант относят к сравнительно ке Оттона III с императорским титулом. В этом ранним выпускам Отто­нов. К сожалению, пока случае tpq комплекса в целом определялось бы это единственная зацепка для датировки. 996 годом. В кладе есть монеты с именем Оттона В состав клада входят две монеты с и императорским титулом. Это уже упомянутый «кёльнской монограммой»: одна из них относится пфенниг с кёльнской монограммой (№ 233), к распространённому типу, Dbg 331 (№ 234), ряд монет прирейнской чеканки «с церковью» и вторая – к типу с императорским титулом в епис­копский денарий г. Мец (№ 232). Последняя легенде +ODDO IMP AVG (Otto Imperator Au­ монета особенно интересна с точки зрения gus­tus) (№ 233). По поводу атрибуции каж­ датировки всего клада. В легенде указано имя дого из этих выпусков среди исследователей эмитента – епископа Адальберона II (984–1005) существуют различные точки зрения, как в и упоминается верховный сюзерен – Оттон, отношении эмитентов, так и места чеканки. Мы с императорским титулом. Казалось бы, годы придерживаемся версии об эмиссии Dbg 331 в прав­ления Адальберона II могут пересечься период королевского правления Оттона III (983– только с Оттоном III в качестве императора 996). Относительно второй монеты мы полагаем, (996–1002), и тогда данный выпуск однозначно что императорский титул на ней принадлежит датирует комплекс не ранее 996 года. Однако Оттону II. Следует отметить, что монеты типа здесь следует учитывать, что рассматриваемый Dbg 331 – очень распространённый, массовый тип, Dbg 11, продолжает эмиссию предыдущего выпуск. В кладах начала XI в. их количество епископа, Дитриха I (964–984), Dbg 13, где нередко исчисляется десятками. В большинстве императорский титул относится к Оттону II случаев денариев Dbg 331 в разы больше, чем (973–983). Таким образом, титул сюзерена монет кёльнского типа с императорским титулом. появился на монетах Адальберона как наследие Однако в наш комплекс попала всего одна такая предыдущего выпу­с­ка. Кроме того, в шведских монета. Возможно, клад сложился в период, находках рассматриваемый тип известен в кладах когда тип Dbg 331 ещё не получил массового с tpq 991, то есть до получения императорского распространения, и соответственно, импе­ра­тор­ достоинства Оттоном III. ский титул на второй кёльнской моне­те ука­зывает Таким образом, несмотря на возможность на Оттона II (973–983). атрибутации некоторых монет с императорским К анонимным выпускам можно отнести титулом Оттону III, мы пока не имеем весомых монеты Констанца и ряд монетных типов с под­ аргументов, подтверждающих это предположение. ражанием каролингской монограмме. На осно­ Более того, ряд косвенных признаков, основанных вании tpq кладов, содержавших подобные моне­ на частоте встречаемости определённых монет­ ты, денарии Констанца условно датируют года­ ных типов в кладах, указывает, на то, что европей­ ми правления Оттона III, а монеты с каро­линг­ ская часть комплекса сформировалась до 996 года. ской монограммой – второй половиной X века Нельзя не учитывать и то обстоятельство, (Kluge B., 1999. S. 350-352, № 9.9-9.11). что последние два десятилетия X века – время, Датировка саксенпфеннигов, анонимных когда монетная чеканка в Европе нарастала ла­ мо­­нет, подражающих каролингской чеканке, винообразно, как в объёмах эмиссии, так и в раз­ разра­бо­тана Кристофом Килгером. Согласно его нообразии типов. Соответственно, вероятность данным, эта часть клада могла сформироваться преобладания «самых новых» выпусков в кладах не ранее середины 980-х годов (Kilger C., 2000. рубежа X–XI вв. весьма высока. S. 173-174). В древнерусских депозитах конца X – нача­ Важным датирующим фактором было бы ла XI веков, состоящих из денариев и дирха­мов, обнаружение экземпляров, относящихся к чекан­ обычно восточная часть комплексов является 147 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский на несколько лет более молодой компонентой, В комплексе нет английских монет, и это что, вероятно, обусловлено как особенностями не удивительно. Несмотря на то, что первые местного денежного обращения и путей пос­туп­ выплаты «датских денег» зафиксированы в 991 ления серебра, так и способом выявления tpq, и 994 гг., английские денарии на территориях который для куфических монет определяется к востоку от Балтийского моря в значительном годом чеканки, а для европейских – годом начала количестве известны только в одном кладе, правления эмитента (см. приложение, Таб­лица 6). сформировавшемся в X веке, – Таблица 5: Рааги Младший дирхам рассматриваемого комплекса (tpq 998 г.). На территорию древнерусского госу­ чеканен в 384 г.х. (994/995). Это обстоятельство дарства массовое проникновение английских является ещё одним косвенным подтверждением пенни началось ещё позднее – в первом десяти­ формирования европейской части клада в начале летии XI века. 990-х годов, в период королевского правления Среди монет клада следует отметить дена­ Оттона III. рии Констанца, относительно редко встречаю­ Таким образом, младшей европейской мо­ щиеся в восточноевропейских депозитах. не­той клада мы условно считаем денье Гуго Интересной особенностью является нали­ Капета (987–996) (№ 271). Возможно, было бы чие монеты Французского королевства, что само уместно проявить осторожность и не опираться на по себе необычно: всего французских монет опре­деление уникальной монеты при датировке най­дено на территории Древней Руси немногим европейской части комплекса. Однако следующая более 15 экземпляров (Потин В.М., 1968. С. 201). по возрасту именная монета – баварский пфенниг Более того, так же как и для клада Новый Двор, второго правления герцога Генриха II (985– это одна из младших монет, определяющая tpq 995) – достаточно близка tpq монеты короля европейской части. Гуго. Если принимать во внимание косвенные Отметим также, что в большинстве кладов, датировки, определённые по скандинавским tpq сокрытых в конце X века на территории госу­ для некоторых разновидностей монет долго­ дарств Балтийского региона, присутствуют мо­ временного выпуска, то, вероятно, будет спра­ не­ты Византии и Чехии. Как правило, их не ведливо предположение о формировании евро­ более 1-2 экземпляров на комплекс. Объяснить пейской части около 991 г. этот феномен экономическими причинами или Суммируя результат датировки европей­ особенностями путей распространения затру­ ской и восточной составляющей, можно констати­ днительно. Возмож­но, в будущем исследователи ровать, что младшими монетами ком­плекса в уделят более прис­таль­ное внимание изучению целом являются дирхамы 384 г.х. (994/995). этих небольших примесей к основному массиву Западноевропейская часть Онстопельс­ кладов. кого клада имеет сходство с комплексами, сложив­шимся в последнем десятилетии X века Интересным аспектом, редко затрагивае­ на южном побережье Финского залива (При­ мом в исследованиях, является вопрос о том, ложение, Таблица 5: Эрра-Лиива, Рааге). Их где и каким образом происходило смешение основу составляют саксонские «пфенниги Отто­ восточной и западной частей. «По умолчанию» на и Адельгейды». К ОАП примыкают монеты принято считать, что формирование «смеси» Магдебурга, подражающие каролингским образ­ это результат местного денежного обращения, цам. Южногерманская и чешская (Регенсбург, в данном случае – древнерусского, а пропорции Прага, Эсслинген, Констанц), а также прирейн­ компонентов отражают основные особенности ская (Кёльн, Майнц) группы монет представлены экономических и политических связей и время в Онстопельском кладе значительно скромнее. прохождения по торговым или военным путям. 148 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Как известно, Русь являлась конечной точ­ типов дирхамов, задержавшихся на дальних кой для движения европейских денариев с запада рубежах ареала обращения. Можно допустить, на восток. Этот тезис подтверждается географи­ей что в отдельных случаях этим объясняется и находок денариев – за восточные границы древ­ бимодальный характер исламской составляющей нерусского государства они выходят крайне ред­ ряда древнерусских монетных комплексов. ко. С другой стороны, Русь, будучи и непосред­ Нельзя не отметить, что при расчётах ственным потребителем восточного серебра, между скандинавами или западными славянами для дирхамов являлась транзитной террито­­ и немцами денарии имели стоимость монеты рией. Значительный их поток двигался дальше, (1 денарий), а стоимость дирхамов соответство­ в Скандинавию и западнославянские земли. Од­ вала стоимости заключённого в них серебра. нако, сравнивая характеристики кла­дов, депо­ Таким образом, денарий был дороже дирхама ни­рованных в последней четверти X века на размер разницы между стоимостью монеты и (Приложение, Таблица 6), можно прийти к вы­ металла, из которого она отчеканена. При расчё­ воду, что на древнерусских землях в это время тах с Русью и племенами восточной Прибалтики более молодой почти всегда является исламская денарии и дирхамы были равноценны, но уже на составляющая, а в Скандинавии, Польше, Помо­ границе Руси с Волжской Булгарией к дирхамам рье младшие монеты – европейские. Кроме того, возвращалась стоимость монеты, а денарии куфические монеты на древнерусских землях становились кусочками серебра. Соответственно, в последней четверти X века всё ещё занимают в конце X века экономическая целесообразность доминирующее положение. Соответственно, в выталкивала дирхамы из циркумбалтийского денежное обращение стран Балтийского реги­ денежного обращения на Русь. она денарии европейской чеканки проникали Анализируя таблицы распространения мо­ быстрее. Более того, нельзя не отметить, что нет для разных территорий, необходимо отме­тить, дирхамы, чеканенные после 380 г.х., попадали на что «точка равновесия» или «равно­удаления» западнославянские и скандинавские территории приходится примерно на эстонские земли, где чрезвычайно редко. Вероятно, это свидетельство восточная и западная компонента попадали в того, что транзит восточного серебра через депозиты в сопоставимых пропорциях, а их древнерусские земли после 990 г. практически датировки достаточно близки. прекратился. Поскольку дирхамы на западных Онстопельский клад – наиболее ранний из территориях всё ещё находились в обращении найденных депозитов с европейскими денариями, вместе с увеличивающейся массой денариев, сокрытых на землях, тяготеющих к Великому то и поступающая на Русь серебряная масса из Новгороду. Его состав и место находки не Европы могла состоять не только из денариев, оставляют сомнения в том, что наиболее ранние но и из куфических дирхамов и, возможно, лома потоки денариев проникали в Новгородскую серебряных украшений. землю вдоль южного берега Финского залива. Скорее всего, такой «реэкспорт» имел За неоценимую помощь в обработке мате­ второстепенное значение в поступлении ислам­ риалов авторы выражают искреннюю благо­дар­­ ского серебра на Русь. Возможно, с ним связано ность А.А. Гомзину, В.А. Калинину и Е.М. Лем­ присутствие в комплексе некоторых реликтовых бергу. 149 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Приложения Таблица 5 Западноевропейские монеты в кладах последней трети X века из восточно-балтийского региона Метса­ Онсто­ Эрра- Безы­мян­­ Кехра Грамздес Рааги кюла пель Лиива ный Tpq (г.) 972 (965) 979 994 996 996 996 998 Доля зап.-евр. монет 57% 1% 15,1% 80% 50% 63% 81% Общее кол-во зап.-евр. 29 4 41 12 3 5 87 монет Ремиремон – – 1 – – – – Мец – – 1 – – – – Кёльн 1 – 2 – 1 2 2 Девентер ? (графиня Адела) – – – – – – 1 Штаде – – – – – – 1 Нортхейм – – – – – – 1 Люнебург – – – – – – 1 Пфенниги Оттона и – – 19 6 1 – 24 Адельгейды Магдебург 1 1 2 1 – – 1 Вюрцбург – – 1 – – – – Майнц 1 1 9 – 1 3 2 Вормс – – – – – – 3 Страсбург 1 – – – – – – Эсслинген – – 1 – – – – Констанц – – 2 – – – – Регенсбург – – 1 – – – 1 Аугсбург – – – – – – 1 Дания 22 – – – – – – (полубрактеаты Хедебю) Чехия, Прага 2 1 1 – – – – Англия – 1 – – – – 25 Италия, Верона 1 – – – – – – Швеция – – – – – – 1 Франция – – 1 – – – – Неопред. зап.-евр. монеты – – – 5 – – 23 Византия – 5 (1) – 3 – 2 Составлено по: Molvõgin A., 1994. S. 32-35, № 1 – Metsaküla; S. 36-44, № 2 – Kehra; S. 45, № 3 – Erra-Liiva; S. 48, № 5 – Безымянный; S. 49-53, № 6 – Räägi. Берга Т.М., 1988. С. 32 – Грамздес. 150 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Таблица 6 Соотношение восточной и западной компонет в кладах последней трети X века восточ­ные, младшая визан­тийские, евро­пей­ские, младшая Клад tpq общее кол-во % восточная шт % евро­пейская Русь, Волжская Булгария 965 Павловка 975 46 93,5 975 1 4,3 Страсбург, Вендка Старый 955 978 201 98,5 979 1 1,0 Дедин Бавария Старое 976 982 167 98,8 982 1 0,6 Иванаево Регенсбург Белый 988 273 94,1 988 3 4,8 (983) ОАП Рудки 990 387 98,4 990 – 1,6 (983) ОАП Починки 991 991 257 97,7 987? 2 1,6 (Барсуки) Англия 987 Онстопель 271 994 84,9 994 (1) 15,1 Франция / (+Х) ОАП 368 996 Новый Двор 996 25,0 979–980 1 74,7 (399) Франция (973) Савково 996 203 99,5 996 – 0,5 Кёльн (983) Коростово 997 950 98,2 997 3 1,5 ОАП Составлено по: Михельсон А.Р., Тростьянский О.В., 2019. С. 23-31, № 1 – Павловка. Потин В.М., 1967. С. 182, № 382 – Рудки; С. 165, 166, № 284 – Новый Двор; С. 176, № 360 – Савково; С. 176, № 357 – Коростово. Тростьянский О.В., Калинин В.А., 2017. С. 56-66 – Старое Иванаево. Лебедев В.П., Галанов В.И., 2005. С. 324-330 – Починки (Барсуки). Лебедев В.П., Тростьянский О.В., Орлов А.С., 2012. С. 44-53 – Белый. Vasmer R., 1929. – Старый Дедин. Эстония 972 Метсакюла 972 57 49,1 964 – 50,9 Чехия 978 Кехра 978 421 97,9 978 5 1,0 Англия 996? Эрра-Лиива 996 15 20,0 ? – 80,0 ? ? Пыльтсамаа 997 20 (+Х) 95,0 997 – 5,0 Англия 997 Рааги 998 108 17,6 998 2 80,6 Англия Составлено по: Molvõgin A., 1994. S. 32-35, № 1 – Metsaküla; S. 36-44, № 2 – Kehra; S. 45, № 3 – Erra-Liiva; S. 46,47, № 4 – Põltsamaa; S. 49-53, № 6 – Räägi. 151 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский восточ­ные, младшая визан­тийские, евро­пей­ские, младшая Клад tpq общее кол-во % восточная шт % евро­пейская Польское Поморье 973/5 Кальдус- 973/5 103 84,5 970 8 7,8 Чехия, Ушч I вендка 983 Бялогард II 983 48 0 – – 100 Страсбург 983 (985) Гралево II 983 319 (+Х) 19,7 961 1 79,9 Чехия, вендки 983/5 Рыбице 983 152 52,6 950 1 43,4 Кёльн, вендка 991/5 Москоже 991/5 297 +Х 22,2 974 2 77,1 Страсбург/ Кведлинбург 995 Богуцино 995 191 19,9 979 – 80,1 Бавария 995 Межещин 995 100 0 – – 100 Кведлинбург Польщин- 995 995 218 5,5 970 1 94,0 Здрой Кведлинбург Гарск II 996 431 8,1 976 1 91,6 996 Составлено по: FMaP II. S. 257-262, № 95 – Kaldus-Usch I; S. 51-53, № 5 – Białogard II; S. 216-220, № 76 – Gralewo II; S. 440- 445, № 174 – Rybice; S. 381-386, № 144 – Moskorze; S. 71-74, № 11 – Bogucino; S. 367-370, № 140 – Mierzeszyn; S. 415-419, № 161 – Połczyn-Zdroj; S. 157-168, № 43 – Garsk II. Центральная Польша Маужице- 973? 973 186 97,8 971 1 1,0 Ружков Бавария (975) Цеханов III 975 4103 94,6 973 11 5,2 Регион Тиля 975 (985) Пужице 153 89,5 975 2 9,2 (985) Вендка 983 Ласовице 983 302 6,0 961 – 94,0 Бавария 993/1000 Раджиков I 993 164 37,8 954 – 62,2 Гильдес­гейм, вендка 985 Глебице 999 718 0,8 999 – 99,2 Бавария Составлено по: FMaP III. S. 226-232, № 84 – Maurzyce-Ruszkow; S. 73-97, № 18 – Ciechanow III; S. 341-345, № 128 – Purzyce. FMaP IV. S. 305-314, № 34 – Lasowice; S. 356-359, № 60 – Radzikow I. S. 256-263, № 15 – Gębice 152 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области восточ­ные, младшая визан­тийские, евро­пей­ские, младшая Клад tpq общее кол-во % восточная шт % евро­пейская Швеция 978 Судербюс II 978 175 80,6 961–976 1 18,6 Англия 983 983 (991) Бунге 9 0 – – 100 (991) ОАП 985 985 Хульте 470 29,1 975 1 70,6 Бавария, (991) вендка (985) (985) Балдринге 315 25,7 961–976 2 73,7 (983) вендка 989 989 Фольхаген 1241 67,3 968 2 32,6 (991) Аугсбург 991 Вастерс 991 17 17,6 934 – 82,4 Англия 996 Клоскаре­ 996 946 1,2 976 1 97,8 Дортмунд, бас­кен Вормс 997 Кварна I 997 137 8,8 966 2 89,8 Англия 997 Треденсборг 997 47 12,8 933 1 87,2 Англия Составлено по: CNS 1.3. P. 22-25, № 5 – Suderbys II; P. 117-129, № 18 – Hulte; P. 146-148. № 23 – Kvarna I. CNS 1.2. P. 131, № 21 – Bunge; P. 65-79, № 7 – Fölhagen; P. 104-107, № 16 – Västers. CNS 3.1. P. 11-24, № 4 – Baldringe gård; P. 93-122, № 27 – Klockarebacken. CNS 4.1. P. 226-229, № 15 – Tredensborgs slat. Литература и источники Берга Т.М. Монеты в археологических памятниках Латвии IX–XII вв. Рига, 1988. Големихов А.В. О методике визуализации распределения монет по годам выпуска с использованием ядерной оценки плотности вероятности // III МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII–XI вв.»: Санкт-Петербург, Старая Ладога 22–24 апреля 2016 года. Материалы докладов и сообщений. СПб., 2016. C. 461-473. Григорьев В.В. Описание куфических монет Х века, найденных в Рязанской губернии в 1839 г. СПб., 1841. Ибн ал-Асир Ал-Камил фи-т-та’рих. Полный свод истории. Избранные отрывки / Отв. ред. А.А. Мухаммаджонов. Ташкент, Цюрих, 2005. Ковалёв Р.К. О роли русов и волжских булгар в импорте североиранских дирхемов в Европу во второй половине X – начале XI в. // Древнейшие государства Восточной Европы (ДГВЕ), 2015. М., 2017. С. 95-143. 153 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Кулешов В.С. Периодизация монетного обращения середины VIII – начала XI в. в Восточной Европе и динамика экономических связей древнейших русских дружин // Управленческое Консультирование. СПб., 2016. №  2 (86). C. 169-179. Лебедев В.П., Галанов В.И. Два клада куфических дирхамов и их фрагментов из-под Смоленска // Степи Европы в эпоху средевековья. Т. 4. Донецк, 2005. С. 421-437. Лебедев В.П., Тростьянский О.В., Орлов А.С. Два клада конца X в. с восточными и европейскими монетами с территории Северо-Западной Руси // Нумизматические чтения 2012 года. ГИМ. Материалы докладов и сообщений. М., 2012. С. 44-53. Лихачёв А.Ф. Чистопольский клад из куфичских монет второй половины Х века, открытый в 1885 году // ЗВОРАО. Т. II. СПБ., 1887. С. 33-62. Михельсон А.Р. Принципы работы с нумизматическим материалом, принятые в Швеции // Домонгол. Альманах древней культуры и искусства. № 3. M., СПб, 2013. С. 211-222. Михельсон А.Р., Тростьянский О.В. Европейские денарии на Руси (X–XII вв.). Часть 1. Южная и юго- западная Русь. СПб., 2019. Потин В.М. Топография находок западноевропейских монет X–XIII вв. на территории Древней Руси // Труды Государственного Эрмитажа. Т. IX. Нумизматика. Вып. 3. Л., 1967. С. 106-188. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Л., 1968. Тростьянский О.В., Калинин В.А. Денежно-вещевой клад конца X века из села Старое Иванаево // Средневековая Нумизматика Восточной Европы. Выпуск 6. М., 2017. С. 56-66. Фасмер Р.Р. Два клада куфических монет // Труды Нумизматической комиссии. ГАИМК. Вып. VI. Л., 1927. Янина С.А. Неревский клад куфических монет Х века // МИА. № 55. М., 1956. С. 180-207. Allesson S. Den biskopliga myntningen i Metz // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1992. CNS 1.2 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 1. Gotland. 2. Bal – Buttle / ed. by Malmer B. Stockholm, 1977. CNS 1.3 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 1. Gotland. 3. Dalhem – Etelhem / ed. by Malmer B. Stockholm, 1982. CNS 1.4 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 1. Gotland. 4. Fardhem – Fröjel / ed. by Malmer B. Stockholm, 1982. CNS 3.1 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 3. Skåne. 1. Åhus – Grönby / ed. by Malmer B. Stockholm, 1985. CNS 4.1 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 4. Blekinge 1. Bräkne-Hoby – Sölvesborg / ed. by Jonsson K. Stockholm, 2010. FMaP II – Frühmittelalterliche Münzfunde aus Polen. Inventar II: Pommern / Hrsg. Bogucki M., Ilisch P., Suchodolski S. Warszawa, 2016. FMaP III – Frühmittelalterliche Münzfunde aus Polen. Inventar III: Masovien, Podlachien, Mittelpolen / Hrsg. Bogucki M., Ilisch P., Suchodolski S. Warszawa, 2015. FMaP IV – Frühmittelalterliche Münzfunde aus Polen. Inventar IV: Kleinpolen, Schlesien / Hrsg. Bogucki M., Ilisch P., Suchodolski S. Warszawa, 2013. Hahn J. Lüneburg zugeschriebene wikingerzeitliche Münzen in schwedischen Hortfunden // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 2010. 154 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Hatz V. Zur Frage der Otto-Adelheid-Pfennige. Versuch einer Systematisierung auf Grund des schwedischen Fundmaterials // Commentationes de nummis saeculorum IX–XI in Suecia repertis. Part I. Stockholm, 1961. Hatz V. Die Otto-Adelheid-Pfennige in den schwedischen Funden der Wikingerzeit // Commentationes de nummis saeculorum IX–XI in Suecia repertis. Nova series. № 7. Stockholm, 1991. S. 25-57. Ilisch P. Die Münzprägung im Herzogtum Niederlothringen. II: Die Münzprägung im südwestlichen Niederlothringen und in Flandern im 10. und 11. Jahrhundert // Jaarboek voor Munt- en Penningkunde (JMP). № 100, Special. Amsterdam, 2014. Kilger C. Pfennigmärkte und Währungslandschaften. Monetarisierungen im sächsisch-slawischen Grenzland ca. 965–1120 // Commentationes de nummis saeculorum IX–XI in Suecia repertis. Nova series, № 15. Stockholm, London, 2000. Kluge B. Conspectus Nummorum Germaniae Medii Aevi (CNG). Kommentierter Typenkatalog der deutschen Münzen des Mittelalters – von den Anfängen bis zur Ausbildung der regionalen Pfennigmünze, von 880 bis um 1140. Teil 3: Oberlothringen (2): Metz // Geldgeschichtliche Nachrichten. Bd. 34/194. 1999. S. 348- 359. Miles G.C. Coinage of the Ziyarid Dynasty of Tabaristan and Gurgan // ANSMN. Vol. 18. New York, 1972. P. 119-137, pl. XXIV-XXVI. Mehl M. Münz- und Geldgeschichte des Erzbistums Magdeburg im Mittelalter. Band I. Hamburg, 2011. Molvõgin A. Die Funde westeuropäischer Münzen des 10. bis 12. Jahrhunderts in Estland. Hamburg, 1994. Stern S.M. The Coins of Amul // Numismatic Chronicle. № 7/VII. London, 1967. Р. 205-278. Svensson S. Vikingatida myntprägling i Toul och Verdun // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1993. Tasakis T. Myntningen i Würzburg och Bamberg under sen vikingatid. En analys baserad på det svenska myntmaterialet // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1992. Tiesenhausen W. Melanges de Numismatique Orientale // Revue Belge de Numismatique. Bruxelles, 1875. Р. 189-379. Treadwell L. Buyid Coinage. A Die Corpus (322–445 A.H.). Oxford, 2001. Vasmer R. Ein im Dorfe Staryi Dedin in Weissrussland gemachter Fund kufischer Münzen. Stockholm, 1929. Сокращения, принятые в каталоге Бугарчёв 2016 – Бугарчёв А.И. Политическая история династии Симджуридов (911–1002 гг.) по нарративным источникам и в памятниках нумизматики // Культурное наследие Евразии (с древности до наших дней) / Отв. ред. Байтанаев Б.А. Алматы, 2016. С. 410–438. Гомзин 2017 – Гомзин А.А. Дирхамы Ка’усидов Табаристана в Поочье // Археология евразийских степей. № 6. Нумизматика и эпиграфика. Казань, 2017. С.45-50. Григорьев 1839 – Григорьев В.В. Описание куфических монет Х века, найденных в Рязанской губернии в 1839 г. СПб., 1841. Колода, Лебедев, Енуков 2014 – Колода В.В., Лебедев В.П., Енуков В.В. Безлюдовский клад и его место в денежной системе Северской земли // Безлюдовский клад Х в.: материалы и исследования. Сборник научных статей. Серия «Археология евразийских степей». Вып. 18. / Гл. ред. Петров П.Н. Казань, 2014. С. 6-160. 155 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Лебедев, Амосов 2017 – Лебедев В.П., Амосов М.А. Денежно-вещевой клад Коломна-4 второй половины Х в. из собрания исторического музея «Изначалье» // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 6. М., 2017. С. 33-55. Лебедев, Тростьянский, Орлов 2012 – Лебедев В.П., Тростьянский О.В., Орлов А.С. Два клада конца X в. с восточными и европейскими монетами с территории Северо-Западной Руси // Нумизматические чтения 2012 года. ГИМ. Материалы докладов и сообщений. М., 2012. С. 44-53. Марков 1896 – Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. СПб., 1896. Тизенгаузен 1853 – Тизенгаузен В.Г. О саманидских монетах // ЗАО. Т. VI. Отделение I. СПб., 1853. С. 1-237. Тизенгаузен 1873 – Тизенгаузен В.Г. Монеты восточного халифата. СПб., 1873. Янина 1956 – Янина С.А. Неревский клад куфических монет Х века // МИА. № 55. М., 1956. С. 180-207. Янина 1963 – Янина С.А. Второй Неревский клад куфических монет Х в. // МИА. № 117. М., 1963. С. 287-331. Фасмер 1914 – Фасмер Р.Р. Куфические монеты Переяславского клада // ИИАК. Вып. 51. Петроград, 1914. С. 17-66. Album 1998 – Album S. A Checklist of Islamic Coins. Santa Rosa, 1998. Allesson – Allesson S. Den biskopliga myntningen i Metz // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1992. Cach – Cach F. Nejstarši české mince. Т. 1-2. Praha, 1970–1972. CNS 1.2 – Corpus Nummorum Saeculorum IX–XI qui in Suecia reperti sunt. Catalogue of Coins from the 9th – 11th centuries found in Sweden. 1. Gotland. 2. Bal – Buttle / ed. by Malmer B. Stockholm, 1977. Dbg – Dannenberg H. Die deutschen Münzen der sächsischen und fränkischen Kaiserzeit. Bd. I-IV. Berlin, 1876–1905. Fedorov и др. 2008 – Fedorov M., Kochnev B., Kurbanov G., Voegeli M. Sylloge Numorum Arabicorum Tübingen [SNAT]. Buhara / Samarqand. XVa Mittelasien / Central Asia I. Tubingen, Berlin, 2008. Gumowski, CNP – Gumowski M. Corpus Nummorum Poloniae. Т. I. Kraków, 1939. Hahn – Hahn W. Moneta Radasponensis. Bayerns Münzprägung im 9., 10. und 11. Jahrhundert. Braunschweig, 1976. Häv. – Hävernick W. Die Münzen von Köln. Vom Beginn der Prägung bis 1304 // Die Münzen und Medaillen von Köln. Köln, 1935. Hz – Hatz V. Zur Frage der Otto-Adelheid-Pfennige. Versuch einer Systematisierung auf Grund des schwedischen Fundmaterials // Commentationes de nummis saeculorum IX–XI in Suecia repertis. Part I. Stockholm, 1961. Ilisch 2014 – Ilisch P. Die Münzprägung im Herzogtum Niederlothringen. II: Die Münzprägung im südwestlichen Niederlothringen und in Flandern im 10. und 11. Jahrhundert // Jaarboek voor Munt- en Penningkunde (JMP). № 100, Special. Amsterdam, 2014. Kilger – Kilger C. Pfennigmärkte und Währungslandschaften. Monetarisierungen im sächsisch-slawischen Grenzland ca. 965–1120 // Commentationes de nummis saeculorum IX–XI in Suecia repertis. Nova series. № 15. Stockholm, London, 2000. Kluge 1999 – Kluge B. Conspectus Nummorum Germaniae Medii Aevi (CNG). Kommentierter Typenkatalog der deutschen Münzen des Mittelalters – von den Anfängen bis zur Ausbildung der regionalen Pfennigmünze, von 880 bis um 1140. Teil 3: Oberlothringen (2): Metz // Geldgeschichtliche Nachrichten. Bd. 34/194. 1999. S. 348-359. 156 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области Kluge 2001 – Kluge B. Conspectus Nummorum Germaniae Medii Aevi (CNG). Kommentierter Typenkatalog der deutschen Münzen des Mittelalters. Von den Anfängen bis zur Ausbildung der regionalen Pfennigmünze, von 880 bis um 1140. Teil 8: Oberlothringen 7 – Ayl und Andernach // Geldgeschichtliche Nachrichten. Bd. 36/204. 2001. S. 169-181. Leimus 2007 – Leimus I. Sylloge of Islamic Coins 710/1–1013/4 AD. Estonian Public Collections. Tallinn, 2007. Miles 1971 – Miles G.C. The Coinage of the Bawandids of Tabaristan // Iran and Islam. In Memory of the Late Vladimir Minorsky. Edinburgh, 1971. P. 443-460. Miles 1972 – Miles G.C. Coinage of the Ziyarid Dynasty of Tabaristan and Gurgan // ANSMN. Vol. 18. New York, 1972. P. 119-137, pl. XXIV-XXVI. Mehl M. Münz- und Geldgeschichte des Erzbistums Magdeburg im Mittelalter. Band I. Hamburg, 2011. Ramadan 2012 – Ramadan A.M.M. Sylloge Numorum Arabicorum Tübingen [SNAT]. Naysabur, Sabzawar und die Munzstatten in Guwayn. XIV a Hurasan I. Tubingen, Berlin, 2012. Sear – Sear D.R. Byzantine Coins and their Values. 2. Aufl. London, 1987. Smerda – Šmerda J. Denary ceské a moravské. Katalog minci ceskeho statu od X. do pocatku XIII. stoleti. Brunn, 1996. Svensson – Svensson S. Vikingatida myntprägling i Toul och Verdun // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1993. Tasakis T. Myntningen i Würzburg och Bamberg under sen vikingatid. En analys baserad på det svenska myntmaterialet // Seminar paper in archaeology. Stockholm University, 1992. Treadwell 2001 – Treadwell L. Buyid Coinage. A Die Corpus (322–445 A.H.). Oxford, 2001. Schwarz 2002 – Schwarz F. Sylloge Numorum Arabicorum Tübingen [SNAT]. Balh und Die Landschaften am Oberen Oxus. XIV c Hurasan III. Tubingen, Berlin, 2002. Zerpe, Rispling 2005 – Zerpe L., Rispling G. Kor hittade silverskatt pa Gotland // Myntstudier. Mynttidskriften pa internet. № 2005:2 – juni. Stockholms Universitet. P. 10-13. Электронные ресурсы American Numismatic Society – American Numismatic Society : [электронный ресурс] : URL: http:// numismatics.org/ (Дата обращения: 06.06.2020). CNS – Сorpus Nummorum Saeculorum IX–XI : [электронный ресурс] : gemensam (общие сведения) // Stokholms universitet. Institutionen för arkeologi och antikens kultur. Numismatiska forskningsgruppen. URL: http://www.archaeology.su.se/polopoly_fs/1.36287.1320940195!/gemensam.pdf (Дата обраще­ ния: 14.01.2020). Stokholms universitet – Stokholms universitet. Institutionen för arkeologi och antikens kultur. Numismatiska forskningsgruppen (Стокгольмский университет, Отдел археологии и античной культуры, Институт нумизматики) : [электронный ресурс] : URL: http://www.archaeology.su.se/ numismatiskaforskningsgruppen (Дата обращения: 14.01.2020). WCN – Warszawskie Centrum Numizmatyczne (Польская нумизматическая компания) : [электронный ресурс] : URL: http://wcn.pl (Дата обращения: 20.06.2020). Zeno – Oriental Coins Database : [электронный ресурс] : база данных по восточным монетам. [2002-]. URL: http://zeno.ru (Дата обращения: 12.01.2020). 157 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский Фототаблицы Фотоизображения получены с разными условиями съёмки, иногда с искажениями. Размеры и относительные масштабы иллюстраций не соблюдены. 1 3 4 19 20 23 26 30 158 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области 32 35 36 39 43 47 50 53 63 65 159 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский 72 73 74 75 81 82 83 84 87 88 160 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области 89 90 96 97 101 102 103 106 107 111 161 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский 115 124 126 128 135 139 143 145 147 148 162 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области 150 151 153 158 166 167 170 173 174 175 163 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский 177 180 181 182 184 185 186 189 190 197 164 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области 199 203 219 220 223 225 226 228 229 230 165 М.В. Воронцов, А.Р. Михельсон, О.В. Тростьянский 231 232 233 234 235 236 242 248 253 254 166 Монетный клад конца X века из Кингисеппского района Ленинградской области 255 256 257 260 265 266 268 269 270 271 167