От божьей правды к уступке А. В. Циммерлинг (Гос ИРЯ им. А. С. Пушкина /ИЯз РАН [email protected] https://pushkin.academia.edu/AntonZimmerling Международная конференция «Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности» Москва, ГИРЯ им. А. С. Пушкина. 14-15 ноября 2024 г. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 2 Резюме  Описывается сценарий развития безударного коннектора правда в русском языке.  Слова верификации имеют один пропозициональный аргумент, а логические коннекторы — два.  Для того, чтобы на основе предиката правда возник уступительный коннектор со значением ‘p, хотя q’, нужно восстановить второй пропозициональный аргумент из контекста и подчеркнуть необходимость произнесения q в ситуации, где p уже известно. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 3 Summary  This paper discusses the grammaticalization of the concessive connector pravda ‘p although q’ in Russian.  Verification markers including its homograph, the stressed discourse marker pravda ‘indeed’ as well as the predicate noun pravda ‘truth’ have a single propositional argument, while connectors have two.  One must restore the second propositional argument from the context and explicitly mark the need of adding q in the situation, where the interlocutors already know p. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 4 Нужно ли говорить правду? Теория речевых актов утверждает, что говорящий к этому стремится, а слушатель с помощью постулатов общения извлекает правду не только из того, что говорят, но из того, что подразумевают [Булыгина, Шмелева 1997: 251-252]. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 5 Универсален ли концепт правды…  …или он характерен именно для русской культуры, где истина и правда, согласно Н. Д. Арутюновой [1995; 1998], являются разными понятиями?  А. Вежбицка дает компромиссный ответ: компонент правда1, cводящийся к приписыванию оценки ‘истинно’ в контексте Это — правда1, универсален, а концепт правда2, сводящийся к одобрению акта говорения правды1, лингвоспецифичен [Вежбицка 2002: 11-14]. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 6 Лексикография и семантические примитивы А. Вежбицка толкует единицы словаря на основе базовых понятий (примитивов), предположительно общих для всех языков. Логическая семантика универсальна. Но из этого не следует, что слова всех языков можно истолковать с опорой на общий набор примитивов. У двух разных языков по определению не может быть одинакового словаря. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 7 Московская семантическая школа  Московская семантическая школа, ср. статью ПРАВДА в «Новом объяснительном словаре синонимов», написанную В. Ю. Апресян [Апресян 2015: 261-268], исходит из обратного принципа.  Два разных языка не могут иметь одинаковые наборы примитивов. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 8 Просодическая транскрипция  Я записываю фразовые акценты перед словоформой, в отличие от транскрипции, используемой в работах Е. В. Падучевой, Т. Е. Янко.  Пометы ‘↘’ и ‘↗’ указывают на восходящий и нисходящий акценты соответственно, а помета ‘0X’ — на отсутствие релевантного акцента.  Помета ‘↘↘’ читается ‘усиленный нисходящий акцент’. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 9 Загадки русской грамматики  Наряду с существительным правда, русский язык одновременно использует ударное дискурсивное слово правда, подтверждающее гипотезу p, ср. o Я ↘↘ правда не знал этого ‘То, что Х не знал этого, верно’,  и безударное правда, близкое уступительному союзу, ср. o Иван — ↘ переводчик, 0правда не очень ↘ хороший и o Иван приехал вчера. Я 0правда не ↘ знал этого. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 10 Союзы, частицы и коннекторы  Словарь С. И. Ожегова видит в безударном 0правда вводное слово и союз [Ожегов 1964: 566].  В словаре В. В. Морковкина та же грамматическая номенклатура использована иначе [Морковкин 1997: 279-280].  Трудности с разграничением вводного слова и союза снимаются в концепции, где безударное 0правда во всех употреблениях трактуется как коннектор, т.е. средство логической связности текста [Кобозева 2023: 39].  Все подчинительные союзы — коннекторы, но не все коннекторы являются союзами [Tsunoda 2018]. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 11 Проблема Все коннекторы имеют два пропозициональных аргумента p и q, обозначая причинное, условное или уступительное отношение между ними. Между тем, слова верификации имеют единственный пропозициональный аргумент. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 12 Верификация  Механизм верификации, в перспективе естественного языка, состоит в том, что говорящий рассмотрел гипотезы p и не-p (~p) и пришел к выводу, что p верно [Zimmerling 2023: 111].  Несоответствие логической формы коннектора и слов верификации требует объяснения: нужно показать, как из предиката правда развился уступительный коннектор. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 13 Зачем это исследовать? Проблема происхождения коннектора правда важна не только для истории русского языка, но и для понимания процессов грамматикализации. Значения правды, верификации и уступки, на первый взгляд, далеки друг от друга. Есть ли логика в эволюции языка и отдельных фрагментов его словаря и грамматики? 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 14 Ударность и семантика  Связь между ударностью / безударностью слова правда и коммуникативной семантикой показана в [Янко 1994; 2001: 324].  Слова верификации, за исключением энклитики таки, притягивают к себе фразовый акцент и меняют выбор акцентоносителя.  Если предложение имеет верификативное значение, акцент падает на слово верификации, а при его отсутствии — на глагол.  В неверификативном предложении (1а) акцентосителем ремы является дополнение ↘ шкаф, а глагол безударен. (1) а. ↗ Иван 0продал ↘ шкаф. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 15 Акцентоноситель верификативного предложения  В предложении (1б) акцент падает на слова верификации ↘↘ действительно или ↘↘ правда, а в предложении (1в) — на глагол ↘↘ продал. (1) б. VER ↗ Иван ↘↘ действительно / ↘↘ правда 0продал 0шкаф. в. VER ↗ Иван ↘↘ продал 0шкаф.  Верификация — это особый коммуникативный статус, который всегда выражается интонацией, в том числе — в сочетании с сегментным (лексическим) маркером. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 16 Парентеза и эхо-реплики  Безударное 0правда имеет коммуникативный статус парентезы и никогда не притягивает фразовый акцент.  Этот статус проверяется в русском языке тестом на невозможность употребления дискурсивных слов в эхо-реплике диалога [Баранов, Кобозева 1984].  Атонируемые (т. е. переменно ударные) дискурсивные слова, ср. наверное и конечно, могут употребляться в этом контексте, ср. диалог (2). (2) A: Иван, 0наверное / 0конечно 0продал ↘ шкаф. Б: ↘ Наверное. / ↘ Конечно. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 17 Тест Баранова-Кобозевой  Безударный коннектор 0правда, как и близкий парентетический оборот 0правда 0сказать, в этом контексте употребляться не могут. (3) А: Погулять можно. ↗ Погода, 0правда / 0правда 0сказать ↘неважная. Б: *Правда. /*Правда сказать. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 18 Исходные данные: резюме  Фразовая интонация подтверждает в русском языке грамматикализацию верификативного слова как правда, ударного которое в отличие от существительного правда никогда не атонируется, так и безударного коннектора 0правда, 11/14/2024 который никогда не получает акцент. Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 19 Где искать ответ Чтобы понять, как в русском языке возникли эти служебные слова с фиксированным коммуникативным статусом, нужно отвлечься от коллокаций с опредмеченным существительным правда, ср. сермяжная правда, правда жизни, своя правда, правда восторжествовала и т.д., и ограничиться рассмотрением предикатного имени правда. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 20 Говорить правду  В отличие от А. Вежбицкой, мы не будем разводить истинностную оценку (правду1, в ее концепции) и одобрение акта говорения правды (правду2) и вернемся к классическому определению Н. Д. Арутюновой: Cубъектом выражения говорить правду является говорящий, субъектом имени правда — суждение. Речевой акт говорения правды независимо от содержания речи получает положительную оценку [Арутюнова 1995: 17]. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 21 От правды к знанию Построим эпистемическую логику, объясняющую связь между правдой и уступкой. Правда, т.е. подтвержденная пропозиция p, становится знанием, а обретенное в некоторый момент знание p, по принципу эпистемической логики, нельзя отменить и можно лишь дополнять знанием q, r… x, y, z [Hintikka 2005: 44]. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 22 Принцип Неустранимости Правды  Тезис Н. Д. Арутюновой о том, что акт говорения правды всегда оценивается как благо, можно переформулировать в терминах уместности. (i) Принцип Неустранимости Правды  Правду о p нельзя отменить и пересмотреть. Начиная с момента t, она является частью любой совокупности знаний о мире. Не существует таких контекстов, где вербализация правды неуместна. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 23 Принцип Оптимального Описания  Принцип (i) утверждающим, оптимальное дополняется что в описание принципом (ii), некоторых контекстах мира достигается воспроизводством пропозиции q, наряду с p. (ii) Принцип Оптимального Описания  Существуют контексты, где оптимальное описание мира достигается воспроизводством пропозиции q наряду с верифицированной пропозицией p. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 24 Дискурсивная грамматика  Предикат правда в предложениях типа То, что p — ↘ правда, и ударный верификатор правда в предложениях типа X ↘↘ правда cделал p имеют единственный аргумент, их употребление регулируется принципом (i).  Коннектор правда в предложениях типа (↘) p, 0правда (↘) q реализуется в виде безударного слова с двумя аргументами. Его употребление регулируется комбинацией принципов (i) и (ii).  Коннектор 0правда сказать имплицирует, что речевой акт говорения правды o q был уместен и необходим для правильного описания связи между пропозициями p и q. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 25 Происхождение коннектора правда  Ключ дает парентетический оборот 0правда 0сказать, который не допускает инверсии элементов и подчинения внешней синтаксической вершине (*сказать правда, *надо правда сказать), а также его менее идиоматичные эквиваленты правду сказать ~ сказать правду, которые сочетаются с внешней вершиной, ср. надо / если сказать правду [p].  Оформление прямого дополнения инфинитива имен. п. вместо вин. п. — реликт древнерусского синтаксиса, где независимые инфинитивные предложения имели значение алетической модальности: 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 26 Сказати божья правда  Обороты вода пити, молитва читати значат либо ‘необходимо делать p’, либо ‘есть возможность делать p’ [Циммерлинг 2019; 2020].  Такие обороты сохранились в языке последующих периодов, например, в формуле XVI в. сказати божья правда ‘необходимо сказать божью правду: p’.  Произнося эти слова по требованию судьи, свидетель под крестным целованием утверждает, что божья правда по интересующему суд вопросу состоит в p. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 27 Речи свидетеля (4) СказатиINF, господине, божьяNOM правдаNOM, тот, господине, лес, где мы стоим, Полянской, да Филиповской, да Мелкой луг, да Тозден, да из Верки луг — земля манастырская изстарины. (Докладной судный список, с доклада дворецкому Андрею Михайловичу Морозову, арх. Печерского монастыря Илье с братьею по тяжбе между ними и великокняжескими бортниками, 1509.03.16.) 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 28 От юридической формулы к бытовой речи  Первая фиксация оборота правда сказать в функции коннектора датируется концом XVIII в. (5) <Имеются объекты, похожие на сады (p)>. 0сказать, Они, 0правда не в весьма хорошем содержании и суть более рощи, нежели прямо сады (q). (М. М. Щербатов, 1783).  Говорящий ранее упоминал о существовании объектов, которые могут быть названы ‘садами’ (p). Не отказываясь от утверждения, что p истинно, он затем уточняет, что эти объекты находятся в плохом состоянии и могут быть названы ‘садами’ лишь с долей условности (q). 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 29 Обороты с вин. п. и метаязыковые вставки  Первые вхождения оборота правдуACC сказать с вин. п. при порядке OV появляются на 50 лет позже в сочетании с модальным предикативом: надобноPRED правдуACC сказать (Д. Н. Бегичев, 1833-1842).  Наиболее ранние вхождения оборота сказать правдуACC c вин. п. при порядке VO относятся к тому же периоду.  Они тоже зафиксированы в сочетании с модальным предикативом: надоPRED сказать правду (А. В. Никитенко, 1836; 1837), надобноPRED сказать правду (М. Н. Загоскин, 1837). 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 30 Рефлексия говорящего и логика  В оборотах с вин. п. слово правда формально остается существительным, но эти обороты выполняют в тексте функцию, аналогичную функции коннекторов.  Они отражают рефлексию говорящего над необходимостью сказать правду и, в соответствии с Принципом Оптимального Описания (ii), озвучить пропозицию q в контексте, где уже известно p.  Так как утверждение об истинности p, по Принципу Неустранимости Правды (i), не берется назад, возникает уступительное отношение между p и q. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 31 Язык XVII в.  В древнерусский период верификативные употребления зафиксированы только для предложных форм въ правдоу и по правдѣ, но не для беспредложной формы имен. п.  Но в тексте первой русской драмы (1672 г.) одновременно присутствуют и коннектор правдаCONC, см. (6), и верификативное правдаVER, см. (7).  Помета ‘CONC’ читается ‘уступительный коннектор’. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 32 Москва. 1672 г. (6) Вем, правдаCONC, яко стражем повешеным быти, но нам в том что? (Артаксерксово действо, 1672) ‘<Твои сомнения не обоснованы> Я, правда, знаю, что стражников за это повесят, но нам-то что?’ (7) ПравдаVER, зде образ есть, смирением покровен. (Артаксерксово действо, 1672) ‘Здесь действительно есть образ, проникнутый смирением.’ 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 33 Двуязычные носители русского языка XVII в. Памятники данного круга были записаны в 1670-е гг. в Москве двуязычными носителями русского языка, связанными с Посольским Приказом и придворным театром.  В контексте (6) коннектор правдаCONC передает немецкий уступительный союз wo(h)l ‘хотя’, см. издание [Робинсон 1972: 275].  В контексте (7) верификативное слово правдаVER в параллельном немецком тексте отсутствует [там же: 347], то есть его добавил русский редактор. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 34 Синтаксический сдвиг  В современном языке коннектор 0правдаCONC принадлежит той клаузе, где реализуется второй по порядку рассмотрения аргумент q. Тем самым он служит эквивалентом союза хотя и: p [хотя и q].  В XVII в. он мог реализоваться в той клаузе, где реализуется первый по порядку рассмотрения аргумент p, и выступать в качестве эквивалента союза хотя: [хотя p] q.  Эволюция коннектора 0правдаCONC связана не только с закреплением за ним статуса парентезы, но и с ограничением его линейной дистрибуции. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 35 Эволюция уступительного коннектора 0правдаCONC (p, q) в русском языке Русский язык XVII в. Современный русский язык p [CONC правда q] p [CONC 0правда q]  [p CONC правда] q *[p CONC правда] q 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 36 Итоги  Мы показали, как на основе предикатного существительного правда в истории русского языка возник уступительный коннектор. Его семантическим источником являются метаязыковые вставки, отражающие рефлексию говорящего над необходимостью сказать правду. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 37 Благодарности  Статья написана при поддержке гранта РНФ 22-18-00528 «Связь пропозициональных единиц в предложении и в тексте: семантика и пути грамматикализации», реализуемого в Институте языкознания РАН. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 38 Литература, 1 1. В. Ю. Апресян. Уступительность. Механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке. М.: Языки славянской культуры, 2015. 288 с. 2. Н. Д. Арутюнова. Истина и этика // Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева (отв. ред.). Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. С. 7-35. 3. Н. Д. Арутюнова. Истина и правда // Н. Д. Арутюнова. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. C. 543 – 642. 4. А. Н. Баранов, И. М. Кобозева. Вводные слова в семантической структуре предложения // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. Красноярск, 1984. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 39 Литература, 2 5. Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с. 6. А. Вежбицка. Русские культурные скрипты и их отражение в языке // Русский язык в научном освещении. 2002. № 4. С. 6-34. 7. И. М. Кобозева, Н. В. Сердобольская, А. И. Крюкова, Д. А. Пилюгина. Создание базы коннекторов современного русского языка: принципы, проблемы, результаты // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2023. Т. 9. № 4 (36). С. 36 – 47. 8. В. В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева, И. Н. Копылова, Е. Г. Борисова, И. Д. Успенская. Словарь структурных слов русского языка. М.: Лазурь, 1997. 420 с. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 40 Литература, 3 9. А. Н. Робинсон. Ранняя русская драматургия. XVII – первая половина XVIII вв. Первые пьесы русского театра. Ред. колл. О. А. Державина, К. Н. Ломунов, А. Н. Робинсон (гл. ред.). М.: Наука, 1972. 512 с. 10. С. И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. Изд. 6-е. М.: Советская энциклопедия, 1964. 900 с. 11. А.В. Циммерлинг. Кому проспати заутреня и ловити рыба? Именительный падеж дополнения инфинитива как предмет грамматического описания // Die Welt der Slaven, Vol. 64 (2019), № 2. Pp. 299 - 337. 12. А. В. Циммерлинг. Именительный падеж // Историческая грамматика русского языка. Энциклопедический словарь. П. ред. В. Б. Крысько. М.: Академкнига, 2020. C. 59 – 67. 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 41 Литература, 4 13. Т. Е. Янко. Коммуникативный статус выражений со словом ПРАВДА // Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева (отв. ред.). Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. С. 173-177. 14. Т. Е. Янко. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки русской культуры, 2001. 384 с. 15. Hintikka J. Knowledge and Belief: An Introduction to the Knowledge of the Two Notions. 2nd Edition. College Publications. 2005. 148 p. 16. Tsunoda T. Levels of clause linkage. De Gruyter, 2018. 892 p. 17. Zimmerling A. Biased questions and Hamblin semantics // Typology of morphosyntactic parameters. 2023. Vol. 6, issue 2. Pp. 92 – 135. doi:10.37632/PI.2023.94.43.005 11/14/2024 Современная российская аксиосфера. М., ГИРЯ им. А.С.Пушкина, 14-15.11.2024 42