pt.planet.wikimedia.org

pt.planet.wikimedia.org
Os Wikidata Days voltam em 2024 sob o mote “Dados que transformam:
O papel da colaboração num mundo interligado”
Thursday, 17 October 2024 16:16 UTC
A maior conferência nacional de gestão de dados abertos acontece
em Lisboa nos dias 14 a 16 de Novembro com a Wikimedia Portugal e a
Biblioteca Nacional de Portugal.
Os Wikidata Days 2024 surgem como um evento essencial para
profissionais GLAM (Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus) e
académicos interessados em explorar novas possibilidades no campo
da gestão de dados abertos. Com raízes nos GLAM Days de 2018, este
encontro anual regressa com uma programação rica que visa
aprofundar o uso do Wikidata em contextos culturais e científicos,
promovendo a inovação e a colaboração internacional.
Nos últimos anos, o Wikidata tem vindo a transformar a forma
como as instituições culturais e de investigação gerem os seus
acervos e dados. A sua estrutura colaborativa e semântica permite a
interligação de dados de várias fontes, criando uma rede de
conhecimento interligado. Para os profissionais GLAM, o Wikidata
oferece soluções práticas que por um lado, melhoram a organização
de coleções digitais, e por outro facilitam a partilha de
informações com o utilizador e entre instituições. Já para os
académicos, esta plataforma potencia o acesso a dados de elevada
qualidade, permitindo novas abordagens de investigação e análise de
informações interdisciplinares.
Durante os três dias do evento, os participantes terão a
oportunidade de expandir as suas competências, assistindo a
apresentações e workshops que cobrem desde a edição de dados no
Wikidata até à sua integração em projetos de investigação e gestão
de coleções culturais. Haverá também partilha de experiências e
discussão de melhores práticas na utilização desta plataforma na
resposta aos desafios contemporâneos da preservação, acessibilidade
e disseminação de conhecimento.
O futuro dos dados abertos e do conhecimento começa agora.
Participa! Podes consultar o programa e inscrever-te através nosso
site:
Sobre a Wikimedia Portugal
A Wikimedia Portugal
(WMPT) é uma associação sem fins lucrativos dedicada à promoção do
conhecimento livre em Portugal através dos projetos mantidos pela
Wikimedia Foundation, e.g. Wikipédia, Wiki Commons e Wikidata.
Maratona de edição presencial acerca de escritoras ibéricas
Monday, 14 October 2024 14:23 UTC
Desde 2016, a Biblioteca Nacional de Espanha celebra o
Dia das Mulheres Escritoras
durante a semana de 15
de outubro. Esta iniciativa visa reivindicar e destacar o legado
cultural das mulheres no mundo literário.
Através da Editatona das escritoras ibéricas queremos continuar
a contribuir para a redução da disparidade de género no mundo do
conhecimento livre, através da Wikipédia, dando mais visibilidade
às mulheres escritoras, ao seu trabalho e legado, em diferentes
línguas da Península Ibérica.
Por isso, propomos uma
maratona de edição
presencial e multilíngue para melhorar o conteúdo sobre mulheres
escritoras ibéricas em basco, catalão, galego, português, espanhol,
entre outras línguas.
Ajuda-nos a aumentar a
informação e a visibilidade deste tema na maior e mais consultada
enciclopédia do mundo!
Programa
15h00:
Escritoras ibéricas (Marinela
Freitas & Mirta Fernandez)
15h20:
Diminuir as lacunas de género na
Wikipédia (Danielly Figueredo)
15h50:
Edição de artigos, com suporte das
pessoas facilitadoras.
Vem a Aveiro celebrar o Software Livre e o aniversário da Wikidata
(Temos bolo!)
Tuesday, 8 October 2024 09:17 UTC
Em 2024, a Wikimedia Portugal volta a fazer parte da Festa do
Software Livre. Neste fantástico evento, festejamos a cultura e o
software livre através da sua partilha, divulgação e da reflexão
acerca dos mesmos. Mostramos o que se faz em termos de tecnologias
e da participação dos cidadãos que as criam e querem transformar o
mundo sob o mote da liberdade tecnológica e responsabilidade
social.
A nossa Associação terá um lugar especial nesta festa com um
programa
próprio
. No dia 11 de outubro de manhã, teremos várias
atividades relativas ao tema do domínio público protagonizadas por
Paula Simões e Marcos Marado; de tarde, concentrar-nos-emos nas
plataformas Wikidata, Wikiversidade e Wikilivros com André Barbosa.
No sábado, dia 12 de outubro, para além do Software Livre e dos
Wikimedia Cloud Services, junta-se a nós Waldir Pimenta, que nos
vai falar dos mecanismos por detrás do Translatewiki e Open Street
Map.
A maior Festa do Software e conhecimento livre começa já esta
sexta-feira. Contamos contigo. Não fiques de fora!
Concurso Fotográfico Wiki Loves Monuments 2024 volta em outubro a
Portugal com grandes prémios
Tuesday, 1 October 2024 13:45 UTC
A Wikimedia Portugal relança em 2024 o maior concurso
fotográfico do mundo com o objetivo de colocar todos os monumentos
de Portugal no mapa do conhecimento livre e aberto a todos.
Tudo o que tens de fazer é registar-te numa plataforma
Wikimedia, procurar os monumentos elegíveis na nossa lista
),
reunir as tuas fotos e carregá-las na mesma lista. Com mais
de 40 países aderentes de todo o mundo, o concurso decorre em duas
fases distintas; numa primeira fase, são selecionados e premiados
os vencedores nacionais; numa segunda fase, selecionam-se os
vencedores entre os melhores de cada país. As fotos devem ser da
autoria dos concorrentes e poderão ser submetidas entre 1 a 31 de
Outubro de 2024. Cada concorrente pode submeter quantas fotografias
quiser, havendo prémios para as três melhores fotos, vales de
compras no valor de 400, 250 e 150 euros, respetivamente, ficando
ainda habilitado a um prémio extraordinário caso submeta o maior
número de imagens de monumentos diferentes ainda sem fotografia no
Wikimedia Commons.
Cada concorrente pode submeter quantas fotografias quiser, desde
que respeitem as regras do concurso
Todas as imagens
devem ser propriedade dos participantes e devem ser licenciadas sob
uma licença livre. As fotos podem ter sido tiradas a qualquer
momento, tanto no próprio mês de outubro, ou em meses ou anos
anteriores. As imagens serão analisadas por um júri, em novembro, e
os vencedores serão anunciados e contactados pela organização.
Começa já a reunir as tuas fotos. Aproveita o bom tempo para
passear, fotografar e habilita-te a prémios monumentais. Todas as
informações estão disponíveis no nosso site:
www.wikilovesmonuments.org.pt
Sobre a Wikimedia Portugal
A Wikimedia Portugal
(WMPT) é uma associação sem fins lucrativos dedicada à promoção do
conhecimento livre em Portugal através dos projetos mantidos pela
Wikimedia Foundation, e.g. Wikipédia, Wiki Commons e Wikidata.
Fotos de vencedores passados:
(fotos podem ser usadas livremente, desde que com a atribuição
devida)
2020 –
Grande risco para os projectos Wikimedia em Portugal: A luta contra
uma Ação Judicial Estratégica Contra a Participação Pública (SLAPP)
Monday, 31 July 2023 08:47 UTC
27 July 2023 by
Jacob
Rogers
Kabir
Choudhary
and
Lukas
Ruthes Goncalves
O processo judicial de César de Paço contra a Fundação Wikimedia
é um caso legal em andamento em Portugal que levanta sérias
preocupações sobre privacidade e liberdade de expressão. Estamos
preocupados que este seja um
processo estratégico
contra a participação pública (SLAPP)
desenhado para
suprimir informações públicas bem fundamentadas. Estamos a travar
este caso por duas razões: 1) para proteger os dados dos
utilizadores voluntários que contribuem para biografias políticas;
e 2) para estabelecer um precedente importante que proteja a
capacidade de escrever biografias de pessoas vivas.
Nos últimos meses, a Fundação Wikimedia enfrentou um processo
judicial movido por um indivíduo chamado César de Paço (também
conhecido como Caesar DePaço), o qual representa uma ameaça aos
projetos e utilizadores da Wikimedia em Portugal.
O caso teve início em agosto de 2021, quando de Paço se mostrou
insatisfeito com as versões em português e inglês dos artigos a seu
respeito. Esses artigos contêm informações sobre suas afiliações
políticas de direita e acusações criminais passadas, assuntos que
foram reportados em fontes confiáveis como relevantes para o
público. O processo foi levado ao tribunal em Portugal, e a
Fundação saiu vitoriosa na fase preliminar do caso. Assim como
acontece na maioria dos tribunais no mundo, a decisão do tribunal
de primeira instância protegeu a capacidade dos voluntários de
pesquisar e escrever sobre tópicos notáveis, incluindo biografias.
Contudo, o caso tomou um rumo peculiar no recurso de de Paço. Nós
estamos a apresentar com uma série de recursos em Portugal para
proteger a segurança dos usuários que contribuem com informações
precisas e bem fundamentadas sobre tópicos importantes na
Wikipedia. No nosso recurso datado de 5 de julho, solicitamos ao
Tribunal de segunda instância português que encaminhasse várias
questões legais importantes ao
Tribunal de Justiça da
União Europeia (CJEU)
. No entanto, o tribunal português decidiu
contra nós a 13 de julho e exigiu que a Fundação fornecesse dados
pessoais de vários usuários que trabalharam no artigo.
Acreditamos que essa última decisão não está em conformidade com
a lei europeia. Neste caso, as informações sobre de Paço são
relevantes para a política portuguesa e global em curso, e as
informações sobre ele como pessoa são vistas como relevantes e
importantes para o interesse público, tanto por fontes portuguesas
confiáveis quanto pelos usuários portugueses da Wikipedia.
Acreditamos que os usuários estavam certos e que o trabalho deles
precisa ser protegido. Continuamos a explorar opções legais para
contestar a decisão do tribunal e atualizaremos esta publicação com
mais detalhes conforme o caso se desenvolva.
Sociedades cuja governança é fundamentada em padrões universais
de direitos humanos procuram encontrar um equilíbrio entre o
direito à liberdade de expressão e o direito à privacidade. Regras
sobre
difamação
privacidade de informações existem para garantir esse equilíbrio:
uma pessoa que escreve informações precisas, bem fundamentadas e de
relevância pública está protegida, enquanto uma pessoa que
deliberadamente escreve informações falsas ou enganosas que
prejudicam significativamente a reputação de alguém pode ser
processada por fazê-lo. A lei funciona de maneira diferente para
plataformas neutras de hospedagem de sites, como a Fundação
Wikimedia, que hospeda a Wikipedia, mas, mais importante, não
escreve, encomenda ou edita os artigos. Uma plataforma neutra de
hospedagem pode ser processada quando tem
conhecimento
de
que um usuário adicionou conteúdo ilegal ao seu site e se recusa a
remover esse conteúdo.
Quando as pessoas tentam abusar da lei para censurar informações
precisas e importantes, isso é chamado de
SLAPP
: processo estratégico
contra a participação pública. Esse tipo de processo é projetado
para explorar a lei e censurar pessoas que fornecem informações
importantes e valiosas para o discurso público. Neste caso, estamos
preocupados que seja exatamente o que de Paço está fazendo.
De Paço processou a Fundação em relação ao conteúdo dos artigos
sobre ele. Esses artigos afirmam que reportagens em fontes
portuguesas, incluindo a
SIC
(uma conhecida rede de televisão portuguesa)
, indicaram
associações entre de Paço e o partido político de
extrema-direita
Chega
em
Portugal. Eles também abordam alguns dos problemas legais passados
de de Paço, que os editores voluntários da Wikipedia consideraram
relevantes para entender sua biografia. Essas reportagens, que
cobriram o assunto em 2020 e 2021, continuam disponíveis e
relevantes para o público português e outros leitores. Acreditamos
que de Paço está abusando do sistema judicial ao prosseguir com
esse caso e que isso deve ser visto como uma tentativa de SLAPP
contra a Wikipedia.
O caso tem passado por várias etapas muito rapidamente em junho
e julho de 2023.
Primeira sentença e primeiro
recurso
Inicialmente, o tribunal de instância inferior decidiu a favor
da Fundação, observando que a liberdade de expressão e o interesse
público prevaleciam sobre o direito de de Paço de manter em sigilo
informações sobre suas associações políticas. No entanto, no
recurso inicial, o tribunal de segunda instância anulou a decisão
do tribunal inferior numa decisão surpreendente: levantou
argumentos que de Paço nem sequer havia apresentado — referentes
ao
Regulamento
Geral de Proteção de Dados (RGPD)
da União Europeia — e
usou esses argumentos-surpresa para ordenar que a Fundação divulgue
os dados dos utilizadores a de Paço, bem como remova todas as
informações relacionadas às suas associações políticas e questões
legais passadas.
A decisão de apelação original determinou que, de acordo com as
leis de Portugal que implementam o RGPD, apenas jornalistas
profissionais poderiam discutir as afiliações políticas de alguém.
Sustentou que os wikipedistas não se qualificavam para essa isenção
e não considerou quaisquer outras exceções usuais (como aquelas que
permitem o compartilhamento de informações para fins educacionais
ou arquivamento histórico). Também ordenou a exclusão de material
sobre acusações criminais passadas e exigiu que a Fundação
identificasse os editores voluntários da Wikipedia que trabalharam
nessas seções.
Pedido para anular o primeiro
recurso
Então, pedimos ao tribunal de segunda instância que
reconsiderasse sua própria decisão ( um processo chamado
“anulação”) e o tibunal fez isso, decidindo que a Fundação não teve
uma oportunidade justa de preparar adequadamente argumentos
relativos a questões mais amplas de lei europeia de privacidade,
que são fundamentais para proteger tanto os dados dos utilizadores
quanto a integridade do conteúdo da Wikipedia.
Segundo recurso
No nosso recurso datado de 5 de julho, solicitamos ao tribunal
de apelação português que decidisse a nosso favor, a fim de
proteger os utilizadores e seus dados, bem como a integridade de
seu trabalho. Para ser claro, quando dizemos “integridade” nós
queremos dizer, garantir que informações precisas e de boa fé
contribuídas pelos utilizadores sejam protegidas. Não acreditamos
que os sujeitos de artigos devam ter o direito de eliminar
seletivamente informações de relevância pública para distorcer como
eles são descritos e percebidos. Também identificamos várias
questões relacionadas ao RGPD da UE que acreditamos que os
tribunais portugueses precisavam encaminhar ao Tribunal de Justiça
da União Europeia (TJUE), uma vez que a lei portuguesa pode ter
implementado incorretamente o RGPD em detrimento da liberdade de
expressão e da liberdade de informação. Especificamente, observamos
que o TJUE deveria ser questionado sobre três questões
principais.
A primeira é se os sujeitos de biografias na Wikipedia devem
ter o direito, de acordo com o RGPD, de exigir a completa
eliminação de material online que desejam que seja retirado do
conhecimento público, apesar da aplicabilidade internacional
limitada do RGPD.
A segunda questão diz respeito à extensão em que as proteções
do interesse público, jornalismo, educação e liberdade de expressão
devem ser implementadas na legislação de cada Estado-Membro da UE.
Essas proteções devem permitir que os editores voluntários da
Wikipedia escrevam informações neutras, precisas e bem
fundamentadas sobre figuras notáveis, incluindo detalhes sobre suas
políticas e associações políticas, mesmo que os sujeitos desses
artigos não concordem com o que está a ser dito.
A terceira e última questão é se um tribunal deve ser
autorizado a ordenar a divulgação das informações pessoais dos
editores voluntários da Wikipedia tão precocemente em um processo
judicial, especialmente quando essa proteção é fundamental para
permitir que os voluntários contribuam livre e confiantemente para
a Wikipedia.
A 13 de julho, o tribunal de recurso português
decidiu
sobre o caso
. Ele reverteu a sua decisão anterior, concluindo
que o RGPD da UE não se aplicava à Wikipedia. Isso significa que os
artigos da Wikipedia estavam, portanto, autorizados a incluir
informações sobre as associações políticas de de Paço. Tendo
decidido que o RGPD não se aplicava, o tribunal entendeu que não
precisava perguntar ao TJUE para considerar as questões que
tínhamos proposto. No entanto, o tribunal ainda decidiu contra a
Fundação: determinou que a lei geral portuguesa de privacidade e
difamação se aplicaria à discussão de acusações criminais passadas,
e, portanto, essas informações deveriam ser excluídas.
De forma pouco comum, o tribunal mais uma vez parece ter
levantado argumentos que de Paço não apresentou, desta vez
declarando que a implementação portuguesa da legislação europeia
para provedores de websites não protege nem a Fundação, nem os
editores voluntários da Wikipedia que escreveram sobre de Paço.
Portanto, mais uma vez, ordenou à Fundação que apague
informações sobre certos assuntos históricos envolvendo de Paço,
como alegações de conduta imprópria, e que identifique os editores
voluntários que adicionaram esse conteúdo.
No momento, estamos a estudar opções para um recurso
adicional.
Por que o caso é importante
Os artigos da Wikipedia são escritos e editados inteiramente por
editores voluntários, que também estabelecem e aplicam as regras
para fontes e relevância em diferentes tópicos e em diferentes
idiomas. Os artigos da Wikipedia – e essas regras de fontes e
relevância – abrangem
biografias
de figuras públicas notáveis
, incluindo pessoas que se tornam
notáveis por apoiar políticos ou partidos políticos. De Paço é uma
dessas figuras notáveis tanto para o público português quanto para
o público de língua inglesa: ele é um celebrado apoiador de
autoridades públicas no exterior (especialmente agências policiais
dos EUA) e um líder empresarial global.
Uma decisão que possa punir indivíduos de todo o mundo
simplesmente por resumirem e publicarem na Wikipedia o que foi dito
sobre uma pessoa notável nos meios de comunicação social teria um
efeito intimidatório inaceitável na liberdade de expressão e da
informação em todo o mundo. É particularmente preocupante se a
decisão em questão esperar que cada editor voluntário individual
examine todas as contribuições e fontes anteriores fornecidas num
artigo antes de as adicionar.
A Wikipedia funciona melhor quando cada editor voluntário pode
pesquisar as suas próprias contribuições, ao mesmo tempo em que
confia no trabalho de outros editores voluntários para o que já
está lá, melhorando gradualmente os artigos ao longo do tempo. Se o
tribunal decidir que cada editor voluntário que trabalha num artigo
pode tornar-se responsável por tudo o que está no artigo,
contribuir para a Wikipedia tornarar-se-á muito mais difícil, não
apenas em Portugal, mas potencialmente em outros lugares
também.
Queremos dar garantias a wikipedistas, bem como leitores, de que
a Fundação não forneceu nenhuns dados neste caso. Tratamos os dados
dos utilizadores com muito cuidado e exigimos que as solicitações
de dados sigam nossos
procedimentos
e diretrizes para a solicitação de dados não públicos
. Estamos
esperançosos de que os tribunais portugueses encaminhem nosso caso
ao TJUE para obter uma decisão que proteja os editores voluntários
que realizam pesquisas de boa fé sobre assuntos notáveis e
contribuem para projetos de conhecimento livre, como a Wikipedia.
No final, também esperamos que eles concordem conosco sobre a
importância de proteger a liberdade de informação e a discussão de
boa fé sobre assuntos de interesse público.
Fonte:
Grande risco para os projectos Wikimedia em Portugal: A luta contra
uma Ação Judicial Estratégica Contra a Participação Pública (SLAPP)
– Diff
Imagem: Sinal de fronteira em Portugal na ponte internacional em
Valença do Minho, distrito de Viana do Castelo; autor da
imagem:
Fernando Losada
Rodríguez
CC BY-SA
4.0
, via
Wikimedia
Commons
Assembleia Geral da Wikimedia Europa em Praga
Monday, 26 June 2023 15:04 UTC
A Wikimedia Portugal esteve representada na Assembleia Geral da
Wikimedia Europa
A primeira assembleia geral da Wikimedia Europa decorreu em
Praga, nos dias 9 e 10 de junho de 2023.
A cerimónia de abertura no dia 9 decorreu na Biblioteca Clementinum
com a presença do Diretor da Biblioteca Nacional da Chéquia,
representantes do governo e um eurodeputado grego. Serviu também
para a assinatura de um memorando de entendimento entre a
Biblioteca Nacional e a Wikimedia República Checa, dois parceiros
de longa data.
A Assembleia Geral em si, no dia 10, foi também pretexto para
reunir pela primeira vez desde a sua fundação em 2023. Várias
discussões foram organizadas neste dia, discutindo como melhorar a
colaboração entre entidades Wikimedia espalhadas pela Europa, entre
Capítulos, Grupos de Usuários e Organizações Temáticas. Os temas
incluíram planificação estratégica, angariação de fundos e
capacitação, mas também foi dada oportunidade a vários membros de
apresentarem os seus projectos, sucessos e falhanços.
Envolvimento comunitário, modelos de captação de recursos,
colaborações supranacionais: muitos tópicos foram discutidos
durante a reunião de dois dias. Sobre o tema das colaborações,
foram apresentados o Hub CEE, o WikiFranca Hub e o Content
Partnership Hub, três projetos que abordam, respectivamente, as
comunidades da Europa Central e Oriental, os países de língua
francesa e, em geral, para colaborar com instituições culturais,
para promover a produção de conhecimento livre de diferentes
maneiras.
O espaço também serviu para discutir os benefícios da adoção de
software de código aberto para realizar o trabalho dos vários
capítulos da Wikimedia, as melhores estratégias para interagir com
os formuladores de políticas e o envolvimento de voluntários e
realidades de origem não europeia nas atividades da organização.
Quase como preâmbulo para o Porto Meeting que decorreu na semana
seguinte, foi também discutida a (
in)visibilidade
de projetos Wikimedia em línguas minoritárias
nos motores de
busca de internet mais usados.
A Wikimedia Europa foi oficialmente iniciada em 20 de julho de
2022 e formalmente constituída em 5 de março de 2023 por decreto
real do Rei da Bélgica. É uma associação internacional sem fins
lucrativos estabelecida em Bruxelas, sendo constituídas por
entidades afiliadas do Movimentos Wikimedia estabelecidos na
Europa, tal como definido no Conselho da Europa. O objetivo da
associação é criar uma plataforma comum de entre afiliados
Wikimedia na Europa e servir como ferramenta de colaboração entre
Wikimedistas europeus, de maneira a avançar a causa do conhecimento
livre na Europa, prover uma voz advocando pelo interesse público e
lutar pela liberdade e direitos fundamentais na era digital.
”Este texto adapta algum texto disponibilizado em CC-BY-SA 3.0,
Porto Meeting: Encontro de comunidades Wikimedia em línguas
minoritárias e menorizadas
Monday, 12 June 2023 10:34 UTC
Wikimedia
Portugal
, junta-se à
Wikimedia Espanha
, à
Wikimedia Itália
e ao
CODA / FLUP – Centre for Digital Culture and Innovation
, para
organizar o ‘
Porto
Meeting
‘, um encontro de comunidades Wikimedia em
línguas minoritárias e menorizadas que visa p
romover a
diversidade linguística nos projetos Wikimedia
. Este
evento decorrerá nos dias 16, 17 e 18 de junho no Porto.
Faculdade
de Letras da Universidade do Porto
(FLUP), e o
Instituto
de Pernambuco
, serão os palcos desta grande
concentração. Através desta reunião, contaremos com a presença de
mais de
20 membros das várias comunidades
linguísticas
. Será um espaço de
partilha de
dificuldades e oportunidades
com base na sua experiência,
abrindo também a participação a investigadores, académicos e outros
interessados com a mesma missão.
De acordo com o
programa
no dia 16 de junho, o evento pretende colocar em interação a
comunidade wikimedista e a comunidade académica, que se mobilizou
para este evento através da Faculdade de Letras da U.Porto, da
Reitoria da Universidade do Porto, do Departamento de Estudos
Portugueses e Românicos e do Centro de Linguística da Universidade
do Porto. Para além das boas-vindas aos elementos das comunidades
das línguas minoritárias, reflete-se sobre o passado e o presente
destas línguas e apresentam-se projetos de recuperação, onde se
inclui também a Wikimedia. Nos dias 17 e 18 de junho, os
wikimedistas de línguas minoritárias discutirão entre si o estado
dos seus projetos, formas de colaboração para potenciar a sua
atividade. No final do encontro, espera-se que do Porto saia o
início de um grupo coeso e com um plano de trabalho comum e
a definição de uma declaração de princípios em curso
Comunidade Wikimedia
No movimento Wikimedia, através de todos os seus capítulos e
grupos, trabalhamos incansavelmente em projetos e atividades que
visam a diversificação de conteúdos, porque acreditamos firmemente
que essa diversidade é essencial para aspirar a recolher a soma de
todo o conhecimento humano, além de enriquecer e complementar os
conteúdos existentes.
O movimento Wikimédia tem plataformas como a Wikipédia
ou o Wikidata que são um instrumento valiosíssimo na preservação de
línguas minoritárias e menorizadas. Mais do que enciclopédias que
toda a gente pode editar, são fontes de conteúdo que todos podem
consumir, aumentando assim drasticamente a quantidade de informação
facilmente acessível nessas línguas
“;
indicou André Barbosa, presidente da Wikimedia Portugal e
participante do Porto Meeting, tendo também afirmado o
seguinte:
“É importante para a preservação da Língua Mirandesa que haja um
vasto leque de recursos escritos em Língua MIrandesa facilmente
disponíveis e sem custo. E a Biquipédia, a Wikipédia em Língua
Mirandesa, pode ser um valiosíssimo instrumento na sua
preservação.”
Devemos enfatizar que, embora acreditemos que os
conteúdos devem ser diversificados, eles também devem ser
de qualidade
. Os projetos da Wikimedia são consultados por
milhões de pessoas todos os dias, por todos os setores da
sociedade, com especial destaque para a educação, por isso é
fundamental que a informação seja confiável, neutra e
relevante.
Estamos entusiasmados com este encontro de trabalho diverso
e consolidado
, além de contar com a experiência e o valor
da
Celtic
Knot Conference
e do
Wikimedia
CEE Meeting
realizados em 2022. Ambos focados na situação,
experiências e desenvolvimento dos
Projetos
Wikimedia
Aceda a
portomeeting.wikimedia.pt
para ver o programa completo e os seus participantes.
Apoios:
Wikimedia
Foundation
FLUP – Faculdade de Letras U.Porto
Universidade do Porto
Instituto
Pernambuco – Porto Brasil
Departamento de Estudos Portugueses e Românicos
Centro de Linguística da Universidade do Porto
Carta aberta: Medidas para facilitar o acesso às colecções
museológicas nacionais
Friday, 2 June 2023 09:54 UTC
Excelentíssimo Senhor Ministro da Cultura,
Dr. Pedro Adão e Silva
Excelentíssimo Chefe de Gabinete do Ministro da Cultura,
Dr. Vasco Casimiro
Considerando a importância dada à digitalização das coleções dos
museus afetos à
Direção Geral do
Património Cultural
(DGPC) através do Plano de Recuperação e
Resiliência, bem como a importância de assegurar que a
disponibilização das obras de arte online obedeçam a boas práticas
europeias.
Considerando a importância prestada ao acesso cultural no Plano
Nacional das Artes, conforme assinalado no artigo 73.º da
Constituição Portuguesa
, onde é referido que «todos têm direito
à educação e à cultura»:
O Estado promove a democratização da cultura, incentivando e
assegurando o acesso de todos os cidadãos à fruição e criação
cultural, em colaboração com os órgãos de comunicação social, as
associações e fundações de fins culturais, as colectividades de
cultura e recreio, as associações de defesa do património cultural,
as organizações de moradores e outros agentes culturais.
Considerando ainda ao disposto no artigo 78.º da Constituição,
onde é esclarecido que:
Todos têm direito à fruição e criação cultural, bem como o
dever de preservar, defender e valorizar o património
cultural.
Incumbe ao Estado, em colaboração com todos os agentes
culturais:
a) Incentivar e assegurar o acesso de todos os cidadãos aos meios e
instrumentos de ação cultural, bem como corrigir as assimetrias
existentes no país em tal domínio;
b) Apoiar as iniciativas que estimulem a criação individual e
coletiva, nas suas múltiplas formas e expressões, e uma maior
circulação das obras e dos bens culturais de qualidade;
c) Promover a salvaguarda e a valorização do património cultural,
tornando-o elemento vivificador da identidade cultural comum;
d) Desenvolver as relações culturais com todos os povos,
especialmente os de língua portuguesa, e assegurar a defesa e a
promoção da cultura portuguesa no estrangeiro;
e) Articular a política cultural e as demais políticas
sectoriais. (…)
Considerando as recomendações do
Grupo de Projeto Museus no Futuro
constituído no Despacho n.º
4527/2019, nomeadamente no capítulo III.3 Transformação Digital,
onde é assinalada:
III.3.5.5 | Assegurar e incrementar o acesso digital às
coleções e acervos, através de políticas de acesso aberto, em
particular às imagens de obras em domínio público, em linha com
o quadro legal nacional, as diretivas e as recomendações
europeias, adaptando os regulamentos existentes, criando
condições que incentivem a apropriação, reutilização,
partilha e uso dos meios digitais como recursos educativos e
estimulando a participação (e. g. crowdsourcing), a inovação e
a criatividade.
Considerando que neste momento estão disponíveis através do
Europeana
cerca de 1,100
obras de arte pertencentes às coleções da Direção Geral do
Património Cultural com o reconhecimento do Domínio Público
assinalado. Apesar disso, a DGPC através do Regulamento de
Utilização de Imagens de Museus, Monumentos e outros Imóveis afetos
à DGPC adota uma política contraditória gerando assim uma
discrepância legal nas suas práticas.
Considerando que existem dois pilares fundamentais para qualquer
estratégia de promoção de acessibilidade das coleções museológicas
online, no Séc. XXI:
os princípios do Acesso Aberto, nomeadamente através do uso de
licenças e instrumentos de domínio público desenvolvidos pela
Creative Commons
a disponibilização de conteúdos em alta-resolução e em formatos
e normas abertos.
Considerando que uma política de Acesso Aberto assenta no
reconhecimento do direito da sociedade de usufruir livremente do
domínio público. Os direitos económicos dos autores (de autorizarem
e proibirem a utilização das suas obras) caducam setenta anos
depois da morte daqueles. A partir dessa data, ninguém pode impedir
outrem de usufruir e explorar economicamente as obras caídas no
domínio público, desde que se respeitem os direitos morais do autor
(nomeadamente o direito à honra e à integridade da obra). No
entanto, sem uma política de acesso aberto, a comunidade
dificilmente consegue exercer este direito relativamente às obras
que estão nas coleções das instituições culturais.
Considerando que o domínio público e o acesso aberto são os
meios que permitem envolver os cidadãos com o seu património
através da reutilização das obras digitalizadas, e por consequência
aumentar a proximidade dos cidadãos com as instituições de
património que detêm a obra original.
Considerando que políticas de acesso aberto são comuns em museus
na Europa e nos Estados Unidos (destaque-se o
The Metropolitan Museum of Art
, em
Nova Iorque, o
Rijksmuseum
, em Amesterdão, a
National Portrait Gallery
, em
Londres, ou os Museus Nacionais da Suécia). E que a Biblioteca
Digital Europeia e o Europeana recomendam, no seu Public Domain
Charter, que o que está em domínio público deve permanecer em
domínio público. Em Portugal, destaca-se a política de acesso
aberto da Biblioteca Nacional de Portugal, a instituição cultural
portuguesa que tem liderado os esforços nessa área.
Com vista a expandir estas boas práticas, permitindo que haja um
acesso universal efetivo às coleções museológicas nacionais,
solicitamos, como entidades representativas da sociedade civil e
organizações sem fins-lucrativos ligadas ao acesso ao conhecimento
e à cultura, que as seguintes medidas sejam tomadas e/ou
recomendadas por V/. Exas.:
Criação de um grupo de trabalho no Ministério da Cultura
transversal a todas as Direções Gerais que procure a uniformização
das políticas de Acesso Aberto a nível nacional.
Revisão do Regulamento de Utilização de Imagens de Museus,
Monumentos e outros Imóveis afetos à Direção-Geral do Património
Cultural (DGPC) no sentido de incluir o reconhecimento do domínio
público e de levantar quaisquer obstruções à re-utilização de
imagens de obras de arte com este estatuto;
Disponibilização das imagens nos arquivos sobre a alçada da
DGPC idealmente com Marca de domínio público ou com uma Dedicação
ao domínio público (CC0) ou, em alternativa, com uma licença
Creative Commons CC BY (Atribuição) versão 4.0 Internacional. Tais
imagens devem poder ser descarregáveis, de modo a garantir o rápido
e efetivo uso das mesmas por todos os elementos da sociedade;
Relativamente à Recomendação da Comissão Europeia acerca de um
espaço comum europeu de dados para o património cultural (2021),
considera-se da maior importância que o Ministério da Cultura
esclareça qual é a estratégia adoptada para alcançar as metas
estabelecidas na mesma. Com efeito, importa clarificar quais são as
prioridades em termos de digitalização de património cultural,
designadamente imóvel, e como serão atingidas as metas
quantitativas definidas pela CE para a produção de modelos 3D de
monumentos, conjuntos e sítios.
Igualmente relevante é saber como podem tais campanhas de
digitalização integrar-se nas várias instituições tuteladas pela
DGPC e articular-se os recursos digitais,
Por último, e não menos importante, é questionar se os modelos
digitais produzidos com fundos europeus, nomeadamente através do
PRR, serão disponibilizados em acesso aberto ou se a sua
acessibilidade será condicionada por interesses comerciais de
terceiros ou, simplesmente, pelas limitações da maioria dos
websites institucionais sob a tutela do Ministério da Cultura.
Agradecemos desde já a sua atenção e consideração e aguardamos
com expectativa a vossa resposta. Anexamos a carta aberta,
devidamente assinada.
Com os melhores cumprimentos,
Associação
Wikimedia Portugal
Associação Nacional para o Software
Livre
Associação
Communia
Associação Acesso
Cultura
Knowledge Rights
21
Fotografia do Mosteiro da Serra do Pilar fica entre as 15 melhores
imanges no Wiki Loves Monuments Internacional 2022
Tuesday, 18 April 2023 10:14 UTC
Esta fotografia do Mosteiro da Serra do Pilar (
@vila_nova_gaia
),
tirada por Krzysztof Golik (
@tournasol7
), ficou em
15º lugar no Wiki Loves Monuments Internacional de 2022.
Krzysztof Golik relata o momento em que tirou a
foto:
“There are many beautiful sights in Porto. The Mosteiro da Serra
do Pilar is also unique. It is located on a hill above the Duoro
River. A very special place worth visiting in Porto.”
I took this photo during my week-long stay in northern
Portugal…I remember getting up in the morning to take photos on the
Ribeira waterfront at sunrise. When I arrived I saw the sky in
beautiful, warm colours. And although it was February, it was quite
warm for this time of year. And while I was on the Ribeira
waterfront, I noticed the Mosteiro da Serra do Pilar, with the
beautiful colour palette in the background, which you can now
admire in the photo.”
O que o júri disse sobre a fotografia:
“The dramatic lighting of the 17th century Monastery of Serra do
Pilar across the Douro river from Porto Portugal, cannot be
overstated. It’s contrasting golden colour highlights and offsets
the cylindrical church and its foundations against the mauve/peach
canvas of the setting sun! Breath-taking!”
Photo by Krzysztof Golik (CC BY-SA 4.0):
Sobre o concurso:
Sobre a etapa nacional que em 2023 terá lugar em
Setembro:
Carta Aberta aos Deputados da Assembleia da República sobre a
Diretiva do Direito de Autor
Tuesday, 24 January 2023 11:19 UTC
Exmos.(as) Senhores(as) Deputados(as),
Esta semana é votada na Assembleia da República uma proposta de
autorização legislativa em que a Assembleia autoriza o Governo
legislar sozinho a transposição da Diretiva relativa aos Direitos
de Autor e Direitos Conexos no Mercado Único Digital .
Esta Diretiva regula aspetos essenciais da vida em sociedade,
com impacto em direitos fundamentais, como sejam o direito à
liberdade de expressão e de informação e o direito à educação, o
que deveria exigir um amplo e participado debate público. Por ser
matéria de direitos fundamentais, a competência caberia à
Assembleia da República. Contudo, a ser aprovada esta autorização
legislativa, a Assembleia abdica da sua função legislativa e delega
no Governo a transposição de uma das iniciativas legislativas
europeias mais polémicas e controversas dos últimos anos, sem os
contributos e melhorias que a discussão pública na Assembleia da
República poderia acrescentar àquele diploma.
Quando a primeira proposta de transposição (
Proposta
de Lei 114/XIV/3
) deu entrada na Assembleia da República, em
setembro de 2021, um dos objetivos foi precisamente a realização de
uma consulta pública na Assembleia da República: “atenta a matéria,
em sede do processo legislativo a decorrer na Assembleia da
República devem ser ouvidos(…),
devendo, ainda, a presente
proposta de lei ser submetida a consulta pública.”
(p.6).
Contudo, certo é que ainda não foi realizada qualquer consulta
pública ou audiência parlamentar relativa à presente proposta de
transposição.
No passado dia 11 de outubro foi realizada uma Conferência
Parlamentar intitulada “
Direitos
de Autor e Direitos Conexos na Era Digital
”. Nela participaram
8 (oito) entidades representantes dos interesses dos titulares de
direitos
, a APRITEL e a Google. Não foi ouvida nenhuma
entidade da sociedade civil. Isto pese embora os próprios serviços
da Assembleia da República, na
nota técnica
(p.15 e 16) que acompanha a proposta de lei, terem
sugerido a consulta a entidades da sociedade civil, incluindo
associações de defesa de direitos digitais, de defesa do
consumidor, e de juristas.
A sociedade civil foi
excluída.
Cremos que uma transposição por via de decreto-lei governativo,
sem que a Assembleia da República tenha sequer aberto o texto a
melhorias ou discutido o detalhe do seu conteúdo, diminui as
garantias de transparência do processo legislativo. Uma
transposição por via governativa não garante a mesma pluralidade de
intervenientes, ideias e perspetivas. Na Assembleia da República, a
participação dos deputados no processo legislativo proporciona uma
representatividade mais alargada dos cidadãos que os elegeram
precisamente para essa função, da qual não devem abdicar.
A casa da Democracia é também o local mais apropriado para abrir
processos de consulta pública, realizar audiências e discutir
posições de forma pública e transparente. Pelo contrário, o
processo legislativo por via de decreto-lei é mais opaco. A ser
aprovada esta autorização e caso a consulta pública venha a ser
realizada pelo Governo, arrisca-se a ser um mero endereço de
correio eletrónico para onde podem ser remetidos documentos. Sem
audiências, sem apresentação e discussão de propostas, sem
discussão pública do diploma. A valorização da cidadania e a
promoção da participação cívica no processo democrático só é
alcançável com a possibilidade de uma participação substancial e
efetiva da sociedade civil, não se compadece com consultas públicas
cumpridas por mero formalismo.
Recordamos que a transposição proposta pelo Governo não
aproveita grande parte daquilo que o legislador europeu entendeu
dar aos Estados-Membros nas várias áreas da diretiva. A título de
exemplo, o caso do famoso artigo 17, sobre o qual já se debruçou o
Tribunal de Justiça da União Europeia e cuja decisão assenta em
vários pressupostos que têm de ser cumpridos no processo de
transposição, nomeadamente no que respeita a garantias e
salvaguardas relativos aos direitos dos utilizadores das
plataformas, mas que não estão refletidos na proposta de
transposição apresentada pelo Governo.
Apelamos, assim, a V.Exas que votem no sentido de a
transposição da Diretiva (UE) 2019/790 ser realizada por via
parlamentar.
23 de janeiro de 2023
Associação Nacional para o Software
Livre
(ANSOL)
Associação para a Promoção e
Desenvolvimento da Sociedade da Informação
(APDSI)
Associação Portuguesa de Bibliotecários,
Arquivistas, Profissionais da Informação e Documentação
(BAD)
Capítulo
Português da Creative Commons
Capítulo Português da Internet
Society
(ISOC PT)
COMMUNIA International
Association for the Public Domain
Comunidade Ubuntu Portugal
D3 – Defesa dos Direitos
Digitais
Knowledge Rights
21
Open Knowledge
Portugal
Wikimedia
Portugal
——————————————————————————————————————
Diretiva (UE) 2019/790, do Parlamento Europeu e do Conselho,
de 17 de abril de 2019.
A saber: Gestão dos Direitos dos Artistas (GDA), Sociedade
Portuguesa de Autores (SPA), Associação para a Gestão Coletiva de
Direitos de Autor e de Produtores Cinematográficos e Audiovisuais
(Gedipe), Associação para a Gestão e Distribuição de Direitos
(Audiogest) Gestão dos Conteúdos dos Media (VisaPress), Plataforma
dos Media Privados (PMP), Associação Portuguesa de Radiofusão
(APR), Associação Portuguesa de Defesa de Obras Audiovisuais
(FEVIP).
Versão em PDF
Os artigos mais editados em 2017: artigos relacionados com Portugal
e Brasil
Thursday, 28 December 2017 13:20 UTC
Na elaboração da listagem dos
artigos mais editados em 2016
surgiu a
curiosidade de saber até que ponto haveriam artigos relacionados a
Portugal na lista dos mais editados, então fui desenvolvendo um
sistema que permitisse de forma simples uma filtragem dos artigos
mais editados por país. A solução adoptada foi criar uma listagem
de todas as subcategorias de
Categoria:Portugal
, até um nível de profundidade 6,
e comparar com as presentes nos artigos. Existem ainda pormenores a
aprimorar, contudo os resultados são já convincentes.
E se já é sabido que
Eleições autárquicas portuguesas de
2017
foi, de acordo com a lista de
artigos mais editados em 2017
, o artigo mais
editado de 2017, a lista dos 25 artigos mais editados relacionados
com Portugal é a seguinte:
Eleições autárquicas
portuguesas de 2017
(2063 edições)
Festival
Eurovisão da Canção 2018
(847 edições)
Santuário de
Fátima
(676 edições)
Soy Luna
(675 edições)
Ouro Verde
(telenovela)
(507 edições)
Jogo Duplo
(telenovela)
(500 edições)
A Herdeira
(telenovela)
(456 edições)
XXI
Governo Constitucional de Portugal
(450 edições)
Raven's Home
(401
edições)
Pabllo Vittar
(390
edições)
Seleção
Portuguesa de Futebol
(357 edições)
Amor Maior
(352
edições)
Primeira Liga de
2017–18
(338 edições)
Discografia de
Anitta
(338 edições)
Cristiano
Ronaldo
(331 edições)
Primeira Liga de
2016–17
(328 edições)
Club de Regatas
Vasco da Gama
(324 edições)
A Impostora
(320
edições)
Copa das
Confederações FIFA de 2017
(313 edições)
Sporting Clube de
Portugal
(303 edições)
The Voice
Portugal (5.ª edição)
(299 edições)
Grey's Anatomy
(288
edições)
Agarra a Música
(288 edições)
Maia
(275 edições)
Lista de
prêmios e indicações recebidos por Anitta
(271
edições)
No caso do brasil, adaptando o script, a listagem é a
seguinte:
2017 na
televisão brasileira
(1503 edições)
Big Brother Brasil
17
(1367 edições)
A Fazenda: Nova
Chance
(1234 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A
(960 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série B
(768 edições)
Operação Lava
Jato
(189 edições)
A Força do
Querer
(749 edições)
Miss Brasil
2017
(730 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série D
(641 edições)
Temporada do
Sport Club Corinthians Paulista de 2017
(633 edições)
Temporada do
Clube de Regatas do Flamengo de 2017
(612 edições)
Copa do
Brasil de Futebol de 2017
(581 edições)
Figueirense Futebol
Clube
(556 edições)
Copa do
Nordeste de Futebol de 2017
(556 edições)
Os Dias Eram Assim
(531
edições)
Olavo de
Carvalho
(230 edições)
Exathlon
Brasil
(511 edições)
Nenê
(futebolista)
(510 edições)
Ouro Verde
(telenovela)
(507 edições)
Resultados
do primeiro turno do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 -
Série A
(502 edições)
Associação
Chapecoense de Futebol
(486 edições)
Barreiras
(482 edições)
Pega Pega
(478 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série C
(469 edições)
Governo Michel Temer
(159
edições)
Os artigos mais editados em 2017: Autárquicas, tv, tv, Brasileirão
e Eurovisão.
Wednesday, 27 December 2017 20:32 UTC
Política, televisão e futebol são os temas mais
editados em 2017.
E há um editor a tentar elevar Dostoiévski
a destacado!
Todos os
dias, milhares de editores voluntários dedicam parte do seu tempo
a editar a wikipédia, ajudando a manter e expandir o maior
projecto cultural do mundo. É a soma de todas essas pequenas
contribuições que fazem crescer o projecto, e permite igualmente
verificar quais foram os artigos e os tópicos que receberam mais
atenção, pelo menos em termos de número de edições. E se 2017
começou com cerca de 950 000 artigos no domínio principal,
chega ao fim do ano com mais de 985 000, um acréscimo de cerca
de 35 000 artigos.
Este ano, o artigo sobre as
Eleições autárquicas
portuguesas de 2017
foi o mais editado, 2063 edições no
total, sendo o único artigo do Top 5 não relacionado com
programas televisivos. No grupo dos 10 artigos mais editados, temos
as
autárquicas
portuguesas
, o
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A
Fiódor
Dostoiévski
intrometidos numa listagem de 7 artigos sobre
programas televisivos.
No caso de
Fiódor Dostoiévski
, julgo
que o artigo se encontra em desenvolvimento para ser declarado
conteúdo destacado
, vamos ver o que 2018 lhe
reserva.
Com dados de 1 de Janeiro até 27 de Dezembro, os 20
artigos mais editados na wikipédia Lusófona foram os seguintes:
Eleições autárquicas
portuguesas de 2017
(2063 edições)
2017 na
televisão brasileira
(1503 edições)
Big Brother Brasil
17
(1367 edições)
Miss Universo 2017
(1289
edições)
A Fazenda: Nova
Chance
(1234 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A
(960 edições)
The Leftovers
(932
edições)
Lista
de episódios de Steven Universe
(927 edições)
Fiódor
Dostoiévski
(881 edições)
Festival
Eurovisão da Canção 2018
(847 edições)
Recordes da Copa
do Mundo FIFA
(789 edições)
Campeonato
Paulista de Futebol de 2017 - Série A1
(773 edições)
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2017 - Série B
(768 edições)
Operação Lava
Jato
(751 edições)
Lista de
episódios de Miraculous
(750 edições)
A Força do
Querer
(749 edições)
Miss Brasil
2017
(730 edições)
Santuário de
Fátima
(676 edições)
Soy Luna
(675 edições)
Loona (banda)
(670
edições)
Os dados relativos a 2016 podem ser vistos em
Televisão,
política e Futebol ocupam lugares cimeiros nos artigos mais
editados da Wikipédia Lusófona
Televisão, política e Futebol ocupam lugares cimeiros nos artigos
mais editados da Wikipédia Lusófona
Wednesday, 27 December 2017 17:10 UTC
artigo
Processo de impeachment de Dilma
Rousseff
foi o terceiro mais editado no ano de 2016,
apenas suplantado por programas de
televisão.
Diáriamente, os editores da Wikipédia fazem milhares de edições
para manter e expandir os conteúdos da wikipédia, e 2016 não fugiu
à regra. Este exército de voluntários criou cerca de 50 000 novos
artigos no último ano, terminando o ano com cerca de 950 000
artigos no domínio principal. Aqui apresentamos a lista dos 50
artigos mais editados em 2016 na Wikipédia Lusófona, com artigos
relacionados com televisão, desporto e política a
destacarem-se.
impeachment
de Dilma Rousseff intrometeu-se num
top 10 dividido entre tv e futebol, com 5 artigos relativos ao
desporto rei a dividirem essa classificativa com 4 sobre
tv.
Lista
de episódios de Steven Universe
2431 edições
2016 na televisão
1385
edições
Processo de impeachment
de Dilma Rousseff
1226 edições
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2016 - Série A
1163 edições
Campeonato Europeu de
Futebol de 2016
1106 edições
Temporada do São
Paulo Futebol Clube de 2016
1018 edições
Êta Mundo Bom!
1010
edições
Big Brother Brasil
16
968 edições
Os
Under-Undergrounds
966 edições
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2016 - Série D
952 edições
Operação Lava Jato
944
edições
Bangtan Boys
907 edições
Lista de
episódios de One Piece
906 edições
Temporada do
Club de Regatas Vasco da Gama de 2016
893 edições
Copa do
Brasil de Futebol de 2016
882 edições
Lista de
filmes de maior bilheteria
880 edições
Paysandu Sport Club
859 edições
Temporada de
Fórmula 1 de 2016
858 edições
A Quinta: O Desafio
783 edições
Yo soy Franky
765 edições
Haja Coração
761
edições
Secret Story - Casa
dos Segredos (6.ª edição)
761 edições
Sandy
760 edições
Copa União
749 edições
Campeonato
Paulista de Futebol de 2016 - Série A1
738 edições
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2016 - Série B
732 edições
Velho Chico
(telenovela)
729 edições
Totalmente Demais
(telenovela)
727 edições
Santa Cruz Futebol
Clube
724 edições
Lista de
líderes em home runs da Major League Baseball
715 edições
Steven Universe
703
edições
Campeonato Brasileiro de
Futebol de 1987
692 edições
Seleção
Portuguesa de Futebol
691 edições
Túlio Maravilha
688
edições
Copa
Libertadores da América de 2016
658 edições
BLACKPINK (banda)
646
edições
Brasil nos Jogos
Olímpicos de Verão de 2016
646 edições
Lista de jogadores de
voleibol do Brasil
643 edições
TWICE
637 edições
Real Madrid Club
de Fútbol
619 edições
Seleção
Brasileira de Futebol
616 edições
Miss Universo 2016
613
edições
Clássico das
Multidões (Recife)
612 edições
2016
598 edições
Spider-Man:
Homecoming
596 edições
Copa São Paulo de
Futebol Júnior de 2016
596 edições
Campeonato
Brasileiro de Futebol de 2016 - Série C
593 edições
Eleição municipal de São
Paulo em 2016
584 edições
Copa
Libertadores da América de 2017
583 edições
The Voice
Portugal (4.ª edição)
577 edições
n.d.r. Este artigo era suposto ter sido publicado no inicio do
ano de 2017, tendo ficado como rascunho,
provavelmente aguardando a adição de mais informações.
Uma vez que não faz muito sentido perder mais tempo, desde já é
publicado sem revisão completa.
Presidenciais 2016 em Portugal na Wikipédia
Tuesday, 26 January 2016 22:58 UTC
Este último fim de semana decorreram as eleições
Presidenciais em Portugal, e conforme a tradição, o que foi escrito
ao longo do período de pré-campanha nas páginas da wiki tiveram
relevo. Dai surgiu a curiosidade de tentar perceber o efeito
eleições <-> wikipédia, e neste primeiro tópico começo a
debruçar-me sobre as visualizações, aproveitando a
nova
API RESTBase
que fornece os
dados das visualizações dos artigos, de uma forma mais aperfeiçoada
em relação à ferramenta que aparece no histórico das páginas,
Os primeiros dados são interessantes, começando a
análise a 10 de Outubro do ano passado temos o gráfico
seguinte:
Visualização das visitas às páginas dos
candidatos à Presidência da República durante o período eleitoral e
pré-eleitoral.
Por Alchimista (Obra do
próprio) [CC BY-SA 4.0
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )],
undefined. Origem:
Nos primeiros dias ainda se apanha um pouco da entorpia
causada pelas eleições,com as visualizações a estabilizarem até
meio de Dezembro, e a partir dessa altura temos outra vizualização
mais pormenorizada na figura seguinte.
Visualização das visitas às páginas dos candidatos à
Presidência da República durante o período
eleitoral.
Por Alchimista (Obra do próprio) [CC BY-SA 4.0
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )],
undefined. Origem:
O primeiro grande pico de visualizações ocorreu
pelo dia 17, curiosamente no dia em que Marisa Matias formaliza a
candidatura há o referido pico, onde Sampaio da Nóvoa tem grande
destaque. Na sema seguinte, logo nos dias posteriores ao Natal
Marisa Matias e Sampaio da Nóvoa têm mais um pico de
visualizações, com Marisa Matias a destacar-se com o dobro das
visualizações, que vão acalmando com o aproximar da passagem de
ano. Sobressai igualmente que no periodo de campanha eleitoral, a
visualização dos candidatos aumentou significativamente, com as
visualizações de Sampaio da Nóvoa em grande destaque.
Curiosamente o artigo sobre Marcelo Rebelo de
Sousa, que acabou por vencer as presidenciais, apresentou valores
de vizualizações muito discretas comparando com os outros
candidatos mais mediáticos, e o artigo de Maria de Belém teve
valores de visualizações discretos. Esta disparidade pode dever-se
à maior ou menor penetração nas faixas mais jovens, onde a internet
tem um papel mais preponderante, mas é algo difícil de
comprovar.
Edgar Silva formalizou a sua candidatura no
dia 7 de dezembro de 2015, e a sua página foi criada somente 3
dias depois. Até ao dia 10 de Dezembro de 2015, a página Edgar
Silva era um
redirecionamento
para
Edgar Bruno Silva
, "um futebolista
brasileiro que actua como atacante, atualmente defende o Al
Shabab Al Arabi Club."
[Notas técnicas: Jorge Sequeira
e Cândido Ferreira, ambos candidatos, não surgem na análise
por até à data não terem artigo da wikipédia.
A análise aqui
feita é uma primeira abordagem e baseia-se em dados
publicos disponibilizados pela Fundação Wikimédia relativa aos
artigos. ]
Tutorial de pywikipediabot - IV
Friday, 18 January 2013 18:12 UTC
No
wikivoyage.org
houve
necessidade
de mover uma enorme quantidade
de páginas que estavam no formato "JAMGuides:" para "Wikivoyage:",
não deixando para trás redirecionamentos, algo que se revelou
extremamente simples. O pormenor foi a flag temporária de
administrador que o bot recebeu, para poder não deixar
redirecionamentos, pois isso é basicamente uma eliminação
automática dos mesmos. Como o projecto tem ainda poucas páginas, e
era uma operação básica, a listagem das páginas foi obtida pela
lista de páginas totais no domínio principal, caso contrário teria
de ser usada uma outra opção, e, além do mais, a opção mais lógica,
que é a busca por páginas começadas por uma determinada string não
estava a funcionar correctamente, portanto seguiu-se esta via. O
script em sí é básico, e creio, facilmente entendível:
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

import wikipedia as pywikibot
import pagegenerators

def main():

# Definir o site, e obter a listagem de todas as páginas do domínio principal.
site = pywikibot.getSite("pt","wikivoyage")
gen = pagegenerators.AllpagesPageGenerator(site=site,includeredirects=False)
for i in gen:

# Aqui filtramos os títulos que começam por "JAMGuides", separando primeiro

# o título tendo por base o ":", e, caso tenha o ":", verificar se antes da ocorrência

# o texto é "JAMGuides".
if i.title().split(":")[0] == u'JAMGuides':

# Criação do novo título, a segunda parte é igual, logo compõem-se o novo título fácilmente
ntitle = u"Wikivoyage:%s" % i.title().split(":")[1]
print u"old title: ", i.title(), u" |---> new title: ", ntitle, u" |--> afluentes: "
try:

# E por fim move-se a página para o novo título.
i.move(ntitle, leaveRedirect=False, reason=u"[[Wikivoyage:BOT|BOT]]: A mover páginas para título correcto.")
except:
print u"error"
else:
pass

if __name__ == "__main__":
try:
main()
finally:
pywikibot.stopme()
Tutorial de pywikipediabot - III
Thursday, 20 September 2012 13:56 UTC
Neste tópico abordaremos outras funcionalidades interessantes do
pywikipediabot, nomeadamente a obtenção no namespace de uma página,
quer no formato numérico, quer no nome do namespace. Veremos
igualmente como obter o título da página principal, ou seja, por
exemplo no caso wikipedia:Ajuda/edição, obter wikipedia:Ajuda, ou
então somente Ajuda. Há outras formas de filtrar os artigos, por
exemplo, se apenas pretendesse-mos os artigos do domínio wikipéda
da categoria !Robótica, o módulo pagegenerators tem opções para
isso, mas para já, iremos aumentando a complexidade aos poucos.
Informação sobre os namespaces pode ser encontrada em
Mediawiki.org:Manual:Namespaces
, ou
Mediawiki.org:Namespaces
. Nos projectos locais é
frequente usarem para além dos namespaces padrão, formas
personalisadas, e, na wikipédia Lusófona por exemplo, a
documentação pode ser encontrada em
Wikipédia:Domínio
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
# (C) 2012 Alchimista
# Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia")
cat = catlib.Category(site, u"!Robótica")
''' Como explicado anteriormente, temos definido o site e a categoria
podendo então passar-mos a obter a listagem das páginas,
onde desta vez usaremos o pagegenerators. Uma opção mais rápida será
usar igualmente o preloadingGen, bastando para isso
fazer algo como
pages = pagegenerators.PreloadingGenerator(pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat))
Isto faz com que as páginas sejam carregadas no início, ao contrário
do script actual, que carrega à medida que forem necessárias.
'''
pages = pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat)
for page in pages:
'''Agora que temos a iteração vamos primeiro obter o título
'''
print page.title()

''' Com o page.namespace() obtemos o namespace da página
embora no formato canonico, ou seja, número. Para obter
o nome do namespace, fazemos o site.namespace().
Para fazer tudo junto, basta substituir as duas linhas por
namespace = site.namespace(page.namespace())
'''

pageNamespaceNumber = page.namespace()
namespace = site.namespace(pageNamespaceNumber)
if namespace == u"Ajuda":
''' Aqui filtramos as páginas que pertencem ao namespace Ajuda
e obteremos o nome do namespace, assim como as predefinições
contidas nas páginas. '''
print len(page.get())
print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
print u"templates: ", page.templates()
elif namespace == u"Wikipédia":
''' Neste bloco, apenas os artigos do namespace wikipédia são filtrados,
e obteremos o namespage e o título do artigo, sem namespace ou subpáginas
(resumidamente, o título do artigo principal)
'''
print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
print u"Página principal (título sem subpágina): ", page.sectionFreeTitle()
print u"Página principal sem título nem namespace: ", page.title(withNamespace=False)

if __name__ == "__main__":
try:
main()
finally:
wikipedia.stopme()
Tutorial de pywikipediabot - II
Wednesday, 19 September 2012 14:15 UTC
No
primeiro post
vimos como de uma forma básica se pode
obter o conteúdo de uma página. Infelizmente, na sua utilização
tradicional, os bots são utilizados para edições massiças, ou então
para obter informação de um grande número de páginas pelo que o
script anterior não nos seve, então vamos interagir com categorias.
Há um pormenor importante a realçar:
caso se trate de obter informação de
um grande número de páginas, é extremamente aconselhado usar
dumps
, que podem ser obtidos em
,por exemplo. Mais
informação pode ser obtida em
Meta:Data dumps
No script seguinte, contaremos os artigos de uma categoria.
Obteremos o título dos artigos, e contaremos os elementos.
Relativamente ao script do primeiro post, o código ficará dentro de
uma definição ( def main()) para tirar-mos vantagem do
wikipedia.stopme(), que basicamente informa o servidor de que o
script fez o seu trabalho, interrompendo a ligação.
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
# (C) 2012 Alchimista
# Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
''' Esta é a def onde o nosso script vai estar '''

site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp

'''De seguida, definimos a categoria Ambiente
e obtemos a listagem dos títulos dos artigos.
Na demonstração o código está por extenso para
mais fácil percepção, na prática, bastaria
pages = catlib.Category(site, u"Ambiente").articles()
para se obter a listagem
'''
cat = catlib.Category(site, u"Ambiente") # Aqui definimos a categoria Ambiente.
catList = cat.articlesList()

'''Agora que temos uma listagem,
e antes de contar os elementos,
vamos ver os títulos que constam na catList.

Esta abordagem serve bem para ilustrar este exemplo,
caso fosse para interagir directamente com os artigos,
como veremos noutro post, há abordagens mais eficientes.

O primeiro print, ou seja, no caso o objecto page,
é um objecto python, enquanto que o segundo print,
o do page.title(), já tem o formato de unicode.
'''

for page in catList:
print u"página (objecto):", page
print u"Título da página: ", page.title() # mostra o título do artigo

''' Por fim, fazemos a contagem dos artigos '''

print u"\n Nº de artigos na categoria: ", len(catList)

if __name__ == "__main__":
try:
main()
finally:
wikipedia.stopme()
Tutorial de pywikipediabot - I
Wednesday, 19 September 2012 14:10 UTC
Não há muitos developers de bots na pt.wp, na verdade, contam-se
pelos dedos das mãos aqueles que criam regularmente scripts
próprios. A verdade é que nunca houve um grupo activo dedicado ao
pywp, contrariamente por exemplo, ao que acontece com os gadjects,
ou scripts em javascript.
Com isso em mente, há há agum tempo que planeio criar um
tutorial para que os primeiros passos sejam mais fáceis, pois a
verdade é que não há propriamente um ponto de partida que contenha
informação suficientemente desenvolvida para que possa ser um
verdadeiro manual introdutório. Enquanto não arranjo tempo e
vontade para escrever um manual explicativo e bem estruturado,
espero ir colocando aqui informações avulsas que possam ajudar, e,
quem sabe, no final compilar tudo num tutorial final, na
wikipédia.
Pois bem, o primeiro exemplo de um script pywp terá como
finalidade colocar um texto numa página da wikipédia. Estes
primeiros passos vão ser explicados com mais detalhe, porque a
verdade é que na esmagadora maioria dos meus scripts, o pywp ocupa
apenas uma pequena parte, e é sensivelmente sempre a mesma, ou
seja, para as tarefas do quotidiano, conhecer meia dúzia de classes
e definições é quanto baste para criar scripts úteis no dia a dia
wikipédico.
No script seguinte, vamos obter o texto de
Wikipédia:Página de testes/4
e substitui-lo
por "Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D". Presume-se que
tenham conhecimentos básicos de python, caso haja dificuldade em
compreender algo, a secção de comentários está á disposição.
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
# (C) 2012 Alchimista
# Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

try:
sys.path.append(os.environ['HOME'] + '/wp/bots/pywikipedia')
except:
pass

'''
Primeiro importamos o módulo wikipedia, o qual nos trará as soluções mais básicas,
e ao mesmo tempo grande parte das que normalmente são necessárias para interagir com
o mediawiki. '''

import wikipedia

''' O primeiro passo antes de interagir com a API do mediawiki, é definir
qual o projecto/site com que estamos a lidar, para isso usamos:
'''
site= wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp

''' Agora, vamos estabelecer as definições de uma página, neste caso,
a página de testes/4: '''

wpage = wikipedia.Page(site, u"wikipédia:Página de testes/4")

''' Agora que definimos a página, vamos obter o texto da página: '''
wpagetext = wpage.get()

print wpagetext # print ao conteúdo da página

''' Tendo o conteúdo, e ignorando-o por completo, vamos então substituir
por um novo texto.
'''
newtext = u"Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D" # definimos o novo texto

wikipedia.showDiff(wpagetext, newtext) # mostra o diferencial da edição sem salvar
Aleth Bot no top 10 de bots com mais edições da Wikipédia Lusófona
Saturday, 2 June 2012 18:52 UTC
Recentemente constactei uma agradável surpresa, a
Aleth_Bot
encontra-se já listada no top 10 dos bots
com mais edições de sempre da
Wikipédia Lusófona
, e se tiver-mos em conta bots
operados por operadores locais, está em 4º Lugar.
A lista é liderada pelo
Rei-Bot
, que apesar de não editar desde Setembro de
2010, conta com
1137298
edições, e é operado pelo
Rei Artur
. Tanto o bot como o operador sã figuras
mais do que históricas, autênticas lendas vivas.
No que toca à Aleth, são
356797
edições repartidas por várias tarefas, todas elas efectuadas por
scripts desenvolvidos específicamente para a pt.wp, e que rodam de
forma totalmente autónoma no
Toolserver
, aproveitando os recurosos
disponibilizados, especialmente os de
Job scheduling
. Para se ter noção
da relativa complexidade de manutenção, para além da manutenção dos
scripts, são dois
crontabs
um para
fazer correr os scripts de curta duração como o envio de mensagens
ou arquivamento de páginas de discução, que corre num servidor
normal, e outro crontab para controlar os scripts que irão correr
por largos períodos, dias e afins.
Para estes scripts que necessitam correr por longos periodos, há
um server próprio, que irá escolher qual o servidor com recursos
disponíveis que irá acolher o script. Além disso, há sempre a
necessidade de manter o consumo de recursos em níveis aceitáveis,
manter o consumo de memória baixo, ou os mesmos irão parar ou
apresentar erros, ou a memória física disponível.
Wiki(pédia) depois da edição básica – robôs e semântica
Tuesday, 17 April 2012 16:25 UTC
Como juntar a Wikipédia, web
semántica, data mining e robôs numa única apresentação? Exacto,
estou a falar da apresentação do Eduardo Pinheiro no Encontro
Nacional de Estudantes de Informática, na Faculdade de Ciências da
Universidade de Lisboa. Link
aqui
Uma enciclopédia mantida por robôs
Thursday, 27 January 2011 18:03 UTC
Desconhecidos por muitos, especialmente por quem não conhece os
bastidores da enciclopédia livre, os robôs, ou bots funcionam
ininterruptamente em tarefas várias, para manter o mínimo de
salubridade e operar em inúmeras alterações nas diversas páginas.
Um dos mais conhecidos da wikipédia lusófona, até pela função que
desempenha, é precisamente o
Salebot
, o bot local que ajuda a combater os
vandalismos. Infelizmente, na wikipédia lusófona as tarefas levadas
a cabo por bots são ainda poucas quando comparadas com a en.wp, ou
a de.wp, onde a comunidade de programadores e operadores de bot é
relativamente maior, e onde novos scripts surgem com frequência.
Basta verificar os
exemplos que dão na documentação
da en.wp, para
constactar as diferenças. Mas enfim, aos poucos assistimos a um
crescimento, embora não propriamente sustentado do número de robôs
na wp.pt, embora limitados essencialmente ao uso do
AWB
, e para tarefas que muitas vezes poderiam ser
efectuadas em conjunto, numa só edição.
A verdade, segundo a Wikipédia
Saturday, 22 May 2010 10:19 UTC
Jimmy Wales deu a entrevista, este mês, à Exame Informática,
sobre a
Wikipédia
Foi um entrevista sobre
Wikipédia
no geral, nada falou sobre a
Wikipédia Lusófona, nem da
Wikipédia Portugal
click
na imagem para ampliar
Academia Wikipédia
Monday, 5 April 2010 19:20 UTC
Academia Wikipedia
realiza-se pela primeira vez em Portugal, na Exponor, Porto, a 16
de Abril, sendo uma parceria entre a Associação
Wikimedia
Portugal
e a Faculdade de Engenharia da Universidade do
Porto.
Irá contar com diversos oradores (
programa
), onde se conta, por exemplo,
Kul Takanao Wadhwa
, Head of Business Development
da Wikimedia Foundation. Docentes universitários, investigadores,
editores e empresários compõem o restante painel.
inscrição é gratuita, obrigatória e online
. Mais
perguntas? Página de
contacto
e no mail press@wikimedia.pt
Novo design da Wikipedia será lançado dia 5 de abril
Saturday, 27 March 2010 14:29 UTC
O site Wikipedia está próximo de um novo formato. As páginas
terão uma diagramação diferente da que tem sido usada atualmente.
Quem lidera a modificação é o artista Nako Komura. A nova fórmula
entra em ação à partir do dia 5 de abril de 2010.
A nova diagramação, conhecida até o momento como Vector, foi
programada para dar mais comodidade aos leitores da enciclopédia
virtual. A página parece responder com mais veocidade ao tentar
abrir, como se fosse mais leve. As ferramentas de busca ficarão na
parte de cima da tela, e não mais ao lado.
Os responsáveis pelo novo design disseram que este novo desenho
foi feito pois a aparência do antigo dava a impressão de ser muito
antigo e não atraía muito o olhar das pessoas. O que será lançado
em abril pode não ser exatamente algo muito moderno, mas tira mesmo
a sensação de ter sido feita há mais de dez anos.
fonte:
Pop News
Mas a ultima frase do artigo nem merece ser citado…
Wikipédia consegue arrecadar U$7,5 milhões em 2009
Monday, 4 January 2010 21:30 UTC
O Wikipédia anunciou nesta semana que atingiu seu objetivo de
arrecadar 7,5 milhões de dólares em 2009.
“Obrigado a todos que fizeram doações!” celebrou em
um comunicado
o co-fundador do site, Jimmy Wales.
O dinheiro será usado para cobrir os custos operacionais da
empresa, que inclui manutenção de servidores e pagamentos de
salários.
É interessante que desde sua fundação o site nunca teve
propagandas, em uma tentativa de impedir que a “enciclopédia livre”
fosse tendenciosa.
in
jornaltecnologia
Portugueses e a internet
Wednesday, 2 December 2009 20:10 UTC
Um interessante
estudo sobre os internautas portugueses
O recurso à Wikipédia como fonte de informação é também
considerado notável uma vez que perto de um quarto dos internautas
usa essa ferramenta pelo menos uma vez por semana.
É uma boa noticia para Wikipédia e para a Wikimedia Portugal,
tem uma grande “mercado” para “explorar”.
"A" votação ou "A" hora
Tuesday, 11 August 2009 08:57 UTC
Há muito tempo em conversa informal que uma votação do
fair
use
deveriam ser verificadas todas as contas votantes... para
se averiguarem quais os fantoches que por ali andariam.
De acordo com a
heurística do rei-artur
à partida muitos fantoches
estão identificados, mas, daquilo que vi em termos de distúrbio
mental enquanto fui verificador, acredito que muitos se deram
ao trabalho de conquistar o direito ao voto com proxys diferentes.
E à partida palpitaria para resultados semelhantes aos do
rei-artur, ambos os lados têm gente apanhada mas o pró dominaria.
Sim, é discriminação e não sei que mais...
Citei, há muitos posts, e por outras palavras, que pela wiki.pt
como na vida, "se queres ser bom, morre ou ausenta-te", há sempre
os bons, os maus e os que se foram embora e são deificados.
Só há meses passei a ter net em casa, editei sempre do trabalho.
Editei com o braço partido, editei do estrangeiro, editei quando
estava de férias, editei quando estava a trabalhar durante o
suposto período de férias, e com directas em cima, editei quando
tinha dois trabalhos, e muitas outras gabarolices...
Foi giro. Não gosto muito do que leio, não suporto muito do que
se passa, e como não tenho força nem um milionésimo do entusiasmo
inicial, só mesmo o vício que me faz ler as polémicas e não os
artigos, prefiro, como tantos outros, ir. A wiki.pt é grande, vai
continuar a crescer, e eu, espero definhar de pequenino...
Duas perguntas...
Friday, 17 July 2009 09:00 UTC
Quem apoia a ideia de que o Quintinense (leia-se Dbc2004,
Joao666, Missigno, Quintinense) é/foi o maior caso de SP da
wiki.pt? Só se forem os mesmos que acham que o Bizuim é/foi o maior
troll da wiki.pt.
Quem acha que o Ozalid deve voltar e bloquear por infinito o
Madeirense? Todos os que se riram da primeira pergunta.
E uma terceira, de retórica, quem será o Madeirense? Os mesmos
de antes sabem perfeitamente a resposta a esta pergunta, os
"jovens" nem sonham o que está por trás.
A wiki.pt é dos poucos locais onde o ambiente ficou menos
poluído nos últimos anos. Espero que não tenha sido por ter saído
:S
Endereço novo
Thursday, 16 July 2009 22:14 UTC
A ideia era antiga, mas eu não
tinha tempo para colocá-la em prática. O Blogger desde sempre não
me agradou muito como serviço. É incompleto e muito abandonado por
uma empresa que tem produtos demais. Daí havia o WordPress com
muitos mais e melhores recursos e em código aberto (o que não
significa muito para mim além do apoio moral).
A partir de agora, portanto, só estarei contribuindo com uma
empresa que planeja conquistar o mundo usando o YouTube, o Books, o
Maps, o Reader (por sinal, a melhor invenção deles), o buscador
(claro!) e nada mais. Juro.
O endereço antigo vai continuar no ar (porque há vários resultados
no Google para quem procura sobre o Wikilivros ou livros didáticos
:D e porque eu tenho medo que o roubem. Nah! Mentira).
Só acho estranho, muito estranho (ninguém mais acha?), que o
WordPress use o serviço de propaganda do Google, seu maior
concorrente, para se manter. Alguém já viu disso por aí? Empresa
que faz propaganda do concorrente?
Para os que não querem saber de nada disso de endereços novos, em
seguida, voltaremos com a programação normal. O endereço novo agora
é:
Obrigado pela paciência de ler até aqui.
A sustentabilidade da Wiki.Br
Wednesday, 17 June 2009 21:50 UTC
Fiquei deslumbrado com
esta análise
que vem perfeitamente no âmbito de
alguns posts recentes da WikiEsfera, respondendo cabalmente aos
posts:
Wikidúvidas da Língua Portugueza
Pq o nível cultural da Wikipédia de língua
Portuguesa é muitíssimo inferior ao de língua inglesa?
; e a
anterior versão do
Culturas
Sustentabilidade ou seja, é um ato de sustentar com
habilidade por exemplo, aquele miserável do seu filho que não quer
trabalhar e fica no sofá de sua própria humilde residência
assistindo televisão e comendo seus devidos alimentos.Esse
vagabundo é sustentado por sua coitada mãe que acaba fazendo um
papel de radical por sustentar esse filho vagabundo com
habilidade.
Vou ligar à minha mãe a pedir desculpa...
Feed
RSS
Last fetched
Next fetched after
Bits & Bots
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36
Cultivando o Jardim
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36
Planet.Wikimedia – Rei-artur
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36
Wikificações - Considerações sobre a Wikipédia
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36
Wikimedia Portugal
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36
Wiking
XML
Friday, 24 April 2026 06:36
Friday, 24 April 2026 07:36