Обсуждение участника:Ssr — Викиновости

Обсуждение участника:Ssr — Викиновости
Перейти к содержанию
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Последнее сообщение:
6 дней назад
от Oleg Yunakov в теме «
Деятельность аккаунта под ником PereslavlFoto
Добро пожаловать!
править
Последнее сообщение:
18 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Здравствуйте, и добро пожаловать в ВикиНовости! Вы можете прочитать
вступление
, раздел «
Добавить новость
» и
миссию нашего проекта
. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя
~~~~
. Подписываться в новостях не нужно, их авторы — мы все. --{
Flrn
18:15, 10 декабря 2007 (UTC)
Ответить
Русификация имен шаблонов
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
4 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
Сегодня, продолжая вставлять в категории шаблонов ключ сортировки, захотел переименовать некоторые шаблоны с именами на английском. Не говорю о таких устоявшихся названиях, как
{{lang-xx}}
или
{{ref-xx}}
, но, например, шаблоны
{{Lead article 1 ... 4}}
вполне уместно было бы переименовать в
{{Главное 1 ... 4}}
. Подобных примеров встретил довольно много. Как Вы думаете, имеет ли смысл реализовать замысел? Спасибо! —
eholder
15:49, 22 июня 2010 (UTC)
Ответить
Ну если сохранятся перенаправления, то можно, я думаю. Придётся, видимо, понемногу изменять те места, где английские названия используются, но вроде не вижу большой беды с этим, раз уж у нас русский проект, пусть будут русские шаблоны. Также предлагаю обсуждать такие вопросы на общем форуме, чтобы другие участники тоже были в курсе. --
ssr
15:54, 22 июня 2010 (UTC)
Ответить
Насколько мне известно, при переименовании старое имя по умолчанию становится перенаправлением на новое, поэтому у меня и возникло такое желание. Заменять же использующиеся старые имена большой необходимости не будет, используется же повсеместно запись
{{Haveyoursay}}
, несмотря на то, что уже без малого год шаблон
называется
{{Оставьте комментарий}}
. Да, наверно, лучше будет вынести подобные обсуждения на более открытое пространство вроде форума. Можете перенести эту тему. Да и большая часть
обсуждения категории:Викиновости:Шаблоны
тоже больше для форума подходит. Впредь буду там писать. Спасибо за поддержку! —
eholder
16:13, 22 июня 2010 (UTC)
Ответить
Ну я уже дал там ссылку на обсуждение шаблонов, сейчас добавлю ссылку и сюда. --
ssr
16:36, 22 июня 2010 (UTC)
Ответить
Благодарности
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
6 сообщений
4 человека в обсуждении
Здравствуйте! Спасибо за рецензирование первой моей (а, правильнее сказать, нашей) статьи на автомобильную тематику
Компания GM вводит восьмилетнюю гарантию на батареи
. Все правки в текст новости, отмеченные Вами внесены. Данный ресурс об автомобилях, с которого практически полностью скопирована новость, разрабатывался мной и моими коллегами с учетом возможности публикации большинства материалов под лицензиями, совместимыми со свободными (CCA). Все фотоматериалы, отснимаемые нами также могут использоваться без каких либо дополнительных разрешений. Со своей стороны хотел бы выразить благодарность в рецензировании новости и помощи в работе над ней. Особо благодарен за указание на орфографическую ошибку, исправление которой корректором не было замечено при публикации. Она исправлена и на источнике. Возможность публикации новостей с нашего ресурса в Викиновостях с целью взаимной популяризации свободных лицензий и обоих ресурсов, мы согласовывали с Сергеем (
Putnik
) и Инной (
Innv
). Как только новость будет опубликована на викиновостях, на нее будет сделана ссылка и с нашего ресурса. В дальнейшем, мы с удовольствием будем продолжать нашу работу в этом направлении. Правда, учитывая, что объемы публикуемых на Викиновостях материалов очень скромные, мы будем публиковать здесь лишь "сливки" и наиболее интересные широкому кругу читателей автоновости. К сожалению, публикация бОльшего количества новостей, может запросто привести к превращению Викиновостей в Викиавтоновости. --
Lynxo
9:43, 23 июля 2010 (UTC)
Спасибо за комментарий! Я, в основном, поддерживаю ваши идеи, новость уже опубликована, проанонсирована на главной и отправлена на RSS. Интересные широкому кругу читателей нерекламные материалы под свободной лицензией мы будем только приветствовать, главное чтобы они были написаны новостным языком и соблюдалась НТЗ. Вводный оборот вашей новости
"Вопреки распространенному мнению о недолговечности аккумуляторов, тем более в ракурсе их применения в автомобилях"
немного выбивается из стиля, но в данном случае я с ним смирился =) --
ssr
09:54, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Спасибо Вам! Стиль при публикации обязательно будем дорабатывать =) Я довольно много прочитал по правилам, сегодня еще продолжу до полного понимания. И, конечно, любые замечания тоьлко привествуются! --
Lynxo
10:12, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Золотое перо
330 правок --
Дмитрий
обс
11:51, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Спасибо! =) --
ssr
12:03, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Добрый день, Ssr! Позвольте выразить Вам огромную благодарность за рецензирование и помощь в оформлении статей. --
Voyagerim
22:39, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Вам спасибо, пишите ещё! --
ssr
22:40, 23 июля 2010 (UTC)
Ответить
Шаблон:Украина
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Я не вижу смысла в добавлении ссылки на портал в Викиновостях. Зачем нужно дублирование? Ссылка на портал предусмотрена в коде шаблона. Предлагаю продолжить обсуждение на форуме. --
Дмитрий
обс
06:12, 26 июля 2010 (UTC)
Ответить
Это я где-то, наверное, ошибся, подскажите, пожалуйста, где, чтобы я мог исправить. --
ssr
06:15, 26 июля 2010 (UTC)
Ответить
Кажется, понял, о чём речь, это я экспериментировал, вернул как было. --
ssr
07:15, 27 июля 2010 (UTC)
Ответить
New Horizons отправился к Плутону
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Привет. Вот на этой странице -
New Horizons отправился к Плутону
вместо верхней картинки отображается красная ссылка. Не очень красиво выглядит, я считаю, надо или поставить нужную картинку или вообще удалить.
NomoNest
21:53, 29 июля 2010 (UTC)
Ответить
Спасибо! Неработающая иллюстрация удалена. Ссылки на викиновости лучше давать так: заголовок
New Horizons отправился к Плутону
заключить в двойные квадратные скобки, что на выходе даст
New Horizons отправился к Плутону
. --
ssr
22:24, 29 июля 2010 (UTC)
Ответить
Спасибо за исправления и разъяснения. Иногда читаю Ваш сайт, идея мне нравится, Вам чем-то еще можно помочь в проекте? Например, исправлением опечаток или оформлением статей?
NomoNest
05:47, 9 августа 2010 (UTC)
Ответить
Да, обязательно! Будет очень здорово. Можете почитать об основных вещах по ссылкам в приветствии на вашей странице обсуждения. Пробуйте всё, занимайтесь тем, что понравится =) Возникающие вопросы поднимайте на форуме, ни в коем случае не стесняйтесь. --
ssr
15:20, 9 августа 2010 (UTC)
Ответить
Был немного занят, теперь освободился, иногда буду заглядывать на Ваш сайт и что-то править. Если что, буду спрашивать вас здесь.
NomoNest
13:27, 20 сентября 2010 (UTC)
Ответить
Статья Арктический холод в Аргентине
править
Здравствуйте!
Уважаемый
ssr
Не так давно вы мне объясняли что для копировании статьи в новостях, необходимо у себя на сайте (от куда копируется статья) поставить "..лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic..", что я и сделала.
Тогда почему сейчас опять встает вопрос о моих статьях которые надо убрать из Новостей?
Обсуждение участника:Argerusa
Я думала мы уже решили этот вопрос! Не могли бы ли вы разобраться в чем тут дело?
С уважением ----
argerusa
Форум администраторов
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Общение
Форум
Общий
International
Выборы
Заявки на статус администратора
AtUkr (
статус присвоен
Заявки на статус бюрократа
BilboBeggins (
статус присвоен
Приглашаю к обсуждению и помощи. --
Дмитрий
обс
12:24, 30 сентября 2010 (UTC)
Ответить
Шаблон:Cc-by-2.5
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Извините, но зачем вообще нам этот шаблон, когда внизу каждой страницы и так всё написано? В Википедии такой практики нет, почему же должна быть в ВН? --
Tarzan
ASG
+1
23:33, 2 октября 2010 (UTC)
Ответить
Это декоративный шаблон, предназначенный для популяризации лицензии и принципов проекта. Его использование не обязательно, а просто помогает обратить внимание читателей на то, по каким принципам работает проект. Внизу каждой страницы находится подвал, в который читатели обычно не вчитываются. Читатели, которые готовы что-то написать, часто думают, что достаточно что-то откуда-то скопировать, но это не так. Шаблон носит декоративный и разъяснительный характер, новостям он не мешает. Нам здесь не обязательно досконально копировать практики Википедии, можно вырабатывать свои в зависимости от задач проекта. --
ssr
06:07, 4 октября 2010 (UTC)
Ответить
RSS
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Вы будете не против, если мы поставим ссылки на возобновлённый
? Мне кажется он удобнее и короче гигантского адреса от Google Reader. Я ещё тогда взял эту идею из англоновостей. --
Tarzan
ASG
+1
12:45, 4 октября 2010 (UTC)
Ответить
А откуда этот поток получает данные? Из того же моего ридера? Я не против, если это не приведёт к застоям наподобие тех, что случались с трансляциями ранее. На главной долго висели адреса трансляции на тулсервере, которая замёрзла около года назад, хотя на связанные с ней каналы продолжали подписываться люди (например,
). Нужно добиться единообразия в этих вопросах и стабильного вещания. Я также могу вручить администраторам пароль от ридера, чтобы можно было выпускать RSS в моё отсутствие, но для этого потенциальным получателям нужно выразить такое желание, лучше всего на форуме администраторов ВН. --
ssr
12:53, 4 октября 2010 (UTC)
Ответить
Да-да, у вас. И кажется всё обновляется достаточно быстро. Тогда я заменю. И в будущем можно будет легко сменить источник трансляции, а адрес останется тот же -
[1]
. wikinews_ru, кажется, аккааунт putnik'а. Он всё это завёл, когда я прекратил отбирать посты. И его поток транслировал всё подряд, но мне это не нравилось. --
Tarzan
ASG
+1
13:38, 4 октября 2010 (UTC)
Ответить
Шаблон нобелевская премия
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
6 сообщений
2 человека в обсуждении
Привет. Ты добавил к шаблону категорию Швеция, но ведь сама статья не относится напрямую к Швеции (если награждённый не из этой страны). Я заменил её на 2 параметр.--
Дмитрий
обс
14:35, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
Раздача происходит в Швеции, и это в первую очередь шведские новости. Без категории новости теряют географическую привязку. --
ssr
14:36, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
Хотя да, если что-то происходит с прошлыми лауреатами, то шведская привязка уже не так очевидна. --
ssr
14:38, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
Я не отрицаю, что Швеция важна в этой теме, но категория Нобелевская премия - подкатегория Швеции и можно не писать это лишний раз.--
Дмитрий
обс
14:43, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
По категории страны новости попадают в региональные порталы и списки. Если не указана категория страны, то новость не попадает в порталы и шаблоны этой страны. --
ssr
14:46, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
Да, я это понимаю, т. к. сам создавал шаблоны. Но засорять категорию статьями из подкатегорий также не рекомендуется.--
Дмитрий
обс
15:15, 8 октября 2010 (UTC)
Ответить
Помощь
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Здраствуйте, если можно скажите как открывать армянскую версию викиновости, Спасибо.
6AND5
15:23, 15 октября 2010 (UTC)
Ответить
Здравствуйте! Нужно обратиться в Инкубатор Викимедиа:
--
ssr
15:30, 15 октября 2010 (UTC)
Ответить
Большое спасибо
6AND5
17:01, 15 октября 2010 (UTC)
Ответить
В сети
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Предлагаю тебе добавить информацию в
Викиновости:Администраторы в сети
.--
Дмитрий
обс
10:35, 16 октября 2010 (UTC)
Ответить
Шаблоны
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
6 сообщений
2 человека в обсуждении
Здравствуте, Сергей. Прошу прощения за глупый, возможно, вопрос. А новость в шаблон автоматически добавляется? Или надо самому?
Владислав
21:24, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
Здравствуйте, а в какой шаблон? --
ssr
21:24, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
К примеру, вот
этот
Artem Korzhimanov
добавил
новость
, а в шаблоне она не отображается почему-то.
Владислав
21:29, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
В этот автоматически.
Обновите кэш
, и новость появится. Вы можете в настройках аккаунта включить гаджет "Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера при нажатии на них" и тогда при нажатии на эти часы будет обновляться кэш. --
ssr
21:32, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
Спасибо.
Владислав
21:34, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
Все, теперь отображается. Странно
Владислав
21:31, 27 октября 2010 (UTC)
Ответить
Оригинальные репортажи
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте, Сергей. Объясните, пожалуйста, что такое оригинальные репортажи? Допустим, если я одну и ту же новость прочитал на нескольких новостных сайтах и на основе прочитанного скомпилировал собственный текст (т.е. совпадений нет, структура не повтораяется и проч.), является ли это оригинальным репортажем? Или под этим понятием подразумевается настоящее исследование, например, с оригинальными фактами, которые нигде больше не встречаются.
Владислав
08:48, 30 октября 2010 (UTC)
Ответить
Владислав, на данном этапе развития проекта мы можем допускать относительно свободную трактовку того, по каким принципам мы работаем. Проще всего исходить от противного: контент не должен нарушать авторские права и быть "журналистикой". Тем не менее, скомпилированный на базе разных источников новостной текст — это, собственно, классическая новость, а не оригинальный репортаж. Оригинальный же репортаж — это когда кто-то сообщает что-то, в других источниках не встречающееся. Однако это не запрещает использование в таком репортаже дополнительного материала из некоторых источников. Вот у нас
Категория:Оригинальные репортажи
, собственно, и содержит такие оригинальные репортажи. --
ssr
17:46, 1 ноября 2010 (UTC)
Ответить
Викиновости:Шаблоны/Общего назначения
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Это же чистый спам.--
Дмитрий
обс
11:55, 2 ноября 2010 (UTC)
Ответить
Ну туда ему и дорога =) --
ssr
12:40, 2 ноября 2010 (UTC)
Ответить
Форум
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Приглашаю принять участие в обсуждении. Можно взяться за какой-либо источник для гарантии снабжения свежими новостями. --
Дмитрий
обс
17:50, 24 ноября 2010 (UTC)
Ответить
Тем временем, поздравляю с присвоением статуса бюрократа! --
ssr
18:03, 24 ноября 2010 (UTC)
Ответить
Temporary access expired
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
3 сообщения
3 человека в обсуждении
Hello Ssr. The temporary access you requested on this wiki has expired (see
archived request
). Thanks.
Nick1915
11:13, 11 декабря 2010 (UTC)
Ответить
Для восстановления прав админа предлагаю создать новое обсуждение на 1-2 месяца. Твоя работа админом принесла пользу проекту.--
Дмитрий
обс
16:43, 11 декабря 2010 (UTC)
Ответить
Я думаю, что достаточно создать обсуждение на недельку и запросить продление статуса.
Artem Korzhimanov
19:35, 11 декабря 2010 (UTC)
Ответить
Викиновости:Заявки на статус администратора/ssr1
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
По результатам голосования статус присвоен.--
Дмитрий
обс
12:41, 27 декабря 2010 (UTC)
Ответить
В России раскрыта загадка простых чисел
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
В августе этого года ты проверил эту статью, а сегодня она была выставлена к удалению. Обрати внимание на
Викиновости:К удалению
.--
Дмитрий
обс
10:49, 29 декабря 2010 (UTC)
Ответить
Шаблон:Главная новость 1
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Мне кажется, не следует вставлять в этот шаблон новость без иллюстрации — главная страница выглядит ужасно. Следует или искать хоть что-нибудь подходящее, или размещать новость сбоку.
P.S. В данном случае, я иллюстрацию добавил, это просто ремарка общего характера.
Artem Korzhimanov
17:19, 24 января 2011 (UTC)
Ответить
Да, я согласен, я просто забыл про это, занимаясь другими задачами. --
ssr
17:21, 24 января 2011 (UTC)
Ответить
Благодарность
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
6 сообщений
2 человека в обсуждении
Благодарю Вас за участие в правке моей новости, которая Вашими стараниями стала называться по другому. Если позволите, я доработаю статью. --
HalanTul
14:42, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
Дорабатывайте пожалуйста, всё в порядке, можете не торопиться и сделать качественную статью. --
ssr
14:43, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
Спасибо. Я понимаю, что название новости должно нести информацию рационального плана. Но мне бы хотелось привнести в него некий поэтический привкус. Как Вы смотрите на такое название:
«Говорю я новым временем…» — одобрена вторая викитека на российском языке
. Или
«Говорю я новым временем…» — Фонд Викимедиа одобрил викитеку на якутском языке
. Кстати озаглавить новость строчкой из якутского поэта - предложение члена лангкома фонда. Впрочем он мог и не знать традиций ру-викиновостей. --
HalanTul
15:01, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
О, Вы уже успели опубликовать. Хм... Чтож, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Жаль, что ру-викиновости становится для меня таковым. За сим, откланиваюсь. --
HalanTul
15:18, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
В заголовке должен быть ясен смысл новости, ваш заголовок подходит для аналитической статьи, но не для новостной статьи. --
ssr
15:29, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
Вы можете продолжать дорабатывать статью несмотря на то, что она была опубликована. --
ssr
15:49, 14 февраля 2011 (UTC)
Ответить
Приглашаю
править
Последнее сообщение:
15 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
У Артёма на странице я высказал предложение. Его реализация трудоёмка. Вы не могли-бы высказать свой взгляд о его необходимости оного? Если можно на его странице --
SAV
20:16, 7 апреля 2011 (UTC)
Ответить
Материалы сайта губернатора Свердловской области стали доступны на условиях свободных лицензий
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
31 сообщение
2 человека в обсуждении
Приветствую! Извините, вы не знаете подробности, они там совсем тупые бараны? Какая конкретно лицензия-то? --
Tarzan
ASG
+1
08:47, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
Кстати, перепишите текст новости иначе придётся удалить, т.к. текст не доступен по CC-BY. --
Tarzan
ASG
+1
11:17, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
А почему не доступен? Из-за значка копирайта внизу? Да, это проблема. Я весь день жду когда его заменят на эту ссылку:
- я и в новость её внёс. Проблема только в этом? --
ssr
11:32, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
О! А вы с ними связались? Пускай заменяют. Но дело не в этом. CC-BY-SA-материал
нельзя (см. нижнюю строчку таблицы)
копировать в CC-BY-проект, эти лицензии несовместимы (вот в обратном направлении, т.е., например, из Викиновостей в Википедию - да, совместимы, но из Википедии (CC-BY-SA) в Викиновости (CC-BY) категорически ничего нельзя копировать). Чтобы с этим всем не заморачиваться, я в своё время рекомендовал Частному корреспонденту выбрать простую CC-BY, которая аналогична понятию "при копировании ссылка обязательна". Наталья Тимакова, наверное, CC-BY из-за этого выбрала. --
Tarzan
ASG
+1
11:45, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
То есть дело в том, чтобы на странице
вместо CC-BY-SA указать CC-BY? --
ssr
11:59, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
Да, тогда не будет проблем с копированием в Викиновости. Но тогда лучше будет, чтобы помимо 3.0-версии была укзана 2.5-версия (у нас именно такая). --
Tarzan
ASG
+1
13:00, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
О, лицензия поменялась, версия осталась та же. Это вы их попросили? Вы не знаете подробностей всей этой истории? Я хочу написать статью об этом событии на сайт Creative Commons. --
Tarzan
ASG
+1
16:09, 20 июня 2011 (UTC)
Ответить
Глубинный смысл дисклеймера и релиза в том, что в принципе позволяется всё утаскивать со ссылкой на источник, обосновывая это любыми законами или понятиями, а CC-BY это частный случай таких понятий. Идея в том, что не ведётся речь строго о CC-BY (
"В частности, информацию сайта разрешается..."
), а вообще как бы говорится копируйте на здоровье, хотите по CC, хотите как хотите, только ссылайтесь пожалуйста. Так и в Кремле объяснились, на Хабре (
) не совсем верно написано "на свободную лицензию перешёл сайт президента России", он не переходил, а согласие выразил. А тут, действительно, впервые упоминание о CC было размещено, в этом прорыв =) Это я с коллегами организовал, работаю я там, у губернатора, блог-секретарём... --
ssr
18:20, 20 июня 2011 (UTC)
Ответить
О, здорово! Спасибо. Только следите за коллегами, пресс-релиз был просто ужасный. Идея была естественно ваша? Теперь точно обязательно расскажите мне подробности для Creative Commons (можно по почте, чтобы не потерять новизну). А безлицензионное разрешение не дотягивает до
Template:Attribution
- вроде как у нас стандарт текстового разрешения без использования какой-либо лицензии. На счёт Кремля. Может это и две большие разницы, но по-моему выразил согласие - это фактически и есть перешёл, разница не в сути, а лишь в словах. --
Tarzan
ASG
+1
08:29, 21 июня 2011 (UTC)
Ответить
Да особенных подробностей нет, я начал работать здесь весной, сразу хотел это сделать, но получилось только сейчас, вот и всё. Насчёт "выразил согласие это и есть перешёл" тут тоже можно трактовать ситуацию так же. Согласие выражено, условно задекларирована свободность информации губернаторского сайта, возможно, эта тема будет в дальнейшем разработана более детально юридически, но перспективы этого процесса сейчас оценить трудно. --
ssr
08:42, 21 июня 2011 (UTC)
Ответить
Приходилось кого-то уговаривать? Сам губернатор об этом всё знает? Как он и все отнеслись к странным словам "свободная лицензия"? Как отнеслись к тому, что CC американская компания? Кто-то возражал и говорил, что всё это незаконно, что "CC в России не работает"? В пиратстве не обвиняли? Говорили, что лицензия "не является частью российского законодательства" (это было у Тимаковой, это не намёк на нелегальность, это намёк на то, что на государственном сайте должно быть всё государственным и никакой рекламы компаний)? Повлияло ли на решение губернатора (или кого там) письмо от Тимаковой или абсолютно никакого значения не имело? --
Tarzan
ASG
+1
10:42, 21 июня 2011 (UTC)
Ответить
Уговаривать не приходилось, приходилось искать правильный момент для внесения этой идеи на рассмотрение администрации губернатора. С функционерами администрации этот вопрос и решился, в частности, с пресс-секретарём (у самого губернатора много других важных дел). Никто не возражал, все были только рады избавиться от ненужных формальностей, мешающих нашей цели (распространению нашей информации). В детали никто не вдавался, американскую природу некоммерческой организации (а не "компании") CC никто не обсуждал. В своей аргументации я использовал письмо Тимаковой и волгоградскую распечатку, попросил разрешения упомянуть CC на сайте, получил таковое. Напоминаю, релиз и дисклеймер (писал их я и ужасными не считаю) говорят о том, что применение лицензии CC-BY допускается в рамках общего концептуального одобрения идеи копировать информацию (тексты, фото, аудио-видео) со ссылкой на источник. Можно применить любую другую лицензию или закон любой страны, которые это бы разрешали. Это по смыслу то же, что у Тимаковой (и скопировавших её решение Башкортостана и Волгоградской области), но "для примера" упоминается CC-BY (изначально CC-BY-SA, но после ваших разъяснений, за что вам спасибо, мы это изменили) — то есть не идёт речи о том, что имеет место официальное юридическое применение CC-BY, идёт речь о концептуальной поддержке идеи свободного распространения информационной продукции, в частности, идей вики-сообщества. Чтобы тексты сайта можно было целиковыми кусками использовать в статьях Википедии, заливать на Викисклад производимые пресс-службой фотки, копировать релизы в Викиновости. --
ssr
15:10, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
Спасибо. Ни за что не поверю, что вы это писали. =)) А чтобы можно было копировать релизы в Викиновости, добавьте версию 2.5 ("доступно по лицензиям 2.5 и 3.0. вы можете выбрать любую из этих лицензий"), чтобы совсем всё прекрасно было (у нас же 2.5), раз вы имеете такую возможность, а-то я несколько месяцев уже пинаю Часкор. --
Tarzan
ASG
+1
16:14, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
Оборот
"лицензий семейства Creative Commons Attribution"
как раз указывает, что допускается и 2.5, и 3.0, и любые предыдущие и последующие версии, которые позволяют сохранить концепцию "ссылаемся на источник". 3.0 в тексте не указана, этот номер упоминается в гиперссылке, которая, как и "семейство", приведена для примера какой-нибудь лицензии, которая согласуется с концепцией. --
ssr
16:28, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
Нет, так не делается. Никакого семейства не существует. Надо тогда писать явно: "лицензии Attribution версии 2.5 и выше" или перечислять через запятую. И хочу поднять ещё одну тему (мне в Википедии напомнили). Вы можете чем-нибудь помочь
OpenStreetMap
? Нужны картографические данные, спутниковые снимки и базы данных. Какой-нибудь местный сайт ГИС есть? Или какая-нибудь карта, принадлежащая администрации? Всё будет полезно. Нужно только разрешение использовать. Я надеюсь, что здесь тоже все будут только рады. Поможете? --
Tarzan
ASG
+1
18:15, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
Откуда такая уверенность в том, что "делается" и в том, что "существует"? Не хотите ли сменить тон? Вот этот ваш текст -
- вышел за все рамки. Давайте вы смените тон, а затем продолжим. --
ssr
18:26, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
Я сейчас ни в коем случае не злюсь и у меня не плохой тон, я всё пишу в хорошем настроении, но на письме это, конечно, не видно. Я не хотел сказать ничего плохого. Мне просто кажется, что так не делается - я так никогда не видел, а другие варианты видел несколько раз. Я думаю, лучше использовать проверенные способы, делать как все. А когда писал тот пост, то да, был сильно недоволен тем, что сказано "свободная лицензия" и не указана какая, но в то же время было сказано про Creative Commons - адская смесь. Я считаю, что неуказание конкретной лицензии - страшная беда, с которой никак не удаётся справиться. Такое неуказание лицензии вводит в заблуждение людей которые мало знают о лицензиях Creative Commons или впервые о них слышат. Об этом все должны знать. А как только я наконец-то увидел конкретную лицензию, недовольство как рукой сняло. --
Tarzan
ASG
+1
18:56, 22 июня 2011 (UTC)
Ответить
То, что вы "так никогда не видели", не может быть препятствием нахождению путей достижения поставленных целей. Википедию раньше тоже никто не видел, но люди нашли способ её создать. --
ssr
10:10, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Это пути достижения поставленных целей, это (имхо) нарушение правил лицензирования. Если лицензия 2.5 явно не указана, то мы не можем выдумать то, что по ней распространяется контент. Может быть ещё придётся удалять статью из Викиновостей из-за конфликта версий, но я точно не уверен, но если я узнаю у CC подробности, боюсь ничего хорошего не будет. --
Tarzan
ASG
+1
13:54, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Все новости Часкора тоже будете удалять? --
ssr
13:58, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Я с ними договорюсь. --
Tarzan
ASG
+1
14:11, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Вы чем-то не тем, по-моему занимаетесь, на грани вреда проекту и вреда репутации CC. Агрессивно себя ведёте в сфере, рабочим инструментом в которой является дружелюбие. Вы как-то это, может быть, прекратите, что ли. --
ssr
16:44, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Забавно. Вы, наверное, меня с кем-то перепутали. =)) Я ко всему прочему стараюсь, наоборот, противодействовать вреду репутации CC. --
Tarzan
ASG
+1
17:42, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Если это вас судил арбитражный комитет и вынес обвинительный вердикт, то я, скорее всего, ни с кем вас не перепутал. --
ssr
21:42, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Это вы клоунов назвали арбитражным комитетом? Здорово. Ничего не скажешь. --
Tarzan
ASG
+1
22:03, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
Добавлю. Все они по отдельности вроде бы хорошие люди, но как вместе собираются начинают делать гадости и строит из себя клоунов. Я уверен можно обойтись без гнусностей, но что-то пока не получается. Разгонять надо этот арбитражный комитет, наверное. Портит он людей и Википедию. --
Tarzan
ASG
+1
22:47, 23 июня 2011 (UTC)
Ответить
А что, получается картинки с Викисклада (CC-BY-SA) тоже в Викиновостях нельзя использовать? --
ssr
12:03, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
Ну вы просто забыли, наверное, что во всех проектах Фонда действует принцип, что лицензия на медиафайлы смотрится отдельно, а лицензия проекта распространяется только на текстовое содержимое (у нас на Викиновостях так же написано в самом низу всех страниц). На Викискладе целый зоопарк лицензий, там даже GNU GPL (которая для ПО) для картинок применяется, но вставляются они во все проекты совершенно спокойно. --
Tarzan
ASG
+1
13:00, 17 июня 2011 (UTC)
Ответить
Приветствую! Вот, нашёл кое-что:
[2]
[3]
[4]
. Я знаю, что это разные власти, но может у вас что-нибудь получится и вы сделаете ещё одно хорошее дело. В OpenStreetMap вам будут очень благодарны. --
Tarzan
ASG
+1
04:19, 5 июля 2011 (UTC)
Ответить
Позвольте спросить, вы всё-таки попробуете помочь проекту? --
Tarzan
ASG
+1
01:53, 4 августа 2011 (UTC)
Ответить
С муниципалитетом я ничего сделать в настоящее время не могу. --
ssr
04:53, 4 августа 2011 (UTC)
Ответить
Название
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Информативность это хорошо, однако и элемент интриги в названии тоже вещь полезная. «Варяг не сдаётся» - хочется прочесть, а невыход китайского авианосца интересен лишь специалистам. Не согласны ? --
С уважением
sav
18:36, 8 июля 2011 (UTC)
Ответить
Заголовок неновостной. --
ssr
19:00, 8 июля 2011 (UTC)
Ответить
Включение раcширения AbuseFilter
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
В связи со срочностью вопроса, прошу извинить меня за спам. Выскажите, пожалуйста, ваше мнение в
этой теме
Artem Korzhimanov
12:17, 3 августа 2011 (UTC)
Ответить
Проголосовал. Спасибо за оповещение! --
ssr
12:51, 3 августа 2011 (UTC)
Ответить
ФА
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Коллега, загляните на ФА пожалуйста, в тему «Малоактивные администраторы» очень нуждаюсь в вашей поддержке. --
С уважением
sav
17:59, 28 сентября 2011 (UTC)
Ответить
Приглашение
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
2 сообщения
1 человек в обсуждении
Уважаемый коллега, прошу прощения «за спам», и прошу в связи с важность вопроса, касающегося в том числе и вас,
принять участие в обсуждении
. Заранее признателен. --
С уважением
sav
13:58, 3 октября 2011 (UTC)
Ответить
Спасибо огромное за поддержку. Только вы не отписались в разделе «Количество правок, которое должен сделать администратор за год» - там нужно поставить цифру от 1 до 60. Пример есть. --
С уважением
sav
21:20, 5 октября 2011 (UTC)
Ответить
Шаблон:Источник
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Посмотри, пожалуйста, на нашу новость и ссылки на "издателей" в списке источников. Сейчас там всё не очень здорово, ни один наш "издатель" нормально не поддерживается. Нужно бы дополнить шаблон следующими источниками:
foundation-l
системой ссылок на сайты отделений Викимедиа (через акроним вида WMIT, WMRU и т.п. и хранением таблицы ссылок в подшаблоне)
facebook (?)
--
Kaganer
13:29, 5 октября 2011 (UTC)
Ответить
Возраст новости
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Приветствую! А может быть
такое
следует обсуждать вообще не у нас, а в английских Викиновостях, так как это может расходится с самыми фундаментальными требованиями, которые были заложены при основании проекта?
А то закроют наш раздел нафиг. =))
--
Tarzan
ASG
+1
11:54, 16 февраля 2012 (UTC)
Ответить
Я думаю, что если мы придём у себя к консенсусу и будем убеждены, что это нам необходимо, если и возникнет такой вопрос, мы сможем апеллировать к ИВП. К интервью этот пункт вообще трудно отнести, а из-за недельного ограничения не хочется терять потенциально ценный контент, если он возникнет с такой проблемой. Но я не настаиваю на своей правке. Смысл всего этого — привлечь новых участников и дать им возможность конструктивно высказаться. Это Цель проекта. А правило с ограничением — это средство. --
ssr
12:29, 16 февраля 2012 (UTC)
Ответить
Вопросы про нетральность статей из официальных источников
править
По поводу моих недовольств относительно статей из официальных источников госструктур.
Я не имел ввиду, что не нужно переносить эти статьи. Я как раз и хотел сказать, что подобные новости нужно приводить к более-менее нетральной точки зрения, поскольку исходный текст явно заангажирован в определенную стророну (чего стоят одни пафосные цитаты Мишарина на несколько абзацов).
Нетральность других статей не так сильно нарушена - как правило речь идёт всего о паре предложений. Возмём, например,
эту статью
. Надо было из соображений нетральности удалить последний абзац? На мой взгляд, его удалять не нужно, потому что он освещает новость с другой точки зрения. Хотя стилистику изменить полезно было бы.
yes
править
Последнее сообщение:
14 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Я был убежден, что это прерогатива админов.
Bogomolov.PL
обсуждение
08:38, 11 апреля 2012 (UTC)
Ответить
По идее, процесс публикации контролирует публикацию новостей неопытных участников более опытными, даже не-админами. Тем не менее, у нас всё равно низкая активность, и механизмы коллективного взаимодействия постоянно сбоят. Так как вы, как мне показалось, понимаете правила проекта и оформления статей, ваши новости можно сразу публиковать. Однако у нас не так давно было введено патрулирование, без которого новость не публикуется, так что всё равно для публикации нужен админ с правами патрулирующего. --
ssr
обсуждение
09:24, 11 апреля 2012 (UTC)
Ответить
Тогда отпатрулируйте, пожалуйста,
Мы первыми сообщили, что население Перми превысило миллион ещё в конце 2011 года, Пермьстат пытался отрицать, но теперь признал нашу правоту
Bogomolov.PL
обсуждение
19:57, 11 апреля 2012 (UTC)
Ответить
ЗСБ
править
Последнее сообщение:
13 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Уважаемый коллега! Убедительная просьба: пожалуйста, выберите время и проголосуйте
здесь
--
S, AV
14:39, 10 сентября 2012 (UTC)
Ответить
ЗСА
править
Последнее сообщение:
13 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Уважаемый коллега! Убедительная просьба: пожалуйста, выберите время и проголосуйте
здесь
--
S, AV
10:26, 30 сентября 2012 (UTC)
Ответить
Проголосовал, спасибо за извещение! --
ssr
обсуждение
16:04, 30 сентября 2012 (UTC)
Ответить
Суперлуние в июне 2013 года
править
Последнее сообщение:
12 лет назад
4 сообщения
3 человека в обсуждении
Спасибо, что добавили. Но где связь этого «добра» с суперлунием? Магнитная буря возникла благодаря вспышкам на Солнце, но никак не сближению Луны с нашей планетой. --
Brateevsky
talk
09:27, 29 июня 2013 (UTC)
Ответить
Это просто ремарка, указывающая на совпадение этих астрономических событий, в итоге получается этакий обзор. Для метеозависимых людей, которым и то, и другое важно, например. --
ssr
обсуждение
09:31, 29 июня 2013 (UTC)
Ответить
Я тоже споткнулся об этот переход, сильно непрозрачно (где Луна, а где Солнце:). Лучше было, отдельную новость из нескольких абзацев сделать, связав их
{{
также
}}
. Может сделаешь так? Будут две красивые и логичные:) --cаша (
krassotkin
10:07, 29 июня 2013 (UTC)
Ответить
Ну я в астрономии не силён, давайте я попробую смягчить переход. --
ssr
обсуждение
10:14, 29 июня 2013 (UTC)
Ответить
Твиттер
править
Последнее сообщение:
12 лет назад
6 сообщений
3 человека в обсуждении
Привет! А
вот этим твиттером
не ты, случайно, заведуешь? Он с мая не обновляется.
Artem Korzhimanov
обсуждение
06:49, 29 июля 2013 (UTC)
Ответить
Привет! Спасибо что напомнил, два месяца пытаюсь проверить этот вопрос =) Обновлялся посредством сервиса twitterfeed.com, почему встал не знаю, перезапустил его, вроде заработало. Пароль от твиттера тот же, что от гуглоаккаунта wikinovosti, на twitterfeed надо войти через гугл. Ещё есть тема с ФБ-аккаунтом wikinovosti, куда РСС-ленту у меня постит ФБ-приложение RSS Graffiti, которое ввело лимит 300 постов в месяц. Сейчас, вечером 30 июля, оно мне сообщает, что израсходовано 165/300 posts. Я как-то на пару дней его отключал и выяснил, что RSS Graffiti нынче научилось постить красиво с картинками (
[5]
), а твой (вроде) сервис дублирует тот же пост без картинки (
[6]
). Я, конечно, считаю, что картинки важны и привлекают внимание, но, в общем, я эти конструкции импровизированно на базе бесплатных сервисов сочинял тёплыми вечерами в студии Лебедева в районе 2010 года, когда на проекте был самый минимум народу, всякие аккаунты поотваливались, и никого нельзя было найти крайнего. В нынешней ситуации я бы отключил свои аккаунты в твиттере и фейсбуке чтобы тебе всю полноту передать, но и картинки оставить =) В общем, твиттер молча может пообновляться, а вот RSS Graffiti я бы у себя отключил чтобы не было дублирования, а ты мог бы включить таковой у себя и его контролировать. --
ssr
обсуждение
15:50, 30 июля 2013 (UTC)
Ответить
Я для постинга в Фейсбук сейчас использую dlvr.it Его же, в принципе, можно использовать и для постинга в твиттер. Там, действительно, проблема с картинками, что меня расстраивает. Я сейчас попробовал кое-что поменять в настройках, надо посмотреть, будет ли он лучше ловить картинки. Меня только удивляет, что в ленте страницы на Фейсбуке за последние дни только твои посты, ты мои вручную удаляешь? Или их по какой-то другой причине не видно?
Artem Korzhimanov
обсуждение
09:22, 1 августа 2013 (UTC)
Ответить
FB я занимаюсь. Дублирующие посты без картинок, если их никто не успел лайкнуть или решарить, удаляю руками. --cаша (
krassotkin
09:37, 1 августа 2013 (UTC)
Ответить
Я выступаю за унифицированную вещательную политику из одних, наиболее компетентных, рук, т. е. Артёма, который сможет сформировать единую понятную систему инструментов, в связи с чем стремлюсь избавиться от своих вспомогательных рудиментов. --
ssr
обсуждение
07:39, 3 августа 2013 (UTC)
Ответить
Мне вообще всё равно и я вам благодарен, а то пришлось бы самому ещё и этим заниматься. Cохранять же FB два поста на каждую новость не дело и я оставляю тот, который визуально лучше смотрится. Отключать один из них тоже не выход, так как памятно время, когда один канал долгое время не работал. Идеал, имхо, обойтись без посредников и написать свой постер с красивыми картинками и правильной подачей текста, но у меня руки до этого не скоро дойдут. --cаша (
krassotkin
09:11, 3 августа 2013 (UTC)
Ответить
Assistance with understanding how much original reporting costs
править
Последнее сообщение:
12 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Hello and I apologize for writing in English. As all language Wikinews improves,
The Wikinewsie Group
wants to be able better support original reporting done by contributors like you. One of our newsletters at
The Wikinewsie Group/Newsletter
said you have recently published an original report. This is why I am contacting you.
Members of the
The Wikinewsie Group
are trying to assess the costs associated with original reporting across all Wikinews projects. This way, we can determine how much original reporting currently costs, who is paying for it, what Wikinews and other projects get for these costs (especially when paid for by unpaid, volunteer contributor reporters). This information can then be used in applying for grants, measuring the success of Wikinews original reporting and seeing how reporters can be better supported. If you could complete
this survey on that topic
, we would very much appreciate it. We will try to anonymize the responses as best possible when writing up any report. Thank you very much for taking the time to fill it out (especially in English). Please do not hesitate to ask
me
or
pi zero
about any questions you may have about this research. We hope the results will enable us to better assist you in conducting more original reporting on Wikinews. --
LauraHale
обсуждение
08:18, 14 августа 2013 (UTC)
Ответить
Заголовок
править
Последнее сообщение:
12 лет назад
35 сообщений
3 человека в обсуждении
Внезапно в третьей статье из цикла вы начинаете менять название (имя собственное) события. Смотрите там правильное, официальное название: www.nscf.ru. Прошу вас переделать обратно на правильное название, которое установлено организаторами и звучит везде, где идёт речь об этом событии. Спасибо.
Для большей авторитетности дискуссии я задал вопрос на
w:ВП:ВУ
и для пришедших оттуда по ссылке поясняю: речь идёт о переименовании статьи «
Национальный Суперкомпьютерный Форум открывает путь грид-вычислениям
» в «
Национальный суперкомпьютерный форум открывает путь грид-вычислениям
». --
ssr
обсуждение
19:56, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Кстати, это не форум. Там не было ничего римского, круглого или с колоннами. Это отраслевая конференция, которая именуется «Форум», точно так же как и вы не являетесь ssr'ом, зато именуетесь «Ssr». --
PereslavlFoto
обсуждение
18:17, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
w:Московский государственный университет
пишется именно так, а не
w:Московский Государственный Университет
, это орфографические правила русского языка, в младшей школе преподаваемые. Я не хочу вести бессмысленную дискуссию по этому банальному вопросу, я предлагаю третью строну послушать. Если "официальное название" противоречит нормам РЯ, в ВП применяются нормы РЯ. Насчёт "третьей статьи цикла" надо две других переделать, вот и всё. --
ssr
обсуждение
18:37, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Если вы переделаете две других, тем самым вы 1) используете ошибочное название, 2) уничтожите статистику и 3) сорвёте эксперимент. Дело в том, что эти статьи про НСКФ — это эксперимент, задача которого — привлечь авторов на Викиновости. Для этого я пишу цикл статей про НСКФ, на примере которых стану убеждать других людей, что Викиновости не шутка, не игра, а полезное средство массовой информации. Для этого мне нужна последовательная статистика для нескольких статей. Поэтому любое переименование прежних статей лишит меня аргументов, и на мои вопрос про ВН никто не будет принимать всерьёз (ведь даже обычная районная газета каждую неделю имеет
четыре с половиной тысячи
прочтений). Так что не надо переименований.
А у третьей стороны, пожалуйста, спросите как можно скорее, чтобы не пропадала статистика первого дня! Спасибо.--
PereslavlFoto
обсуждение
18:43, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Третья сторона, например, Саша, увидит это как только будет смотреть свежие правки, он очень опытный и сможет взвешенное решение дать. И объяснить нам почему он пишет в ВН "в Украине" несмотря на железобетонный, регулярно подтверждаемый, консенсус в ВП в пользу версии "на Украине". Он хочет установить в ВН консенсус, отдельный от ВП? --
ssr
обсуждение
18:51, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
А разве Викиновости это такая википедия? Это где-то записано? --
PereslavlFoto
обсуждение
18:56, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Ждём Сашу, он как раз арбитр. Я не хочу один спорить об этом. --
ssr
обсуждение
18:59, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Образец:
Германская Демократическая Республика
и другие имена собственные. Вы же понимаете, что по орфографическим правилам русского языка все демократические республики пишутся строчными буквами? --
PereslavlFoto
обсуждение
18:45, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Национальный суперкомпьютерный форум по смыслу ближе скорее к Московскому государственному университету, чем к Германской Демократической Республике. Повторюсь, всё это банальные орфографические правила РЯ уровня младшей школы, и я не хочу их цитировать, вы сами, предположительно, могли бы их знать из той же школьной программы. Вместо этого я хочу третью сторону послушать, в лице Саши предпочтительно, но и любую другую сторону тоже. --
ssr
обсуждение
18:51, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
[7]
— цитирую: «Существительные, входящие в состав сложных собственных наименований и условно называющие предмет, пишутся с прописной буквы». Вот вам орфографическое правило, которое вы отрицали.--
PereslavlFoto
обсуждение
18:56, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Ждём Сашу, он как раз арбитр. Я не хочу один спорить об этом. Вы пока свою ссылку поизучайте и подумайте чем "Суперкомпьютерный" отличается от "Демократическая". --
ssr
обсуждение
18:59, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
С точки зрения орфографических правил, ничем не отличается, что и говорится по ссылке.--
PereslavlFoto
обсуждение
19:18, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
А почему "государственный", а не "Государственный"? --
ssr
обсуждение
19:23, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
[8]
. Потому что «Московский государственный университет» не является условным названием. Это действительно университет и он действительно государственный. А вот научно-практическая конференция «Национальный Суперкомпьютерный Форум» является не суперкомпьютерным форумом, а отраслевой научно-практической конференцией.--
PereslavlFoto
обсуждение
19:31, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Игра слов, манипуляция и попрание норм РЯ. Ждём третью сторону, хочу услышать мнение по "в/на Украине" — есть ли намерение устраивать в ВН орфографический анклав, и, если есть, спрошу об этом у сообщества ВП. --
ssr
обсуждение
19:38, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Другой образец:
w:Категория:Футбольные клубы по алфавиту
. --
PereslavlFoto
обсуждение
20:14, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Более другой:
w:Категория:Банки России
. --
ssr
обсуждение
20:18, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Для справки дам "каноническую" ссылку на эту тему:
— я не могу один вести спор об этом, только при посредниках, для чего и позвал их на ВП:ВУ. --
ssr
обсуждение
20:02, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Из этой «канонической ссылки» я вижу, что язык переживает эпоху перемен, поэтому языковеды не пришли к единому мнению. --
PereslavlFoto
обсуждение
22:37, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Я из неё же вижу свою тотальную правоту и неправоту всех, кто выступает за написание "в Украине". --
ssr
обсуждение
23:25, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
К итогу
править
Коллеги, для начала уберём накал страстей, совсем, и вспомним ради чего мы тут собрались. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
По прямому вопросу: Викиновости и Википедия — независимые проекты, с собственными независимыми правилами и сообществами участников. Статус правил в проектах Викимедиа — рекомендации, отражающие текущий консенсус участников, который применим лишь в рамках текущего проекта в конкретный момент времени. За пределы этой области они не распространяются и не имеют вообще никакой силы. Ни в языковом, ни в проектном направлении. Общими у нас всех являются лишь основы, задаваемые WMF, но они глобальны, и не касаются столь мелких вопросов. Поэтому если мы хотим установить правило по какому-то однозначному написанию тех или иных букв, мы должны провести отдельное обсуждение и найти консенсус среди участников Викиновостей. Если консенсус не будет найден возвращается статус-кво, а повторное поднятие этого вопроса при том же составе участников и отсутствии новых аргументов обычно трактуется как деструктивное поведение. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
По обсуждаемой проблеме в общем. В основе решений об однотипном написании в строгом соответствии с консервативными правилами русского языка лежит посыл, что Википедия является энциклопедией, с признанной в ней натяжкой — справочником. К справочной литературе, согласно рекомендациям, применяется свой особый подход, например, требование использовать букву «ё», и многие другие. Ко всем другим жанрам требования не столь строги, и в них допускается вариативность. Викиновости по определению не являются справочником, поэтому использование различных допустимых языковых конструкций тут как минимум ничему не противоречит. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
С другой стороны. Создатели словарей и справочников не придумывают правила, а лишь констатируют установившиеся в языке нормы. Русский язык живёт и развивается. Новостные издания находятся в авангарде этого развития. Именно в них вначале появляются конструкции, которым либо суждено стать нормой, либо умереть. Так что и с этой стороны, использование конструкций, распространённых в источниках, является нормой. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
По конкретной проблеме. В настоящее время фирменные наименования в РФ выглядят именно так — вперемешку большие и меленькие буквы со склеенными словами и аббревиатурами без оглядки на мнение лингвистов. Не знаю как будут развиваться события, возможно авторы этих монстров станут «грамотней», а возможно создателям языковых справочников придётся констатировать норму. Но в настоящий момент это существующая реальность. Поэтому именно подгонка данного явления под консервативные правила из прошлого является оригинальным синтезом. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Самое главное. В сообществе Викиновостей, в том числе и стараниями
ssr
, сложилось максимально лояльное отношение к авторскому тексту. Поэтому в общем случае, если вариативность хотя бы в принципе допустима, мы не трогаем созданное авторами. Максимум, высказываем им свои аргументы на СО. Такая тактика приводит к комфортной атмосфере в проекте и позволяет привлечь и сохранить редакторов. Не вижу причин что-то менять в данном случае. Тем не менее спокойные аргументированные обсуждения, советы и предложения нужны и, как показала практика, со временем приводят нас к общему согласованному пониманию по самому широкому спектру вопросов. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Таким образом, можно констатировать: а) допустимость первоначального и текущего названия обсуждаемой статьи; б) принципиальную недостижимость однозначного консенсуса по данному вопросу в Викиновостях; в) необходимость вернуть статье первоначальное название, если аргументы
ssr
не смогли убедить
PereslavlFoto
. --cаша (
krassotkin
22:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Я бы комфортнее всего для себя ощущал решение, выработанное "третьей стороной", то есть Сашей, особенно с учётом его статуса арбитра, таким образом, итоговое решение я хотел бы оставить за ним, то есть я с этого момента устраняюсь и предоставляю ему право итогового именования спорной статьи (переименуйте её сами — я не буду =)). --
ssr
обсуждение
23:23, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Чтобы затянуть время и сбить статистику, которая
очень
важна во всём этом деле? --
PereslavlFoto
обсуждение
23:28, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Не очень понял ваш комментарий, но поясню от себя: чту русский язык и его традиции. В советской школе научили. --
ssr
обсуждение
23:29, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Я уже говорил выше, что статистика посещений очень важна для того, чтобы объяснить другим людям, что Викиновости это не шутка. Переименование статей сбивает статистику. --
PereslavlFoto
обсуждение
23:32, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Правила орфографии и Злоупотребление Прописными Буквами Это Отдельная Проблема, Злоупотребление Прописными Буквами Ничем Нельзя Оправдать, Какими Бы Благими Ни Были Намерения — Злоупотребление Прописными Буквами Это Аберрация --
ssr
обсуждение
23:37, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
НСКФ это бренд такой. Давайте я переименую, если вам некогда. И так уже сроки жмут. --
PereslavlFoto
обсуждение
23:42, 12 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Ладно, Поговорим С Сообществом На Консенсусном Ему Языке. На ВУ Я Уже Начал, Поговорим Далее. Интересный Вопрос. --
ssr
обсуждение
04:34, 13 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Спасибо, Сергей! Отмечу только, что в Викиновостях я всего лишь рядовой участник, не более чем третья сторона, у которой никаких эмоций не вызывают ни БоЛьшиЕБ-уквы, ни маленькие, ни в кра•пинку. При этом о правилах русского языка, о баталиях в ВП и их итоге в курсе, хотя сам в них участия не принимал. Могу на это посмотреть со стороны. В Викиновостях же до чего договоримся, и какое правило примем, так и буду писать и за другими следить. На русском языке! Но русский язык много больше чем несколько пыльных справочников и сайтов про грамотность. И если мы не создаём этот самый справочник, то обладаем несколько большим количеством степеней свободы, которые можем обернуть на пользу проекту. Своё же видение границы применимости правил русского языка для новостных проектов, а также целесообразность этого для конкретной ситуации в Викиновостях обрисовал выше. И ещё раз благодарю за взвешенное решение, поскольку знаю насколько этот вопрос для тебя принципиален. --cаша (
krassotkin
06:02, 13 декабря 2013 (UTC)
Ответить
Роскомнадзор заблокировал спортивный сайт sportswiki.ru
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
10 сообщений
2 человека в обсуждении
А страницу обсуждения почитать?
Или хотя бы страницу участника?
Мы после нескольких скандалов на этот счёт договорились не публиковать старостей, а тем более свежей датой. Кроме того, у нас ни одна новость за последние два года не публикуется без картинки. Это как бы устоявшийся гуделенс — или от написавшего требуй, или сам ищи что-то подходящее, но зачем опускаться ниже того, что достигнуто и все этому следуют. Ну и текст не читал, возможно, конечно, он весь из себя идеален, со ссылками и категориями, что не потребовалось ни одного уточнения относительно того, к чему все пришли. --cаша (
krassotkin
17:12, 19 июля 2014 (UTC)
Ответить
Прям скандалов? А можно пример последнего, или какого-нибудь? --
ssr
обсуждение
09:50, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Ну это ж от восприятия зависит. Скажем так тогда, «обсуждений с разной степенью напряжности». И их достаточно много можно привести. Последнее, вообще ненапряжное, как по мне, но в том числе с тем же вопросом
тут
. --cаша (
krassotkin
10:35, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Кстати, не понял такого поворот разговора. Тогда поднимем градус. Ты считаешь нормальным публиковать в ВН
застарелый полуфейковый пушинг без выверки фактов, обстоятельств и установившихся подходов к оформлению
? Зачем? Как показала практика, никаких удоев для ВН с такой «поддержки» таких статей и их авторов не будет никогда. Если же дописывать и оформлять перед публикацией, то постепенно у них получается, что-то приличное.
Вот ещё ты выпустил (абсолютно «левые» картинка и темы-категории
). Пустячок, но могу ещё кучу таких твоих «yes», привести. Походу это не случайность, а позиция. Зачем это? Ведь если лень всё аккуратно выверять — не берись, у нас свободный проект, но зачем же
бить окна
. --cаша (
krassotkin
10:35, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Затем, что
ты сам поднимал вопрос в таком ключе
, вот я и рецензировал этот футбол. А левые картинки недосмотрел, ошибся. Меня же поправили. Или уже нет права на ошибку? --
ssr
обсуждение
11:05, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Так спасибо, что рецензировал. Но хоть прочитать и в целом проверить перед этим же нужно:). Ладно, давай закроем, опубликовал и опубликовал, одной лажей больше, одной меньше. У меня на самом деле в топике была всего лишь одна просьба — если один редактор чего-то там хочет и повсюду об этом пишет, то не стоит без обсуждения его игнорить: некрасиво выглядит. Ну и в целом быть внимательным. У нас же рецензия — это окончательная проверка всего, а ты очень опытный в этой области. --cаша (
krassotkin
11:15, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Я просто в целом и глобально считаю вики-проекты гибкими и допускающими разные допущения, и ошибки, впоследствии исправляемые, и так далее — в этом их и суть, вики-проектов. Высокие стандарты качества уместны при платной профессиональной работе, а при волонтёрской-любительской могут быть допущения и всякая там снисходительность (
w:ВП:НЦН
), я идеологически такую позицию имею, в её рамках как-то действую... --
ssr
обсуждение
11:23, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Это идеология ВП, и она очень слабо применима к ВН. ВН принципиально отличаются от ВП. Наш продукт имеет очень малый срок жизни и практически неисправляем. Косметика какая-то — орфография, пунктуация — да, а основные составляющие должны быть готовы в очень короткий сроки. Фактология, так вообще должна быть максимально выверена. Кому нужны будут опровержения после запущенной утки. Кто-то сошлётся на лажу, потом ни в жизнь не зайдёт и других отговаривать станет. Поэтому у нас и установлена тотальная премодерация и
рецензирование — окончательная проверка
, в отличии от
патрулирования — первичной проверки
. Никто же не говорит, что всё нужно требовать с новичков, сделай сам — покажи пример, я именно так и поступаю, пока на шею не садятся. Обсуждаемая же статья… ну там всё очень нечисто. Но и эта идеология никак не вяжется с войной редакторов. Если кто-то имеет возражения, так лучше договориться, чем переламывать или игнорить. --cаша (
krassotkin
11:49, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
Я, действительно, был не очень внимателен и не прочитал все сопутствующие обсуждения. Про договорённости об обязательности картинок я не знал, выпускал ранее много чего без картинок. Тема вики-проектов и Роскомнадзора нам очень близка, и я по старой памяти понадеялся на «удои» (не мыслил в категориях «не будет никогда»). Довольно много делаю «по старой памяти». Надо актуализироваться и больше обсуждать, больше думать о качестве. --
ssr
обсуждение
14:44, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
:-)) Спасибо. --cаша (
krassotkin
15:14, 21 июля 2014 (UTC)
Ответить
«Единственная нормальная телепередача» снята с эфира
ТОПе
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
10 сообщений
2 человека в обсуждении
Твоя статья
«Единственная нормальная телепередача» снята с эфира
вошла
ТОП
. --cаша (
krassotkin
08:26, 26 августа 2014 (UTC)
Ответить
Круто, спасибо! А предыдущую ты не считал? --
ssr
обсуждение
11:22, 26 августа 2014 (UTC)
Ответить
Стараюсь следить. Вроде предыдущая не превышала 500. Если пропустил, нужно вставить. --cаша (
krassotkin
13:18, 26 августа 2014 (UTC)
Ответить
Ага, я понял, речь о 500 хитах за один день, у предыдущей этого нет. --
ssr
обсуждение
07:10, 27 августа 2014 (UTC)
Ответить
Предыдущая
тоже не подкачала
:). --cаша (
krassotkin
08:06, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Я вот всё это время думал, а что будет, если первая второй раз превысит 500? =)
кажется понял... =) --
ssr
обсуждение
08:17, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
А я вот о другом давно думаю. Если нам объявить постояннодействующий конкурс, например, что за попадание
в Топ-30 из этого списка
мы будем вручать какую-то сумму, скажем 3 тыс. рублей. Это привлечёт к нам новых участников? Стимулирует к написанию уже существующих? --cаша (
krassotkin
08:27, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Ой не знаю, люди такие разные... Я так понимаю, деньги из викимедийного фонда? Задача попасть в Топ она не очень простая, есть много нюансов у неё разной степени неоднозначности. Можно долго пытаться и разочароваться, а можно быстро добиться, но разочаровать других. Тем не менее, попробовать по-любому стоит, должно быть интересно. --
ssr
обсуждение
08:32, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
ОК. Вынесу на форум. --cаша (
krassotkin
08:35, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Вынес
;-) --cаша (
krassotkin
09:17, 23 сентября 2014 (UTC)
Ответить
о вики-конференции
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
8 сообщений
3 человека в обсуждении
Вы просили, чтобы журналисты писали о вики-конференции и её спикерах. К сожалению, пока недоступны записи их выступлений, поэтому ничего нельзя написать. Пожалуйста, помогите с этим делом. Ещё хотелось бы задать спикерам встречные вопросы, и если вы знаете, как обратиться к спикерам — тоже прошу помощи. Спасибо! --
PereslavlFoto
обсуждение
15:45, 15 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Я действительно пытался простимулировать некоторых журналистов, но у меня почти ничего не вышло: ребята плохо понимают о чём речь. То, что в целом выходило в прессе, собирается на официальном сайте
wmru:Вики-конференция 2014/Итоги
. Там же можно попросить любых спикеров, они с радостью ответят на вопросы. --
ssr
обсуждение
16:33, 17 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Прослушав записи, которые сделал замечательный участник Brateevsky, я нахожу доклады не вполне ясными и во многом половинчатыми. Поэтому мне хотелось бы связаться с Иваном Засурским, Сергеем Кравцем, Дмитрием Споровым, Тамарой Маркаровой. Как это сделать? По ссылке, которую вы предложили, нет ни телефонов, ни электронной почты этих людей. --
PereslavlFoto
обсуждение
22:38, 17 сентября 2014 (UTC)
Ответить
А вот же
... --
ssr
обсуждение
04:19, 18 сентября 2014 (UTC)
Ответить
... а также с Дмитрием Медведевым, Владимиром Путиным и Бараком Обамой. Ну давай будем реалистами, Кравец даже с выкопоставленными смертными разговаривает обычно через секретаря. Так что конференция была чуть ли не единственным местом, где с ним реально можно было пообщаться. Он пунктуальный и пришёл пораньше. А теперь никак, только ждать нового такого случая. --cаша (
krassotkin
07:24, 18 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Засурскому можно в фейсбуке написать
— а остальных я и не знаю даже кто такие (кроме Медведева, Путина и Обамы). --
ssr
обсуждение
10:20, 18 сентября 2014 (UTC)
Ответить
По ссылке есть телефон Владимира Соловьёва и нет никакой электронной почты. Итак, ни с кем из спикеров связаться нельзя, поэтому и писать не о чем. Организаторам следующих вики-конференций надо помнить об этой проблеме: сейчас журналисты не могут получить никакой информации от докладчиков, не могут задать уточняющие вопросы, не могут получить обстоятельные ответы. --
PereslavlFoto
обсуждение
12:57, 18 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Я уверен, что связаться можно множеством способов с множеством организаторов, почту можно найти, например, на
wmru:Викимедиа:Контакты
. Тот же Саша Красоткин вполне может помочь. Так как я к организаторам отношения не имею, то кроме уже высказанных советов ничего не могу добавить. Но знаю, что участники ВМРУ всегда легко доступны для связи и обладают ключевой информацией. --
ssr
обсуждение
14:55, 18 сентября 2014 (UTC)
Ответить
По поводу статьи Аномалия юбилеев ...
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
hello
Я написал ответ на Ваш вопрос на странице обсуждений статьи.
sergey novoch
обсуждение
Sergey novoch
обсуждение
14:37, 27 сентября 2014 (UTC)
Ответить
Поддержка темы на Фабрикаторе
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
4 сообщения
2 человека в обсуждении
Поддержи плс тему с багами на Фабрикаторе:
phab:T87337
. А то они похоже сливают тикет, мол ничего непонятно, оформленно неправильно и т. п. А то работать нифига неудобно, комментариев нет, викификатором пользоваться невозможно, поиск на страницу не переходит, других проектов в категориях не видно и т. д. --cаша (
krassotkin
12:13, 22 января 2015 (UTC)
Ответить
Пытаюсь как могу. Кстати, вот кстати: написано у нас в подвале
"Вклады должны быть атрибутированы Викиновостям."
. Наверное, это стилистическое безобразие? --
ssr
обсуждение
13:31, 22 января 2015 (UTC)
Ответить
Угу, на тебя надежда. Я не осилю с ними светскую беседу вести на английском. По стилистике нужно поправить, но видимо отдельно как-то. Сейчас нужно исправить то, что напортачили. Новости же невозможно писать без Викификатора, и комментарии патрулировать приходится через одно место, вторую неделю чертыхаюсь. Я то думал посмотрят и откатят одним изменением, надавав по ушам тому, кто испортил. Одним действием полечат. Таки нет, говорят что всё так должно и быть. --cаша (
krassotkin
14:14, 22 января 2015 (UTC)
Ответить
А вот в извещении о новом сообщении (как оно там называется, уведомления, что ли) — там должно окно выскакивать при нажатии на единичку? У меня не выскакивает, а отправляет на страницу
Служебная:Уведомления
— это тоже баг? И его нет в нашей таблице? --
ssr
обсуждение
14:28, 22 января 2015 (UTC)
Ответить
К редактору
править
Последнее сообщение:
11 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Статью написал, прошу визировать. Спасибо. --
PereslavlFoto
обсуждение
11:27, 28 марта 2015 (UTC)
Ответить
Готово =) --
ssr
обсуждение
12:05, 28 марта 2015 (UTC)
Ответить
Спасибо. --
PereslavlFoto
обсуждение
12:11, 28 марта 2015 (UTC)
Ответить
В Уфе прошёл VII саммит БРИКС
править
Последнее сообщение:
10 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Так неподобает
поступать администратору, вы не привлекли третейного участника, а просто «выключили» таким образом меня из обсуждения. Уберите лучше шаблоны в разделе «Лидеры стран БРИКС на VII саммите»: они страшно смотрятся на любом экране. --
Brateevsky
talk
09:21, 13 июля 2015 (UTC)
Ответить
Уже привлёк, я написал на общий форум, пусть другие администраторы принимают третейское решение. Я заблокировал статью на час в связи с войной правок, но другие администраторы смогут изменить это решение. --
ssr
обсуждение
09:25, 13 июля 2015 (UTC)
Ответить
О ВК15
править
Последнее сообщение:
10 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Привет!
В целом, вообще говоря, открывал я, насколько помню, рассказав в двух словах о текущей ситуации с Википедией (динамика статей и участников) и для чего мы собрались. Впрочем, наверное, это не очень важно.
(Владимир² Медейко)
16:13, 10 октября 2015 (UTC)
Ответить
Привет! Огромное спасибо за поправки! Может, это и не очень важно, но всё равно довольно существенно, и я как смог переформулировал. Опубликовать думаю во вторник, завтра пока ещё пособираем мнения =) --
ssr
обсуждение
22:33, 11 октября 2015 (UTC)
Ответить
Викиновости:Форум/Общий#Новости на языках России в рамках Ру-Викиновостей
править
Последнее сообщение:
10 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Персонально приглашаю к обсуждению
сабжа
. --cаша (
krassotkin
09:40, 22 января 2016 (UTC)
Ответить
Вики-семинар
править
Последнее сообщение:
9 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Я посмотрел вашу ссылку на вконтакте и хочу обозначить некоторые сомнения.
1) «Википедия… даёт контент». Многих смущают жёсткие условия. Понимая, что придётся указывать автора и указывать источник и указывать лицензию, преподаватели предпочитают просто взять материал из интернета, ничего не указывая. Потому что это удобнее. Вывод: википедия не даёт контент, а обменивает его на исполнение условий лицензии. --
PereslavlFoto
обсуждение
12:24, 23 сентября 2016 (UTC)
Ответить
2) «Википедия… сервис хранения и систематизации ваших знаний». Многих смущает, что на словах речь идёт про «знания» (которые вообще не охраняются авторским правом), а на деле оказывается про тексты и изображения (которые строго охраняются). Это разночтение создаёт много путаницы. В частности, именно в результате этого разночтения люди вообще не понимают, зачем выполнять какие-то лицензии. Они говорят, что википедия — это «знания», которые просто так! Но ведь на деле всё иначе. --
PereslavlFoto
обсуждение
12:24, 23 сентября 2016 (UTC)
Ответить
Хм, я не нахожусь на семинаре, к сожалению, хотя хотел бы, и к его освещению вконтакте отношения не имею. Я думаю, на ваши вопросы сможет грамотно ответить
Участник:Shklyaev
. --
ssr
обсуждение
12:31, 23 сентября 2016 (UTC)
Ответить
Засурский
править
Последнее сообщение:
9 лет назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Я всё, дальше ваша очередь, будьте так добры. --
PereslavlFoto
обсуждение
21:10, 2 октября 2016 (UTC)
Ответить
Окей, спасибо! Я буду собирать информацию с максимально возможного числа участников. --
ssr
обсуждение
21:17, 2 октября 2016 (UTC)
Ответить
Со стыдом должен сказать, что я, во-первых, не каждое слово записал; а во-вторых, про 1993 год он говорил после своих предложений. То есть он назвал причину после решения. Не могу того вынести, поставил причину раньше решения. Стыжусь, но иначе не могу. --
PereslavlFoto
обсуждение
21:30, 2 октября 2016 (UTC)
Ответить
Ну там на
странице итогов
видео есть, вроде слышно, я пока не приступал к этому, будем разбираться... --
ssr
обсуждение
21:33, 2 октября 2016 (UTC)
Ответить
Если вы находите, что надо записать ещё чей-то доклад, будьте добры писать причину к тому. --
PereslavlFoto
обсуждение
21:33, 8 октября 2016 (UTC)
Ответить
Иван
править
Последнее сообщение:
9 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Сергей Сергеевич, подскажи, такой текст
W:Обсуждение участника:Carpodacus#Активист Википедии мстит герою статьи в Википедии - помогите!
слету же не пишут, готовились? и где-то во внешнем ресурсе есть продолжение? не подскажешь? Ивана травить начинают, я не ошибся?--
Леонид Макаров
обсуждение
17:44, 11 января 2017 (UTC)
Ответить
Леонид Макаров
привет! Только что увидел всё это, очень интересно, спасибо! С ходу вижу пока что
большую тему на ВУ
. Ивану «травля» не впервой, он с этим делом хорошо обращаться умет, спасибо той же Зайцевой, и, я думаю, что история с Шереметом это продолжение Зайцевой. Дальнейшую информацию только начал изучать. --
ssr
обсуждение
08:28, 13 января 2017 (UTC)
Ответить
Предупреждение (2017-10-20)
править
Последнее сообщение:
8 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Напомню ты являешься
редактором
— то есть можешь отказать журналисту в публикации его статьи, потребовать необходимых исправлений, исправить сам в конце концов. Более того, ты можешь снять и вернуть на доработку уже опубликованную статью (прецеденты у нас были).
В этих условиях, на мой взгляд,
оценка
работы коллег словами
«провокационные и разжигающие говноматериалы»
является недопустимым и вредит проекту.
Пожалуйста, избегай подобного. --cаша (
krassotkin
09:21, 20 октября 2017 (UTC)
Ответить
Шаблон:Diff
править
Последнее сообщение:
8 лет назад
4 сообщения
2 человека в обсуждении
Ты
этот шаблон
специально со ссылками на ВП сделал? Где-то использовал его? Просто
вот такая каша получается
(походи по ссылкам с его сообщения). Если у тебя нет принципиальных возражений, можно этот шаблон сделать для ссылок на Викиновости, а для Википедии создать какой-то
Шаблон:diffw
или
{{
diff
wiki=w
}}
(ну и по
другим вики по аналогии
, в случае необходимости). --cаша (
krassotkin
09:50, 13 января 2018 (UTC)
Ответить
Krassotkin
Привет, очевидно, я создал его для применения в единственном пока случае при экспорте из Википедии статьи
Викивестник № 218 (13—27 мая 2015 года)
. Судя по всему, путём тупого копипаста для того, чтобы он здесь заработал при копипасте контента. Значит, думаю я сейчас, нет никаких препятствий к тому, чтобы ты оптимизировал его как считаешь нужным. --
ssr
обсуждение
10:44, 13 января 2018 (UTC)
Ответить
А ты не можешь вспомнить где ещё ты его использовал или хотя бы насколько часто. А то из-за кеша сервера не все включения видны, не хочется испортить старые ссылки. --cаша (
krassotkin
11:34, 13 января 2018 (UTC)
Ответить
Я и это только из включения вспомнил. Больше не помню вообще, видимо, потому что сам не пользуюсь им регулярно даже в ВП. Значит, можно смело править, думаю. --
ssr
обсуждение
11:41, 13 января 2018 (UTC)
Ответить
Щ.
править
Последнее сообщение:
7 лет назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Сергей, привет. Я
здесь
, безусловно, существо именно что
постороннее
, но ответь мне, пожалуйста — это нормально, что автор
вот такого
(будто бы это первый подобный дифф) носит у вас флаг администратора? —
Postoronniy-13
обсуждение
08:00, 19 июня 2018 (UTC)
Ответить
Привет! Это комментарий к новости, там у авторов очень много свободы. Я могу привести тебе куда более жуткие примеры, причём много. Но как-то даже не хочется и начинать! Флаг администратора у Алексея Викторовича здесь очень древний, и снять его не многим проще, чем в Википедии у некоторых носителей — фигурантов исков в АК о снятии флага. Это большая, трудная проблема. Не очень нормально, да, но и не так однозначно всё, как видится. На форумах обсуждалось и т. п., ничего пока не решили. --
ssr
обсуждение
08:07, 19 июня 2018 (UTC)
Ответить
Postoronniy-13
так-то, меня уже неоднократно в истории Википедии материли википедисты за Алексея Викторовича. Занимательно то, что косячит Алексей Викторович, а матерят википедисты почему-то меня. Но сейчас я не об этом! =)) Я о том, что я там в почту тебе письмо послал, не пропусти. Оно
вот на эту тему
. --
ssr
обсуждение
08:36, 20 июня 2018 (UTC)
Ответить
Баллы
править
Последнее сообщение:
7 лет назад
10 сообщений
2 человека в обсуждении
Штрафные баллы, которые вы по своей воле где-то прибавляете и убавляете, я не только поддерживаю, но и прошу усиливать. Ведь вам пришлось придумать эти баллы только для меня, потому что я мешаю работать всем добросовестным редакторам. Значит, надо не считать баллы, а заранее блокировать меня в Викиновостях, чтобы я не успел сделать ничего плохого. Нельзя мириться с той катастрофой, которую я создаю своими нелепыми правками. Спасибо. --
PereslavlFoto
обсуждение
19:05, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Я уже по этой теме всё сказал ранее на форумах, в данный момент добавить мне нечего. А от вас я жду либо убирания атрибуции с остальных фоток, либо возвращения атрибуции в ту, что вы убрали (можно в любую другую, но я подразумевал, что это должно быть в самой первой — но ещё нет окончательного их порядка, они пока предварительные все; я не оставляю пока надежды на появление новых от новых авторов). --
ssr
обсуждение
19:08, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Конечно, вы создали особый инструмент для наказания меня. Одним, значит, всё можно, а другим ничего нельзя.
Там какая-то ещё фотография с указанием автора была? --
PereslavlFoto
обсуждение
21:02, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
И не одна. --
ssr
обсуждение
23:29, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Не
«по требованию другого участника»
, а
по вашему собственному требованию
. --
ssr
обсуждение
23:37, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
На мой взгляд, каждый из участников Викиновостей должен делать то, что может, и не более того. В описании правки было не требование, а обоснование. Требование мне показалось в ваших словах. --
PereslavlFoto
обсуждение
23:43, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Слова были всё те же, кто первый их произнёс, у того и требование. --
ssr
обсуждение
23:44, 29 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Лишний раз повторю: я дал описание правки не ради требования, а ради обоснования своего поступка. Никаких требований в моих описаниях правок не бывало никогда, да и быть не может. Вы преувеличили мою власть. Возможно, причина преувеличения в том, что у вас большая власть, и вы приписали мне такую же? Нет. В викиновостях у меня нет никакой власти. Поэтому вы по своей воле прибавляете и убавляете мне штрафные баллы, а я ничего не могу вам прибавить или убавить. --
PereslavlFoto
обсуждение
00:15, 30 сентября 2018 (UTC)
Ответить
«Везде или нигде», совмещённое с соответствующим действием
— это и есть требование, в рамках которого выставляются условия этого требования. На то я и администратор чтобы иметь власть; в этом функция администратора, которая нужна для поддержания порядка на проекте. --
ssr
обсуждение
00:17, 30 сентября 2018 (UTC)
Ответить
Вот поэтому вы, с властью, можете ставить требования. А я, безо всякой власти, никакие требования ставить не могу. Вы сочли, что объяснение моей правки создаёт новое правило, однако оно никаких правил не создаёт. --
PereslavlFoto
обсуждение
10:37, 30 сентября 2018 (UTC)
Ответить
ню
править
Последнее сообщение:
7 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Голосуем по каждому пункту в отдельности. Если вы проголосуете только за первый, то это не значит, что вы автоматом за второй третий и т.д., и, если первый не пройдёт, а значит ваш голос учтён в остальных пунктах не будет. --
178.67.137.184
15:56, 5 октября 2018 (UTC)
Ответить
Комментарии
править
Последнее сообщение:
7 лет назад
8 сообщений
2 человека в обсуждении
Вот вы пишете: «разместить публичный комментарий к статье, чтобы тут же предоставить читателям оригинального текста альтернативную точку зрения, не дожидаясь дальнейших разбирательств». Он пишет это, чтобы автор возражений не писал возражения в форум, а мог «предоставить читателям оригинального текста альтернативную точку зрения».
Значит, есть две точки зрения, одна и другая. И надо их предоставить читателю равноценным образом.
Но затем вы сразу пишете: «Незачем комментариям иметь такой же статус, как и статьям. Соответственно, так же серьёзно к ним относиться незачем».
Значит, сначала надо «тут предоставить… альтернативную точку зрения», однако «так же серьёзно к ним относиться незачем».
На мой взгляд, вы сами себе противоречите. Сначала вы показываете способ, а потом пишете, что этот способ несерьёзный, шуточный. Как же так? --
PereslavlFoto
обсуждение
20:35, 25 ноября 2018 (UTC)
Ответить
Вот пример того, как это должно работать
. Всю вашу риторику по этой теме во всех тех многочисленных местах, что вы её наделали, я расцениваю как пустую издевательскую демагогию (в версии Саши — троллинг), которую вы оказались не в состоянии удерживать внутри себя. В то время как практического общественного смысла она не имеет, так как, по моему убеждению, является злобным абсурдом, с помощью которого вы не помогаете проекту, а мешаете ему. Большое спасибо
Ивану Абатурову
за открытие пенитенциарной темы про вас на форуме: таким путём мы, может быть, наконец, сможем остановить вашу неконструктивную деятельность с помощью градационных шкал санкций. --
ssr
обсуждение
20:16, 26 ноября 2018 (UTC)
Ответить
Вы дали пример, однако в своём примере вы не разместили публичный комментарий, чтобы предоставить читателям оригинального текста альтернативную точку зрения. В вашем комментарии только одно слово. Разговор же идёт о том, как предоставлять альтернативную точку зрения, то есть как публиковать в комментариях новостной сюжет. Общественный смысл моего вопроса в том, чтобы понять: как надо предоставить читателям оригинального текста альтернативную точку зрения в комментариях, если, по-вашему, «незачем комментариям иметь такой же статус, как и статьям. Соответственно, так же серьёзно к ним относиться незачем». Значит, предоставить альтернативную точку зрения в комментариях невозможно? --
PereslavlFoto
обсуждение
23:14, 26 ноября 2018 (UTC)
Ответить
"Вы не разместили публичный комментарий, чтобы предоставить читателям оригинального текста альтернативную точку зрения"
-- неправда;
"в вашем комментарии только одно слово"
-- неправда;
"как публиковать в комментариях новостной сюжет"
-- неправда. Чтобы читатели ознакомились с комментариями посетителей под статьёй, статусы выравнивать не нужно (абсолютная необходимость их выравнивания -- неправда). --
ssr
обсуждение
03:52, 27 ноября 2018 (UTC)
Ответить
Альтернативная точка зрения
должна
иметь такое же значение, как и высказанная в статье. То есть она должна быть такой же важной, как и высказанная в статье. Поэтому нельзя ни в коем случае думать, якобы «так же серьёзно к ним относиться незачем». К ним следует относиться точно так же серьёзно, ведь она имеет такое же значение. --
PereslavlFoto
обсуждение
07:04, 27 ноября 2018 (UTC)
Ответить
Вы
должны
пойти отсюда и больше сюда не приходить. --
ssr
обсуждение
07:21, 27 ноября 2018 (UTC)
Ответить
Так ведь лучше для нас?
— Объясню свой текст. Особой статьи про паствю нет. Статья про Варламова есть, однако про него уже много сказано. Поэтому я и подумал сослаться на упомянутый сайт. --
PereslavlFoto
обсуждение
12:31, 2 февраля 2019 (UTC)
Ответить
Ну можете отменить мою правку тогда. Пусть будет на сайт. --
ssr
обсуждение
12:33, 2 февраля 2019 (UTC)
Ответить
Некорректный итог
править
Последнее сообщение:
6 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Участник:Ssr
, уважаемый администратор, прошу подтвердить или опровергнуть административный итог
Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса#Леонид Макаров
--
Леонид Макаров
обсуждение
16:48, 1 июня 2019 (UTC)
Ответить
Few pages needs to be cleaned up after maintenance
править
Последнее сообщение:
6 лет назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Sorry for writing in English.
Hello, after
recent maintenace
that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with
T173070
. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the
output of the maintenance script
. If you need any help with this, please feel free to
contact me
. Best regards, --
Martin Urbanec
talk
21:15, 27 июня 2019 (UTC)
Ответить
Некорректно
править
Последнее сообщение:
6 лет назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Вы пишете, что это некорректно и так не годится. Как же следует поступать? Тут формально была рецензия, а фактически не было. Спасибо. --
PereslavlFoto
обсуждение
19:50, 9 сентября 2019 (UTC)
Ответить
Обсуждение идёт на форуме
, не сто́ит его размазывать. --
ssr
обсуждение
10:24, 10 сентября 2019 (UTC)
Ответить
К сожалению, не идёт оно там. Все боятся Александра. --
PereslavlFoto
обсуждение
13:03, 10 сентября 2019 (UTC)
Ответить
Я думаю, что все боятся прежде всего сверхизбыточного пустословия и малопонятных мелочных разбирательств, а только потом Александра. --
ssr
обсуждение
13:05, 10 сентября 2019 (UTC)
Ответить
Будь это мелочи, не возникла бы отмена правок. --
PereslavlFoto
обсуждение
14:57, 10 сентября 2019 (UTC)
Ответить
Дискорд
править
Последнее сообщение:
5 лет назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Я не буду говорить за весь дискорд, буду говорить за наши личные пересечения. На мой взгляд Ваша беда коллега в том, в слово «уместность» вы вкладываете какой-то совершенно свой, необщепринятый смысл. Например с моей точки, уместность обсуждения discordа в комментариях новости про дублесрач бесконечно близка к нулю. В-принципе, в этом нет ничего страшного, сам грешен тем, что, например, многие положения современного западного этикета мне неблизки. Но мне кажется необходимым прислушиваться к замечаниям и корректировать линию своего поведения в соответствии с принятыми в данной группе принципами. Вам так не кажется, вы это часто воспринимаете как наезд. Дело ваше
Ghuron
обсуждение
08:15, 14 ноября 2020 (UTC)
Ответить
Как только в дискорде прекратится в моём отношении травля и со мной будут цивилизованно разговаривать, как разговариваю я, проблема автоматически исчезнет. Когда я на свои спокойные сообщения в дискорде не получаю ругани просто за факт наличия сообщений, я в ответ тоже не публикую никакой ругани. Очень просто. --
ssr
обсуждение
08:18, 14 ноября 2020 (UTC)
Ответить
Обновление новостей на портале Свердловской области
править
Последнее сообщение:
5 лет назад
19 сообщений
3 человека в обсуждении
Ты в Telegram бота запрашивал по обновлению
новостей
для
портала
Свердловской области
Там вроде Артём собирался посмотреть. Что-то продвинулось?
Это стратегически важная для Викиновостей задача. Планировал ею заняться, но заметно позже, когда с текущими планами разберусь. Но раз люди просят, отложил всё в сторону и написал бота, который может теперь для любых порталов новости обновлять, да вообще для кого угодно. Вот сюда добавляются задачи:
Викиновости:Боты/newsfeedsupdater/tasks
. А такой получается результат:
w:Участник:Krassotkin/newsUpdateTest
Если в этом всё ещё есть необходимость, то давайте протестируем, учтём пожелания всех, и поставлю его в крон на постоянную работу. --cаша (
krassotkin
13:33, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Вот ещё себе сделал
w:Участник:Krassotkin
(вкладка «Свежие газеты»), а то внутри вики ничего давно не обновляется. --cаша (
krassotkin
13:51, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Привет, оставил запросы по трём порталам: Свердловская область, Екатеринбург и Урал.--
HAPPY LEMON
обсуждение
15:22, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
HAPPY LEMON
загрузил. Если всё нормально, после подтверждения поставлю на постоянное обновление. --cаша (
krassotkin
19:38, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Есть отдельный вопрос, возможно ли совместить на одной странице разные новости, например на странице Портал:Свердловская область/Викиновости отбражать НЕ ДУБЛИРУЮЩИЕСЯ новости категорий Свердловская область и Екатеринбург?--
HAPPY LEMON
обсуждение
15:22, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Можно, но, во-первых, придётся придумывать какой-то сложный язык описания правил для задачи, это точно будет путаница. Во-вторых, вики-движок на ладан дышит и у него плохо получается работать с категориями, нас вон даже раз отключали из-за этого, а улучшать в Фонде некому; даже такая банальная задача с простым запросом что-то не быстро обрабатывается. Так что лучше остановиться на каких-то простых запросах, по крайней мере на первое время. Ну и главное, в новостях же не категории, хотя тут и так называются, а рубрики и теги. То есть то, что попадает во вложенную рубрику всегда будет в верхней — все новости по Екатеринбургу, по логике, должны быть и в Свердловской области. Есть ещё одна проблема, у нас новостей на самом деле раз в сто больше чем в категориях. Рук не хватает обрабатывать. Если делать регулярно, то пересечений с не вложенными категориями почти не будет, а новости будут самые свежие. --cаша (
krassotkin
19:38, 17 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Ок.--
HAPPY LEMON
обсуждение
03:49, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Обнаружил, что стандартное API выдаёт неправильную сортировку, в результате вверх вылезают не те статьи (по дате добавления в категорию). Придётся парсить текст, чтобы по дате публикации сортировало. Так что доработать чуть нужно. Отпишусь как сделаю. --cаша (
krassotkin
01:02, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
И ещё, можно ли при создании ссылки использовать
Шаблон:New
, визуально не меняется, но вроде так компактнее --
HAPPY LEMON
обсуждение
03:49, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Да. --cаша (
krassotkin
07:44, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
HAPPY LEMON
: Переписал код на прямое обращение к API и CirrusSearch (Elasticsearch). Добавил параметр template в
список задач
. Проверяйте. --cаша (
krassotkin
10:19, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Вроде всё корректно, шаблон news тянет, новости формируются актуальные. Как часто бот обновляет информацию? это регулируемый параметр? --
HAPPY LEMON
обсуждение
17:47, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
HAPPY LEMON
: Сейчас ещё не обновляет автоматом, только вручную, жду отмашки. Так понял, что пока багов не выявлено, через некоторое время запущу на раз в час. В реальности обновления будут только если что-то новое появится, в противном случае страница меняться не будет. Если будет много новостей, запустим чаще. Нет, это не регулируемый параметр. Смысла нет. Бот железный ему без разницы сколько раз приседать, хоть непрерывно можно включить. Если какие-то косяки появятся или пожелания, можно написать мне на СО. --cаша (
krassotkin
18:29, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Понял, принял. Спасибо! --
HAPPY LEMON
обсуждение
18:33, 18 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Krassotkin
HAPPY LEMON
немного поэкспериментировал
. А что, коллеги, скажете про идею искусственно удерживать в списке особо интересные ссылки подольше? Как-то отделять их, не отделять? --
ssr
обсуждение
08:52, 20 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Робот сам бы её убрал после
удаления категории
. Пока жду выдачи флага бота в руВП, поэтому на автомат не запускаю, хочется всё по правилам, вручную несколько раз в день включаю. Где-то завтра, должно уже всё быть.
Интересные — слишком субъективно. Поэтому не знаю насколько это полезно и как в принципе все хотелки учесть. Можно же вообще отдельную категорию сделать, в которую отбирать по чётко описанным правилам в преамбуле, только кто этим будет заниматься. Народ будет тегировать как ему кажется правильным. Но в принципе соцсети все так существуют и вроде норм. Тот же Instagram. Но у нас бонус — всегда можно удалить категорию из статьи, если не понравилась, и через час из списка пропадёт, когда будет на автомате работать. --cаша (
krassotkin
09:09, 20 декабря 2020 (UTC)
Ответить
А у нас «портал», нам «объективность» не критична, критичен там «пиар», ибо это декоративно-просветительский инструмент. Избранные статьи, избранные личности, избранные факты там — сплошная вкусовщина, никакой объективности и не требуется, требуется красота и веселье. --
ssr
обсуждение
09:25, 20 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Создал ещё одну страницу Портал:Свердловская область/Викиновости2 в ней Портал:Свердловская область/Викиновости идёт шаблоном, а сверху можно накидать каких угодно и висеть они там будут соответственно пока не поменяем вручную, бота при это лишний раз не грузим
HAPPY LEMON
обсуждение
09:41, 20 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Да, так хорошо, главное чтобы сил хватило обновлять и не устаревало. Ещё один вопрос. Может в этом блоке на самой странице давать ссылку на
категорию ВН
, для тех, кто не догнался свежими и ещё что-то хочет по теме почитать? («другие новости» или ещё как-то органично) И ещё много картинок, но нет ссылок на категорию на Викискладе. Может народ туда бы тоже переходил и что-то систематизировал, загружал, или другую полезную работу делал по тематике. --cаша (
krassotkin
11:06, 20 декабря 2020 (UTC)
Ответить
Автопатрулируемый
править
Последнее сообщение:
4 года назад
4 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Прошу выдать мне флаг автопатрулируемого, так как совершаю довольно значительное количество правок при исправлении кирлата или названий категорий, которые оказываются неотпатрулированными из-за отсутствия флага. Здесь был
Вася
𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰
⇝обс⇜
⇝вклад⇜
22:49, 31 августа 2021 (UTC)
Ответить
Участник:1234qwer1234qwer4
: флаг присвоен, так как я считаю действительно оправданным его присвоение с технической точки зрения. Заодно аналогичный флаг получает по моему решению
участник:Avsolov
как опытный википедист и с технической точки зрения, и как соавтор репортажей о юзер-группе
NWR-Hist
. --
ssr
обсуждение
06:35, 5 сентября 2021 (UTC)
Ответить
По той же причине, что Avsolov, флаг получает также
участник:Charoplet
. --
ssr
обсуждение
11:59, 9 сентября 2021 (UTC)
Ответить
А вслед за ним
участник:Drbug
также по этой же причине. --
ssr
обсуждение
12:02, 9 сентября 2021 (UTC)
Ответить
я бы очень хотел видеть тебя здесь со своими дельными комментами. Спорь-ругайся - не забаню)
править
Последнее сообщение:
4 года назад
2 сообщения
1 человек в обсуждении
SAV
09:55, 19 ноября 2021 (UTC)
Ответить
SAV
09:09, 20 ноября 2021 (UTC)
Ответить
Рецензирование самого себя
править
Последнее сообщение:
4 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Я хорошо знаю свой потенциал: чужие ошибки я вижу - своих нет. Я и на работе стараюсь отдавать на рецензирование свои материалы. Иногда после отправки важного письма обнаруживаю, что не поменял имя-отчество генерального директора или обращение к женщине забыл исправить.
VladimirPF
обсуждение
10:34, 19 ноября 2021 (UTC)
Ответить
Проблемы с доступом из Петербурга
править
Последнее сообщение:
4 года назад
5 сообщений
3 человека в обсуждении
Neolexx
, у меня опять сейчас
проблемы с доступом из Петербурга
, а у вас? В поддержку я опять конечно позвонил... Не могу править РВП, сижу через прокси. ВН править могу. АВН не могу. Мету не могу. ВМРУ не могу! ВМРУ наследует блокировки с зарубежных проектов. Пишет: "Блокировка была наложена участником Jon Kolbert (meta.wikimedia.org). Была указана следующая причина:
"Open Proxy: Colocation webhost - Contact stewards if you are affected. // Начало блокировки: 20:17, 2 августа 2019 // Окончание блокировки: 20:17, 2 марта 2024"
...стоп. Пока я писал это сообщение, сработало моё обращение в поддержку Ньюлинка. Заработало. Но ситуация интересная же, согласитесь. Ждём следующего раза или всё же понадеемся, что это последний?
А вот в ВН никаких этих блокировок нет! Я могу их править через этот прокси! Ещё я могу на Викиреальность ссылаться из них — на Мете, например, нельзя. Вот такие у нас ВН. --
ssr
обсуждение
07:47, 21 декабря 2021 (UTC)
Ответить
Администраторы автоматически исключены из IP-блокировок. Здесь был
Вася
𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰
⇝обс⇜
⇝вклад⇜
17:24, 21 декабря 2021 (UTC)
Ответить
Спасибо! Стало понятнее --
ssr
обсуждение
03:58, 22 декабря 2021 (UTC)
Ответить
Вот такие в Wikimedia администраторы :-) - как уже пояснили выше. В целом же это как раз по части ВН - попробовать сделать репортаж с представителями CloudFare. Про что они вообще думают и что ещё придумать собираются. Denial on service даже для просмотра (бог уж с ним с редактированием) по IP - это некая новелла, про которую всем интересно узнать было бы.
Начало тут
. Сам я сейчас в основном вне всякого интернета, а когда таки вовне - никакого отношения к российским провайдерам не имеющем. Так что на бета-тестера пока не гожусь. --
Neolexx
обсуждение
13:08, 27 декабря 2021 (UTC)
Ответить
Ну, блокировка была наложена
стюардом
; если для редактирования необходимо использовать прокси, можно запросить
исключение из глобальных IP-блокировок
. Здесь был
Вася
𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰
⇝обс⇜
⇝вклад⇜
13:18, 27 декабря 2021 (UTC)
Ответить
В России завершился осенний призыв 2021 года
править
Последнее сообщение:
4 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Добрый день! Можете проверить и опубликовать мою новость? Заранее благодарю. --
Vyacheslav84
обсуждение
05:15, 4 января 2022 (UTC)
Ответить
How we will see unregistered users
править
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin
will still be able to access the IP
. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on
better tools
to help.
If you have not seen it before, you can
read more on Meta
. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can
to
the weekly technical newsletter
We have
two suggested ways
this identity could work.
We would appreciate your feedback
on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can
let us know on the talk page
. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
Johan (WMF)
18:19, 4 января 2022 (UTC)
Ожидаемые события
править
Последнее сообщение:
3 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Сергей, если событие не состоялось, то это не повод удалять страницу. Просто зачеркни строчку и напиши в комментарии к правке, а можно и в статье, что событие не состоялось.
DonSimon
обсуждение
14:32, 13 августа 2022 (UTC)
Ответить
Редактор и Публикация
править
Последнее сообщение:
3 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
У меня одно интервью и одна новость:
Иван Бакуров: я могу создать любое приложение, но как сделать так, чтобы туда заходили и пользовались миллионы человек я понятия не имею
Рейтинг популярности действующих глав субъектов РФ в Русской Википедии
. Можно их опубликовать и при возможности на Заглавную? --
Erokhin
обсуждение
03:52, 9 сентября 2022 (UTC)
Ответить
Спам?
править
Последнее сообщение:
3 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
На каком правиле осноаано удаление?
Евгений Матяш: Все китайские родители мечтают отправить детей учиться в Америку
Рождествин
обсуждение
18:11, 21 апреля 2023 (UTC)
Ответить
Ни на каком, я видимо удалял другой спам и не туда ткнул. У нас нет правил, и удалениям не обязательно на них основываться. А на проект идут атаки со всех сторон, одна из них спамеры. В этих условиях админу очень трудно работать. --
ssr
обсуждение
05:29, 23 апреля 2023 (UTC)
Ответить
Рецензирование и редактирование
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Я увидел новости
Вышел трейлер нового Флеша
Вышел полноценный трейлер второй части «Дюны»
, но пока они не готовы к публикации.
Написано "Если статья не удовлетворяет требованиям, то замените рецензировать (или review) на редактируется (или develop) и опишите причины на странице обсуждения. Вы также можете использовать специальные шаблоны, в которых указаны конкретные недостатки." Но есть примечание, что это Инструкция для редакторов. Я могу заменить на шаблон
редактируется? Потому что если я редактирую статью, а она на рецензии (как про Юдашкина), то ее могут опубликовать без моих правок.
Кирилл С1
обсуждение
16:18, 4 мая 2023 (UTC)
Ответить
Я думаю, можете. Большое спасибо за помощь! --
ssr
обсуждение
16:20, 4 мая 2023 (UTC)
Ответить
Россия пытается атаковать беспилотники в Кремле, используя намерения Путина для участия в Украине
править
Последнее сообщение:
2 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Здравствуйте,я плохо говорю по русски.Не могли бы вы дать викификацию или проверку на статью?
Россия пытается атаковать беспилотники в Кремле, используя намерения Путина для участия в Украине
. --
190.219.223.137
21:19, 4 мая 2023 (UTC)
Ответить
Удали
править
Последнее сообщение:
2 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Новости общественного транспорта Хуй
Кирилл С1
обсуждение
18:51, 11 мая 2023 (UTC)
Ответить
Статья на рецензирование
править
Последнее сообщение:
2 года назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Стали известны участники финала Евровидения
Думаю, готова для публикации. Даже для заглавной пойдет, по-моему.
И в принципе мне кажется, я готов к подаче на флаг редактора. Что в ы думаете по этому поводу как администратор?
Кирилл С1
обсуждение
15:34, 14 мая 2023 (UTC)
Ответить
Спасибо за помощь! Статья опубликована и размещена на заглавной. Не возражаю против заявки на флаг редактора. --
ssr
обсуждение
16:08, 14 мая 2023 (UTC)
Ответить
Спасибо!
Даже первая. Хорошо выглядит!
Кирилл С1
обсуждение
17:24, 14 мая 2023 (UTC)
Ответить
Ещё одна
Состоялась церемония открытия 76-го Каннского кинофестиваля
Я думаю, нормальная, можно публиковать.
Кирилл С1
обсуждение
09:21, 23 мая 2023 (UTC)
Ответить
Тоже думаю, можно на заглавной публиковать.
А где грань между оригинальным репортажем и новостью?
Тут у меня тоже добавлено немного самостоятельных впечатлений.
Кирилл С1
обсуждение
09:23, 23 мая 2023 (UTC)
Ответить
Спасибо за флаг!
править
Последнее сообщение:
2 года назад
6 сообщений
2 человека в обсуждении
Спасибо!
В правилах написано о проверке сторонними редакторами до публикации.
Насчёт того, что публиковать можно чужие статьи на рецензировании после доработки, я понимаю.
А свои статьи можно публиковать? Или тоже ставить шаблон "рецензировать"? о
Кирилл С1
обсуждение
15:52, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Самопубликация допустима по текущему консенсусу. Мало людей. Когда будет много − подумаем об этом внимательнее. Пока надо ехать как получается. --
ssr
обсуждение
16:17, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Я просто видел, как другие редакторы публикуют сами.
Поэтому и спросил. Значит, можно свои новости хоть одной правкой заливать.
Кирилл С1
обсуждение
16:19, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Можно-можно. Идеальные Викиновости, где всё делается как положено, пока не существуют. Об этом только «правила» написаны, которые никому не нужны. --
ssr
обсуждение
16:44, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Ну, я люблю правила.
Тогда есть смысл переписать правила, если они не соответствуют текущей практике.
Кирилл С1
обсуждение
19:44, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Никто не будет их читать и выполнять. А писать − ну пожалуйста =)))) --
ssr
обсуждение
19:47, 28 мая 2023 (UTC)
Ответить
Озолиня и шаблон
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Почему моя новость про Озолинюне отображается в шаблоне
Последние новости?
Кирилл С1
обсуждение
17:26, 8 июня 2023 (UTC)
Ответить
Не был указан год, я исправил. --
ssr
обсуждение
17:31, 8 июня 2023 (UTC)
Ответить
Ролан Гаррос
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Я думаю, можно публиковать на заглавной — это актуальная новость. Я так понимаю, с другой фотографией (например, горизонтальной Джоковича).
Вы как считаете?
Кирилл С1
обсуждение
08:13, 12 июня 2023 (UTC)
Ответить
Я не возражаю. Ротация новостей на заглавной дело хорошее и жалеть новости на неё не нужно =)). Моя позиция — если новостей мало, можно и неделями держать новости на заглавной, в других Викиновостях такое часто бывает. А если у нас есть чем заменять — давайте заменять. Если можно заменять часто, давайте будем часто заменять =)) Ну, картинки, конечно, горизонтальные лучше. --
ssr
обсуждение
06:42, 13 июня 2023 (UTC)
Ответить
Небольшой вопрос
править
Последнее сообщение:
2 года назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега! Хотел узнать консенсус по поводу
вот этого шабона
. Я его всегда ставлю когда статья полостью или почти полностью без изменения взята из источника. В данном случае из источника около 50% информации, а остальная из головы. В таких случаях полагаю, что рациональнее ставить просто как ссылку, а не через шаблон. Как считаете, что было бы лучше?
Олег Ю.
обсуждение
11:14, 21 июня 2023 (UTC)
Ответить
Приветствую! Ну дословно в шаблоне говорится «статья содержит материалы», то есть не говорится о «полном тексте», а поставил я его на автомате, потому что шаблон помещает статью в категорию «Материалы Ревизор.ру» и так далее. Просто традиция и оформительство. Если у вас на эту тему рациональная иная точка зрения, я против неё возражать не буду, она логичная. Такой и пусть будет консенсус =)) Я массовым импортом статей не занимался плотно, много текстов с такими шаблонами, которые «содержат». --
ssr
обсуждение
11:29, 21 июня 2023 (UTC)
Ответить
Спасибо, разумно! Я тогда буду продолжать как ранее (если примерно более 50%, то ставить шаблон, а если нет, то просто ссылку как было). А в этом случае уже оставлю как есть. (Тема заставила вспомнить посещение музея Троцкого, надо будет потом еще фото оттуда загрузить.)
Олег Ю.
обсуждение
03:09, 22 июня 2023 (UTC)
Ответить
Drbug
править
Последнее сообщение:
2 года назад
4 сообщения
3 человека в обсуждении
Здравствуйте!!! Пожалуйста, снимите флаг автодосматривающего с участника, глобально заблокированного Фондом Викимедиа.
1.47.78.86
09:59, 26 июля 2023 (UTC)
Ответить
Не требуется никаких действий с моей стороны, так как все технические процедуры в данном случае реализуются Фондом Викимедиа --
ssr
обсуждение
10:09, 26 июля 2023 (UTC)
Ответить
Я написала Вам, а не
сюда
, потому что лучше, если снимет с участника флаг тот, кто его присвоил.
1.46.11.123
10:35, 26 июля 2023 (UTC)
Ответить
А мне насрать --
ssr
обсуждение
10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Ответить
Он ещё, главное, на какую-то "Викиманию" заявился с докладом. Где-то за границей (где там это всё проводится?). Прям интересно посмотреть. Но я не езжу по заграницам с докладами, я у себя дома в России википедизмом занимаюсь, статус администратора викиновостей имею и управляю вики-проектами так, как я это себе вижу (разъезды по заграницам с докладами не требуются для этого) Поэтому я не собираюсь ничего такого смотреть, где
Владимир Медейко
доклады читает на каких-то
Викиманиях
--
Отмены правок
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Объясни, пожалуйста, две этих правки:
изменение шапки заглавной страницы
удаление новости
. Могу раскрыть причину своих действий. По изменению шапки заглавной страницы нет консенсуса, если он есть приведи, пожалуйста, ссылку на соответствующий топик в Викиновостях. Новость "Сегодня состоится первый концерт группы Житность", написанная мною 31 августа, является анонсом концерта, проходившего тем вечером, поэтому совершенно неясна мотивировка переименования страницы в "Первый концерт группы Житность". Такие переименования следует обсуждать. Надеюсь объяснишь причину своих действий до конца этого дня, если ответа не последует, то я возвращаю страницы к консенсусной версии, иначе мне придётся принять меры.
DonSimon
обсуждение
07:46, 2 ноября 2023 (UTC)
Ответить
Принимай прямо сейчас! Очень этого хочу. --
ssr
обсуждение
08:02, 2 ноября 2023 (UTC)
Ответить
Блокировка 05.11.2023
править
Последнее сообщение:
2 года назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Вынужден заблокировать ваш доступ к редактированию из-за грубого оскорбления в адрес другого участника в
этой фразе
Artem Korzhimanov
обсуждение
10:58, 5 ноября 2023 (UTC)
Ответить
Викиновости:Бюрократы
править
Последнее сообщение:
2 года назад
6 сообщений
2 человека в обсуждении
Коллега, к сожалению действующий бюрократ в единственном числе не справляется со своими обязанностями, как вы смотрите, если подадите заявку на статус Бюрократа?
Erokhin
обсуждение
14:51, 12 января 2024 (UTC)
Ответить
При массированной поддержке сообщества, выраженной на форуме. --
ssr
обсуждение
15:00, 12 января 2024 (UTC)
Ответить
Предлагаю подавать, поддержка со стороны сообщества явно присутствует.
Erokhin
обсуждение
08:59, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Я не знаю как это всё делается. Это надо разбираться, я пока не могу сейчас. Спешки никакой нет, должность бюрократа со срочностью не связана. Задач для бюрократа сейчас тоже нет. --
ssr
обсуждение
09:03, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Делается также как и другие заявки по любому из флагов, вот можно посмотреть пару предыдущих
Викиновости:Заявки на статус бюрократа/Krassotkin
Викиновости:Заявки на статус бюрократа/Artem Korzhimanov
Erokhin
обсуждение
09:07, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Потом добавить сюда
Викиновости:Заявки на статус бюрократа
Erokhin
обсуждение
09:10, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Удаление
править
Последнее сообщение:
1 год назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Прошу удалить неиспользуемые черновики
Участник:Erokhin/Галина Тоторина: меня приняли на работу в парикмахерскую, потомучто управляющей хотелось узнать, почему я подстриглась налысо
Участник:Erokhin/К удалению
Участник:Erokhin/Рейтинг популярности действующих глав субъектов РФ в Русской Википедии в 2021 году
Участник:Erokhin/Викидайджест № 1 за IV квартал 2020 года
Участник:Erokhin/Самые популярные статьи Русской Википедии в 2020 году
. --
Erokhin
обсуждение
09:18, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
09:24, 24 января 2024 (UTC)
Ответить
Прошу удалить неиспользуемые черновики
Участник:Erokhin/Сергей Бойцов: от французских виадуков до планов о стратосфере
Участник:Erokhin/Интервью Сергей Бойцов
Участник:Erokhin/Сергей Бойцов: про прыжки с французских виадуков и часы Rolex
Участник:Erokhin/Сергей Бойцов: от французских виадуков до планов о стратосфере
Участник:Erokhin/В Московской области прошёл 11-й паркран Лобня
Участник:Erokhin/В Башкирии установили стелу на крайней северной географическое точке
Участник:Erokhin/Wikiswords ceremony takes place in Kyiv
. --
Erokhin
обсуждение
01:42, 6 января 2025 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
05:49, 7 января 2025 (UTC)
Ответить
Прошу удалить неиспользуемые черновики
Участник:Erokhin/Рейтинг популярности действующих глав субъектов РФ в Русской Википедии в 2024 году
. --
Erokhin
обсуждение
21:05, 26 февраля 2025 (UTC)
Ответить
МВД России разрешило использовать материалы своего сайта в Википедии
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Добрый вечер! Прошу забраковать данную новость, так как на Викискладе шаблон
На
Викискладе
имеется аналог данного шаблона —
{{
Mvd.ru
}}
вынесен на удаление.
MasterRus21thCentury
обсуждение
18:43, 24 февраля 2024 (UTC)
Ответить
Ни за что. Теперь надо этот сюжет освещать в развитии. Освещать дальнейшие события или писать опровержения. Кто не может писать новости — писать в комментарии. --
ssr
обсуждение
07:14, 25 февраля 2024 (UTC)
Ответить
Удали страницу, пожалуйста
править
Последнее сообщение:
2 года назад
6 сообщений
3 человека в обсуждении
Удали, пожалуйста,
эту ленту
— явно вандальная страница. И заблокируй создателя, ни одной полезной правки у него, только вредительские.
BilboBeggins
обсуждение
20:23, 9 марта 2024 (UTC)
Ответить
И ещё просьба. Иногда бывают статьи с ошибками, и хочется использовать шаблон как в Вики
Шаблон:Db-redirtypo
, но его здесь нет. Как тогда выставлять на удаление, по какому критерию?
BilboBeggins
обсуждение
20:32, 9 марта 2024 (UTC)
Ответить
В текущей ситуации — писать мне, как ты правильно и сделал. Или другим свежеизбранным администраторам, например,
Vyacheslav84
. Я не сформировал у себя здесь привычку обрабатывать КУ, нечасто приходилось это делать, не выстроена эта система тут из-за общей низкой активности сообщества из многих людей. --
ssr
обсуждение
14:54, 11 марта 2024 (UTC)
Ответить
Не успел увидеть. --
Vyacheslav84
обсуждение
16:30, 11 марта 2024 (UTC)
Ответить
Про редирект был вопрос для этой статьи
Ирина Дубровская рассказала про психоделическаую любовь
Окей, я так понял, что ты хочешь сказать, что не принципиально, ставить шаблон к удалению, или обращаться к администраторам, все равно будет сделано в одно и то же время.
Ну это привычка, я согласен, в Википедии она у меня выработалась.
BilboBeggins
обсуждение
17:35, 12 марта 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
14:50, 11 марта 2024 (UTC)
Ответить
Минюст России перешёл на свободную лицензию
править
Последнее сообщение:
2 года назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Добрый вечер! Вы бы не могли прорецензировать мою новость?
MasterRus21thCentury
обсуждение
20:17, 10 марта 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
15:10, 11 марта 2024 (UTC)
Ответить
Действия коллеги Asorev
править
Последнее сообщение:
2 года назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Коллега Asorev пришел сюда явно не создавать новости. Он ранее плодил по многим страницам Википедии ссылки на статью о матерой кричалке, и в итоге, он там был
заблокирован коллегой Sigwald за «систематическое нарушение ВП:НЕТРИБУНА, викисутяжничество, оскорбления оппонентов в других разделах и на метавики», а затем переблокирован коллегой Ping08
. Теперь он пришел и сюда заниматься cross-wiki досаждением участника Sigwald, разглашая его
ЛД
реплики от 17 апреля
), по теме, которая не связана с Викиновостами, спамя на СО коллег (
) и
делая ссылки на мат
, который его ранее уже
просили не писать
. Теперь еще и
пытается обвинять в клевете
. Просьба принять меры.
Олег Ю.
обсуждение
15:46, 23 апреля 2024 (UTC)
Ответить
Блокировка на 3 дня за кросс-вики деструктив --
ssr
обсуждение
15:57, 23 апреля 2024 (UTC)
Ответить
Спасибо! Вся эта дополнительная политота из соседнего раздела нам здесь вряд ли нужна...
Олег Ю.
обсуждение
16:24, 23 апреля 2024 (UTC)
Ответить
Группа компаний «Униматик» примет участие в международной выставке «Металлообработка – 2024».
править
Последнее сообщение:
1 год назад
4 сообщения
2 человека в обсуждении
Группа компаний «Униматик» примет участие в международной выставке «Металлообработка – 2024».
Такая статья нормально для Викиновостей? Я понимаю, что есть разница с Википедией.
BilboBeggins
обсуждение
21:08, 14 мая 2024 (UTC)
Ответить
BilboBeggins
нормальна ли такая статья, решать консенсусу наших участников. Я вот думаю, что такие статьи можно брать когда плохо с публикацями. Но их надо серьёзно доделывать, авторы с этим не справляются. И вот тут я, например, не хочу это доделывать. Хотя привязку ко времени натянуть вроде можно. Объявить с наших страниц о начале международной выставки «Металлообработка – 2024» — почему бы нет. Но я доделывать не буду, и если никто не будет, то новость протухнет и можно будет стереть. Но если, например, ты её доделаешь нормально, то и стирать её не будем, оставим великодушно. --
ssr
обсуждение
03:03, 15 мая 2024 (UTC)
Ответить
Просто много статей появилось в работе. Я понимаю, что тебе неинтересно их делать. И я тоже не могу все доделывать. У нас вроде как много администраторов, кто-то ещё наверное мог бы помочь.
Удали этот крик души, пожалуйста
В г. Ульяновске татары истязают соседа
BilboBeggins
обсуждение
05:48, 15 мая 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
06:59, 15 мая 2024 (UTC)
Ответить
Забань приколиста
править
Последнее сообщение:
1 год назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Служебная:Вклад/2A03:D000:17:BDBE:549B:E2FF:FECD:C962
Special:Diff/16692918
BilboBeggins
обсуждение
19:04, 14 июня 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
08:00, 15 июня 2024 (UTC)
Ответить
Прошу присвоить мне авто патрульного и патрульного
править
Последнее сообщение:
1 год назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Здраствуйте, прошу присвоить мне флаги патрульного и авто патрульного.
Участник:Денис1980м
Просто другой аккаунт.
DenisMironov1
обсуждение
19:36, 26 августа 2024 (UTC)
Ответить
DenisMironov1
Сделано
--
ssr
обсуждение
05:19, 27 августа 2024 (UTC)
Ответить
Благодарю.
DenisMironov1
обсуждение
15:46, 27 августа 2024 (UTC)
Ответить
Шутник
править
Последнее сообщение:
1 год назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Просьба ограничить этого
188.66.0.0/16
cross-wiki (
) шутника.
Олег Ю.
обсуждение
12:13, 2 сентября 2024 (UTC)
Ответить
Сделано
, спасибо! --
ssr
обсуждение
12:20, 2 сентября 2024 (UTC)
Ответить
Благодарю, коллега!
Олег Ю.
обсуждение
13:25, 2 сентября 2024 (UTC)
Ответить
С Днём рождения!
править
Последнее сообщение:
1 год назад
5 сообщений
2 человека в обсуждении
Поздравляю с Днём рождения и желаю счастья, здоровья и творческих успехов! С благодарностью за административную работу.
Олег Ю.
обсуждение
02:31, 4 января 2025 (UTC)
Ответить
Большое спасибо! С Новым годом! Я занимаюсь Викиновостями с 2007 года, то есть 18 лет. Это довольно давно!.. =))) --
ssr
обсуждение
06:44, 4 января 2025 (UTC)
Ответить
Спасибо и Вас с Новым годом! 18 лет... жуть. Я Википедией занимаюсь меньше и то уже несколько раз уходил по году, чтобы отдохнуть. Рад, что после стольких лет продолжаете помогать в этом далеко не всегда ценимом со стороны, но на мой взгляд важном деле. Интересно что будет еще через 18 лет! :)
Олег Ю.
обсуждение
16:08, 4 января 2025 (UTC)
Ответить
Кстати, @
Oleg Yunakov
, вы следите за выпусками Signpost? Они готовятся к юбилею и собирают поздравления. Я записал поздравление от Русских Викиновостей:
w:en:User talk:Ssr#Signpost birthday issue
, вы можете тоже добавить что-то. --
ssr
обсуждение
16:04, 7 января 2025 (UTC)
Ответить
Спасибо, нет, не слежу за Signpost! Увы, времени не хватает даже на Википедию, но с интересом прочел Ваше поздравление им. Очень хорошо написано!
Олег Ю.
обсуждение
00:54, 8 января 2025 (UTC)
Ответить
Моя ЛС
править
Последнее сообщение:
1 год назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Зачем 10 февраля 2025 года полностью была удалена моя ЛС? Прошу восстановить её в полном виде. --
Erokhin
обсуждение
10:01, 16 февраля 2025 (UTC)
Ответить
Erokhin
была защита от вандальной атаки, я неправильно подумал, что страница не была заполнена чтобы отображалась страница на Мете. У меня опыта мало в этом.
Сделано
, восстановлена страница как была. --
ssr
обсуждение
11:44, 16 февраля 2025 (UTC)
Ответить
Рецензировать
править
Последнее сообщение:
1 год назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
ssr
я опубликовал
Рейтинг популярности действующих глав субъектов РФ в Русской Википедии в 2024 году
, но пожалуйста прошу посмотреть опытным глазом администратора, ещё не пойму как работает флаг редактора, и видно ли мою публикацию сразу в основном пространстве и поместить на Заглавную по возможности. --
Erokhin
обсуждение
19:42, 24 февраля 2025 (UTC)
Ответить
Большое спасибо, очень помог! Картинку надо ставить обязательно заглавную всегда. По мелочам я разберусь. --
ssr
обсуждение
07:08, 26 февраля 2025 (UTC)
Ответить
Почему не новость?
править
Последнее сообщение:
9 месяцев назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Вы удалили хорошую страницу!
185.201.30.47
13:23, 28 июня 2025 (UTC)
Ответить
Уважаемый коллега, пожалуйста, просмотрите мою статью в английском разделе
править
Последнее сообщение:
6 месяцев назад
3 сообщения
2 человека в обсуждении
Если вы онлайн. Активных рецензентов не так много.
On World Tourism Day, let's cross continents and chat with explorer Pinchuk...
Sheminghui.WU
обсуждение
02:43, 30 сентября 2025 (UTC)
Ответить
Sheminghui.WU
please ask our
main forum
, I have almost no spare time nowadays. --
ssr
обсуждение
08:13, 2 октября 2025 (UTC)
Ответить
OK, thanks for the guidance.~
Sheminghui.WU
обсуждение
09:39, 2 октября 2025 (UTC)
Ответить
Update request
править
Последнее сообщение:
5 месяцев назад
3 сообщения
1 человек в обсуждении
Hello, Ssr.
Can you rename
Категория:Эндрю, герцог Йоркский
to
Категория:Эндрю Маунтбеттен Виндзор
He was stripped of all his titles and is now plain (Mr.) Andrew Mountbatten Windsor (without a hyphen).
Source:
Yours sincerely,
Kurcke
обсуждение
10:33, 3 ноября 2025 (UTC)
Ответить
Hello, Ssr.
Can you rename
Категория:Сара, герцогиня Йоркская
to
Категория:Фергюсон, Сара
for the same reason, because her title became defunct, when her ex-husband Andrew's titles were stripped from him?
Source:
Yours sincerely,
Kurcke
обсуждение
14:48, 8 ноября 2025 (UTC)
Ответить
Thank you very much for the update. Can you also rename
Категория:Эндрю, герцог Йоркский
to
Категория:Маунтбеттен-Виндзор, Эндрю
Kurcke
обсуждение
12:52, 9 ноября 2025 (UTC)
Ответить
Просьба
править
Последнее сообщение:
3 месяца назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
Прошу викиновость
Рейтинг популярности действующих глав субъектов РФ в Русской Википедии в 2025 году
поставить на Заглавную.
Erokhin
обсуждение
16:56, 3 января 2026 (UTC)
Ответить
Сделано
--
ssr
обсуждение
05:32, 6 января 2026 (UTC)
Ответить
Плагиатный вопрос
править
Последнее сообщение:
3 месяца назад
2 сообщения
2 человека в обсуждении
В очереди на рецензию статья про слона. Скопирована прямо из источника дословно. Где в источнике указана лицензия? Не могу найти.
Gryllida
обсуждение
12:02, 4 января 2026 (UTC)
Ответить
Надо шаблон
{{
copyvio
}}
поставить, если скопирована. --
ssr
обсуждение
12:04, 4 января 2026 (UTC)
Ответить
СМИ с лицензией CC BY-SA 4.0
править
Последнее сообщение:
3 месяца назад
1 сообщение
1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Хочу предложить наш новостной ресурс
Polites News
для автоматической загрузки ботами.
Сайт:
Лицензия материалов: CC BY-SA 4.0 (
Пример последних новостей:
Тематика: [IT / Азия / Мир / Бизнес]
Готова ответить на вопросы и помочь с технической стороной, если потребуется. Спасибо! С Уважемнем, журналист
AlinaPolites
обсуждение
08:56, 14 января 2026 (UTC)
Ответить
Деятельность аккаунта под ником PereslavlFoto
править
Последнее сообщение:
6 дней назад
11 сообщений
4 человека в обсуждении
Здравствуйте. Просьба посодействовать остановить неконсенсусные правки
PereslavlFoto
в статьях:
— редактирование статьи 14 сентября 2002 года задним числом и добавление в 2026 году фото, сделанное спустя годы после выхода статьи, которое было отменено как неконсенсусное, но проталкиваемое через войну правок
— замена слова «ник» на «псевдоним» после отмены и проталкивание неконсенсусного варианта
— замена слова «ником» словом «именем», когда речь именно о нике, а не имени, и проталкивание нарушения консенсуса после отмен правок
— правки в статье, которой несколько лет с попытками неконсенсусного добавлена подписей фото, когда ни в Википедии ни в Викиновостях нет правила об обязательном названии ника загрузившего, а для этого можно нажать на фото
и другие похожие случаи.
Как видно он пытается идти на конфликт выбрав мои статьи (или статьи где я правил перед ним), и игнорируя тысячи других схожих, но отмена его неконструктивный действий начинает надоедать, хотя она и
понятна
. Прошу посодействовать. P.S. Перед подачей запроса я его
предупредил
, но он проигнорировал. Спасибо. С уважением,
Олег Ю.
обсуждение
14:19, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
1) В
статье
требовалась иллюстрация, проверка текста и категорий. После этого следовало убрать временный шаблон. Вы мешаете это сделать, внося вандализм.
2) Вы постоянно противоречите словарю Ожегова, вводя американские слова, потому что они нравятся вам больше, чем русские слова. Но
во втором примере
, кроме отказа от словарных слов, вы ещё и убираете сведения из городской газеты, тем самым вносите вандализм.
3) В
статье
с самой первой версии было написано «под именем». Этот очевидный факт вы постоянно отрицаете. Отменяя мои поправки, вы заодно вносите часть этих же самых поправок, присваивая себе мои исправления. Это грубое нарушение авторского права.
4) Существует специальный шаблон
{{
источник фото
}}
, который нужен для соблюдения авторских прав, для указания имён фотографов. Вы и раньше не обращали внимания на чужие авторские права, переделывая статьи из Википедии с нарушением лицензии. Теперь же вы отменяете этот шаблон, тем самым внося вандализм.
5) Во многих статьях вы занимаетесь самопиаром, рассказывая о своей жизни и приводя своё личное мнение как якобы достоверное и якобы авторитетное. Здесь получается очевидный конфликт интересов. Вы скрываете этот конфликт интересов, тем самым внося вандализм.
Сожалею о том, что вы систематически нарушаете правила Викиновостей. Прошу не применять к вам никаких наказаний, потому что за ваши грехи всех нас Бог накажет, запретив всем нам исправление статей в Викиновостях. --
PereslavlFoto
обсуждение
16:50, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
" В статье с самой первой версии было написано «под именем». " где? В первой версии у меня написано ник.
"Отменяя мои поправки, вы заодно вносите часть этих же самых поправок, присваивая себе мои исправления." Каким образом можно нарушить АП, отменяя правки?
BilboBeggins
обсуждение
17:57, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
В первой версии ясно вижу: «В 2009 году зарегистрировался в русской Википедии под именем Юрий Владимирович Л., также был известен как Лукас — этот ник можно было видеть в его подписи в Википедии». У вас разнобой, то вы называете псевдонимом, то именем, поэтому я записал так, чтобы всем было понятно. Наш собеседник сначала отменяет мою правку, а на следующем шаге уже от своего имени вносит часть моей правки — вносит уже как свою правку, и тем самым присваивает авторство. Присмотритесь, пожалуйста. --
PereslavlFoto
обсуждение
18:46, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
В Русской Википедии
стартовал второй исторический марафон памяти Юрия Владимировича Лущая
. Исторический марафон посвящается памяти украинского историка и поэта Юрия Владимировича Лущая, участника Русской Википедии под ником Юрий Владимирович Л., погибшего 28 марта 2024 года в бою в рядах сил обороны Украины во время .
Вас никто не просил "устранять разнобой". Повторение одних и тех же слов в одном предложении — плохо стилистически, поэтому так написано в другом предложении. Я автор, в конце концов.
BilboBeggins
обсуждение
22:58, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Не в одном предложении, а в разных абзацах: в начальном абзаце «ник», а в дальнейшем абзаце «имя». То есть вы взяли имя Юрия Владимировича и объявили, что это прозвище. Единый с вами, пожалуйста, создавайте путаницу, если желаете того. (Примечание. Когда мы берём ссылку из адресной строки, она получается URL-кодированной. А если перед ссылкой поставить один пробел, она уже не будет URL-кодированной. По крайней мере в Firefox этот способ работает.) --
PereslavlFoto
обсуждение
23:17, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
«Прошу не применять к вам никаких наказаний, потому что за ваши грехи» вы понимаете, что правки нельзя будет вносить после 4 мая по решению Фонда? И Олег тут ни при чём.
BilboBeggins
обсуждение
17:59, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Некоторые действия Олега создали Викиновостям репутацию сайта, где опубликованы неподтверждённые сведения и нарушено правило об НТЗ. Он пишет статьи о самом себе, приводит своё мнение как авторитетное и независимое (тем самым создавая конфликт интересов), рассказывает про неизмеримые вещи вроде уровня харизматичности, считает свою волю правилом. После 4 мая такие нарушения навечно останутся в статьях, потому что исправить их уже никто не сможет. Викиновости будут зафиксированы как сайт без нейтральности, сайт с нарушением авторских прав, сайт с кликбейтом в заголовках и желтизной в статьях, сайт с необработанным архивом загрузок. Это очень печально. Поэтому я предлагаю как можно скорее принять правило, по которому участники будут обязаны выполнять действующее правило об НТЗ, выполнять действующее правило об охране авторских прав и исправлять конфликт интересов.
Такой конфликт интересов уже был раньше. Наше сообщество выработало хороший инструмент для устранения конфликта. Автор статьи, рассказывая о себе, никогда не называл себя по имени, а называл себя «корреспондент Викиновостей». Автор статьи указывал только свои действия (например, «корреспондент Викиновостей встретился») и никогда не приводил обширные фрагменты своих собственных предположений, оформляя их как цитаты из разговоров с самим собою (например,
«Как напоминает редактор Викиновостей Олег Юнаков»
или
«Как отмечает редактор Викиновостей Олег Юнаков»
). --
PereslavlFoto
обсуждение
19:04, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Не тратьте на него время. Он не поймёт. Я это и сам долго и добросовестно пытался более года назад. Есть такие люди, которые находят радость в том, чтобы докучать другим, а не делать своё. Единственное решение — блокировка. Если он перед закрытием испоганит назло многие статьи и никто не заметит, то вреда от этого будет больше, чем пытаться учить его правилам в последние недели проекта, после того, как годы результата не было (история у него на СО).
Олег Ю.
обсуждение
19:49, 17 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Приветствую, коллеги! Большое спасибо, что не оставляете проект в его последние дни. К сожалению, у меня сейчас нет времени совсем почти ни на что тут, вот, полчаса есть, а потом неделю опять не будет нормального времени. Поэтому я не могу долго вникать в суть поднятых вопросов, но принять административные решения это мне не помешает. Жалобы на участника от разных конструктивных коллег идут годами. Я сам очень устал от его провокаций и прямой лжи, вводящей в заблуждение сообщество и посетителей. Я предупреждал многократно, грозился штрафными баллами и блокировкой на форумы. Но всё время милосердствовал, добрый слишком, всю жизнь от этого страдаю. Голосовал за мясную куклу в админы РВП, думал проект поддержать, а она меня по беспределу забанила, и весь мой 21-летний стаж в Википедии пошёл прахом просто потому что фрустрированная тётенька хотела зачем-то крови. Тётенька получила свою кровь, выгругалась на своих кукловодов, и навсегда удалилась из проекта, а убирать то, что она навалила за собой, никто не собирается, конечно. Такие вот свободные знания на равенстве участников, такая вот коллаборация во имя просвещения...
Ой... отвлёкся что-то. О чём это я? А, да, в связи с многочисленными жалобами и в связи с моим однозначно негативным отношением к деятельности участника PereslavlFoto, он блокируется полностью сроком на 1 месяц. Не частично, а полностью. После этого у всех, кто жаловался, есть возможность исправить нужные страницы без опасности его очередного вмешательства. Давно пора было, спасибо очередное Олегу, что не остался равнодушным, поднял эту тему и доводит до логического завершения здешние дела, хотя мог бы этого и не делать. Блокирую. --
ssr
обсуждение
08:45, 18 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Большое спасибо. Радует, что под конец прекратятся эти подколы, троллинг и апелляции к авторскому праву — к месту и не к месту. Такие моменты помощи коллегам врезаются в память. И дело здесь совсем не в самой блокировке — это лишь очередное верное административное решение, и далеко не первое.
Годами вы проявляли выдержку, пытались договориться и не прибегать к крайним мерам, но это не приносило результата. Когда ситуация вышла за все рамки, вы разрешили её так, чтобы скромные силы оставшихся участников были направлены на финальную шлифовку проекта, а не на бесконечные споры с тем, кто годами не желал слышать другую сторону.
Это лишь один из примеров. Как и ваш отказ от флага бюрократа ещё до той массовой раздачи перед закрытием. Тогда, при отсутствии запросов на статус администратора, это было бы лишь получением «престижного» значка, бесполезного для дела. В отличие от сегодняшнего дня, когда это могло бы помочь, раз единственный бюрократ отходит от дел. Вы в очередной раз доказали, что благополучие проекта для вас важнее чувства собственной важности и имитации значимости.
Термин про «белый пиджак», который я впервые услышал именно от вас, тоже останется в памяти. Вы не пытались угодить всем (известно, кому именно «всё к лицу»), не шли по пути наименьшего сопротивления, а делали то, что считали правильным для общего блага. Проект уйдет, но моё уважение к вашим поступкам и принципам переживёт его.
Спасибо вам за всё, что вы сделали за эти годы: за ваше время, нервы и веру в Викиновости. Несмотря ни на что. Вы стали неотъемлемой частью этого проекта, и эта часть переживёт нас с вами в виде архива, сохранённого для потомков.
Олег Ю.
обсуждение
15:03, 18 апреля 2026 (UTC)
Ответить
Источник —
Категории
Страницы с игнорируемыми отображаемыми названиями
Вторжение России на Украину (с 2022)
Обсуждение участника
Ssr
Добавить тему