أخبار عامة

أخبار ويكي بيانات! (+)

تم إنشاء صفحة لمتابعة جديد ويكي بيانات على ويكيبيديا!--إبراهيم قاسمراسلني 19:51، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) تم تحسين طريقة عرض تاريخ الميلاد (P569) وتاريخ الوفاة (P570) طالع مثال هوراس. --إبراهيم قاسمراسلني 21:54، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) لن تسبب البيانات الظاهرة في القوالب تشوهاً بسبب طولها الزائد، البيانات أكثر من 7 أسطر تظهر حالياً في قائمة شريطية، ذلك ينطبق مبدئياً على خواص الجوائز المستلمة (P166) و (P7) و (P9) وعاصمة لـ (P1376) وعضو في (P463) مثال: في مقالة سلمان بن عبد العزيز --إبراهيم قاسمراسلني 21:34، 16 أغسطس 2016 (ت ع م) بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م) تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م) يقوم قالب {{ص.م/سطر جوائز ويكي بيانات}} بإضافة التصنيف المناسب للحاصلون على الجوائز مثل تصنيف:حائزو جائزة وولف في الفيزياء في صفحات من نالوا هذه الجائزة. --إبراهيم قاسمراسلني 15:16، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م) تم اسناد مهمة {{قيمة ويكي بيانات/إيقونة وتصنيف}} وهي عرض تصانيف استخدام الخواص وإيقونة التعديل إلى وحدة:wikidata2 من خلال وظيفة جديدة كما هو الحال في الإنجليزية وغيرها من الويكيات الشقيقة. --إبراهيم قاسمراسلني 17:32، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م) نأمل منكم استخدام بيانات من ويكي بيانات إلى قالب:صندوق معلومات نبيل، وشكراً--إسحاق لمين أترك رسالة! 16:58، 17 مارس 2017 (ت ع م) قام مستخدم:Mr.Ibrahembot بإضافة توثيق استخدام ويكي بيانات في كل القوالب التي تستخدم خواص ويكي بيانات، لمشاهدة مثال طالع الجدول السفلي في قالب:معلومات مدينة/شرح. --إبراهيم قاسمراسلني 12:18، 1 مايو 2017 (ت ع م) تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2 sub modules/P54 لخاصية عضو في الفريق الرياضي (P54) بحيث تقوم بإظهار فرق لاعبين كرة القدم بشكل مفصل للأندية والمنتخبات التي شارك فيها اللاعب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2 sub modules/P1082 لخاصية عدد السكان (P1082) بحيث تقوم بإظهار التعداد السكاني الأحدث سواء كان في ويكي ببانات أو في قالب:معلومات مدينة. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) هناك 22,548,130 (59.4%) عنصر له وصف عربي في ويكي بيانات، والعربية في المرتبة الثالثة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء الوحدة الفرعية لخاصية المجموعة العرقية (P172) بحيث تظهر تسمية مناسبة للذكور والإناث، عربي أو عربية بدلاً من عرب، مثال ياسر عرفات --إبراهيم قاسمراسلني 12:48، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) خاصيتي المجموعة العرقية (P172) والدِّين (P140) لن تظهر معلوماتها من ويكي بيانات إلا عند وجود مصدر لها، بحسب طلب المجتمع في نوفمبر 2017 --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2 sub modules/P3828 لخاصية يرتدي (P3828) الزي الرسمي لفرق وأندية كرة القدم يمكن مشاهدة مثال في وحدة:Wikidata2 sub modules/P3828/شرح --إبراهيم قاسمراسلني 17:56، 4 يناير 2018 (ت ع م) بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,180,054 (58.4%) عنصر، (في المرتبة الثالثة) بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م) بلغ عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي داتا 30,150,292 (56.1%) عنصر (في المرتبة الثالثة) (تحديث 6 يناير 2019)، بزيادة 4.6 مليون عنصر خلال عام 2018. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:49، 9 يناير 2019 (ت ع م) اللغة الألمانية تتقدم للمرتبة الثالثة والعربية في الرابعة بفارق طفيف (تحديث 17 مارس 2019). --إبراهيم قاسمراسلني 17:59، 23 مارس 2019 (ت ع م)ردّ 4 مايو 2020: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 37,067,908 (43.8%) عنصر (في المرتبة الخامسة) --إبراهيم قاسمراسلني 13:28، 27 مايو 2020 (ت ع م)ردّ 3 أكتوبر 2020: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 41,170,137 عنصر (46.0%)--إبراهيم قاسمراسلني 13:31، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ 6 مارس 2022: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 51,435,643 عنصر (50.9%) --إبراهيم قاسمراسلني 12:51، 31 مارس 2023 (ت ع م)ردّ

أخبار فابريكيتور! (+)

إنشاء الصفحة لمتابعة المهام في فابريكيتور --إبراهيم قاسمراسلني 20:15، 17 يناير 2018 (ت ع م)ردّ T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0 T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number"> T117217 Redirect in the search box for Arabic projects T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects

سياسات

السلام عليكم،

سأبدأ العمل على كتابة سياسة تنظِّم استعمال الذكاء الاصطناعي في ويكيبيديا العربية،

أكتب لكم هنا لعمل لسماع آرائكم، وما الذي ترغبون بإضافته إليها؟

التوجه العام هو تقييد (وليس منع) استعمال الذكاء الاصطناعي لأسباب عديدة:

1. الحفاظ على الطابع البشري لويكيبيديا: موسوعة ألفها الناس (وهذه أهم ميزة لويكيبيديا).
2. لا يمكن مجاراة الذكاء الاصطناعي بالسرعة، مثلًا توليد المقالة يأخذ ثواني، ومراجعتها تحتاج لساعات، ونحن لدينا أكثر من 50 ألف مقالة تنتظر المراجعة (هذه الزيادة غالبًا بسبب الذكاء الاصطناعي).

لو كان عندكم أي ملاحظات، أرجو وضعها هنا لآخذها بالحسبان.

خالص المودة للجميع. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 04:06، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

وعليكم السلام، لديّ بعض النّقاط:

• تحديد نطاق الاستخدام المسموح به مثل: التدقيق اللغوي وإعادة الصياغة والترجمة الأولية مع منع إنشاء محتوى كامل به.
• يجب أن يخضع أي محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي لمراجعة بشرية كاملة قبل النشر، مع تحميل المستخدم المسؤولية الكاملة عن دقته، ويجب أن يكون قابلًا للتحقق من مصادر موثوقة مستقلة، لا مجرد نص يبدو صحيحًا، وتكييفه ليتوافق مع دليل الأسلوب.
• منع استخدام الذكاء الاصطناعي في توليد المصادر أو الاستشهاد بمراجع غير موجودة، واعتبار ذلك مخالفة جسيمة.
• تقييد إنشاء المقالات الجديدة باستخدام الذكاء الاصطناعي، مع تشجيع استخدامه في تحسين وتطوير المقالات الموجودة بدلًا من التوسع الكمّي غير المنضبط.
• اعتماد نظام عقوبات في حال تكرار المخالفات.
• اعتبار الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة فقط وليس مؤلفًا، مع التأكيد أن المسؤولية التحريرية تقع بالكامل على المستخدم.
• ربط مستوى السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي بخبرة المستخدم، بحيث يُمنح المحررون ذوو الخبرة مرونة أكبر مقارنة بالمستخدمين الجدد.
• الإشارة إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد النص في الصفحة (عبر قالب) لتسهيل المراجعة.
• منع استخدام الذكاء الاصطناعي لإعادة صياغة محتوى مخالف (أبحاث أصلية أو آراء أو ترويج…) وجعله يبدو مقبولًا.
• تقييد استخدام الذكاء الاصطناعي في مواضيع عالية الحساسية (سياسة ودين وطب) إلا بمراجعة أدق، لأن الخطأ فيها أخطر.

تامر ^{راسلني 📝} 04:52، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

وعليكم السّلام ورحمة الله وبركاته،

شكرًا ميشيل ولبقية الزملاء على فتح هذا النقاش المهم. بعد اطلاعي على النقاش أرى أنه هناك اتفاق مبدئي من الجميع على أن الذكاء الاصطناعي ينبغي أن يُقيَّد ولا يُترك بلا ضوابط، لكن أعتقد ما يزال ينقصنا الحديث أكثر حول الجانب العملي. بحسب خبرتي في المجال أرى أن أهم سؤال يجب أن نجيب عنه قبل صياغة أي سياسة: كيف نحدد أن مقالة أو فقرة ما مولدة بالذكاء الاصطناعي؟

لا يكفي أن نقول إن الأسلوب «يشبه» أسلوب النماذج، لأن هذا وحده صراحة لا يكفي للحكم. الأنسب هو تحديد مجموعة قرائن أو دلائل، مثل: وجود مراجع مختلقة، أو عدم تطابق النص مع المصادر الموضوعة في المقال، أو صياغة إنشائية عامة جدًا مع ضعف التوثيق، أو إدخال كميات كبيرة من النص بسرعة دون مراجعة بشرية واضحة خصوصًا من الحسابات الجديدة أو شبه المؤكدة.

سؤال آخر أعتقد يجب أن نأخذه بالحسبان عند صياغة السياسة: ما الإجراء المتدرج المناسب؟

هل نبدأ بطلب توضيح من المحرر؟ ثم وسم الصفحة أو الفقرة؟ ثم تنظيف المحتوى غير الموثق؟ ثم نصل إلى الحذف السريع فقط في الحالات الواضحة جدًا التي يغلب عليها التوليد الآلي دون مراجعة بشرية؟

وبحسب النقاش أعلاه: هل نفرق بين الاستخدامات المختلفة؟

برأيي المتواضع يجب فعلا التفريق بين التدقيق اللغوي، وإعادة الصياغة المحدودة، والترجمة، وإنشاء محتوى جديد من الصفر، وتوليد مراجع أو معلومات غير متحقَّق منها، فهذه جميعها ليست على درجة واحدة من الخطورة.

بخصوص ويكيبيديا الإنجليزية، لديهم بالفعل صفحات وإرشادات في هذا الباب (أدرك أن ذلك الإنجليزية وحدها ولسنا ملزمين بالاقتباس أو الأخذ منهم)، مع ذلك ولأنني اطلعت على سياساتهم بعمق، أعتقد أنه يمكن الاستفادة منها كثيرًا، وأضع هنا ملخصًا ونقاطًا عامة حولها:

• لديهم صفحة عن الكتابة بالنماذج اللغوية الكبيرة يمنع توليد أو إعادة كتابة محتوى المقالات، مع استثناءات موضحة في الإرشاد.
• لديهم صفحة خاصة بالترجمة بمساعدة هذا النماذج.
• لديهم أيضًا صفحة تجمع علامات شائعة للكتابة المولدة، لكنها تصرح بوضوح أن هذه العلامات وصفية وليست أدلة قاطعة وحدها، كما أود التنويه أن العربية تختلف تمامًا عن الإنجليزية في هذا الجانب.

أعتقد أن التحدي في ويكيبيديا العربية مختلف جزئيًا عن الإنجليزية؛ فعدد المراجعين أقل، والضغط على المحتوى أكبر، والتمييز بين الترجمة الرديئة والنص المولد آليًا لم يعد سهلًا دائمًا (صراحة أقول قولي هذا عن خبرة حقيقية). لذلك ربما لا نحتاج فقط إلى «منع» أو «سماح»، بل إلى آلية واضحة للتصنيف والمراجعة والتنظيف، مع الحفاظ على حسن النية وعدم تحويل مجرد الشبه الأسلوبي إلى اتهام (وهذا كذلك أمر مهم جدًا لأننا للأسف شئنا أم أبينا أصبحنا نتأثر بالطريقة التي تكتب فيها هذه النماذج من غير وعي وهناك الكثير من الأبحاث حول هذا الجانب، أذكر منها هذا فقط)

الخلاصة والمراد مما أسلفت هو اقتراح أن يتضمن أي مشروع سياسة قسمًا مستقلًا بعنوان: «كيف نرصد المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي؟» يضم أبرز العلامات، مع التنبيه صراحةً إلى أنها مؤشرات للاشتباه لا أحكام نهائية.

إشارة إلى @Sky xe

شكرًا. Mohammad Hijjawi (نقاش) 12:50، 14 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مبادرة جيدة بالتوفيق ـ سأتابع الموضوع عن قرب - نحتاج لتحسين التعامل مع الأداة لسهولة التعامل معها و التسريعات المتاحة بها صار من الضروري نص يضبط و يؤطر العمل بها، بالخصوص الترجمة عبرها لإنشاء مقالات كاملة،

ماهو مسموح و ماهو محبذ و ما هو محذر منه و ماهو مرفوض عبرها

تحياتي -- الديزادي ☯ (نقاش) 11:12، 21 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

•  تعليق: لدي تعليق مُطول حول هذا الموضوع عمومًا، أولاً مما لا شك فيه بأن هذا الموضوع مهم جدًا، ويجب وضع قواعد وضوابط بخصوصه، والأمر تتأثر به عددًا من سياسات وإرشادات ويكيبيديا، ويجب التفربق بين "توليد مقالة من الذكاء الاصطناعي" وبين "ترجمة مقالة من الذكاء الاصطناعي"، هُناك اختلاف كبير جدًا بينهم. توليد مقالة، قد يحتوي على كوارث عديدة، ومعلومات غير موثقة..الخ لكن استخدام الذكاء الاصطناعي بالترجمة بشكل سليم وجيد، فهذا غير مخالف، ومسموح به كأداة مساعدة. عمومًا، بخصوص السياسات والإرشادات وصفحة المعلومات المُتأثرة بالترتيب:

1. إنشاء إرشاد كامل يخص الذكاء الاصطناعي، وآلية التعامل معه، واستخدامه بالترجمة وإنشاء المقالات.
2. تطوير ويكيبيديا:معايير الحذف السريع بالكامل، مع إضافة بند للمقالات المُولدة بشكل آلي، بما معناه أي مقالة تظهر عليها علامة من علامات المقالات المُولدة بالذكاء الاصطناعي دون مراجعة بشرية. مرة أخرى "المقالات المُولدة" وليست المُترجمة، تُحذف.
3. تطوير ويكيبيديا:سياسة استعمال الصور مع إضافة قسم يخص الصور المُولدة بالذكاء الاصطناعي، بما معناه "لا يُنصح باستخدام معظم الصور المُولّدة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي في الفضاء الإلكتروني العام، وخاصةً فيما يتعلق بالأشخاص المعروفين أو في المواضيع التقنية أو العلمية كالتشريح والكيمياء."
4. تطوير ويكيبيديا:إرشادات صفحة النقاش، مع إضافة قسم بخصوص كتابة التعليقات بالذكاء الاصطناعي، بما معناه، أنه التعليقات المُولدة بالذكاء الاصطناعي ودون أي مراجعة بشرية، فقد تُحذف أو تُطوى من النقاشات.
5. إنشاء صفحة معلومات تحت اسم ويكيبيديا:نماذج تعلم الآلة^{[الإنجليزية]}
6. تطوير صفحة معلومات ويكيبيديا:ترجمة مقالات ويكيبيديا وإضافة قسم يخص الترجمة عن طريق الذكاء الاصطناعي.
7. إنشاء صفحة معلومات تخص ويكيبيديا:الذكاء الاصطناعي^{[الإنجليزية]} مع كتابة جميع المعلومات التي تخص الذكاء الاصطناعي ووجودها في ويكيبيديا العربية، ستكون هذه الصفحة الرئيسة لكل ما يخص الذكاء الاصطناعي ويكيبيدياً
8. إنشاء صفحة معلومات بخصوص (تقديم طلبات رفع المنع) عن طريق الذكاء الاصطناعي تحت اسم ويكيبيديا: تحديد طلبات رفع المنع الناتجة عن نماذج تعلم الآلة^{[الإنجليزية]} أي طلب يُقدم بنص مُولد بالذكاء الاصنطاعي، وطريقة كشفه، وكل ما يخصه.

وهذه خطة العمل بخصوص الذكاء الاصطناعي، وفق تصوري، والعمل يحتاج أن يكون عملاً مجتمعيًا، وليس عمل شخص واحد. ونُقطة أخيرة، الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون أداة نستفيد منها، وتكون "أداة مساعدة" نفسها نفس ويكيبيديا:أداة ترجمة المحتوى تماماً، ولا يجب شيطنتها، لكن لا يجب توليد المقالات دون تدقيق، ولا يجب الترجمة دون قراءة، فقط، الأمر بهذه البساطة، وأيضًا، لا يجب مثلاً وصف شخص بأنه مخالف ويستخدم ذكاء اصطناعي، دون "تحديد المخالفات"، يجب تحديد المخالفات بدقة، لأن استخدام الذكاء الاصطناعي بحد ذاته ليس مخالفًا، المخالفة هي "إساءة استخدامه". أتمنى أن يكون رأيي واضحًا، وأشكرك ميشيل بكني على طرح هذا الموضوع الهام. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 11:37، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أتفق بشدة مع فيصل. تامر ^{راسلني 📝} 12:15، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: مُنذ إنضمامي إلى ويكيبيديا في 2014 وحتى 2023 (الوقت الذي بدأت فيه طفرة الذكاء الصُنعي تقريبًا) كُنا نستخدم أدوات الترجمة التقليدية المعروفة آنذاك (برامج الترجمة التقليدية مثل ترجمة قوقل، أداة الترجمة، بعض البرامج التي كانت من صُنع المبرمجين هُنا في الموسوعة وأتذكر كنت أستخدم أحدها للمستخدم Majed .. وغيرها)، الفارق عن الذكاء الصُنعي أن الأخير فائق التطور، ووجه الشبه بين البرامج سالفة الذكر والذكاء الصنعي، أن كلاهما لديهما أخطاء تحتاج المُتابعة، لذلك لدي بعض النقاط التي أقترحها تجاه الذكاء الصنعي؛

• أهم نقطة، وهي تقييد استخدام الذكاء الصنعي فقط في الترجمة، وليس كإنشاء مقالة جديدة، البعض يأمر الذكاء بإنشاء مقالة كاملة من العدم عن موضوع معيّن، وهذا خطأ لابد من التشديد عليه، التقصي والبحث وإدراج المعلومة يجب أن يكون بشريًا بالكامل، وظيفة الذكاء تنحصر في الترجمة أو في التنسيق فقط، من دون أن يبتكر أي معلومات جديدة حول المواضيع.
• أي خطأ للذكاء الصنعي من ناحية الترجمة أو التنسيق أو الوصلات وغيرها، يجب أن يندرج تحت بند الترجمة الآلية الركيكة وعليه يُنبّه المُستخدم بذلك، وقد يُمنع حال تكرار ذلك، كما كان معمول به سابقًا في حقبة ما قبل الذكاء الصنعي.
• التشديد في موضوع الوصلات الحمراء (وهو أكثر ما يُُخطئ به الذكاء الصنعي)، لذا أرى بإنشاء مسوّدة جديدة تخص هذا الموضوع، وخاصةً للوصلات الحمراء التي لها مقالات في ويكيبيديا العربية، وهذه النقطة تقع من مسؤولية مُنشئ المقالة وعليه التقصي والبحث عن الوصلات والتأكد من عدم وجود مقالة لها في ويكيبيديا العربية، وفي حال وقع في هذه الأخطاء مرارًا يُنبّه ثم يُمنع في المرة الثانية.

بالنهاية، أرى أن الذكاء الصنعي موجةً لا بد من التأقلم معها ومواكبتها، ولكن بشروط وإرشادات صارمة. --مشاري ^راسلني 13:27، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أؤيد هذا الطرح وأشيد بفتح هذا النقاش، كما أوافق الزملاء على اقتراحاتهم لوضع ضوابط لاستخدام الذكاء الاصطناعي في ويكيبيديا العربية. ومن النقاط التي أرى أهميتها أن معظم نماذج الذكاء الاصطناعي الشهيرة والمستخدمة حاليًّا قد تعتمد، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، على محتوى ويكيبيديا نفسه ضمن بياناتها أو مخرجاتها^[1]، مما يجعل بعض ما يُنتج عنها مجرد إعادة صياغة لمعلومة موجودة أصلًا على ويكيبيديا بدلًا من إضافة معلومات جديدة مما يُعد تكرارًا للمعلومات. لذلك أقترح أن تتضمن تعليمات الاستخدام "قسم تعليمات الموجه (Prompt)" يتضمن هذا القسم عددًا من البنود أو الأوامر التي يُنصح المستخدم باستخدامها عند استخدام الذكاء الاصطناعي ومنها:

• بندًا يُنبّه إلى عدم الاعتداد بويكيبيديا نفسها كمصدر أو مرجع عند توليد المحتوى، والاعتماد بدلًا من ذلك على مصادر مستقلة وموثوقة، ولا سيما المصادر الأصلية أو الإخبارية الرصينة بحسب طبيعة الموضوع.
• الالتزام بـ"نحو" كود الويكي كتضمين الوصلات بـ[[]]، وتغليظ النص بـ''' ''' بدلًا من ** ** التي أصبحت موجودة بكثرة في العديد من الصفحات الجديدة. إلخ...
• ...

وأقترح أن يكون هذا القسم من الصفحة يتضمن أيضًا نص توجيهي مبدئي (prompt) يمكن استخدامه من قِبل المستخدم لبدء المحادثة مع الـAI توضح التعليمات له بما يتوافق مع البنود السابقة (مثل: أنت خبير ويكيبيديا العربية سأرسل لك نص كود ويكي مصدري أحتاج إلى تطويره وتحديثه ...)

-- تحياتي لكم 𓂀عبدالرحمن👤•✉️•📝 19:12، 5 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا جميعًا، قبل مدة نشرت مقترحًا لتفعيل صلاحية عارضو عنوان الآي بي للحسابات المؤقتة في ويكيبيديا العربية كونها موجودة بأغلب المشاريع الأخرى وهي أداة مهمة لمكافحة التخريبات، نص النقاش السابق تجدونه هنا، أنا بصدد كتابة مسودة سياسة لتلك الصلاحية وستكون معرّبة من النسخة الإنجليزية Temporary account IP viewer كونها الأكثر استقرارًا (مع بعض التعديلات).

في حال وجود أي ملاحظات حول الصلاحيّة أو السياسة يرجى وضعها هنا لمناقشتها قبل طرح السياسة للتصويت. أطيب التحيات -- أوس ^{💬 تواصل معي} 11:47، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أتفق بشدة! لكن نظرا لحساسية الصلاحية، فأنا أقترح الشروط التالية للحصول عليها: أن يكون مسجلًا منذ ما لا يقل عن 6 أشهر أو سنة كاملة، أن يكون حاملا لعلم المحرر والمسترجع، وأن يمتلك 5000 تعديل. نفذ 100 رجوعًا غير خلافي عن التخريب في آخر 60 يوم. وسيم^{(راسلني)} 12:19، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا وسيم، في الحقيقة هذا ما كنت أفكر به حيث أن الشروط بالنسخة الإنجليزية متساهلة نوعًا ما، أتفق معك ببعض تلك النقاط عدا شرط الـ 100 استرجاع، اراه تعجيزيًا فيكفي أن يكون المستخدم حاصلاً على وسم المسترجع فصلاحية المسترجع تتطلب أيضًا شرطًا مشابهًا.

بخصوص المدة أرى 6 أشهر مدة كافية، وأرى أن شرط التعديلات 5000 يبدو مبالغًا قليلاً، ربما يكون 1000 ؟ -- أوس ^{💬 تواصل معي} 12:43، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أعتقد أنني بالغت نوعا ما في شرط الـ 100 رجوع عن التخريب.😅 بالنسبة لعدد التعديلات، هل 3000 تعديل رقم ملائم؟ وهل نضيف بند يلزم المتقدم على امتلاك سجل قوي في طلبات التدقيق؟ وسيم^{(راسلني)} 12:53، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لازلت أميل الى 1000 تعديل، اذا وافق المجتمع على 3000 فلا مانع من ذلك، بخصوص نقطة السجل في طلبات التدقيق من رأيي أن هذه النقطة تحتاج لتعليق من أحد الزملاء مدققي المستخدم، وأيضًا أرى أن تكون الصلاحية مؤقتة وليس دائمة بحيث تجدد كل 6 أشهر طالما لايزال المستخدم نشطًا في مكافحة التخريبات. -- أوس ^{💬 تواصل معي} 12:58، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

نظراً لارتباط هذا المقترح بصلاحية حساسة تتعلق بالخصوصية، سيكون من المفيد جداً سماع رأي الزملاء @مدققو المستخدم حول الجوانب التقنية والقانونية لهذه الشروط. -- أوس ^{💬 تواصل معي} 13:07، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أخي @أوس،

أرجو منك إبلاغ المجتمع من خلال هذه الصفحة. وسيم^{(راسلني)} 13:54، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@أوس جميل، أشجعك على البدء في المسودة، مع تعريب النسخة الإنجليزية، لكن دون إضافة شروط تعجيزية. بالتوفيق RiadS99 (نقاش) 13:09، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: جهّزت مسودة مبدئية، للإطلاع: ويكيبيديا:عارضو عنوان بروتوكول الإنترنت للحسابات المؤقتة/مسودة. -- أوس ^{💬 تواصل معي} 14:32، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

قضايا تنظيمية وتقنية

انها ميزة رائعة جدا واقضي وقتاً كثيراً فيها لكن هنالك مشكلة واحده فيه وهي

أنك لا تستطيع تحديد من اين ياتي المقال العشوائي فمثلا انا مهتم جدا بالحيوانات واريد مقالات عشوائية عنها لكن ما يظهر لي غالبا هي قرى عدد سكانها ١٠

من الأفضل أن نحدد اكثر مثلا تحديد دولة التي يأتي منها المقال العشوائي أو اختيار الموضوع Tmsahahmr (نقاش) 20:56، 3 مارس 2026 (ت ع م)ردّ

(اطلع على إحدى مقالات بوابة علم الحيوان)

تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 01:51، 18 مارس 2026 (ت ع م)ردّ

(اسفة على الرد المتأخر)

شكراً على الرابط وعلى اهتمامك Tmsahahmr (نقاش) 16:27، 9 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

شكراً على الاهتمام والرد Tmsahahmr (نقاش) 16:24، 9 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

خلاصة أولية

وفق التوافق أعلاه، أرجو من الزميل @Ibrahim.ID: إنشاء الصفحة التي اقترحها لتنظيم هذا الموضوع، والرد هنا لنضع خلاصة نهائية. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 12:12، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا بالزملاء،

بدأت منذ العام الماضي العمل على تعريب أيقونات شريط أدوات التحرير بهدف استبدال الرموز الأجنبية بأخرى عربية تتناسب مع واجهة المستخدم وتجربة التحرير.

كان قد اقتُرح سابقًا استخدام حرف «ض»، وبعد إجراء عدة تجارب، تبين لي أن الخصائص البصرية والهندسية لحرف الضاد تجعله غير مناسب أو واضح بما يكفي في الأحجام الصغيرة. في المقابل، وجدت أن حرف «ع» (نسبة إلى اللغة العربية) أكثر وضوحًا وتناسقًا.

أطرح بين أيديكم هذه التعديلات للتجربة وإبداء الرأي. لمن يرغب في معاينة الأيقونات الجديدة، يُرجى إضافة الكود التالي إلى ملف common.css الخاص بكم:

/* Standard Icons */
.oo-ui-icon-subscript, .mw-ui-icon-subscript::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/OOjs_UI_icon_subscript-rtl_ar.svg);
}
.oo-ui-icon-superscript, .mw-ui-icon-superscript::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/OOjs_UI_icon_superscript-rtl_ar.svg);
}
.oo-ui-icon-strikethrough, .mw-ui-icon-strikethrough::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/OOjs_UI_icon_strikethrough-ar.svg);
}
.oo-ui-icon-underline, .mw-ui-icon-underline::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/OOjs_UI_icon_underline-ar.svg);
}
.oo-ui-icon-bigger, .mw-ui-icon-bigger::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/OOjs_UI_icon_bigger-ar.svg);
}
.oo-ui-icon-smaller, .mw-ui-icon-smaller::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/OOjs_UI_icon_smaller-ar.svg);
}
.oo-ui-icon-language, .mw-ui-icon-language::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/OOjs_UI_icon_language-ar.svg);  
}
.oo-ui-icon-textStyle, .mw-ui-icon-textStyle::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/OOjs_UI_icon_textStyle-ar-progressive.svg) !important;
}
.oo-ui-icon-italic, .mw-ui-icon-italic::before {
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/OOjs_UI_icon_italic-arab-meem_2.svg) !important;
}
.oo-ui-icon-bold, .mw-ui-icon-bold::before {
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/OOjs_UI_icon_bold-ar.svg) !important;
}

/* Progressive Icons */
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-subscript, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-subscript::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/OOjs_UI_icon_subscript-rtl_ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-superscript, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-superscript::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/OOjs_UI_icon_superscript-rtl_ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-strikethrough, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-strikethrough::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/OOjs_UI_icon_strikethrough-ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-underline, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-underline::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/OOjs_UI_icon_underline-ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-bigger, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-bigger::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/OOjs_UI_icon_bigger-ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-smaller, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-smaller::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/OOjs_UI_icon_smaller-ar-progressive.svg);
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-language, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-language::before {  
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/OOjs_UI_icon_language-ar-progressive.svg);  
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-italic, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-italic::before {
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/OOjs_UI_icon_italic-arab-meem_2-progressive.svg) !important;
}
.oo-ui-image-progressive.oo-ui-icon-bold, .oo-ui-image-progressive .mw-ui-icon-bold::before {
    background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/OOjs_UI_icon_bold-ar-progressive.svg) !important;
}

بانتظار ملاحظاتكم. RiadS99 (نقاش) 23:47، 26 مارس 2026 (ت ع م)ردّ

أتفق عمل رائع. حبيشان^(ن) 16:50، السبت 9 شوال 1447هـ (+3) 13:50، 28 مارس 2026 (ت ع م)ردّ

@RiadS99، شكرا لك علي هذه الجهد، أقترح عليك فتح تذكرة في phabricator، لتنفيذ هذا الأمر علي امتداد المحرر المرئي. تحياتي-- جـرجـس ^{راسـلـنـي} 01:43، 1 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أعتقد أن الإضافة تتسبب بحدوث خطأ ما، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 09:00، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

هل جربتها وكانت هناك أخطاء؟ من فضلك أشر إليها. شكرا RiadS99 (نقاش) 15:24، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أنا أستخدم فكتور 2010 القديم ولما نسخت الكود في الصفحة الخاصة لم يعد المحرر المرئي يعمل لدي ونسخت الكود من صفحة أحد الزملاء وظهرت النتيجة نفسها، بصراحة لا أعلم ما الخطأ الحاصل لكن الإضافة لم تعمل معي، تحياتي لك. أبو هشام ^نقاش 20:18، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحباً بالجميع، أقترح إزالة القوالب ضمن تصنيف قوالب اللغة وتوحيدها ضمن قالب واحد {{اللغة}} والقالب يعطي مرونه كبيرة بالاعتماد على رمز اللغة، لأن من غير المعقول إنشاء قوالب على عدد اللغات المتوفرة، والشكر الموصول للزميل @Hzza3: الذي عمل بشكل متفاني على تحديث الوحدات المرتبطة وتحسينها وتتبع تصنيفاتها وتصويبها. Mohammed Qays (نقاش) 16:27، 2 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا محمد، منند أهم ما يميز نظام الويكي هو أن أسلوب التحرير مرن وسهل الوصول ويوفر بدائل كثيرة، أخشى أنه إذا قيدنا كل شيء ووفرنا أسلوب موحد وطابع موحد ونمط موحد في كل شيء فلن تكون الموسوعة الحرة التي عرفناها ونطمح لأن تكون.

أنا شخصيا أفضل الصيغة المختصرة، {{إنج|...}} هكذا بكل بساطة، دون الحاجة لمعرفة أكواد اللغات، لماذا سأكلف نفسي واكتب {{اللغة|en|...}} التي تضيف عبئ غير ضروري أثناء التحرير.

الأفضل برأيي توحيد القوالب للاعتماد على القالب الجديد، مع الإبقاء عليها كواجهات مختصرة بدلًا من حذفه. وهكذا نحل مشكلة القوالب تقنيا، دون التأثير على تجرية المستخدم أو تغيير طريقة التحرير التي اعتاد عليها المساهمون منذ نشأة الموسوعة إبراهيم قاسم^راسلني 05:13، 4 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع هل بإمكانكم إضافة dropdown list (قائمة منسدلة؟) بكل اللغات بشريط بحث صغير لقالب {{اللغة}}؟ MehOutput (نقاش) 17:58، 5 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@MehOutput نعم يمكن وسأعمل عليها. Mohammed Qays (نقاش) 18:08، 5 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: أهلاً @Mr. Ibrahem: لدي تصحيح بسيط على الطلب، وفق ما أشرت له، يمكن الإبقاء على القوالب وتشغيل مهمة بوتية أسبوعية تستبدل وراء المستخدمين وتصحيحه إلى قالب {{اللغة}}.

ملحوظة: القوالب بالأساس تعتمد على نفس الوحدة.--Mohammed Qays (نقاش) 08:26، 4 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

نعم سيكون هذا أمر جيد للمستخدمين من ناحية وللتقنية من ناحية أخرى. إبراهيم قاسم^راسلني 16:50، 4 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: و أتفق، مهم جدًا توحيد القوالب لتسهيل العمل عليها مع الإبقاء على القوالب الأصلية كما هي مثل {{إنج|...}}، مع الملاحظة أن يتم وضع جدول كامل برموز اللغات حتى يسهل على المحرر الوصول للغة التي يريدها، مثل eng, fra, ita وغيرها. --مشاري ^راسلني 10:47، 4 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Mishary94 يمكن الحصول عليها من المقالة قائمة رموز أيزو 639-1 ولا مانع من إضافتها لصفحة شرح القالب بتنسيق وترتيب يسهل الوصول إليها. Mohammed Qays (نقاش) 19:02، 4 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

السلام عليكم، أثناء مراجعتي للتعديلات المعلقة، وجدت أن احد زملائنا في الموسوعة مهتم جدا بتغيير كلمة (مراجع) إلى (المراجع) والتي تكون في اسفل الصفحة كعنوان لقسم المراجع، ونتيجة لهذا التغيير، زاد عدد التعديلات المعلقة بشكل كبير جدا حيث انني في يوم واحد فقط راجعت 50 مقالة فيها هذا التغير ، لذا وبالنظر الى ويكيبيديا:مقالة مثالية فإن الكلمة الصحيحة هي (المراجع)، لذا اطلب مهمة بوتية لتغير هذا الكلمة بشكل كمي، ولتقليل عدد التعديلات المعلقة والعبء على المراجع. شكرا Cyclone605 (نقاش) 05:36، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق:مرحبًا، في حال تم التوافق على تشغيل هذه المهمة، يمكن تنفيذها من خلالي أنا والزميل إبراهيم، أو أي بوت آخر، ضمن مهام صيانة المقالات. الفكرة ببساطة هي ألا يقوم البوت بتعديل عنوان القسم وحده بشكل منفصل، بل يتم هذا التعديل فقط عندما يكون البوت يجري تعديلًا آخر على المقالة ضمن مهامه الأساسية. بهذه الطريقة نقلل عدد التعديلات غير الضرورية. على سبيل المثال: عندما يضيف البوت قالبًا مثل «مقالة غير مراجعة» أو «مقالة يتيمة»، يمكنه في نفس التعديل فحص عنوان القسم، وإذا وجد أنه يحتاج إلى تصحيح (مثل تغييره إلى «المراجع») يقوم بذلك. أما إذا لم يكن هناك أي تعديل آخر على المقالة، فلا يجري هذا التغيير بمفرده. تحياتي -- Lokas _{(راسلني)} 10:26، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا @لوقا اشكرك على تعليقك، ولكن عندي سؤالان:

1) لماذا هذه المهمة بحاجة الى توافق لتشغيلها؟ التوافق يكون في مهام البوت التي ليس لها نص صريح في سياسة أو إرشاد، اما إذا كان التعديل المطلوب يوجد ما يثبت صحته فالأصل ان يجرى دون توافق.

2) انا لا اريد للبوت ان يعمل فقط عند إضافة القوالب، اريده تغير كمي لكل المقالات حتى لو كانت مراجعة ومستقرة وخالية من القوالب.

شكرا Cyclone605 (نقاش) 13:35، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

هل يوجد حالات قد يخطئ فيها البوت؟ مثلاً نقل "مراجع" في متن النص؟ أم يمكن حصر التعديل؟ أيضاً، هل يمكن تنفيذ الفكرة ذاتها على أقسام أخرى مثل "مصادر"؟ Mervat (نقاش) 14:25، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

• أنا مؤيد لتوحيد تسمية قسم المراجع (مراجع، مصادر، المصادر، ..إلخ) إلى (المراجع)، ويمكن كما ذكر الزميل لوقا يُدمج ضمن مهمة بوتية أكبر، ويتم التغيير تدريجيًا، ولا أتفق مع وجود مهمة خاصة ومنفصلة، فهذا سيشوه تاريخ المقالات بلا داعي، يمكن دمجها ضمن مهمة أكبر، وتدريجيًا بمرور الوقت ستمر على كل المقالات.--فيصل^{(راسلني)} 15:06، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ
• لا مانع من الفكرة، وأؤيد تصور الزميل لوقا بجعل المهمة تُنفذ ضمن مهام أخرى. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 20:30، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

السلام عليكم. لاحظت البارحة أنَّ فهرست المحتويات في بعض المقالات لا يظهر لسببٍ غير معلوم، كما هو واضح في اللقطة اليُمنى، ولمَّا عدَّلت المقالة وعاينتها ظهر الفهرست كما هو واضح في اللقطة اليُسرى، لكن إن حفظت التعديل تعود لسيرتها الأولى كما في اللقطة اليمنى. سألت بعض الزُملاء على الخاص عن هذه المُشكلة واقترحوا حلولًا مُختلفة، لكنها فشلت جميعها حتى اللحظة، منها إفراغ الكاش وإطفاء الجهاز وغير ذلك. المُشكلة ظاهرة على كُلٍ من گوگل كروم وفايرفُكس، وعلى واجهة ڤكتور 2010 التي أستخدمها كما هو واضح. هل من حلٍ دائم؟ إشارة للزملاء: لوقا وإبراهيم ومحمد--- باسم‌^{راسلني (☎)} 16:28، 9 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، لاحظت وجود المشكلة نفسها في مقالة دورا منذ يومين. أبو هشام ^نقاش 21:12، 9 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @باسم:، نسخت المحتوى نفسه إلى الملعب وظهر الفهرس بشكل طبيعي، جرب إفراغ الكاش، فقد ظهر الفهرس في أورنكزيب عالمكير معي بعد إفراغ الكاش. إبراهيم قاسم^راسلني 22:57، 9 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا باسم، هل يمكنك مطالعة صفحة أورنكزيب عالمكير وتأكيد ما اذا كانت المشكلة قد حُلَّت؟ اذا ظهر الفهرست أرسلي صفحة أخرى تظهر بها نفس المشكلة كي أجرب نسخة القالب المعدلة عليها أيضًا. -- أوس ^{💬 تواصل معي} 15:54، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Mr. Ibrahem: فعلت ذلك قبل عرض المُشكلة هُنا واستمرَّ الحال على ما هو عليه. @أوس: المُشكلة اختفت من مقالة أورنكزيب وظهرت في مقالة نور الدين جهانكير، ولاحظتها للتو في مقالة الحملة الصليبية الأولى. بعض المقالات إن خرجت منها وعُدت تجد المُشكلة اختفت، ولو عدلت عليها تختفي، ثم تحفظ الصفحة فتظهر-- باسم‌^{راسلني (☎)} 21:08، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

إشارة للزملاء الأعزاء @ماهر سامي، @حبيشان، و@Gerges. وسيم^{(راسلني)} 17:16، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أعتقد المشكلة من النظام إذ أذكر أنها ظهرت قبل أشهر ثم عادت الآن. رُبما عُكست الإعدادات، فالفهرس يظهر الآن في نص المقالة في فيكتور 2022 (مثلًا مقالة استنباط) ويختفي في فيكتور 2010. تحياتي. Hzza3 (نقاش) 23:22، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أهلًا بالزملاء الأعزاء، من واقع الفحص، هناك ملاحظة مهمة: عند الضغط على «محو الاختزان» يعود الفهرس للظهور بصورة سليمة، وهذا يرجّح أن الخلل له صلة بالاختزان المؤقت أو بمسار توليد صفحة العرض النهائية. كما أن الفحوص التقنية دعمت ذلك؛ إذ استمرت المشكلة مع ?safemode=1، وظهر أن عنصر الفهرس غير موجود أصلًا في الصفحة المعروضة، رغم أنه قابل للتوليد على مستوى action=parse. والمقالات المتأثرة لا تبدو محصورة في مثال أو مثالين، بل ظهرت —على سبيل المثال لا الحصر— في الفتح الإسلامي لأرمينية، الفتح الإسلامي لمصر، الفتح الإسلامي للأندلس، الفتح الإسلامي للسند، محمد الفاتح، محمد الأول، سرطانة الأقنية الصفراوية، عصب فرجي، نبيب مستعرض، تدمي الصدر، نورإبينفرين، وربما توجد مئات أو آلاف الصفحات الأخرى المتأثرة بالطريقة نفسها. لذلك فالأقرب أن المسألة عطل تقني عام من جهة النظام في إخراج صفحة العرض أو في آلية إدراج الفهرس، لا من Gadget محلي ولا من قاعدة ‎CSS‎. وأرى ضرورة رفع تذكرة تقنية في فابريكيتور لوضع مطوري ميدياويكي في صورة المشكلة، لأن الاعتماد على «محو الاختزان» يدويًا لكل مقالة ليس حلًا عمليًا، خاصة مع كثرة الصفحات المتأثرة. تحياتي. -- ماهر‌^راسلني 05:51، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

صادفتني المشكلة نفسها في مقالة خطباء عرفة في العهد السعودي واختفت بمحو الاختزان، (فكتور 2010) تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 07:22، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@ماهر سامي وMr. Ibrahem وMohammed Qays: لاحظت أيضًا مُشكلة أُخرى لا أعلم إن كان لها صلة بهذه: الصور الصغيرة ضيئلة الأبعاد كانت سابقًا إن استوردت من ويكي بيانات تملأ الخانة المخصصة لها، ولو أدجناها يدويًا نستطيع التحكم بحجمها، أما الآن فتظهر بحالة يُرثى لها، مثال: فون سولومون شوفيلد وطارق السواح. وبالنسبة لكلام الأخ ماهر، حبذا لو ترفع التذكرة المطلوبة في فابريكيتور. تحياتي-- باسم‌^{راسلني (☎)} 10:33، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

باسم، شكرًا لك. بخصوص الصور الصغيرة، فتشير صفحة المساعدة في ميدياويكي، في فقرة Size and frame، إلى أن الصورة عند استخدام thumb أو frameless يمكن تصغيرها، لكنها لا تكبر إلى ما يتجاوز حجمها الأصلي. لذلك قد يكون ظهور بعض الصور صغيرة داخل الخانة راجعًا إلى أبعاد الملف نفسه. وبالنسبة لصور الاستعمال العادل، فهذا الاحتمال أقوى؛ لأنها تُرفع عادةً بدقة منخفضة جدًا وفق شروط الاستعمال العادل، ثم لا تُكبَّر بعد ذلك فوق حجمها الأصلي. أما بخصوص مشكلة الفهرس، فسأتولى رفع طلب في فابريكيتور لعرضها على المطورين. تحياتي. -- ماهر‌^راسلني 11:25، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

الآن في فيكتور 2022 أصبحت لدينا نسختان من قائمة المحتويات داخل المقالة، هناك خللًا ما، لا علاقة له بالأجهزة أو المقالات. RiadS99 (نقاش) 17:02، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

نشرت تذكرة في الفابريكتور بالمشكلة وسأتابعها لحين الحل: T423006. SanBonne (نقاش). 17:46، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا @ماهر سامي و @RiadS99 و @باسم هل ما زالت المشكلة قائمة عندكم؟ يبدو بأنها أصلحت عندي SanBonne (نقاش). 20:58، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا SanBonne، ما زالت المشكلة قائمة ، ويبدو أنها متقطعة؛ إذ تختفي في بعض الصفحات وتبقى في صفحات أخرى. ومن الأمثلة التي لا يظهر فيها الفهرس حاليًا: سمندل الكهوف الأوروبي، ماريا غوبرت ماير، طبال مزدوج، إصبع مطرقية، حويصلة منوية. تحياتي. -- ماهر‌^راسلني 21:15، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

المشكلة نفسها تظهر لدي، رغم أنني أستخدم واجهة (فكتور 2010) القديم. — Osama Eid ^{(راسلني)} 21:18، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لا زالت المشكلة موجودة في الأجهزة المحمولة عبد العزيز علي، السبت 23 شوال 1447هـ 21:16، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لا يزال المشكل قائم مثلا في مقالة حساسية البيض RiadS99 (نقاش) 22:23، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ظننت لأول وهلة أنها اختفت، لكنها ما تزال ظاهرة للأسف. لاحظتها في مقالة تايوان-- باسم‌^{راسلني (☎)} 22:32، 11 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: واجهتني نفس المشكلة، في هذه المقالة واضطررت لوضع لقالب الرمز __TOC__، فظهر الفهرس، لكن الآن عادت المشكلة من جديد. --مشاري ^راسلني 22:24، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا،

Wikiwand هو مجرد واجهة عرض لمحتوى ويكيبيديا نفسها، وويكيبيديا ليست مصدراً لويكيبيديا.

المطلوب: حذف جميع الروابط التي تشير إلى نطاق wikiwand.com، إضافة فلتر لمنع إضافة روابط Wikiwand مستقبلاً كمرجع، مع إظهار رسالة تنبيه للمستخدم توضح أن الموقع ليس مصدراً موثوقا به بل هو مجرد مرآة لويكيبيديا. تحياتي RiadS99 (نقاش) 00:09، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع وهذه نتائج البحث للروابط. MehOutput (نقاش) 16:17، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع بشدة! علينا التخلص من جميع المراجع التي تشكل حلقة مفرغة. وسيم^{(راسلني)} 16:53، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:06، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 أوافق على هذا، وأرى بقول وسيم أن نتخلص من جميع هذه المصادر التي تُعدُّ مرآة لمقالات ويكيبيديا، وهي مع الأسف كثيرة في المواقع العربية، تحياتي. عبد العزيز علي، الأحد 24 شوال 1447هـ 17:13، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع إزالة أي استشهاد دائري وأفضّل استبدالها بمراجع بديلة أو إزالة الجمل السابقة لها كما حدث مع إزالة موقع رسولنا في المهمة 88 لفريق المهام الخاصة، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 17:22، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

 تعليق: قائمة المرايا:

ولنضف Grokipedia فهي موسوعة مكتوبة بالذكاء الصنعي - نتائج البحث. MehOutput (نقاش) 17:55، 12 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

•  تعليق: هذا النقاش لا يحتاج إلى أي توافق، إذ إن الأمر بديهي بحكم السياسات. أدرجتُ النقاش بهدف إنشاء مهمة بوتية لحذف الروابط لمن يملك الصلاحيات. وإضافة فلتر يمنع إعادة إضافتها مجددًا. RiadS99 (نقاش) 17:04، 18 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا،

البوت @MenoBot الذي يشغله @Meno25 يقوم بحذف قالب:مصادر أكثر من بعض المقالات. هل هناك توافق سابق أو قاعدة محددة يستند إليها البوت في هذا الإجراء؟ RiadS99 (نقاش) 19:29، 14 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لاحظت ذلك في بعض المقالات خلال مراجعة التعديلات المعلقة، البوت يزيل بعض القوالب التي يُفترض أن يزيلها محرر بعد معالجة المشكلة، ولاحظت في إحدى المقالات وجود حرب تحريرية بينه وبين بوت الزميل @لوقا: هنا، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 08:28، 16 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ومما يلفت الانتباه التعديلات الطفيفة التي ملخص تعديلها (إصلاح خطأ ويكيبيديا) فإن أغلبها إزالة فراغات يفضل تضمينها أو تنفيذها مع تعديلات أخرى أكبر، لفت انتباهي لهذا الأمر تعديلات الزميل @Rinal-ta12: الطفيفة التي ينفذها حاليا، تحياتي. أبو هشام ^نقاش 19:00، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا، بوت @Mr.Ibrahembot يخلط دائماً بين المغرب (بلاد المغرب) كمصطلح جغرافي وتاريخي واسع يشمل كافة بلدان المنطقة من تونس إلى المغرب، وبين المغرب كدولة قومية حديثة. هذا الخلط جعل أغلب المقالات المتعلقة بدول المنطقة تندرج تحت تصنيفات مغربية (نسبةً للمملكة المغربية الحالية)، بالإضافة إلى إقحام تقييمات مشروع ويكي المغرب (يبدو أن السبب الرئيس خلف التقييم الخاطئ للمشروع في صفحة المقالات هو غياب مشروع ويكي بلاد المغرب، مما يجعل البوت يصنفها تلقائياً ضمن مشروع ويكي المغرب) وبوابة المغرب فيها بشكل آلي.

هذه التعديلات الآلية الكبيرة أصبحت تنتج كمية هائلة من المغالطات التاريخية والجغرافية، وتخلق أعباء صيانة تستنزف وقتاً كبيراً لضبطها وتصحيحها. لقد طرحتُ هذا الإشكال على المستخدم @Mr. Ibrahem، مشغل البوت، لكنه لا يستجيب لهذه الملاحظات. فما هو الحل؟ تحياتي RiadS99 (نقاش) 16:03، 16 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبا، @RiadS99: شكرًا للإشارة، اصلحت هذا الموضوع، ارجو ابلاغي عن أي تعديلات من هذا القبيل في الأيام القادمة. إبراهيم قاسم^راسلني 04:27، 17 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Mr. Ibrahem شكرا على الرد هاهو مثال جديد عن الأخطاء التي يقع في البوت. RiadS99 (نقاش) 12:59، 17 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا جميعًا،

فريق نمو القرّاء بصدد إطلاق تجربة تهدف إلى تحسين سهولة تصفّح المقالات وجعلها أكثر سلاسة ووضوحًا لمستخدمي الأجهزة المحمولة. وتحقيقًا لذلك، نعتزم اختبار ميزة «معاينة الصفحات على الهاتف المحمول»، وهي نافذة منبثقة تظهر في أسفل الشاشة عند نقر القارئ على رابط أزرق، وتعرض صورة مصغّرة للمقال، وفقرة تمهيدية، مع خيار لفتح الصفحة كاملة، وذلك ضمن صفحات المقالات على نسخة الويب المخصّصة للهواتف.

هذه التجربة اختبارٌ مقارنٌ من نوع (أ/ب) مخصصٌ للأجهزة المحمولة، وستُنفّذ على نسبة 10٪ من القرّاء في نسخ ويكيبيديا باللغات العربية والفرنسية والإيطالية والبولندية والفيتنامية، وعلى نسبة 0.1٪ من القرّاء في ويكيبيديا الإنجليزية. ومن المقرر إطلاقها خلال الأسبوع الذي يبدأ في 20 أبريل، على أن تستمر لمدة أربعة أسابيع.

لماذا نعمل على هذا المشروع؟

تشهد نسبة مستخدمي ويكيبيديا على مستوى العالم تراجعًا ملحوظًا، وهو ما يتجلى في انخفاض عدد القرّاء، وينعكس بدوره على تراجع عدد الحسابات المنشأة ومساهمات المستخدمين في مواقعنا. كما نعلم أن الغالبية العظمى من مستخدمي الإنترنت اليوم تعتمد بشكل أساسي على تجارب الاستخدام عبر الأجهزة المحمولة.

لقد كانت ميزة معاينات الصفحات متاحة ضمن ويكيبيديا على أجهزة الحاسوب، وكذلك في تطبيقات الهواتف المحمولة، على مدار السنوات العشر الماضية، وتُعد عنصرًا أساسيًا في تجربة القراءة على تلك المنصات. وقد صُمّمت هذه الميزة لتمكين القارئ من استيعاب معنى كلمة أو مفهوم ضمن سياق الموضوع الذي يطالعه، دون الحاجة إلى فتح علامات تبويب متعددة أو مغادرة المقال الأصلي. في المقابل، لا تتوفر حاليًا ميزة مماثلة في نسخة الويب على الأجهزة المحمولة، إذ يؤدي النقر على الرابط إلى الانتقال الفوري إلى المقال المرتبط.

وانطلاقًا من السعي إلى تحسين تجربة القراءة على الأجهزة المحمولة وجعلها أكثر سلاسة وفعالية، نرغب في اختبار مدى جدوى هذه الميزة ضمن بيئة الويب المحمول أيضًا. فمن خلال تقليل العوائق المرتبطة باستكشاف الروابط، وتمكين القرّاء من اكتساب فهم سياقي دون مغادرة الموضوع الأصلي، قد تسهم «معاينة الصفحات على الهاتف المحمول» في تسهيل اطّلاع القرّاء العاديين على نظرة عامة عن المقال قبل اتخاذ قرار بفتحه. ومن المتوقع أن تكون هذه الفائدة أكثر وضوحًا على الأجهزة المحمولة، حيث تُعد تجربة القراءة عبر عدة علامات تبويب في جلسة واحدة أقل كفاءة وأكثر تعقيدًا.

ما الفكرة التي نختبرها؟

نهدف إلى إتاحة معاينة للقرّاء المهتمين باستكشاف الروابط الداخلية (الروابط الزرقاء) داخل المقالات، وذلك للتحقق مما إذا كانت هذه الميزة تُسهم في تعزيز استبقاء القرّاء غير المسجّلين.

ما الجدول الزمني؟

سنُجري اختبارًا مقارنًا من نوع (أ/ب) على هذه النسخة بمشاركة نسبة (XX٪) من القرّاء، وذلك ابتداءً من الأسبوع الذي يبدأ في 20 أبريل ولمدة أربعة أسابيع. وسنقيس مدى تفاعل المستخدمين مع الميزة، وما إذا كانوا ينقرون على الروابط الزرقاء بوتيرة أعلى، وكذلك ما إذا كانوا يزورون ويكيبيديا بشكل أكثر تكرارًا. وفي حال أظهرت النتائج مؤشرات إيجابية، سنشارك مخرجات هذا الاختبار، ونتخذ قرارًا جماعيًا بشأن المضي قدمًا، مع تحديد التعديلات اللازمة إن تقرر اعتمادها.

ماذا يتضمن هذا الاختبار؟

تظهر هذه الميزة عند النقر على رابط أزرق داخل المقال، حيث تُعرض معاينة منبثقة لمقال الرابط في أسفل الشاشة، فيما يُعرف بواجهة «اللوحة السفلية» على الأجهزة المحمولة (Mobile Bottom Sheet). وتتضمن هذه المعاينة الفقرة الافتتاحية للمقال (المقدمة) إلى جانب أول صورة فيه. كما تتيح للقرّاء خيار إغلاق المعاينة بسهولة عبر زر الإغلاق (×)، أو الانتقال إلى المقال الكامل من خلال رابط «اقرأ المزيد». وبما أن هذا العمل لا يزال في مرحلة تجريبية، فمن المتوقع أن يخضع للمراجعة والتحسين استنادًا إلى ملاحظاتكم وآرائكم.

يُرجى مشاركتنا آرائكم وتساؤلاتكم هنا.

للاطلاع على مزيد من المعلومات حول دراستنا، والنماذج الأولية، وسائر التفاصيل، يُرجى زيارة صفحة المشروع. شكرًا لكم.EBlackorby-WMF (نقاش) 16:15، 16 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا، أواجه مشكلة منذ عدة أسابيع مع بعض المقالات (مثل مقالة خير الدين بربروس). ففي بعض الفقرات تظهر رموز على شكل مستطيلات صغيرة، ولم أتمكن من التعرف على سبب هذا المشكل. شكرا RiadS99 (نقاش) 23:46، 16 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

واجهتني نفس المشكلة في هذه الفقرة، هل هناك مقالة أخرى بها نفس المشكلة؟ مشاري ^راسلني 03:53، 17 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ليست مشكلة تقنية، وسوم المراجع موجودة بالشكل التالي

<ref group="ِ">

حيث أن قيمة group هي كسرة، وهذا ما يظهر بشكل غريب عندك، أما عندي فظهر بشكل مشوة قليلًا. إبراهيم قاسم^راسلني 04:25، 17 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

وما هو الحل برأيك؟ فحتى عند استخدام كود ويكي تظهر لي نفس الرموز. أما بخصوص المواضيع، فلا تحضرني جميعها الآن، إنما أتذكر أنها العديد من المواضيع التي تظهر عادةً في الصفحة الرئيسة أجد بها هذا المشكل. RiadS99 (نقاش) 16:44، 17 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

وضع الاقتراح هو ميزة جديدة للمحرر المرئي (VisualEditor). فهو يقترح إجراءات بشكل استباقي لتحسين مقالات ويكيبيديا، مثل «إضافة استشهاد»، «تحسين الأسلوب»، أو «إصلاح رابط مبهم». يمكن إعداد هذه الميزة محليًا (انظر خاص:EditChecks)، بل ويجب تخصيصها محليًا (انظر mw:Help:Suggestion mode#For administrators – local customization). وهي متاحة كميزة تجريبية عالمية (Beta Feature) منذ أوائل مارس، وفي ويكيبيديا الإنجليزية منذ أوائل فبراير.

بعد شهرين من لاستشارات، وآلاف التعديلات عبر ويكيبيديات، وتحسينات مستمرة على الميزة، نعتقد أن هذه الميزة أصبحت جاهزة تقريبًا لكم (كمتطوعين) ولنا (كموظفين) لتقييم تأثيرها معًا من خلال تجربة قصيرة مضبوطة. ستُجرى هذه التجربة لمدة 4 أسابيع، وستتيح الميزة لنسبة 50% من الوافدين الجدد (الحسابات التي لديها أقل من 100 تعديل في تلك الويكي) في حوالي 20 ويكي

قبل أن تبدأ التجربة، نحتاج إلى مساعدتكم. هل يمكنكم مراجعة قسم «طلبات المساعدة والاستشارات» أدناه للتأكد من ترجمة الميزة وتهيئتها بما يتوافق مع تفضيلات الويكي الخاصة بكم؟

لماذا وضع الاقتراح؟

يهدف وضع الاقتراح إلى إفادة جمهورين:

• [الأساسي] الوافدون الجدد الذين يرغبون في التعديل ويجدون صعوبة في البدء بشكل بنّاء، بالإضافة إلى أنه يمنحهم تشجيعًا لاستكشاف السياسات والإرشادات.
  • ملاحظة: يوميًا، تنتهي 150,000–200,000 جلسة تعديل عبر الويب المحمول بتخلي المستخدمين عن تجربة التعديل بعد البحث لمدة ثانيتين على الأقل دون إجراء أي تغييرات.
• [الثانوي] المحررون ذوو الخبرة الذين يبحثون عن طرق أسهل لمعرفة ما قد يحتاج إلى إصلاح، وتجميع السياق اللازم لاتخاذ قرار بشأن كيفية التصرف وما إذا كان ينبغي التصرف.
  • ملاحظة: أنشأ المتطوعون العديد من الأدوات/الإضافات/سكريبتات المستخدم للمساعدة في ذلك (أمثلة، المزيد من الأمثلة). يهدف وضع الاقتراح إلى جعل الوظائف التي تقدمها هذه الأدوات أكثر سهولة لعدد أكبر من الناس وبعدد أكبر من اللغات.

طلبات المساعدة والاستشارات

نخطط لبدء التجربة الأسبوع المقبل، بمجرد أن نؤكد أن الويكي الخاصة بكم قد أنشأت أو حدّثت ملف MediaWiki:Editcheck-config.json المحلي وأكملت 85% من ترجمات الواجهة، وإذا لم تكن هناك مخاوف جوهرية. ستقيس التجربة تأثير وضع الاقتراح على نسبة تعديلات الوافدين الجدد عبر الويب المحمول التي تؤدي إلى تعديلات بناءة (غير مسترجعة) في المقالات. كما ستقيّم التجربة تأثير الميزة على الاحتفاظ بالمحررين، وتراقب التغييرات في معدلات الاسترجاع والحظر.

شكرًا لك! User:Quiddity (WMF) 19:55، 21 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أخبار تقنية

MediaWiki message delivery 15:16، 13 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

MediaWiki message delivery 14:58، 20 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لغويات

مرحبًا،

أطرح هذا النقاش بخصوص آلية تعريب الأسماء الفارسية في عناوين المقالات، وتحديدًا مسألة إضافة أداة التعريف (الـ) عند نقل الأسماء إلى العربية.

نلاحظ في بعض المقالات استعمال (الـ) مثل:

بينما في مقالات أخرى لا تُستعمل مثل:

كما أن بعض المصادر العربية، وكذلك المواقع الرسمية العربية والكتب المترجمة لبعض الشخصيات، تستعمل (الـ) في التعريب.

السؤال: هل يتم اعتماد قاعدة موحدة في تعريب الأسماء الفارسية:

• بإضافة (الـ) دائمًا؟
• أو عدم إضافتها؟
• أم يُعتمد على الاسم الأكثر شيوعًا في المصادر العربية لكل حالة؟

تحياتي. --Alsadah~~ Alsadah (نقاش) 13:46، 3 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ضد

مرحبًا @Alsadah،

الأسماء التي ذكرتها وتتضمن أل التعريف هي صفات نسبةً لأماكن ولادتهم ومدنهم وجنسيتهم (نسبة لخراسان، والدولة القاجارية ...) لذلك وجب استخدام أل التعريف نظرا لأنها نعت لمعرفة.

أما بالنسبة للقب خامنئي فهو ليس صفة أساسًا إنما هو علم ذات نفسه.

على سبيل المثال نقول جورج واشنطن ولا نقول جورج الواشنطني لأن كلمة واشنطن علم أساسًا وليست صفة هنا نسبة لمكان أو جنسية.

- تحياتي 𓂀عبدالرحمن👤•✉️•📝 19:29، 6 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا أخي @Aelrhman2007، شكرًا على توضيح وجهة نظرك.

أتفق معك أن بعض الأسماء التي ذُكرت هي نِسَب (مثل: الخراساني، والبخاري)، ولذلك تُستعمل معها (الـ) في العربية باعتبارها صفات. لكن الإشكال المطروح لا يقتصر على هذه الحالة فقط، بل يشمل الألقاب التي تتحول في الاستعمال العربي إلى أسماء عَلمية مستقرة، سواء أكانت في أصلها نِسَبًا أم غير ذلك.

فمثلًا: لقب «الخامنئي» في أصله نسبة أيضًا (إلى خامنه)، ومع ذلك نجد اختلافًا في تعريبه عربيًا بين من يكتبه مع (الـ) ومن يحذفه، مما يدل على أن المسألة ليست مقتصرة على كونه صفة أو علمًا، بل تتداخل فيها اعتبارات الشيوع والاستعمال العربي.

كما أن القياس على أسماء مثل «جورج واشنطن» ليس دقيقًا؛ لأن نظام الأسماء في العربية، خاصة في الأنساب والألقاب، يختلف عن اللغات الأخرى، حيث تتحول كثير من النِسَب إلى ما يشبه الأعلام وتُستعمل مع (الـ) دون إشكال. وأيضًا نظام الأسماء في اللغات الأوروبية يختلف عن العربية، خصوصًا في مسألة النِّسب والألقاب. فالأسماء الفارسية أقرب من حيث البنية إلى العربية، وعليه، يبدو أن معيار الشيوع في المصادر العربية يظل الأرجح في مثل هذه الحالات.

تحياتي. Alsadah (نقاش) 07:17، 7 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

لم أكن أعلم بأن خامنئي تعود لخامنه، على العموم لا أرى أن الموضوع قد يسبب لبس وأيضا الاسم المتداول في وسائل الإعلام العربية هو خامنئي، وأيضا هناك تحويلة تحمل الاسم المعرف.

- تحياتي 𓂀عبدالرحمن👤•✉️•📝 18:46، 8 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

شكرًا على مداخلتك أخي @Aelrhman2007.

أود الإشارة إلى أن صيغة (خامنئي) ليست مجرد شيوع إعلامي، بل هي الصيغة التي تُستخدم في الترجمات العربية المعتمدة، بما في ذلك الكتب المترجمة بإشرافه، وكذلك في موقعه الرسمي باللغة العربية.

كما أن هذه المسألة لا تقتصر على اسم (علي خامنئي) فقط، بل تنطبق على كثير من الأسماء الفارسية التي استقر تعريبها بصيغ معينة في العربية، حتى وإن وُجدت صيغ أقرب للأصل من الناحية اللغوية.

لذلك، فالأخذ بالصيغة الشائعة والمعتمدة عربيًا يبدو أقرب إلى تحقيق الوضوح للقارئ، خاصة مع وجود تحويلات تُراعي بقية الصيغ.

تحياتي Alsadah (نقاش) 10:55، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

برأيي، تنكير عناوين المقالات يوحي بركاكة لغوية وانعدام طلاقة وصعوبة في النطق والاستيعاب؛ حيث أنه من غير المألوف في لغتنا العربية ان تكون العناوين منكرة، على عكس اللغة الإنجليزية التي يبدو أن من ابتدع سياسة التنكير هنا قد استعارها منها دون الأخذ بعين الاعتبار الفوارق اللغوية بين الاثنين. العنوان بلغتنا في حد ذاته هو علم؛ فمن غير المنطقي تنكيره.

مثال على المقالات المعنية:

ويُلاحظ ان الدليل على عدم الشعور بالراحة عند تنكير هذه الأسماء وثقلها على اللسان هو أن الكاتب يقوم بتعليمها في بداية أول فقرة بالمقالة.

ويمكن أيضا تعريف الأسماء بجمعها ،نجمع علم فتصبح علوم ؛ وبذلك أزيلَ اللبس. The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 17:46، 8 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ضد

مرحبا @Super ninja2،

أرى أن الاعتراض على تنكير هذه العناوين ليس في محلّه؛ فالعنوان ليس بالضرورة أن يكون علمًا دائمًا، بل قد يُصاغ نكرة للدلالة على الجنس أو النوع أو المفهوم العام، لا على فردٍ بعينه. وعليه فـ«تفاح»، و«سماء»، و«فضاء»، و«جبل»، و«محيط»، و«جزيرة» هي أسماء تدل على مفاهيم عامة، وتنكيرها في العناوين لا يضعفها لغويًا ولا يجعلها أقل فصاحة، بل قد يكون أنسب من التعريف حين يكون المقصود الحديث عن المفهوم لا عن كيان محدد.

أيضا القاعدة البلاغية تقول إن النكرة قد تفيد العموم والشمول، وهذا يجعل تنكير العناوين مناسبًا عند الحديث عن المفاهيم العامة لا عن كيان محدد. لذلك فالتنكير هنا ليس ركاكة، بل أدق دلالة من التعريف في السياق الموسوعي.

أرى أن يكون الحكم حسب طبيعة المقال نفسه: فإن كان عن مفهوم عام فالتنكير مناسب، وإن كان عن كيان محدد فالتعريف أولى.

أود أن أوضح أخيرًا إلى ان مقالة الحرب العالمية الثانية مُعرفة أساسًا، وأن نقالة موناليزا هي لاسم علم فبالتالي تعريفها ليس فصيحًا.

- تحياتي 𓂀عبدالرحمن👤•✉️•📝 18:58، 8 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

تنكير كثير من العناوين ليس في محله. أحمد كادي ^(ن) 7 ذو القعدة 1447هـ – نيسان 08:26، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

ئيلاحَظ ان إضافة الأقواس في أغلب الأحيان يكون غريب وركيك ومُربك ولا يساعد على فهم المعنى المقصود بل على العكس فإنه يزيد من الارباك بسبب عدم اختيار الكلمة المناسبة لوضعها داخل الاقواس (انظر ساعة (حائط) وساعة (زمن)).

قد لا يمكن تفادي الأقواس كليةً لكن يمكننا تقليل الاعتماد عليها من خلال اتباع الآتي:

إضافة الحركات الضرورية فقط عند الإمكان

فبدلا من إضافة الأقواس إلى بعض العناوين التي يمكن تجنبها فيه بإضافة حركة أو اثنين، نضيف الحركة الفاصلة إلى العنوان الرئيسي.

فمثلا، في حالة مقالة علم بدلا من إضافة الملاحظة التي في بداية المقالة التي تفيد بأن الكلمة المقصودة هي التي بكسر العين، لما لا نضيف الكسرة إلى العنوان؟

تعليم الأسماء بالإضافة والنعت

في بعض الأحيان يتم إضافة الأقواس اعتباطيا بينما يكون من الواضح انعدام الحاجة إليها وإمكانية إزالتها بكل بساطة بدون إجراء اي تعديل آخر على العنوان لتمييز المعنى المقصود.

مثال على ذلك : ساعة (أبل). هنا، في هذه الحالة، الكلمة التي بداخل الأقواس كفيلة لوحدها بتمييز وتعريف المعنى المقصود بكلمة "ساعة" وكفيلة بإزالة اللغط دون الحاجة إلى أي اقواس. بإزالة الأقواس ومعاملة أبل معاملة المضاف تصبح الكلمة ابسط وأسهل للنطق ةالفهم وأكثر تماسك لغويا.

مثال آخر: في حالة جريدة الجزيرة (تونس) يمكننا الاستغناء عن الأقواس عن طريق تحويل تونس إلى نعت بحيث تصبح جريدة الجزيرة التونسية وفي حالة الجزيرة (جريدة سعودية) تصبح جريدة الجزيرة السعودية.

الاستغناء عنها ما أمكن ذلك باستخدام عناوين مركبة لتوضيح المقصود

فمثلا بدلاً من اسم (نحو) نستخدم الاسم في علم النحو او الاسم في نحو اللغة العربية

تغيير طريقة استخدامنا للاقواس

في حال اضطررنا لاستخدام اقواس في العناوين، اقترح إضافة أكثر من كلمة داخل الاقواس ما يكفي لفهم المقصود. للأسف لغتنا تعاني من جمود ولا يكفي استخدام كلمة واحدة داخل الأقواس لشرح المقصود. مثلا بدلاً من ساعة (وحدة) ، استخدم ساعة (وحدة زمنية) او حتى ساعة (وحدة زمنية لقياس الوقت).

في الحالة الأولى ساعة (وحدة)، قد لا يفهم القارئ ما المقصود بـ"وحدة" ؛ فهل المقصود "واحدة" ام "وحدة من اتحاد" ام ماذا؟ لكن بتوضيح المعنى باستخدام كلمات أكثر داخل الاقواس، أزيلَ اللبس وبان العنوان أكثر تماسكا. The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 18:07، 8 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

السلام عليكم، أود طرح مسألة نقل مقالات اسم العلم لورانس إلى لورنس، فلورنس هي الكتبة المشهورة في البلاد العربية، وفيها لا يلتقي ساكنان. ومثالها لورنس العرب (فلم) تحياتي أحمد كادي ^(ن) 7 ذو القعدة 1447هـ – نيسان 08:24، 24 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

اقتراحات

غالبية صناديق المستخدم، إن لم تكن كلها، الموجودة في نطاق مستخدم:صندوق مستخدم لها صفحات تحويل من صفحات تحمل الاسم نفسه في نطاق القوالب. وهذا يجعل استخدامها من نطاق المستخدم بلا فائدة حقيقية، كما يؤدي إلى زيادة عدد الصفحات دون حاجة مما يؤدي لنقص مؤشر عمق الموسوعة.

لذلك أقترح تكليف بوت باستبدال أسماء صناديق المستخدم المستخدمة في ملفات المستخدمين الشخصية بأسمائها الموجودة في نطاق المستخدم، ثم شطب صفحات التحويل المقابلة في نطاق القوالب.

مثال صفحتي على سبيل المثال تستخدم {{قالب:مستخدم مسلم}} (N تشطب الصفحة وتستبدل باسم صفحة الصندوق الأصلي) في حين أن صفحة الصندوق الأصلية هي {{مستخدم:صندوق مستخدم/مستخدم مسلم}}، وقس على ذلك جميع صناديق المستخدم.

𓂀عبدالرحمن👤•✉️•📝 20:56، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا جميعًا، رشحت مؤخرًا نحو 500 قالبًا غير مستخدمًا للشطب ومازال هناك غيرهم يحتاج الحذف. وهناك مشكلتان تواجهنا: الأولى أن العدد كبير وحذفهم يدويًا مرهق لي وللإداري. كما أوضح الزميل @أبو هشام ، وأيضًا يؤدي تراكم هذا العدد من التعديلات في صفحة أحدث التغييرات يؤدي إلى صعوبة تتبع التخريبات. كما أوضح الزميل @أوس

لذلك أقترح فتح هذا النقاش حول التعامل مع القوالب غير مستخدمة، وذلك بهدف تفعيل مهمة بوتية تقوم بعملية الحذف لتلك القوالب عبر مراجعة وتعديل معايير التصفية الخاصة بالبُوت الذي يجمعهم لضمان عدم إدراج القوالب التي تُستخدم فعليًا بشكل غير مباشر (مثل قوالب الأوسمة المستخدمة عبر {{نسخ: وليس تضمين {{ وبالتالي لا تحتسب استخدام فعلي). كما أنه أيضًا يقوم بإدراج بعض القوالب التي قد تكون مستخدمة بالفعل في صفحتين أو أكثر. بحيث نضمن ألا يتم إدراج القوالب إلا بعد التأكد من عدم استخدامها إطلاقًا وبشكل فعلي. وأيضًا إدخال عامل الزمن (آخر تعديل على القالب) لمنع حذف القوالب الجديدة التي تحت الإنشاء تلقائيا.

البوت المستخدم في تجميعهم حاليًا هو @MoQabot. @Mohammed Qays 𓂀عبدالرحمن 16:27، 22 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع -- أوس ^{💬 تواصل معي} 16:32، 22 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أتفق على حذف القوالب غير المستخدمة وهذا سؤال للزميل @Mohammed Qays: هل يمكن متابعتها وحذفها بوتيا؟ أبو هشام ^نقاش 17:06، 22 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحباً بالزملاء، شكراً على طرح الموضوع، لكن فقط لننتبه أن بعض القوالب تستخدم بطريقة النسخ وتجلب بصفتها غير مستخدمة، وهذه القوائم ينبغي أن تراجع يدوياً ولا ينبغي حذفها بوتياً لأنها قد تؤثر على بعض الادوات أو القوالب. Mohammed Qays (نقاش) 20:07، 22 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Mohammed Qays، حسنًا، إذًا سأستمر في ترشيحهم للحذف يدويًّا.

وللزميل @أوس، لتجنب ازدحام صفحة أحدث التغييرات لديك استخدم مرشحات تستبعد صفحات القوالب وصفحات نقاش المستخدمين أثناء تتبعك للتخريبات (مثل هذا) 𓂀عبدالرحمن 21:11، 22 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Aelrhman2007 يفضّل عند ترشيح قالب للحذف أن لا تُرسل إشعار لمنشئ القالب كي لايظهر في أحدث التغييرات، عبر إلغاء خيار "إرسال إشعار لمنشئ الصفحة". -- أوس ^{💬 تواصل معي} 13:17، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@أوس، أعتقد أنها خطوة مهمة لكي إذا كان لمنشئ الصفحة اعتراض ووجهة نظر لم أنتبه لها أنا.

أعطيتك مسبقًا حل لمشكلة ازدحام أحدث التغييرات.

-تحياتي 𓂀عبدالرحمن 13:28، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

• مرحبًا، هذا موضوع هام لأعمال الصيانة، وأنا أعمل على حذف هذه القوالب بشكل دوري ويدوي على مدار الأشهر الماضية. برأيي لا يمكن تكليف بوت أبدًا، لأن الأمر يحتاج تأكد وجهد بشري للتأكد من عدم وجود فائدة لهذا القالب. في بعض القوالب غير مستخدمة بويكيبيديا العربية، لكن لها استخدامات مفيدة لم تُستخدم بها، وموجودة بويكي الإنجليزية ولها استخدامات مفيدة هناك. لذلك أرجو عند ترشيح أي قالب للشطب، التأكد من عدم وجود أي فائدة فعلية منه. وأرى بأن نعمل بشكل بشري أفضل حتى ننتهي من هذه القوالب، وأيضًا أتفق على عدم إرسال إشعار في صفحة نقاش المستخدم لتقليل الإزعاج في أحدث التغييرات.--فيصل^{(راسلني)} 13:21، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  مرحبًا @فيصل، لا أتفق مع عدم إرسال اشعار لمنشئ الصفحة، كما وضحت في ردي الأخير. ويمكن استخدام المرشحات لمنع هذا الازدحام. 𓂀عبدالرحمن 13:31، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  @Aelrhman2007 هذا رأيك بالنهاية، القرار للمجتمع هنا وليس لك أو لي. لو أتفق المجتمع على عدم إرسال شعار لمنشئ الصفحة، فيستوجب عليك التوقف. ولو لم يعارض، فيمكنك الاستمرار.-- فيصل^{(راسلني)} 13:33، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  أو يمكننا بكل بساطة إحالة أمر تلك القوالب للإداريين لكي يحذفوهم مباشرة دون ترشيحهم، اذا رغب بعظهم بالتطوع لهذا الأمر. -- أوس ^{💬 تواصل معي} 13:36، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  @أوس أنا بالأصل أعمل عليها منذ مدة، وأطور القالب الذي يحتاج تطوير وأجعله مستخدماً، ولكن القالب الذي لا فائدة منه أو قد أستغني عنه فهذا يحذف دون إرسال إشعار للمستخدم المنشأ له. Mohammed Qays (نقاش) 14:18، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  أخ @فيصل، أنا لا أتحدث عن رأيي بل هو المتبع بالفعل ومن حق منشئ القالب أن يعلم أن صفحته ستحذف فربما يطلب استرجاعها (إلا إذا كان منفذ الحذف إداريًا فربما يقوم بالحذف دون تنبيه وهذه صلاحيته). وسبب ازدحام أحدث التغييرات ليس استثناءً وليست مشكلة عويصة، هو أمر حله سهل جدًا كما ذكرتُ "المرشحات (لهذا صنعت الخاصية أصلا)".

  - تحياتي 𓂀عبدالرحمن 14:34، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

  @Aelrhman2007 لا هذا أمر مختلف، الأمر متعلق بعدد كبير جدًا من القوالب، يمكن للمجتمع منعك من ذلك، القرار ليس لك أو لي، للمجتمع. نحنُ هنا لا نهتم فقط لعدد التعديلات، بل ننظر للمصلحة العامة. العدد كبير جدًا، ولا يمكن إرسال إخطار لكل شخص، هذا الأمر مزعج لأحدث التغييرات، والحل الذي تطرحه ليس الكل يعرفه، هنا أكثر من 2,000 مستخدم، هل هم ملزمين جميعهم للمرشحات لأن الأخ عبد الرحمن لا يريد الاستجابة لطلب المجتمع؟ الآن شخصين اعترضوا على نقطة ارسال رسائل في صفحة النقاش، وأنت ملزم بإتباع آراء المجتمع، وسنترك الأمر عدة أيام لنسمع آراء أخرى.-- فيصل^{(راسلني)} 14:40، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مع هذه الاقتراح وأتفق أيضا مع عدم إشعار منشئو القوالب فالقوالب كثيرة جدا ومنشأة من قبل مستخدمين مختلفين وإرسال إشعار لكل قالب محذوف قد تنتج إزعاج وإمتلاء الصفحات النقاش المستخدمين (معتزل أم لا) برسائل الحذف لذلك اقترح إرسال إشعار واحد فقط حول هذه المناقشة لأي مستخدم قام بإنشاء قالب من ضمن القوالب الغير مستخدمة لكي نسمع آراء هؤلاء المستخدمين على هذا موضوع. توديت إديت ^نقاش 16:53، 23 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

@Aelrhman2007، و@فيصل،

أيها السادة، خطرت ببالي فكرة: ما رأيكم بتكليف مُشغل أحد البوتات عبر بوته بإرسال إخطارات لمنشئ الصفحة بأن القالب الذي أنشأه سيحذف. وبذلك نتجنّب ازدحام صفحة أحدث التغييرات. وسيم^{(راسلني)} 20:59، 25 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @وسيم، فكرة رائعة إن كان ممكن تطبيقها فعلًا، فمازِلت أرى أنه يجب إخطار المنشئ (بالرغم من توقفي عن إخطارهم بسبب آراء الزملاء الرافضة للأمر)، ننتظر رد الزميل @Mohammed Qays بخصوص إمكانية تنفيذ هذه المهمة بوتيًا، وأيضًا - إن أمكن - لتسهيل عملية الفلترة استثناء القوالب التي تحتوي على تصنيفات مثل:

لأن هذه القوالب منها ما لا يستخدم بالتضمين وإنما بالنسخ ومنها ما ليس مستخدم أساسًا ولكنه لن يحذف بسبب أهميته وإمكانية استخدامه مستقبلًا. 𓂀عبدالرحمن 21:15، 25 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

مشاريع شقيقة

منوعات

مرحبا،

يسرنا دعوتكم جميعاً لحضور جلسة التواصل "ويكي ديوان" لشهر إبريل\نيسان، المخصصة للمجتمع العربي، والتي ستركّز على نقاش الخطة السنوية سندعو قادة مؤسسة ويكيميديا للمشاركة في جلسة ويكي ديوان، بما في ذلك الرئيسة التنفيذية برناديت ميهان، وذلك لمناقشة خطة المؤسسة السنوية مع المجتمع العربي.

خطة المؤسسة السنوية هي خريطة طريق رفيعة المستوى لما تسعى المؤسسة إلى تحقيقه خلال العام المقبل. وهي لا تقتصر على أهداف المؤسسة والتطورات والخطة، لكنها تتضمن أيضاً ملخصاً للتوجهات العالمية التي تؤثر على حاضر حركتنا ومستقبلها.

هذا هو الوقت المناسب للمجتمع العربي للمشاركة وتقديم الأفكار حول الخطة السنوية لمؤسسة ويكيميديا، والمساعدة في صياغتها معاً.

وعليه، ستعقد جلسة التواصل القادمة لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في التاريخ\الوقت التالي. يرجى تثبيته في تقويمكم والتسجيل للحضور: https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Wiki_Diwan_Community_Call_-_April_24

المنصة: زووم

التاريخ: 24 نيسان، 2026

التوقيت: 16:00 - 17:30 بالتوقيت العالمي المنسق

رابط التسجيل: https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Wiki_Diwan_Community_Call_-_April_24

ملاحظة: سيُرسل رابط الانضمام للجلسة للمسجلين فقط.

أتطلع لرؤيتكم في الجلسة

تحياتي، MYacoubCriner-WMF (نقاش) 09:54، 10 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

أعزائي أعضاء المجتمع الكرام

يسعدنا دعوتك للمشاركة في الإطلاق العالمي لحملة "ويكي من أجل مستقبل مستدام"، والتي كانت تُعرف سابقاً باسم "ويكي من أجل حقوق الإنسان"، حيث ستنطلق الفعاليات في 22 أبريل الى غاية 06 يوليو 2026.

تعتمد هذه الحملة في حلتها الجديدة على سنوات من الجهود الجماعية المتواصلة عبر حركة ويكيميديا. ويعكس تغيير الاسم إلى "ويكي من أجل مستقبل مستدام" تركيزاً متجدداً يهدف إلى جعل المواضيع البيئية والمتعلقة بالمناخ محور الاهتمام بشكل أكثر تعمداً.

تُوجه نسخة عام 2026 من الحملة دعوة للجميع للمساهمة في إثراء المعرفة التي تساعد في بناء مستقبل يستحق العيش. وتحت شعار "المعرفة من أجل التغير: المياه، الغذاء، الطاقة"، نسعى لربط النقاشات السياسية العالمية الحالية بالواقع المحلي والوطني.

كيف يمكنك المشاركة؟

هناك عدة طرق للانخراط في هذه الحلمة العالمية:

• انضم إلى حفل إطلاق الحملة: لمعرفة كيفية التفاعل مع الحملة عبر هذا الرابط.
• تنظيم فعاليات محلية: استضافة ماراثون تحرير (إيديثون)، أو ورشة عمل، أو نقاش مجتمعي في منطقتك.
• المشاركة في أنشطة المجتمع: الانضمام إلى الفعاليات التي ينظمها مجتمع ويكيميديا المحلي أو الإقليمي.

تفاصيل حدث الإطلاق العالمي:

نتطلع إلى مشاركتكم الفاعلة في بناء مستقبل مستدام من خلال المعرفة الحرة.

مع خالص التحيات، فريق تنظيم حملة ويكي من أجل مستقبل مستدام Dzkouslavia (نقاش) 23:04، 18 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

تنمو حملة ويكي مقتنيات وتتطور بعد أن كانت مبادرة ناجحة على ويكيبيديا العربية لتصبح حركة عالمية، ونسعى لبناء أسس الحملة العالمية معاً.

تدعو ويكيميديا الإمارات مجموعة من الويكيميديين الشغوفين للانضمام إلى لجنة التنظيم والمشاركة في تشكيل هذه الحملة من البداية.

🫆 تُنظم هذه الحملة من قبل ويكيميديا الإمارات وبدعم من مشروع المليون ويكي.

سيساهم أعضاء اللجنة التنظيمية في العمل معنا في رسم ملامح الحملة العالمية ويتضمن هذا الدور عددًا من المهام:

• تصميم قواعد المشاركة وهيكلية المنافسة بما يضمن شمولية التنوع الثقافي والمجتمعي العالمي.
• استكشاف آليات تنفيذ الحملة وتكاملها عبر ويكيبيديا، وويكي بيانات، وويكيميديا كومنز في آنٍ واحد.
• العمل كحلقة وصل فعّالة لنقل أثر الحملة إلى مجتمعك المحلي أو المجموعات اللغوية التي تمثلها.
• المساهمة في اتخاذ القرارات الجوهرية المتعلقة بآليات الإطلاق، ومعايير التقييم، ونظم التحكيم.

يتولى فريق ويكيميديا الإمارات مهام التنسيق والدعم، وتضع اللجنة التنظيمية الرؤية والخبرة واللمسة الإبداعية لضمان انطلاق حملة ذات أثر عالمي ملموس.

في ويكيميديا الإمارات، نبحث عن أشخاص يتمتعون بروح المبادرة والفكر المتجدد، ولديهم شغف حقيقي بالمساهمة في بناء هذا المشروع من الصفر، وليس مجرد الانضمام إليه كعنصر مشارك.

💰 هذه المهمة مدفوعة الأجر. سيتم دعوة المرشحين المختارين لحضور اجتماع تنسيقي أولي، يهدف إلى توحيد الرؤى حول نطاق الحملة، وتحديد الأدوار والمسؤوليات، ومناقشة بقية إجراءات انضمامهم.

❗️ تنبيه: فور تسجيلكم، فإنكم تتعهدون بالالتزام بـمدونة قواعد السلوك العالمية وسياسات المساحات الودية.

👉🏼 لطلب التقديم على استمارة الانضمام يرجى التواصل على البريد التالي: info@uaewikimedians.com Alli Khalil (نقاش) 08:56، 19 أبريل 2026 (ت ع م)ردّ

إدارة

هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تؤرشف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.