(Пажња! Страница је веома дугачка!)

Колико ми је познато, исправно је филм фантастике. Мишљења? — Садко (ријечи су вјетар) 23:16, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

Тако је. Исправан наслов чланка би био Фантастика, јер се ради о жанру, али пошто има страница која говори о књижевном жанру онда Фантастика (филмски жанр) или Филмови фантастике. — Pisanija (разговор) 23:41, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

Мислим да би могло и "фантазијски филм". — Boja02 (разговор) 21:41, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

@Ђидо @MareBG @RoastPig @Kizule @نوفاك اتشمان Da moja malenkost neće da briše stranice kategorija koje su označene za bb. Naime stranice kategorija mogu i da se preimenuju bez ostavljanja preusmerenja, što sam i učinio u nekoliko slučajeva; u međuvremenu vidim da je broj kategorija za bb narastao a ne mora tako. Toliko od mene — Милићевић (разговор) 15:54, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Па, не може нпр. (1.) Категорија:Биографије, Белорусија (било који грађани/држављани једне земље) да се споји са Категорија:Белоруси (одређени народ), (2.) Категорија:Биографије, Мађарска са Категорија:Мађари, (3.) Категорија:Биографије, Србија са Категорија:Срби, (4.) Категорија:Биографије, Хрватска са Категорија:Хрвати и сл. --نوفاك اتشمان (разговор) 17:34, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

To vrlo verovatno znači da je rekategorisao stranice iz pobrojanih kategorija u kategorije koje je on lično (RoastPig) napravio. Nisam ja mislio ninakakvo spajanje kategorija već on čovek rekategoriše u novu kategoriju (čije tvorac on) i onda označi za bb pređašnju kategoriju — Милићевић (разговор) 17:52, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Ма само кажем да ту нека спајања немају много смисла. --نوفاك اتشمان (разговор) 17:58, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  *(-{RoastPig}-). --نوفاك اتشمان (разговор) 01:17, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

Човек је направио поприличан куршлус у категоријама о биографијама. А тако обимне измене које се тичу целог пројекта се никако не смеју радити на своју руку. Неке рекатегоризације које је урадио су тек збуњујуће, нпр. мењајући облик „узбекистански” у „узбечки” и слично. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:04, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  *Поприличан тзв. „купус”. --نوفاك اتشمان (разговор) 01:17, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

@نوفاك اتشمان: Пошто видим да си ти избрисао Категорија:Узбекистански спортисти и све поткатегорије везане за њу, замолио бих те да све те странице вратиш назад, и поништиш измене овог корисника. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:18, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 УрађеноДа Поздрав, завршено/враћено. Међутим, ја не умем много да се снађем међу свим тим, силним изменама тамо... :-( --نوفاك اتشمان (разговор) 01:17, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 УрађеноДа Поздрав, завршено/спојено/враћено. --نوفاك اتشمان (разговор) 14:03, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Прошле године је због истих активности изгубио АП права, мојом иницијативом. Показало се као исправна одлука. Остаје нам једино да вратимо све на раније стање а да колега мало одмори од уређивања категорија. — Садко (ријечи су вјетар) 03:04, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

Назив биографије, Хрватска и слично је прилично незграпан, много је боља опција назив категорије Хрвати и да се у њу стављају све те категорије везане за биографије. Ја лично колико пута сам премјештао називе нисам видио опцију премјести без преусмјерења. -- Vux33 (разговор) 06:18, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 Komentar:  Delimičan blok na godinu dana, ne može uređivati imenski prostor kategorije i premeštanje stranica i datoteka (mislim da mi ovo drugo možda i ne treba) ali pitanje sam pokrenuo zato što se gube istorije izmena. Nisam slutio da je problem daleko ozbiljni — Милићевић (разговор) 14:18, 12. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Апсолутно се слажем да се стандардизације нипошто не смеју радити на своју руку без разговора са заједницом, али чини ми се да је човек у праву. Категорије попут Категорија:Биографије, Мађарска не постоје ни на једном другом пројекту, нити на Википодацима. Такорећи, то је нека наша измишљотина (ако не грешим). Сасвим је у реду да њене поткатегорије буду део Категорија:Мађари иако нису сви ови људи етнички Мађари, али се у те конкретне случајеве/чланке додаје нпр. Категорија:Срби у Мађарској. Што се тиче „узбекистански” и „узбечки” не знам које је правилно, али се о томе води расправа. Празници су, а ми смо људи а не машине, немојте да се блокирамо бар сада. — ‎רוח חיים (разговор) 20:44, 13. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Колико ја видим, енглеска википедија је исто тако проблематична, и не морамо се водити њоме. Тамо има тенденција да категорија, нпр. en:Category:German people садржи људе који су држављани Немачке, не етничке Немце. За то имају, али не конзистентно, категорије као en:Category:Ethnic German people. Генерално, треба да имамо етнички-базиране категорије и државно-базиране категорије. На Википодацима се могу наћи и једне и друге, а да ли све Википедије имају све комбинације, то је мање важно. Ми смо већ, чини ми се, расправљали исту тематику. Да узмемо пример нација са наших простора:

• Биографије
  • Биографије по државама
    • Биографије особа из Србије
      • Биографије Хрвата из Србије
    • Биографије особа из Хрватске
      • Биографије Срба из Хрватске
  • Биографије по народности
    • Биографије Срба
      • Биографије Срба из Хрватске
    • Биографије Хрвата
      • Биографије Хрвата из Србије

Не знам, можда су рогобатни називи, предлози су добродошли, али би ово било најпрецизније. Такође, горе нисам навео подкатегорије за особе из матичних држава (Биографије Срба из Србије), које су могуће још рогобатније и сувишне.

 ~~ Ђидо (разговор) 08:25, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Не знам, по мени је ово стварно претеривање. Нпр. Стипе Стипић, Хрват рођен у Београду, има категорије „српски књижевници”, „српски романописци” (оне се додају по држављанству, а не народности) и „Хрвати у Србији” — и то је сасвим довољно. То што је нпр. категорија „српски књижевници” део категорије „Срби” — нема везе, јер смо код Стипића јасно нагласили да је Хрват категоријом „Хрвати у Србији”.

Ово ми је некако беспотребно компликовање. Побогу, до јуче нисмо имали чланке Дебата и Семинар, а ми овде расправљамо о категоријама. Село гори, а баба се чешља добија још један пример. — ‎רוח חיים (разговор) 14:13, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Да има категорија око којих ће се тешко постићи консензус има. Али да има категорија које су дупле или непотребне и да се у целу ту област категорија треба мало увести реда, и то је чињеница ( невезано за конкретно горње питање етничко/државно). Ја сам за то да отварање и промене категорија не може свако да ћаћка, већ да се то право да екслузивно админима/ еветуално патролерима. А ако неко хоће да отвори нову или измени или повеже постојећу да тражи од њих одобрење. Не знам да ли је ово технички и са становишта правила изводљиво...? — Pisanija (разговор) 23:17, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Да не буде да мијењам нешто на своју руку, треба ажурирати изабране чланке на главној страни, ја ћу да напишем за неке моје чланке на које датуме би требало да се ставе. Нејмар 5. фебруар, УАЕ тур 2021. 16. фебруар, Омлоп хет Нијувсблад 2021. 28. фебруар, Страде Бјанке 2021. 7. март, Формула 1 — сезона 2019 8. март, Самјуел Ето 10. март, Дидје Дрогба 11. март, Пурим 13. март, Холи 14. март датум празника ове године, Милано—Санремо 2025. 21. март, Ускрс 12. април, Кака 22. април, Маларија 25. април дан борбе против Маларије, Ђиро д’Италија 2025. 8. мај почетак трке ове године, Отворено првенство Француске у тенису 2020 — мушкарци појединачно 18. мај, Герент Томас 25. мај, Серхио Агверо 2. јун, Жилијен Алафилип 11. јун, Мохамед Салах 15. јун, Константин Балмонт може 16. јун, Лионел Меси 24. јун, Руанда 1. јул, Себастијан Фетел 3. јул, Тур де Франс 2025. 4. јул, Финале Свјетског првенства у фудбалу 2022. 19. јул финале првенства ове године, Том Брејди 3. август, Адам Јејтс 7. август, Вуелта а Еспања 2025. 22. август, Коби Брајант 23. август, Теорије завјере о 11. септембру може 11. септембар на дан напада, Роналдо 18. септембар, Ђиро ди Ломбардија 2025. 10. октобар, Колумбов дан 13. октобар, Ашер 14. октобар, Ноћ вјештица 31. октобар, да се смањи један дан за Канчелару, Самаин 1. новембар, Дивали 8. новембар, Теорије завјере о атентату на Џона Кенедија 22. новембар дан атентата, Дан захвалности (САД) 27. новембар, ФК Морнар Бар је основан у децембру али нема тачног датум. Има још чланака за које не знам који би датум био најприкладнији. Ово може само за ову годину па да се онда поставе неки други, да се мијења, да не буду неки чланци на главној више пута а неки ниједном. — Vux33 (разговор) 16:19, 18. јануар 2026. (CET)Одговори

Зашто сам не ажурираш? Просто је: чланке који се сада појављују 2 дана свести на 1, додати нове чланке. Неки од чланака би вјероватно били занимљиви широј публици: Нејмар, Дивали, Ноћ вјештица, Теорије завјере итд. О чланцима на тему појединачних трка или спорских такмичења бих размислио двапут. — Садко (ријечи су вјетар) 16:43, 18. јануар 2026. (CET)Одговори

То може да се ажурира сваке године, да се уклањају и мијењају чланци, могу ти чланци о појединачним спортским такмичењима да се поставе на главну на датуме почетка одржавања ове године, па да се касније додају други чланци који се нису појављивали за идућу годину. Нема смисла да се изаберу а да се не појављују на главној. -- Vux33 (разговор) 17:11, 18. јануар 2026. (CET)Одговори

Ову тему сам хтео и ја покренути. Овде треба бити посебно обазрив, јер постоје чланци (нпр. Мартовски погром 2004. или Случај Рачак и многи други) који се с разлогом приказују тог и тог датума. Само кажем. — ‎רוח חיים (разговор) 14:17, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Мислим да треба Грокпедију додати на Медијавики:BlockedExternalDomains.json и ботом уклонити исту из свих чланака у којима је коришћена као референца. — ВЛАДА ^да? 03:48, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Слажем се. Има 85 чланака који је референцирају.  ~~ Ђидо (разговор) 07:46, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Колико видим, референце су додате у задњих пар дана у оквиру акције #1Lib1Ref, углавном од стране Ванилице.  ~~ Ђидо (разговор) 07:51, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

У истом даху, додаване су референце ка Royalpediji. Упитно је и то додавање.  ~~ Ђидо (разговор) 07:59, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Забранити оба извора, обавезно. — Садко (ријечи су вјетар) 11:33, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Не бих ово радио сада, док траје #1Lib1Ref. Није баш лепо ни мотивишуће да се колеги ботом одједном обрише 80+ референци додатих у доброј намери. Боље је да се извори касније постепено замене квалитетнијим, него масовно бришу. — Боки 💬 📚 12:54, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Управо је било неопходно да се блокира даље уношење у току акције (хвала Милићевићу!).  ~~ Ђидо (разговор) 18:31, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Nema na čemu, ja kako sam video požurio sam, jer znam da meni sleduje uklanjanje (zato što imam bota) — Милићевић (разговор) 22:40, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

 Коментар:  Блокирано даље додавање, напросто знам колики ће то посао бити после уклонити. И једна напомена цео Miraheze је сада блокиран - тако функционише блокада домена — Милићевић (разговор) 16:26, 29. јануар 2026. (CET)Одговори

Додао сам слику Датотека:Oprema tima Alpecin—premijer teh .jpg јер се такве слике користе на Википедији на енглеском језику и још неким али нисам сигуран каква су правила код нас. Да ли такве слике могу да се додају под поштеном употребом на једном чланку на који се односе и под којом лиценцом? — Vux33 (разговор) 06:49, 14. фебруар 2026. (CET)Одговори

Моје лично мишљење је да то спада под поштену употребу и задовољава свих десет критеријума. Сви су једноставно задовољени, и највише треба да обратимо пажњу на бр. 1 (слободни еквивалент) и бр. 8 (значај). У случају дреса тима, није могуће имати слободну слику мајице, јер сама мајица је заштићена ауторским правима. Такође, мислим да је значајно да чланак о тиму има слику дреса, јер то допуњује чланак и знатно увећава корисност чланка. Читаоц вероватно жели да види како изгледају спортисти који наступају за тим.

Можемо користити шаблон {{поштена употреба у}} овде.

 ~~ Ђидо (разговор) 08:20, 14. фебруар 2026. (CET)Одговори

Званична правила трке УАЕ тур 2026. објављена су преко rcs sport wetransfer com, али не могу да објавим измјену јер је wetransfer блокиран. Како ја да користим ту референцу и зашто је блокиран домен? — Vux33 (разговор) 10:24, 16. фебруар 2026. (CET)Одговори

Nije blokiran kod nas, videti Посебно:CommunityConfiguration/BlockedDomain — Милићевић (разговор) 10:31, 16. фебруар 2026. (CET)Одговори

Ја не могу да објавим измјену, пише: „Филтер спама је блокирао текст који сте желели да објавите. Ово је вероватно узроковано везом до забрањеног спољашњег сајта. Следећи текст је покренуо филтер за непожељене поруке: wetransfer.com“ -- Vux33 (разговор) 11:05, 16. фебруар 2026. (CET)Одговори

Našao sam te u Посебно:Дневник/spamblacklist. Takav format URL-a je blokiran na globalu. Ista priča kao za youtu.be (YouTube) — Милићевић (разговор) 11:20, 16. фебруар 2026. (CET)Одговори

Да ли ово помаже?

-{R|https://www.theuaetour.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/01/Roadbook-2026-MEN.pdf}-

Било би ми чудно да оператор користи филе шаринг сајт када има свој сопствени сајт да хостује документе? Ако је неки други документ у питању, можда да га отпремиш на archive.org, па да га од тамо референцираш?

 ~~ Ђидо (разговор) 18:58, 16. фебруар 2026. (CET)Одговори

И ја сам касније нашао тај линк и искористио га за чланак. Али на њиховом званичном сајту кад кликнеш на Roadbook водило је на онај сајт. Сад је недоступан. Углавном снашао сам се. -- Vux33 (разговор) 17:18, 17. фебруар 2026. (CET)Одговори

Колега ради уз помоћ скрипте. Темељно сређује бројне чланке у једном аспекту, што је потпуно добродошло. Моја идеја јесте само да му се додијели статус уредник-бот или томе слилно. Је ли у складу са локалном политиком и праксом? — Садко (ријечи су вјетар) 01:04, 22. март 2026. (CET)Одговори

Dve varijante: 1. Da postane admin i sam po potrebi uključuje korisnik-bot opciju 2. Da otvori zaseban nalog koji će biti botovski — Милићевић (разговор) 10:38, 22. март 2026. (CET)Одговори

Pozdrav svima, Hristos vaskrse

Pokrećem ovu temu jer želim da uklonim link ka Discord zajednici koju vodi Aca. Zbog minulih dešavanja, ali ne želim da ispadne da radim to jednostrano. A što se tiče Vibera pitam sve, jel ovo uopšte u funkciji? I da li je i ovo za uklanjanje? — Милићевић (разговор) 15:23, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Христос васкрсе. Мислим да се прво треба уклонити линк до Дискорд сервера који води глобално блокиран корисник. Дискорд и Вајбер се и даље користе за обавештавање о акцијама Викимедије Србије, тако да су оба у функцији. Вајбер нисам основао ја, него колега Acaalexaca, па се можда и он треба огласити. Хвала на обавештењу о овоме. — Аца (разговор) 16:05, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Vidiš ja nisam znao da već postoji stranica za srwiki zajednicu — Милићевић (разговор) 17:13, 12. април 2026. (CEST)Одговори

@Milicevic01: По којем основу је страница за главни Дискорд сервер (с преко 200 чланова) избрисана? На унифицираној страници сада не постоји никакав важећи линк до било којег сервера, јер линк до алтернативног сервера не ради. Надаље, остаје питање легитимитета — како Дискорд сервер једне заједнице може да води глобално блокиран корисник на Википедији. Молио бих враћање овог поступка. — Аца (разговор) 17:29, 12. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  По чему је мање легитиман Ацин(Алексин) Дискорд? Тај сервер барем води корисник који доприноси овој заједници, за разлику од тог алтернативног — IмSтevan 17:38, 12. април 2026. (CEST)Одговори

И видим баш си се лепо информисао са заједницом — „питао”, сачекао сат времена и онда обрисао IмSтevan 17:40, 12. април 2026. (CEST)Одговори

И притом је урађено спајање историје измена, што је скроз пореметило цео ток измена. Сада имамо историју две странице на једној! Ово треба вратити. — Аца (разговор) 17:43, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Покушао сам да се придружим том Садковом серверу и колико видим линк не ради (иако сам пре пар дана већ указао на то). С обзиром да линк за придруживање ради само за један сервер, а такође није постигнут консензус заједнице за премештање, Википедија:Discord сам вратио на првобитно стање IмSтevan 17:49, 12. април 2026. (CEST)Одговори

 Komentar:  Nisam znao da postoji stranica, Aca mi rekao. Ja sam hteo da brišem al' pošto postoji stranica srwiki zajednice, premestio je na vidno mesto. Ne volim da se ponavljam al ajde, minula dešavanja zato uklanjam Acin Discord — Милићевић (разговор) 17:48, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Која су то минула дешавања? Како ниси знао да постоји страница кад си је буквално у наслову линковао? IмSтevan 17:50, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Nisam tu linkovao — Милићевић (разговор) 17:56, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Википедија:Discord је био (и опет је) страница Ациног. Не разумем где се појавила забуна — IмSтevan 18:01, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Треба се прво посаветовати пре брисања. Све ове комуникацијске инфраструктуре користи и Викимедија Србије за обавештавање. Два сервера могу коегзистрирати, то никада није било спорно. — Аца (разговор) 17:53, 12. април 2026. (CEST)Одговори

 Komentar:  Osvrnuo bih se na sažetak ove izmjene. Ne shvaćam po kojem kriterijumu jedan od nedavno globalno blokiranih korisnika "učestvuje u uređivanju srwiki", a korisnici poput Ace, Srđana i moje malenkosti (od kojih su svi nedavno bili aktivni) ne učestvuju. Ne mislim time preuveličavati svoj rad na ovom projektu, ali ponuđeno objašnjenje u najmanju ruku ne odgovara objektivnoj situaciji. — Neptune 🕉 the Mystic 18:38, 12. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Мислим да је већ некада раније вођена расправа на тему дискорд канала, њихове легитимности и слично. Мишљења сам да их је требало уклонити са википедијиних страница истог треба накда је дошло до подјеле канала, без обзира ко их водио. — Ранко Николић (разговор) 00:36, 13. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Изиграваћу Соломона и поделити бебу. Сакрио сам податке о оба сервера, нарочито што су оба неприступачна. Оба линка не раде. Већ недељу дана мој налог је у #чекаоници на ”Ацином” серверу, и не видим никакве канале. Сматрам да немамо званични канал, и да тако треба да остане бар до даљњег, док се не направи неки консензус у заједници који очигледно не постоји.  ~~ Ђидо (разговор) 02:01, 13. април 2026. (CEST)Одговори

@Ђидо: Линк до главног сервера је радио. Корисник @Mmns21: је недавно приступио серверу и каналима. Вероватно ниси потврдио идентитет путем бота (нисам видео да си послао ниједну поруку). Такође, вероватно бот не ради. Свакако, мислим да оба канала треба да буду документована, чисто да буде разјашњено да сервери нису никаква кабала (односно, бар тако треба да буде). — Аца (разговор) 02:32, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Бот не ради, пробао сам пет пута. Не могу стати иза сервера кога воде администратори других Википедија. Ако постоји консензус да се објаве неки дискорд сервери на нашим страницама, радо ћу тај консензус подржати. За сада, очигледно је да га нема.  ~~ Ђидо (разговор) 02:55, 13. април 2026. (CEST)Одговори

@Aca, Ђидо и још десетак корисника су већ дуже време „у чекаоници”. Покушао сам четири пута да се идентификујем помоћу бота, али иако добијем потврду да је поступак био успешан, процес се не завршава до краја.

Видео сам на каналу да си једном кориснику рекао да ти пошаље директну поруку, па сам ти се и ја обратио на тај начин. Јуче си ме додао ручно на основу аутентификације са Wikimedia Community. - Mmns21 (разговор) 05:45, 13. април 2026. (CEST)Одговори

---

 Коментар:  @Milicevic01:, јел си ти то као администратор и учесник расправе искористио своја админ права да наметнеш стање које желиш, па потом закључаш страницу о којој се прича и коју си изменио без консензуса? Објасни — IмSтevan 18:05, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Пинг за администраторе да нам помогну @Acaalexaca, Djordjes, Dungodung, نوفاك اتشمان, Kizule, SimplyFreddie, Ранко Николић, Жељко Тодоровић и Ђидо: IмSтevan 18:20, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Нека колега @Milicevic01: каже шта је планирао урадити. — Ранко Николић (разговор) 00:36, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Ja sam hteo da obrišem u prvi mah, ne znajući da postoji stranica Discord zajednice srwiki (Aca mi rekao) onda sam premestio Википедија:Дискорд сервер Википедије на српском језику na VP:Discord a zašto, pa minula dešavanja sa Acom — Милићевић (разговор) 00:43, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Не знам која су „минула дешавања”, али ниси питао никога пре него да предузмеш такво брисање или премештање, а разлози које пружаш нису утемељени. — Аца (разговор) 01:03, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Да додам још да заштита странице на верзију коју ти желиш представља кршење администраторских овлашћења. — Аца (разговор) 01:05, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Па ево опет питам, како ниси знао да постоји када си буквално ту страницу линковао и рекао да не желиш да обришеш једнострано... а онда тачно то и урадио? Врати све како је било и пусти да се деси расправа, мада не бих рекао да имаш вољу за тим с обзиром да си закључао страницу. И још нам ниси рекао каква минула дешавања са Ацом, појасни нама неупућенима — IмSтevan 01:35, 13. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Види горе. Сакривам све податке о Дискорду до даљег.  ~~ Ђидо (разговор) 02:01, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Моје питање у вези злоупотребе права администратора још увек виси у зраку. Да ли је Милићевић злоупотребио своја права? — IмSтevan 09:53, 13. април 2026. (CEST)Одговори

 Упозорење администратора:  Милићевићу, закључавање странице на једној верзији није било паметно. Молим те да обратиш пажњу убудуће.  ~~ Ђидо (разговор) 23:21, 13. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар администратора: По мени није класична злоупотреба у питању већ несмотрени потез око којег је требало да се колега прво мало детаљније посаветује са осталим уредницима. — SimplyFreddie (разговор) 09:06, 14. април 2026. (CEST)Одговори

Спајање, едитовање, враћање, закључавање; колико несмотрених потеза за редом — IмSтevan 10:27, 14. април 2026. (CEST)Одговори

Dobar dan,

Iz razloga znanih samo @Милићевић, @Pisanija i @Ђидо upozoren na broj izmjena koje dnevno mogu napraviti, zamolio bih zajednicu da mi ukaže na to koliko izmjena/danu je dozvoljeno novom korisniku da napravi?

O ličnim napadima neki drugi put.

Unaprijed zahvalan, — Panasko (разговор) 10:19, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Sad možeš koliko hoćeš, nabio si već limit od 1.000 za rent-a-glasača na glasanjima, tako da si ispunio uslov... — Pisanija (разговор) 10:32, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Već ranije sam te zamolio da me prestaneš vrijeđati, nije lijepo.

Zamolio bih administratore da reaguju. — Panasko (разговор) 10:33, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Polako, polako, nemoj da si na kraj srca — Милићевић (разговор) 10:34, 16. април 2026. (CEST)Одговори

osjećam se nesigurno, ne znam smijem li doprinositi na ovoj jezičkoj verziji Wikipedije, vaša dužnost je da me zaštitite od ličnih napada. — Panasko (разговор) 10:36, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Suza mi suzu stiže za tvoju "nesigurnost" — Милићевић (разговор) 10:44, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Evo ja sam nam riješio još jednu navigacijsku kutiju koja nije bila dodana u članke 10+ godina. Dalje danas ne smijem jer nisam dobio odgovor na upit koliko izmjena dnevno je dozvoljeno. — Panasko (разговор) 11:18, 16. април 2026. (CEST)Одговори

Баш ме те је жао...

Ако желиш да додаш једну кутијицу у хиљаде чланака, требало би да, као администратор, знаш да ниједан патролер не жели да проводи време одобравајући хиљаде механичких измена, и да за то постоје боље алтернативе.

Постави захтев за ботовску акцију на ВП:Трг/Ботови, па ће нечији бот то да одради.

 ~~ Ђидо (разговор) 16:29, 16. април 2026. (CEST)Одговори

С обзиром на то да смо у "осакаћеном" формату, требали би вратити неке стара правила рада. Корисницима који нису аутопатролери треба ограничити масовне измјене како се патролерима не би стварао непотребан посао, а опет истима олакшати подношење захтјева за ботовске измјене. Требало би се позабавати и правилима гласања, како би се заједница заштитила од спољних утицаја. — Ранко Николић (разговор) 00:09, 17. април 2026. (CEST)Одговори

подржавам — Pisanija (разговор) 00:52, 17. април 2026. (CEST)Одговори

Ја сам о томе писао овде и желео да покренем расправу, али нисам нигде рекламирао овај предлог, па није било одговора. Можемо тамо пренети дискусију? — Ф± 22:02, 17. април 2026. (CEST)Одговори

Поштовани уредници и чланови заједнице,

Последњих дана сведочимо појачаној активности колега са босанске Википедије, што је изазвало низ реакција, дугих дискусија, па и непотребних тензија на нашој језичкој верзији. Као слободна енциклопедија, Википедија је отворена за све добронамерне доприносиоце. Међутим, потпуно је легитимно и нужно захтевати да се ти доприноси уклапају у енциклопедијске стандарде, смернице и локални консензус који ова заједница гради годинама.

Желим да ову расправу вратимо у оквире правила Википедије и конструктивне комуникације, јер смо се од њих прилично удаљили:

1. Енциклопедијски значај и правило једног догађаја (WP:1E, WP:BIO1E): Главни камен спотицања је отварање низа засебних биографских чланака о обичним војницима. Смернице Википедије су ту врло јасне: уколико се нечија јавна препознатљивост и присуство у изворима темеље искључиво на учешћу у једном једином догађају (у овом случају злочину и каснијем суђењу), та особа не испуњава услове за засебну биографију. Енциклопедијска пракса и здрав разум налажу да се овакве теме обрађују свеобухватно, у оквиру једног, централног чланка о самом догађају или судском процесу. Инсистирање на парцелизацији и прављењу десетина микро-чланака о неистакнутим појединцима доводи до непотребног дуплирања садржаја и нарушава прегледност. Савети администратора да се ово обједини су потпуно на месту, и одговарање на те савете инаћењем не доприноси пројекту.

2. Неутрална тачка гледишта (ВП:НТГ): Теме везане за ратове и злочине су изузетно тешке и захтевају највиши могући степен објективности. Оне се морају писати хладне главе, уз ослањање на релевантне секундарне изворе, без учитавања личних наратива. Википедија није место за исправљање историјских неправди нити трибина за политичке обрачуне (ВП:НИЈЕ), већ место за фактографско бележење чињеница. Правила о неутралности нису флексибилна категорија која се може игнорисати зато што неко долази са пројекта где су можда праксе другачије.

3. Комуникација, цензура и дијалог: Овде не сме бити места ни за цензуру добро референцираног садржаја, нити за агресивно наметање ставова. Сви смо приметили да су поједине расправе склизнуле у ад хоминем нападе, пребројавање крвних зрнаца и импутирање лоших намера. Томе овде није место. Ипак, поред свих различитости и повремених скретања са теме, на овој Википедији постоји снажна култура дијалога. Кроз разговор се увек долази до решења, али тај разговор мора бити двосмеран.

4. Узајамно поштовање праксе и стандарда (осврт на међупројектну динамику): За крај, неопходно је сагледати ову ситуацију кроз призму реципроцитета и административне праксе која влада на матичном пројекту колега који нас тренутно саветују о правилима. Заједница на босанској Википедији има, сасвим легитимно, врло стриктне механизме заштите свог пројекта од онога што сматрају политизацијом или гурањем одређеног наратива (POV-pushing). Када би се ситуација обрнула – када би група уредника са српске Википедије напрасно и синхронизовано отишла на босанску верзију и почела масовно да отвара засебне биографске чланке о маргиналним војницима осуђеним за ратне злочине над Србима, користећи искључиво појединачне пресуде као изворе и одбијајући да их интегрише у шире чланке – реакција њихове администрације би била брза и ригидна. Такве измене би готово сигурно биле експресно избрисане због упитног значаја, а уредници вероватно санкционисани под теретом оптужби за дестабилизацију пројекта.

Стога, најмање што можемо да очекујемо јесте да колеге са других пројеката покажу исти онај степен поштовања према локалном консензусу, препорукама и правилима српске Википедије који би бескомпромисно захтевали од нас у својој "кући". Позивање на слободно знање не сме бити параван за двоструке стандарде.

Позивам све стране да емоције уступе место конструктивном дијалогу. Свако ко тежи унапређењу квалитета садржаја је више него добродошао, али под јасним условом: апсолутно поштовање како универзалних начела глобалног Википедија покрета, тако и специфичног 'кућног реда' и стандарда наше заједнице. - Mmns21 (разговор) 18:09, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Е мој ММНС, твоја позитива је за сваку похвалу ал ово је Балкан и да смо могли да водимо конструктиван дијалог не би ратовали деведесетих — Милићевић (разговор) 21:28, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Чини ми си да је била нека расправа, али не могу да нађем.. Да ли се неко сећа? У сваком случају, није уписано у смернице.

Дакле, новајлија Карамајка123 је направио гомилу почетничких чланака о фудбалу у општини Параћин. Које је ваше мишљење, где је праг значаја за фудбалске клубове? Чисто сумњам да нам требају фудбалски клубови из сваког села у Србији.

 ~~ Ђидо (разговор) 21:54, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Неке википедије имају смернице за ово. Можда да радимо на истој ако не можемо да пронађемо ранију расправу? — MikyM (разговор) 22:34, 20. април 2026. (CEST)Одговори

-{en:Wikipedia:WikiProject_Football/Notability}-

-{Teams that have played in the national cup (or the national tier(s) of the league structure in countries where no cup exists or in the countries whose national cup does not include all teams who play in the national league(s)) generally meet WP:GNG criteria. Teams that are not eligible for national cups must be shown to meet broader WP:N criteria.}-

-{Country-specific criteria: England: Clubs that play or have played at step 6 of the National League System (level 10 of the English football league system), or in the FA Cup, FA Trophy, FA Amateur Cup or FA Vase generally meet WP:GNG criteria.}-

Да ли се неко сећа расправе код нас?

 ~~ Ђидо (разговор) 20:11, 23. април 2026. (CEST)Одговори

Категорија Бугарски певачи је препуна разноразних бугарских певачица. Треба нам акција чишћења. Претпостављам да многе нису довољно значајне за ВП, а исто тако већина је именована мононимно, без икакве препознатљивости. Ономад смо рекли да монониме задржавамо само за прилично велика имена, типа Стинг и сл. Мишљења?  ~~ Ђидо (разговор) 22:21, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Можда да се ради на допуни Википедија:Значај (музика)? Многе те певачице имају више албума и оне су у том погледу значајне и релевантне, иако нама нису блиске. Једино шта ми је упитно да ли су чланци довољни да буду чак и клице. Многи чланци имају једну и инфокутију + списак синглова и то је, по мени мало. И то није случај само са певачицама већ има тога и код глумаца и филмова. — MikyM (разговор) 22:31, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Страница је отворена као Напад САД и Израела на Иран, па преименована на Рат у Ирану, а недавно је преименована на Ирански рат (2026). Мислим да је Рат у Ирану у медијима и код коментатора се наметнуо као наслов догађаја.

Расправа на : Разговор:Ирански рат (2026) — Pisanija (разговор) 14:35, 24. април 2026. (CEST)Одговори

Poštovani,

Dobio sam obaveštenje da je moj članak označen od strane automatskog filtera kao potencijalno štetna izmena, te da je zadržana oznaka „početničkog članka“. Želim da naglasim da je moja izmena bila konstruktivna i u potpunosti zasnovana na proverenim izvorima.

U samom tekstu članka nalazi se 17 referenci i 94 izvora u bibliografiji, koji potvrđuju sve tvrdnje i doprinose verodostojnosti sadržaja. Smatram da je to više nego dovoljno da se proveri tačnost podataka i da članak ispunjava standarde pouzdanosti i neutralnosti.

Molim Vas da razmotrite uklanjanje oznake „početničkog članka“, jer je tekst obogaćen relevantnim izvorima i pisan u skladu sa pravilima Wikipedije. Moj cilj je da doprinesem kvalitetu enciklopedije i da članak bude koristan čitaocima.

Adresa stranice je Dragoljub Stanković Čivi — Википедија

Zahvaljujem na razumevanju i očekujem Vašu povratnu informaciju.

Srdačan pozdrav, — Civiart (разговор) 11:04, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

Шаблон сам ставио, да би још неко од патролера прегледао чланак — Милићевић (разговор) 11:52, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

Требало би уједначити шаблон за напомене. У самом тексту појављују се ћириличне ознаке "а, б, в...", док се истовремено у списку напомена за њих појављују латиничне ознаке "a, b, c..." — Miomir Magdevski (разговор) 19:24, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

То је техничко питање, давно познато, пребацићу га на ВП:Трг/Техника.  ~~ Ђидо (разговор) 19:54, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

Нисам сигуран где је раскорак... Или је то проблем основне функционалности у Викимедија софтверу, или у неким конфигурацијама. Позабавићу се тиме, јер и мене нервира.

Једна алтернатива је да се користи облик "н. 1", "н. 2", коришћењем шаблона {{напомена-Н}} и {{напомене-Н}}, као у чланку Алтинг.

 ~~ Ђидо (разговор) 20:00, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

Problem je u Medijavikiju, mislim da @Kizule i @Ранко Николић знају више — Милићевић (разговор) 21:22, 12. новембар 2025. (CET)Одговори

Види Разговор:Насељена места у Србији § Напомене. + C4rstv0, Боки.  ~~ Ђидо (разговор) 23:08, 13. новембар 2025. (CET)Одговори

Ladno se ne sećam; da se ja malo prisetim kako šta pa da se testira — Милићевић (разговор) 14:37, 14. новембар 2025. (CET)Одговори

Đido ubacio sam u tvoj common.css onaj kod, napravio duplikat šablona: Šablon:Reference2 & Šablon:Референце2/styles.css (ovde ubaci potrebni kod). I za kraj prebaci neki članak na ovaj šablon. Nama ostalima ne bi trebalo da pravi razliku a ti ćeš da vidiš radi/ne radi i mala napomena letimično pregledaj ponašanje povezanih šablon u člancima. Toliko od mene — Милићевић (разговор) 14:57, 14. новембар 2025. (CET)Одговори

@Ранко Николић, Ранко како се оно беше решавају ови проблеми са Алтлинк2 у чланку Стадион Малме. У питању је застава Чехословачке, да ли се тамо то поправља у шаблону Застава Чехословачке?— Soundwaweserb (разговор) 22:57, 13. новембар 2025. (CET)Одговори

Мислим да је сређено. — Ранко Николић (разговор) 23:13, 13. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала Ранко.— Soundwaweserb (разговор) 23:15, 13. новембар 2025. (CET)Одговори

Служимо народу. — Ранко Николић (разговор) 01:04, 14. новембар 2025. (CET)Одговори

Кад је параметар ијек на да шаблон не приказује ништа. Видети Сремски фронт пре моје измене. — Милићевић (разговор) 11:50, 18. новембар 2025. (CET)Одговори

Могуће да проблем настао при преименовању шаблона и модула, погледаћу вечерас детаљније. — Ранко Николић (разговор) 14:25, 18. новембар 2025. (CET)Одговори

Решио [1]. Ситно а шаблон уредно не ради 6 дана 🤦 — Милићевић (разговор) 23:01, 18. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала, Мили. — Садко (ријечи су вјетар) 00:10, 19. новембар 2025. (CET)Одговори

Кад је Шаблон:Друга влада Радована Вишковића у неком чланку, и хоћу одатле да уредим шаблон, отвара уређивање Шаблона:Влада Радована Вишковића, а то је преусмерење на Шаблон:Прва влада Радована Вишковића. Јел зна можда шта би могло бити? Konduras (разговор) 19:06, 30. новембар 2025. (CET)Одговори

Изгеда да сам успео решити... Konduras (разговор) 19:17, 30. новембар 2025. (CET)Одговори

Да, параметар name треба бити једнак имену шаблона.  ~~ Ђидо (разговор) 21:50, 30. новембар 2025. (CET)Одговори

@Kizule kao što naslov kaže, trenutno ako se koristi latinični prefiks pravi se stranica u GIP-u. Pokrećem ovo jer vidim da većinu prevari i ispatroliraju misleći da je u nacrtu a nije — Милићевић (разговор) 12:53, 3. децембар 2025. (CET)Одговори

Хвала на пријави, биће решено. --Kizule (разговор) 09:18, 4. децембар 2025. (CET)Одговори

Приликом рада на неким чланцима приметио сам да шаблон:Infobox settlement има доста фалинки. Скоро пола текста, када се чланак сачува остаје на енглеском, што је доста лоше, пошто се овај шаблон користи у огромном броју чланака. Ево пример Донауштат. Прво што сам видео је да уместо да пише Грб излази Coat of arms, накнадно сам приметио још велики број непреведених израза па сам одлучио да овај проблем поставим на тргу. Хвала — László (talk) 15:47, 12. децембар 2025. (CET)Одговори

Та инфокутија би требало да се користи само из специфичнијих инфокутија, као, нпр. {{Град у Аустрији}} и сл.  ~~ Ђидо (разговор) 18:39, 12. децембар 2025. (CET)Одговори

Ево, како сам поправио на брзину.  ~~ Ђидо (разговор) 18:45, 12. децембар 2025. (CET)Одговори

Чини ми се да ова инфокутија не приказује све податке, као што су нпр. држава. (Погледати чланак (Госпођица Сузана Гејл)) Оно што ме интересује јесте да ли постоји неки одређен разлог зашто је наслов избачен ван оквира? Да ли може да се пређу параметри и исправе недостаци, нпр. да име увек буде искошено, па постоји опција и за оригинално име и да нпр званични сајт не приказује цео урл. Једно класично редизајнирање :) --MikyM (разговор) 18:00, 14. децембар 2025. (CET)Одговори

Нема посебног разлога, нико до сад није замишљао да стави државу у ову инфокутију, тако да она нема код који је потребан да би се држава приказала. Исто тако и за оригинално име. Неко треба да уђе и дода то. Инфокутије се не рађају саме, неко их прави и дорађује :)

Што се тиче URL-a, постоје два шаблона, који или скривају текст ({{званични веб-сајт}}) или га откривају ({{званични URL}}), треба вероватно то променити.

Искошавање генерално ради, али има бубица, код појединих наслова, углавном што код за аутоматско искошавање мора бити претерано компликован јер мора да подржава и пресловљавање, тј. подржавамо наслове чланака на српском, на латиници, и није увек могуће дедуковати шта је писац хтео да каже: да ли је наслов на латиници зато што је на страном језику, или је на латиници јер је сам чланак на латиници? Такође, неки чланци имају инструкције ван инфокутије за мењање наслова, што поништи шта год инфокутија ради (нпр. чланак има __БЕЗКН__ иза инфокутије, наслов остаје у оригиналу, без искошавања).

Постоји начин да се то форсира (преслови=да или не), имаш ли неки пример где искошавање не ради?

 ~~ Ђидо (разговор) 18:17, 14. децембар 2025. (CET)Одговори

Све би било тако да не стоји у синтакси (и примеру) поље држава која очито не ради :) Обично корисници кад користе инфокутију не гледају кодове већ само синтаксе и примере употребе (ако их има, јер добар део нема). Мислим да би било лепше да се наслов стави под оквир кутије, а не као сада изнад. Има ли ко проти, за? Што се тиче италика, водио сам се, принципом код Инфокутије Књига, где је то подешено по дифолту, не мора посебно да се наглашава да ли је искошено или не (ако не грешим). — MikyM (разговор) 18:36, 14. децембар 2025. (CET)Одговори

Па и то неко треба да поправи, сви ми то можемо и требамо. Мени лично је лепше то што предлажеш за наслов унутар кутије. Ова инфокутија већ искошава наслов, имаш ли пример где не ради?  ~~ Ђидо (разговор) 19:13, 14. децембар 2025. (CET)Одговори

Исправити викикод тако да је испис сегмената Изабрана слика и Сродни пројекти правилан јер горњи део већ дуго има погрешно аутдентовање и сенчење. Поредити са другим сегментима, има недоследности. — Mbac4500 (разговор) 22:04, 21. децембар 2025. (CET)Одговори

Хвала на напомени. Проверићу викикод сегмената „Изабрана слика“ и „Сродни пројекти“ и ускладити увлачење/сенчење са осталим сегментима (највероватније проблем долази из увученог садржаја/шаблона, а не из главног кода). — Боки 💬 📝 10:47, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Проверио сам проблем и недоследности у приказу су исправљене — усклађени су викикод и стилови тако да су „Изабрана слика“ и „Сродни пројекти“ сада доследни са осталим сегментима Главне стране. — Боки 💬 📝 11:20, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Шта се десило с овим шаблоном? У историји измена испада да га је Ђидо направио 4. августа 2024, што није истина, када га је преместио на Шаблон:Званична веб адреса (без консензуса, граматички неправилно). — ‎רוח חיים (разговор) 21:32, 23. децембар 2025. (CET)Одговори

Шта теби конкрентно смета код српског назива "Званична веб адреса"? Шта је ту граматички неправилно?  ~~ Ђидо (разговор) 02:10, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Такође, изгледа да твоја дефиниција консензуса каже "Консензус се ствара само ако се Руач слаже са истим."  ~~ Ђидо (разговор) 02:19, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Цијеним да се мисли: веб адреса или веб-адреса? Веома је пожељно, чак императив, да назив шаблона преведемо на српски језик. — Садко (ријечи су вјетар) 21:40, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Imamo li mi regulisano korišćenje imenskog prostora CampaignEvents: (ili kako je prevedeno na srpski) i korisnička prava ko može da kreira event? Ovo je regulisano na mnogim projektima, počev od commonsa do en.wp. — MikyM (разговор) 21:15, 5. јануар 2026. (CET)Одговори

Зна ли неко зашто се инфокутија у чланку Плажа Јута приказује при дну а не на врху?- — MikyM (разговор) 00:33, 9. јануар 2026. (CET)Одговори

Средио сам, али не знам како настаје проблем. — Ранко Николић (разговор) 01:10, 9. јануар 2026. (CET)Одговори

Потребан превод, колико је могуће, прилично је комплексан. Како изгледа, видети Корисник:Nikolanrt7924/песак испод Speciesbox — Милићевић (разговор) 11:21, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

Не видим посебну поенту у потпуном превођењу самих параметара шаблона. Као пример, руска Википедија није преводила параметре, али је јасно и прецизно објаснила њихово значење у опису шаблона. С обзиром на сложеност и специфичност области, можда је практичније решење да се уради добро документовање и објашњење параметара, уместо буквалног превођења. Лично нисам довољно у тој области да бих се бавио детаљним преводом, али ми се овај приступ чини одрживијим. — Боки 💬 📚 13:49, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

Na to i mislim, on se svakako kopira sa enwiki e.g. parametri ostaju nepromenji — Милићевић (разговор) 15:56, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

@Milicevic01  УрађеноДа — Боки 💬 📚 20:02, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

Имам утисак да не ради, треба да се стави и шаблон frame:expandTemplate({title = ''''Карточка'''', args = targs}). У коду је све на руском. 21:35, 10. јануар 2026. (CET) — Mmns21 (разговор) 21:35, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

@Mmns21 Од мене толико (параметри), нека други наставе. — Боки 💬 📚 21:59, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

@Боки Хвала, погледаћу. Mmns21 (разговор) 22:09, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

@Боки Сада ради. Важно је да превод прегледа неко ко се разуме, ова област ме није привлачила па никада нисам отишао на курс. Mmns21 (разговор) 22:53, 10. јануар 2026. (CET)Одговори

@Mmns21@Боки Nemam reči, veliko hvala obojici. Ne zamerite na mom odsustvu nije bilo interneta — Милићевић (разговор) 14:22, 11. јануар 2026. (CET)Одговори

Neka još neko pogleda da li sam izvukao sve parametre za blanko verziju infokutije — Милићевић (разговор) 14:59, 26. јануар 2026. (CET)Одговори

@Milicevic01 Прегледао сам шаблон — извучени су сви основни параметри. Додао бих још „држава”, „град” и евентуално „генерални_менаџер/оснивач” ради потпуније покривености, пошто се често користе код кошаркашких клубова. Остало делује комплетно. — Боки 💬 📚 17:04, 26. јануар 2026. (CET)Одговори

Генерални менаџер/оснивач сам убацио. Што се тиче града и државе већ постоји параметар локација — Милићевић (разговор) 21:37, 26. јануар 2026. (CET)Одговори

У инфокутији код Енергопетрола линк сајта energopetrol.ba преусмерава ка ina.ba док референца која је на сајту баш energopetrol.ba води ка њиховом сајту, јел зна можда шта може бити проблем? Konduras (разговор) 11:35, 28. јануар 2026. (CET)Одговори

Ugašen sajt, sad preusmerava kao što si i rekao na ina.ba — Милићевић (разговор) 13:00, 28. јануар 2026. (CET)Одговори

Вероватно није технички проблем већ власнички.

Енергопетрол је у саставу ИНА групе и њихов домен energopetrol.ba више не функционише као самосталан сајт, већ преусмерава на ina.ba. То значи да фирма тренутно нема засебан званични веб-сајт.— Боки 💬 📚 13:34, 28. јануар 2026. (CET)Одговори

Сајт energopetrol.ba више не постоји као самосталан домен и преусмерава на ina.ba, па је линк ажуриран на активну званичну страницу. — Боки 💬 📚 13:47, 28. јануар 2026. (CET)Одговори

Да ли гријешим или је иста слика на насловној неколико недјеља? — Садко (ријечи су вјетар) 22:20, 1. фебруар 2026. (CET)Одговори

ne grešiš. niko nije ažurirao januar a izbor za februar nije održan--MikyM (разговор) 23:50, 1. фебруар 2026. (CET)Одговори

Можеш ли молим те да ажурираш? Након тога, можемо направити избор за фебруар. Очито је потребно да дођемо до дугорочног уређења система избора слика, како не би књига пала на једног или два човјека. — Садко (ријечи су вјетар) 20:43, 3. фебруар 2026. (CET)Одговори

Nema slika za ažuriranje jer nisu izabrane za februar. Mogu neku nasumično koja nije bila u januaru ako želiš tako. Sad bi trebalo izbor za mart. Par korisnika teraju svoje sa predlozima i onda se gubi smisao, jer umesto reprezentativnog kvaliteta dobijemo predloge takvi kakvi su. — MikyM (разговор) 21:39, 3. фебруар 2026. (CET)Одговори

@Ђидо: Зашто правиш ову копију Шаблон:Друге употребе који си на кварно покушао да преместиш на наслов Шаблон:Друга значења, чак и уз негодовање уредника на сзр. Је л ово опет твоје изигравање газде овог пројекта? — ‎רוח חיים (разговор) 14:12, 19. фебруар 2026. (CET)Одговори

Првих 10 година, шаблон {{otheruses}}/{{друге употребе}}/{{друга значења}} је приказивао ”друга значења”. У децембру 2023, ја сам био тај који је променио у ”друге употребе”, али сам се предомислио две године касније.

Дакле, шаблон се враћа на оригиналан натпис, који је имао 10 година.

 ~~ Ђидо (разговор) 04:05, 11. март 2026. (CET)Одговори

То је скроз океј, било је више оваквих шаблона и треба их објединити. Ово је прави пример зашто не треба премештати на своју руку јер се беспотребно створи збрка. — ‎רוח חיים (разговор) 16:58, 11. март 2026. (CET)Одговори

Поздрав колеге, почеле су припреме за ВЛМ26 и у оквиру истих разматра се имплементирање и локализација алатке -{R|https://app.wikilovesmonuments.it/}- Поред новог начина слања фотки, у ширем контексту добићемо потпунију базу на Википодацима и сређеније категорије фотографија која ће користити и Википедији и Викимедијиној остави. Тренутно су преговори са колегама из Италије који су радили на развоју алатке. Да ли има заинтересованих људи да се прикључи овој акцији? — MikyM (разговор) 13:05, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

Ja sam voljan da pomognem oko lokalizacije, samo mi reci kako — Милићевић (разговор) 14:09, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

@MikyM Упутство линк Подаци линк.

Куварица, можда?:

Упутство за локализацију и конфигурацију WLM веб-апликације за Србију

Овај документ садржи све неопходне техничке детаље, упите и параметре потребне за потпуну интеграцију Србије у Wiki Loves Monuments (WLM) веб-апликацију кроз административни панел (Django backend).

1. Дефиниција географског контекста (GeoContext)

Да би Србија била препозната у систему, потребно је креирати нови запис у табели GeoContext са следећим вредностима:

• Label: Србија (Serbia)
• Country code: RS
• Monument definition: Културно добро Србије
• App domain: wlm.rs (или одговарајући локални домен)
• Language code: sr
• Commons category label: Serbia
• Flag: 🇷🇸
• Timezone name: Europe/Belgrade
• Centroid: 44.0165, 21.0059 (централне координате Србије)
• Zoom level: 7
• Commons scraping enabled: True
• Commons scraping parameter: 30

2. Екстракција географских ентитета (Overpass API)

За мапирање и филтрирање података по регионима, окрузима и општинама у апликацији, користе се Overpass упити који претражују OpenStreetMap базу.

Окрузи (Provinces)

У систему OpenStreetMap, за територију Србије административни ниво 6 представља управне округе.

:[out:json][timeout:25];
:area["ISO3166-1"="RS"]->.searchArea;
:(
:  relation["admin_level"="6"](area.searchArea);
:);
:out geom;
:

• Provinces name tag: name (или name:sr уколико желите стриктно ћириличне називе са OSM-а)

Општине (Municipalities)

Административни ниво 8 представља општине и градове.

:[out:json][timeout:25];
:area["ISO3166-1"="RS"]->.searchArea;
:(
:  relation["admin_level"="8"](area.searchArea);
:);
:out geom;
:

• Municipalities name tag: name

3. Преузимање података са Википодатака (SPARQL упити)

Због великог броја заштићених објеката у Србији, упит се мора поделити коришћењем Query Placeholders функционалности како би се избегло прекорачење времена извршавања (timeout) на Википодацима.

• Placeholder: RS_REGION (Овај плејсхолдер треба дефинисати у секцији Query placeholders са Q-бројевима српских округа, нпр. Q193108 за Јужнобачки округ, Q193122 за Град Београд итд.).

Главни SPARQL упит за културна добра у Србији

Овај упит преузима све објекте у Србији који имају дефинисан статус културног добра (P1435) или директан WLM идентификатор (P2186).

:SELECT DISTINCT
:  ?mon ?monLabel
:  ?locationLabel
:  ?article ?commonsCat ?geo ?wlm
:  (group_concat(DISTINCT ?instanceOf; separator=";") as ?instanceOf_n)
:  (group_concat(DISTINCT ?heritage; separator=";") as ?heritage_n)
:  (SAMPLE(?address) as ?address)
:  (SAMPLE(?place) as ?adminEntity)
:  (SAMPLE(?location) as ?location)
:WHERE {
:  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "sr, [AUTO_LANGUAGE]". }
:  #-FILTER-MONUMENT-PLACEHOLDER-#
:  # Селекција споменика у Србији, филтрирано по окрузима
:  ?mon wdt:P17 wd:Q431;
:       wdt:P131* wd:RS_REGION.
:       
:  # Филтрирање објеката који су културна добра или имају WLM ID
:  { ?mon wdt:P1435 ?heritage. }
:  UNION
:  { ?mon p:P2186 ?wlms. ?wlms ps:P2186 ?wlm. }
:  ?mon wdt:P31 ?instanceOf .
:  OPTIONAL { ?mon wdt:P625 ?geo . }
:  OPTIONAL { ?mon wdt:P131 ?place . }
:  OPTIONAL { ?mon wdt:P373 ?commonsCat . }
:  OPTIONAL { ?mon wdt:P276 ?location . }
:  OPTIONAL {
:    ?article schema:about ?mon ;
:    schema:isPartOf <https://sr.wikipedia.org/> .
:  }
:  OPTIONAL { ?mon wdt:P6375 ?address . }
:}
:GROUP BY ?mon ?monLabel ?locationLabel ?article ?commonsCat ?geo ?wlm
:

• Categorize for app: True (обавезно означити како би се применила правила за категоризацију фронтенд апликације).

4. Правила за категоризацију (WLM Category Rules)

Да би се на мапи приказале различите иконице, неопходно је креирати App categories (нпр. "Цркве и манастири", "Археолошка налазишта", "Споменици од изузетног значаја") и повезати их са резултатима упита помоћу предиката:

• Археолошка налазишта: Предикат подесити тако да проверава да ли ?instanceOf_n садржи вредност Q839954.
• Споменици културе од изузетног значаја: Предикат подесити тако да проверава да ли ?heritage_n садржи вредност Q36122115.
• Генеричка категорија: За категорију "Остали споменици" обавезно укључити заставицу is other monuments.

5. Конфигурација за Оставу (Wikimedia Commons)

За правилно повезивање кампање и аутоматско додавање категорија приликом отпремања слика (Upload Wizard), на Остави морају постојати следећи шаблони:

• Campaign: wlm-rs (која рутира слике у категорију за текућу годину, нпр. "Images from Wiki Loves Monuments 2026 in Serbia").
• Шаблон за споменик: Шаблон:Културно добро
• App шаблон: Шаблон:Load via app WLM.rs (Овај шаблон апликација користи интерно за праћење статистике отпремања).

Интеграциона табела за Србију

Подаци којима треба допунити званичну вики табелу земаља учесница:

:{| class="wikitable"
:|- bgcolor="cccccc"
:!rowspan=2 colspan=2|Country!!colspan=2|Wikidata!!colspan=3|Templates in Commons!!colspan=3| Wikidata integrity checks
:|-
:!Country!!Heritage property!!Campaign!!Heritage!!Load!!Items with 2+ codes!!2+ items with same code!!Items missing administration unit
:|-
:|colspan=2| Serbia
:| [[wikidata:Q431|Q431]]
:| [[wikidata:Property:P1435|P1435]] / [[wikidata:Property:P2186|P2186]]
:| [[:commons:campaign:wlm-rs|wlm-rs]]
:| [[:commons:template:Културно добро|Културно добро]]
:| [[:commons:template:Load via app WLM.rs|Load via app WLM.rs]]
:| [https://w.wiki/ WD query]
:| [https://w.wiki/ WD query]
:| [https://w.wiki/ WD query]
:|}
:

6. Заказивање процеса (Jobs scheduling)

Како би подаци у апликацији били ажурни, кроз Cron tools секцију административног панела неопходно је заказати следеће процесе:

1. OSM scraping: Покренути ручно из фронтенд интерфејса приликом иницијалног подешавања како би се база попунила општинама и окрузима из OpenStreetMap-а.
2. data_scraping: Заказати покретање једном дневно (препорука 02:00 AM). У поље kwargs унети: {"geo_context_id": ID_СРБИЈЕ}.
3. commons_partial_scraping: Заказати дневно покретање за проверу нових фотографија. Парцијални систем ће проверавати 1/30 споменика сваког дана. Аргумент: {"geo_context_id": ID_СРБИЈЕ}.

7. Преводи и локализација (Translations)

Након што супер-администратор дода језик sr:

• У секцији Translation tokens превести све генерисане кључеве (дугмиће, навигацију, филтере).
• За потребе текста о донацијама, у поље Geo context donation texts унети HTML код:

<p>Подржите рад Викимедије Србије како бисмо наставили да ослобађамо знање и промовишемо културно наслеђе.</p>

• За почетни екран WLM апликације, унети локалне контакт податке:

* Reference email: kancelarija@vikimedija.org или другачије.

* Reference website: wlm.wikimedia.rs или другачије. — Mmns21 (разговор) 15:04, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

Ok, javljam šta sam poradio — Милићевић (разговор) 15:48, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

Šablon c:Template:Cultural Heritage Serbia već postoji a napravio sam c:Template:Load via app WLM.rs — Милићевић (разговор) 16:45, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

Oni predlažu neki online sastanak u martu da nas upute sa allatkom i ostalim. Hoćete li da se organizujemo? Mogu da ih zamolim da pišu ovde negde na trgu. Ono što znam da nam fali jeste da prebacimo nepostojaće spomenike na Vikipodatke. Imamo oko 2700 spomenika na Vikipediji a na Vikipodacima 2450. Da li to može botom ili mora ručno? Takođe treba da se vidi koji spomenici imaju koordinate na Vikipediji i na Vikipodacima i da se izvuče spisak tamo gde fali da se radi i na tome. i da se potom uporedi sa OpenStreetMapom koja se koristi u aplikaciji. Dodatne infose imaću uskoro.--MikyM (разговор) 17:02, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

Ja najpre moram da se ogradim, pomoćiću oko lokalizacije to je moj fah. Tvoj drugo pitanje može ručno (naporno, napraviti stavku, dodati podatke itd.), verovatno može botom ali ja bez pomoći @Mmns21, @Dungodung i @Kizule to ne umem uraditi. Ovo gde ima gde nema kordinata možda @Dungodung može napraviti spisak. — Милићевић (разговор) 20:27, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

@Milicevic01 За почетак могу да додам координате у чланке и на Википодатке за споменике које је могуће аутоматски упарити по одређеном критеријуму. Приметио сам да неки чланци немају инфокутију и тамо бих додао шаблон {{coord}}.

Ипак, имам недоумицу код чланака који већ имају инфокутије. Пошто вероватно постоји доста различитих шаблона, нисам сигуран да ли сви подржавају исте параметре за координате и да ли их неки већ аутоматски вуку са Википодатака.

Шта је најбоља пракса у том случају:

1. Да ли да покушам да мапирам параметре за сваку инфокутију појединачно (што је компликованије због различитих назива поља)? Једноставније је додати координате само у инфокутију Споменик културе.
2. Да ли да додајем координате директно у параметре инфокутије или да користим засебан {{coord}} шаблон ван ње?
3. Ако инфокутија већ има поља за координате, да ли је потребно додавати и {{coord}} ради приказа у углу странице или је то сувишно? --Mmns21 (разговор) 23:25, 26. фебруар 2026. (CET)Одговори

@Mmns21 хвала ти на убацивању координата. Ми смо допунили списак и базу на Викидати постављањем још око 150 ставки па ако можеш и за њих да пустиш бота да се ставе координате. Тиме смо завршили цео спиаск. — MikyM (разговор) 08:31, 10. март 2026. (CET)Одговори

@MikyM Нема на чему! Додао сам и податак о општини на основу OpenStreetMap података. Прво сам покренуо ажурирање чланака за које си већ унео координате, а сада сам пустио ботовску обраду и за остале споменике на списку (СВП). Поздрав! — Mmns21 (разговор) 20:37, 10. март 2026. (CET)Одговори

Супер. Само да потврдим, јеси ли додавао координате на википедији или на википодацима или на оба места? Нама је сада најважније да буду покривени Википодаци јер од тамо алатка вуче. — MikyM (разговор) 21:18, 10. март 2026. (CET)Одговори

@MikyM Податке са портала отворених података (data.gov.rs) иницијално сам унео на оба пројекта. Потом сам скриптом извршио двосмерну синхронизацију координата између Википедије и Википодатака, за чланке ван овог скупа. Тренутно радим само на пребацивању координата са Википодатака у чланке, користећи својство P1435 као основу за филтрирање скупа података. — Mmns21 (разговор) 21:27, 10. март 2026. (CET)Одговори

за још неких око 130 новододатих споменика, на википодацима, би требало очитати координате са data.gov.rs или са наших спискова/чланака на википедији. те споменике смо у међувремену додали. координате и амднистративне јединице су нам кључне за алатку, после имамо да радимо на категоријама споменика и повезивању са викиоставом. — MikyM (разговор) 21:38, 10. март 2026. (CET)Одговори

@MikyM, само да јавим да тренутно правим кратку паузу. Приметио сам да је додавање шаблона Coord на одређеним чланцима изазвало грешку (појављује се црвена порука о два примарна шаблона). Парсирао сам све данашње измене, лоцирао где се грешке јављају и прво ћу то средити пре него што наставим даље. — Mmns21 (разговор) 22:12, 10. март 2026. (CET)Одговори

Pusti nam samo obaveštenje ovde kad završiš na Wikidati (ako već nisi) šta si planirao da uradiš, pa da mi krenemo u drugu fazu. — MikyM (разговор) 15:17, 13. март 2026. (CET)Одговори

@MikyM Можете слободно наставити са радом. Са моје стране је преостало да пустим још један круг провере и уписа административних јединица. Имам само једну молбу: да ли могу да добијем списак додатих споменика, нарочито ако нису унете званичне ознаке из регистра? Mmns21 (разговор) 15:23, 13. март 2026. (CET)Одговори

imam po ID, jel ti to odgovara? — MikyM (разговор) 15:32, 13. март 2026. (CET)Одговори

@MikyM Одговара ми било какав списак; што више података, то боље. Хвала унапред! Mmns21 (разговор) 17:12, 13. март 2026. (CET)Одговори

Ево овде, Корисник:MikyM/песак/ВЛМ26. Или да извучем из доприноса на викидатама ако ће бити корисније. — MikyM (разговор) 21:09, 13. март 2026. (CET)Одговори

Можемо да пређемо на страницу за апликацију, да ослободимо трг. Упишите се и хвала вам на помоћи и подршци.--MikyM (разговор) 14:49, 27. фебруар 2026. (CET)Одговори

Momci, uspešno smo odradili prvi deo alatke i probali. Ostalo je da sredimo koordinate i da dodamo preostalih ~200 koliko nedostaje. Taakođe, sledeći korak je da na vikidati dodelimo kategorije spomenika prema pripadanju (spomenik kulture, arh. nalazište itd).--MikyM (разговор) 23:20, 5. април 2026. (CEST)Одговори

@Ђидо: Човече, побогу више, прекини да на сваких пар месеци убацујеш неке измишљење црте (које су само теби занимљиве) у ову инфокутију и мислиш да ће кад-тад то проћи испод жита и да нико неће приметити. За уметање црта, срцуленаца, тарабица, машница и свега осталог у инфокутије — покрени опсежну расправу а потом и гласње. До тада не дирај инфокутије и прекини већ једном да се сматраш властелом овог пројекта а нас остале празноглавим кметовима. — ‎רוח חיים (разговор) 17:07, 28. фебруар 2026. (CET)Одговори

Игнорисати негативно-нападачко понашање изнад. Измјене су биле добронамјерне али треба о њима још промислити. — Садко (ријечи су вјетар) 13:37, 10. март 2026. (CET)Одговори

Не знам да ли је само код мене, али када се кликне на уметање референце (или било шта на горњој траци) апсолутно ништа се не дешава. — ‎רוח חיים (разговор) 20:47, 12. март 2026. (CET)Одговори

@dungodung, @Kizule, @MareBG, @Milicevic01, @Ђидо И ја пријављујем исти проблем.— Ванилица (разговор) 18:21, 13. март 2026. (CET)Одговори

Код мене ради, али мој едитор је другачији:

Која су твоја подешавања и справице?

 ~~ Ђидо (разговор) 19:13, 13. март 2026. (CET)Одговори

Ажурирао сам све странице и сада ради код мене (а није радило). Провјерите сви, пошто је више страница ажурирано, могуће да су неки дијелови непреведени, а раније су били. — Ранко Николић (разговор) 02:20, 15. март 2026. (CET)Одговори

Како сваки од нас има другачији тај едитор или горњи тулбар?— Ванилица (разговор) 21:56, 13. март 2026. (CET)Одговори

Можда за различите скинове... Ја користим стари Vector 2010.  ~~ Ђидо (разговор) 22:06, 13. март 2026. (CET)Одговори

Како сад да уређујем, да се вратим на начин од 12-13 година, са почетка?— Ванилица (разговор) 22:43, 13. март 2026. (CET)Одговори

Мој тулбар изгледа потпуно исто као твој, има само укључену ”аутоформат” справицу. И код мене ради, без обзира на скин. Сада сам пробао.

Има ли још коме да не ради едитор?

Који прегледач? Chrome, Firefox, Edge? Неки адблокер/филтер?

 ~~ Ђидо (разговор) 22:58, 13. март 2026. (CET)Одговори

Мени ради све нормално, а користим Brave са његовим оним адблокером и шта се уз адблокер иде на Brave, сем што немам фактички функцију болдовања преко clr+b због његовог АИ на вики, док на вики преводиоцу ради нормално. Донекле ме је мрзело гледати како да Leo AI искључим. Konduras (разговор) 23:05, 13. март 2026. (CET)Одговори

Johannes Richter (WMDE) (разговор) 12:15, 19. март 2026. (CET)Одговори

На врху сваке странице, имамо селектор, где бирамо хоћемо ли ћирилицу, латиницу, или мешано:

Већ годинама ми стоји закован на "ћирилица" (тј, сваки чланак се пребацује у ћирилицу, без обзира како је написан). Од данас, сваки пут када пређем на другу страницу, ресетује се на Ћир/лат. Да ли и други то виде?

У суштини, везе облика "-{R|https://sr.wikipedia.org/wiki/Српски}- језик" увек воде ка ћир/лат верзији, уместо ка "-{R|https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Српски}- језик" (поштујући мој задњи избор), што је било понашање до данас.

 ~~ Ђидо (разговор) 00:23, 21. март 2026. (CET)Одговори

Probao, podesio na latinicu, strogo drži, ponekde ne preslovi naslov ali sve ok — Милићевић (разговор) 00:54, 21. март 2026. (CET)Одговори

Направио сам модул и шаблон за прављење ћириличних листи:

{{ћирилична листа|Прва ставка|Друга ставка|Трећа ставка|Четврта ставка}}

1. а) Прва ставка
2. б) Друга ставка
3. в) Трећа ставка
4. г) Четврта ставка

 ~~ Ђидо (разговор) 23:51, 23. март 2026. (CET)Одговори

@Ђидо: Није лоше за имати. На сх.викију тренутно радимо на шаблону Калкулатор, који пружа бројне интерактивне погодности. Ако стигнеш, осећај се слободно да пренесеш и прилагодиш. — Аца (разговор) 16:35, 30. март 2026. (CEST)Одговори

Kada kucam u pretraživač Gana, budem odveden na Гања (Асунсион Исталтепек). Ima li leka ovome — KrleNS (разговор) 22:25, 30. март 2026. (CEST)Одговори

@KrleNS: Ја не добијам то, али преусмерење Gaña вероватно прави проблем. — Аца (разговор) 22:32, 30. март 2026. (CEST)Одговори

Избрисао сам Gaña, које је вероватно правило проблем.  ~~ Ђидо (разговор) 23:10, 30. март 2026. (CEST)Одговори

Sad me vodi na obrisanu stranicu Gaña, bolje je vrati. Verovatno je neko podesio da kada se kuca ASCIII recimo Nis, da ga pretraga odvede direktno na Niš. — KrleNS (разговор) 23:13, 30. март 2026. (CEST)Одговори

То мора да је до кеша. Ајд да пробамо сутра, пре враћања. Подсети ме да проверим.  ~~ Ђидо (разговор) 23:30, 30. март 2026. (CEST)Одговори

...су отказали. Не приказују се у уређивачком оквиру — Милићевић (разговор) 12:25, 3. април 2026. (CEST)Одговори

Код мене ради:

 ~~ Ђидо (разговор) 21:10, 3. април 2026. (CEST)Одговори

Proradilo i kod mene — Милићевић (разговор) 21:44, 3. април 2026. (CEST)Одговори

Да ли неко зна постоји ли могућност видети колика је евентуална промена у бајтовима странице пре него што се објави измена? — SimplyFreddie (разговор) 11:21, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Мислим да не постоји. Konduras (разговор) — Konduras (разговор) 11:26, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@SimplyFreddie У свој common.js фајл додај следећи код:

:// Скрипта за приказ величине измене у бајтовима пре објављивања
:mw.loader.load('/w/index.php?title=Корисник:Mmns21/velicinaizmene.js&action=raw&ctype=text/javascript');
:

Након чувања, освежи кеш меморију прегледача (Ctrl + F5). - Mmns21 (разговор) 11:54, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@Mmns21: унео сам текст и обрисао кеш, али ми нешто не функционише. Да ли то могу да видим у претпрегледу или у приказу измена? — SimplyFreddie (разговор) 12:25, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@SimplyFreddie Ради само у едитору кода. Можда нека друга подешавања ометају. [2] - Mmns21 (разговор) 12:31, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@SimplyFreddie Додао сам подршку и за визуелни едитор, беџ је горе десно, управо одбројава док куцам поруку. У код едитору приказује тачну величину у бајтовима а у визуелном само апроксимацију због конверзије хтмл/парсоид и могућих нормализација. Пробај. - Mmns21 (разговор) 12:55, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@Mmns21: Не знам зашто ми и даље не ради, ја уређујем у коду, одрадио сам целокупно брисање историје у Chrome-у и опет ништа. Нема везе, видећу где ме кочи, а теби свакако хвала на ангажованости и помоћи. — SimplyFreddie (разговор) 14:34, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@SimplyFreddie Може бити много разлога. У последњој верзији беџ је прилично неугледан. [3] — Mmns21 (разговор) 14:49, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Налетео сам на баг на Фабрикатору, -{R|https://phabricator.wikimedia.org/T358453}-: -{Internal red link in Serbian Latin though article in Serbian Cyrillic exists (due to LanguageConverter converting C to C as Roman numerals instead of Ц)}-.

Конкретно за тај пример са витамином Ц, решење је било направити преусмерење -{Витамин C => Витамин Ц}-. Пошто таква преусмерења обично бришемо, направио сам шаблон {{техничко преусмерење}}, да се дода порука испод преусмерења, да не би неки будући администратор то обрисао.

 ~~ Ђидо (разговор) 00:28, 24. април 2026. (CEST)Одговори

Да ли би могли да укључимо Шаблон:10 најпосећенијих чланака на главну страницу? Прегледи страница донекле одржавају најважније ствари у поп култури српског говорног подручја, тј. шта је у току IмSтevan 19:32, 3. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Мени се допада идеја. Подразумева се да онда ово треба и редовно ажурирати. — Falcon ➼ 20:13, 3. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Такође подржавам идеју, али предлажем да се направи нека лепша табела, да не буде баш обичан wikitable. @IмSтevan: одакле се беше ваде ови подаци? Можемо оригиналну страницу са статистиком да извучемо. — SimplyFreddie (разговор) 10:23, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Pageviews WMCloud, оставио сам обичну табелу јер је тако била, али наравно да може да се промени да изгледа како год IмSтevan 10:32, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Можда бих чак могли проширити и на првих 20, то би заиста дало некакав преглед месеца IмSтevan 10:37, 6. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Мени се ова идеја такође свиђа, али не знам имамо ли капацитет да то редовно одржавамо. На мобилним уређајима тренутно постоји слична уграђена функција. Можда се некако може направити техничка подршка и за ово на десктопу (в. Посебно:Утицај). Таман би било уједначеније. Не знам колико су програмери отворени за овако нешто. – Аца (разговор) 02:29, 7. април 2026. (CEST)Одговори

@Aca: Могу ли да се некако аутоматски извуку подаци са странице које је Стеван окачио? — SimplyFreddie (разговор) 19:30, 9. април 2026. (CEST)Одговори

@SimplyFreddie: Добро питање, али ми није познато засад. Кажем, ово треба видети с програмерима. Алтернативно, можемо ручно ажурирати сваки месец. У шаблону би требало назначити када је последњи пут ажурирана листа, односно за који месец пружамо податке. — Аца (разговор) 23:26, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  против гомилање садржаја на главној с. — Ничим неизазван (разговор) 23:05, 9. април 2026. (CEST)Одговори

Ово је исто аргумент који се ваља размотрити. — Аца (разговор) 23:27, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  против najčitaniji članci su najčešće iz domena zabave i popularne kulture. kao takvi imaju enciklopedijski značaj ali im je vrednost i sadžaj daleko manji od mnogih drugih tema/članaka. Sto hiljada ljudi koji dođu na članak o seriji nisu tu da bi pročitali radnju koja je opisana uglavnom u 3-4 reda i da pročitaju ko su glumci. zanimanje za takvu tematiku je vremenski ograničeno i članci nisu opširni i na visokom nivou kvaluteta. Često se koiriste i neslobodni logoi u tabelama o prikazivanju što baš i nije poštena upotreba. itd... Slažem se i sa konstatacijom da je bespotrebno gomilanje sadržaja na glavnoj.--MikyM (разговор) 23:56, 9. април 2026. (CEST)Одговори

 Коментар:  Не свиђа ми се идеја. Ионако је претрпана страница, не верујем да би допринело пуно изгледу.  ~~ Ђидо (разговор) 17:45, 11. април 2026. (CEST)Одговори

Да ли би се неко противио малој модернизацији шаблона за исходе гласања? Није промењен бар 15 година. Испод је мој првобитни предлог IмSтevan 16:56, 10. април 2026. (CEST)Одговори

---

Гласање је завршено

За	12 / 17	70,59%
Против	5 / 17	29,41%
Уздржани	2
Исход
Правило је усвојено.

Ако је неко заинтересован

[4] — Милићевић (разговор) 01:04, 21. март 2026. (CET)Одговори

Нису сва нетранскрибована. Има доста чланака који имају {{PAGENAMEBASE}} у тексту, али им је наслов транскрибован. Пример: Кортни (Северна Дакота).  ~~ Ђидо (разговор) 01:12, 21. март 2026. (CET)Одговори

Немам прецизнији начин да прикажем нетранскрибована насеља; истина има и оних које су у међувремену транскрибована — Милићевић (разговор) 01:20, 21. март 2026. (CET)Одговори

Отприлике, сви чланци у категорији Википројект географија/Насеља у САД који имају зарез у наслову 🙂  ~~ Ђидо (разговор) 01:24, 21. март 2026. (CET)Одговори

Пази стварно. Од латиничног А па надаље — Милићевић (разговор) 01:28, 21. март 2026. (CET)Одговори

Треба ми транскирпција италијанских имена:

Emanuel Cicogna

Giusseppe Ferrari Cuppili

Cattaneo

Stuckelberg (ово је швапско очигледно)

хвала — Pisanija (разговор) 03:48, 23. март 2026. (CET)Одговори

и острво у Венецији: Guideccha — Pisanija (разговор) 01:47, 24. март 2026. (CET)Одговори

ВП:ИТАЛИЈАНСКИ:

• Emanuel Cicogna -> Емануел Кикоња
• Giusseppe Ferrari Cuppili -> Ђузепе Ферари Купили
• Cattaneo -> Катанео
• Stuckelberg -> Контест? Особа, место, да ли је везано за Јужни Тирол?
• Giudeccha -> Ђудека (пермутовао си прва два самогласника).

 ~~ Ђидо (разговор) 02:02, 24. март 2026. (CET)Одговори

листови :

Osservatore Dalmato

Vaglio — Pisanija (разговор) 02:02, 24. март 2026. (CET)Одговори

МЕНИ ТРЕБА ово острво код Венеције : -{R|https://sh.wikipedia.org/wiki/Giudecca}- јел то та наша Ђудека, видим да није баш повезана ? — Pisanija (разговор) 02:05, 24. март 2026. (CET)Одговори

Овај Штукелбергер ми треба : -{R|https://www.wikidata.org/wiki/Q1357325}- — Pisanija (разговор) 02:10, 24. март 2026. (CET)Одговори

Какве овај Ернст Алфред Штикелберг (ВП:НЕМАЧКИ) има са италијанским језиком?  ~~ Ђидо (разговор) 02:34, 24. март 2026. (CET)Одговори

a bre Đido nema nikave veze. Pišem članak , sve su italijanski autori u izvoru koji sam našao, a jedan je taj Nemac, pa sam te i za njega pitao.

Evo još jednog italijasnkog časopisa : La Voce Dalmatica ( ja bih pročitao kao: La voće Dalmatika ) ? — Pisanija (разговор) 02:44, 24. март 2026. (CET)Одговори

• Осерваторе далмато
• Ваљо
• Ла воче далматика

 ~~ Ђидо (разговор) 02:52, 24. март 2026. (CET)Одговори

Наша Ђудека је била повезана на d:Q18503320, које је насеље (localita), које се простире преко целог острва Ђудека d:Q52435. Велика већина Википедија има само један чланак, везан за острво, само пар Википедија има овај други чланак о насељу, а видим да су то резултати оног несрећног аутоматског увоза италијанског пописа.

Пребацио сам наш чланак на онај старији википодатак, где су већина осталих Википедија. Само CEB и SH википедије имају дупле чланке, њих ћу оставити на самосталном википодатку.

 ~~ Ђидо (разговор) 02:32, 24. март 2026. (CET)Одговори

хвала , пуно. настсављам сутра — Pisanija (разговор) 03:36, 24. март 2026. (CET)Одговори

Да ли треба променити презиме овог глумца из "Гозлинг" у "Гослинг"? На енглеској Википедији стоји да се изговара /ˈɡɒslɪŋ/ -{GOSS-ling}-. — Boja02 (разговор) 11:43, 24. март 2026. (CET)Одговори

Ја како чујем, јесте Гослинг. Проблем је што је Прћић написао у свом речнику његово презиме:

Gosling /gozling/ Gozling — BOLJE NEGO Gosling

Оксфордски речник исто каже „гозлинг” као генерални изговор ове речи (није само презиме), али Рајан је једини Gosling на енглеској википедији који има напомену о изговору, дакле, његово презиме се изговара другачије од свих осталих Гозлинга.  ~~ Ђидо (разговор) 16:16, 24. март 2026. (CET)Одговори

Нема сваки -{Gozling}- исти изговор презимена. Треба пребацити да буде са С IмSтevan 17:42, 24. март 2026. (CET)Одговори

Има ли неког посебног разлога да стоји Нови Сад у имену ове категорије? — MikyM (разговор) 08:35, 29. март 2026. (CEST)Одговори

@MikyM: Главни чланак je Српско народно позориште, тако да ово треба спојити с категоријом Српско народно позориште. — Аца (разговор) 16:12, 30. март 2026. (CEST)Одговори

Молићу учешће шире заједнице — KrleNS (разговор) 04:33, 14. април 2026. (CEST)Одговори

Здраво драге колеге! Велико ми је задовољство да најавим да ће се ове године у Србији по осми пут организовати међународни фото-конкурс Вики воли споменике!

У реализацији овог пројекта, укључила се и наша колегиница Тамара, која је била први организатор пројекта 2012. године и једна је од заслужних за његову реализацију у Србији.

Овај пројекат је од 2012. године до данас прикупио 20.000 фотографија споменика културе из Србије, чиме је постао највећи фото-пројекат у нашој земљи. Поред тога, Вики воли споменике у Србији бележи и значајан међународни успех. Прошле године су се чак две фотографије из Србије нашле међу 10 најбољих на светском нивоу, што је велики успех и част за нашу културу и историју, као и за наше учеснике. Ово је јединствена прилика да представимо културно наслеђе Србије свету и покажемо богатство и лепоту наше историје.

Позивам све чланове заједнице да активно учествују у овогодишњем пројекту, не само кроз фотографисање и слање фотографија, већ и као део жирија, или у селекцији најбољих фотографија за оцењивање, као и у промоцији пројекта. Ваше идеје, предлози и сугестије су увек добродошли, јер заједно можемо учинити пројекат још успешнијим. Отворени смо за сваку комуникацију и радујемо се вашем доприносу и креативности. Заједно можемо наставити да представљамо нашу земљу у најбољем светлу и осигурамо да културно наслеђе Србије заузме заслужено место на глобалној сцени. Хвала вам унапред на подршци и учешћу, и радујемо се вашој креативности и ентузијазму!

Пројекат је у припреми и активности можете пратити на:

• званичном сајту: www.wlm.rs
• википедијиној страници: Википедија:Вики воли споменике 2025.
• страници на Остави: Commons:Wiki Loves Monuments 2025 in Serbia
• инстаграм профилу: wlm_srbija

За сва питања можете писати на разговор страници или путем мејла на [info@wlm.rs]

Радујем се заједничком раду и верујем у још једну успешну причу! --MikyM (разговор) 05:54, 19. јун 2025. (CEST)Одговори

Драги Википедијанци и Википедијанке,

У кањону реке Градац биће организована вођена фото-тура у петак 4. јула са почетком у 10 часова. Тура има за циљ фотографисање овог заштићеног природног добра и прикупљање слободних фотографија за наградни конкурс и Викимедијину оставу. Организатори догађаја су тим Вики воли Земљу и Завод за заштиту природе Србије.

Пријава за учешће је обавезна и њу можете попунити у формулару на званичном сајту.

Окупљање је код Коњичког клуба у селу Дегурић у 10 часова, одакле ће тура кренути долином реке Градац у пратњи водича из Завода, стараоца природног добра и представника фото-конкурса. Више детаља можете видети на сајту и у пријавном формулару.

Сви љубитељи природе и фотографије су добродошли! — Ivan25 (разговор) 16:55, 27. јун 2025. (CEST)Одговори

Поштоване колегинице и колеге, Међупројектна сарадња вам с поносом представља Извозник, нову скрипту за извоз чланака с једног пројекта на други. Ова скрипта ће омогућити бржи и лакши пренос чланака између наших пројеката. Она аутоматски пружа правилно приписивање и омогућава прилагођавање викитекста. Темељи се на скрипти -{EasyExport}- корисника -{DreamRimmer}-. Позивамо вас да испробате Извозник и поделите своје утиске. Детаље о инсталирању скрипте можете пронаћи у регионалној документацији на Мети. У име Међупројектне сарадње, Аца (разговор) 22:48, 23. јул 2025. (CEST)Одговори

Желим да обавестим све уреднике да од данас, тачније од јуче, имамо нови Портал:Војводина. Портал је у потпуности аутоматизован и сав садржај се аутоматски "врти" на одређено време. Свако од заинтересованих може допуњавати портал, али та радања сада није неопходна. Све портале треба "аутоматизовати", како не би било потребе за ручним одржавањем. Пошто имамо захваљујући колеги Ванилици, али и другим уредницима, имамо доста заиста добрих фотографија на Викиостави, као и све више квалитетног садржаја (сјајни и добри чланци и спискови), треба размишљати о разним новим порталима, посебно на домаће теме, као на пример: Косово и Метохија, Шумадија, Крагујевац, Нови Сад и др... Ко је вољан да се бави овим темама нека се јави, радо ћу му помоћи. — Пинки (разговор) 01:57, 26. јул 2025. (CEST)Одговори

Ја планирам портал за Други светски рат, а погледаћу какво је стање чланака за НС. — MikyM (разговор) 02:46, 26. јул 2025. (CEST)Одговори

У реду, надам се, да ћемо сви, такође сређивати постојеће портале, са чиме смо почели прошле и текуће године. Ваља нам наставити. Хвала на креирању новог портала. — Садко (ријечи су вјетар) 18:38, 26. јул 2025. (CEST)Одговори

@Sadko: ако се више корисника укључи могу се средити. Потребно је такође да се сви постојећи портали пребаце на систем самоодржавања и онда се све врти само. — Пинки (разговор) 20:11, 26. јул 2025. (CEST)Одговори

Управо тако. Пада ми на памет да с јесени органзујемо интерну акцију сређивања портала, Десет активних и искусних уредника, свако има да среди по 2 портала и онда смо дугорочно мирни. — Садко (ријечи су вјетар) 20:48, 26. јул 2025. (CEST)Одговори

Драге колегинице и колеге,

У четвртак 28. августа 2025. године, са почетком у 18 часова, у просторијама Завода за заштиту природе Србије биће одржано свечано проглашење победника овогодишњег фото-конкурса Вики воли Земљу!

На свечаности се очекује уручивање награда за 10 најлепших фотографија фото-конкурса и видео-снимак заштићених добара Србије. Победници настављају такмичење на међународном нивоу. Уз наведене награде, биће проглашене и најлепше фотографије заштићене врсте (ЗЗПС) и АП Војводина (ПЗЗП).

Поред главних награда, биће уручене и специјалне награде за учеснике уређивачког маратона на Википедији, те посебна награда за такмичара који је послао највећи број фотографија током трајања фото-конкурса. Након званичног дела следи коктел и закускa уз неформално дружење, као и отварање изложбе победничких фотографија и видеа.

Добро дошли! — Ivan25 (разговор) 18:17, 22. август 2025. (CEST)Одговори

Драги чланови заједнице, најављујем почетак фото-конкурса Вики воли споменике Србија 2025, као део глобалног такмичења које сваке године окупља хиљаде љубитеља културног наслеђа широм света. Циљ конкурса је да се фотографишу и документују непокретна културна добра широм Србије, како би били представљена на Википедији и Викимедијиној остави, доступни свима као слободно знање. Такмичење почиње 1. септембра и траје до 30. септембра 2025. године. Сви учесници ће имати прилику да своје фотографије поделе са заједницом, допринесу очувању културне баштине и освоје вредне награде. Искористићу прилику да вас позовем да проверите спискове споменика културе у вашем крају, пронађете инспиративне локације и већ сада направите прве фотографије. Више информација можете пронаћи на страници пројекта и интернет сајту, или поставити питање/сугестије овде. Унапред се радујем свим фотографијама, срећно учесницима и нека свет види лепоте Србије!! -MikyM (разговор) 20:15, 30. август 2025. (CEST)Одговори

Zdravo svima! U okviru projekta VLM 2025. od 8. do 20. organizujemo foto-šetnje i slanje fotografija. Ako ste za zajedničko fotkanje po Novom Sadu i Beogradu, prijavite se. U pripremi su još i Subotica. Ako neko želi neki drugi grad, slobodno predložite. --MikyM (разговор) 05:49, 7. септембар 2025. (CEST)Одговори

Поштовање заједницо! Према првим резултатима, осмо издање фото-конкурса Вики воли споменике у Србији је оборило сопствени рекорд у броју фотографија. У току месеца септембра, пристигло је преко 4.200 фотографија. Тиме се укупан број фотографија непокретних културних добара Србије прикупљених у ВЛМ пројекту попео на преко 23.000. Значај је вишестран, како за вики пројекте где се ове фотографије могу искористити, тако и за само културу Србије, њену промоцију и заштиту. Овим је завршена прва фаза такмичења, и остало је да се слике прегледају, среде и искористе. И у томе ви можете помоћи. Погледајте категорију пристиглих фотографија и придружите се маратону са циљем да ажурирамо и илуструјемо чланке. У маратону можете користити и фотографије пристигле ранијих година. У наставку пројекта врши се селекција фотографија, избор најбољих и одржавање изложе. Хвала свима на подршци и учествовању и честитам! --MikyM (разговор) 10:02, 1. октобар 2025. (CEST)Одговори

Тамара и ја, испред организационог тима ВЛМ 2025, обавештавамо и позивамо све чланове заједнице и љубитеље културног наслеђа да нам се придруже на изложби победничких фотографија такмичења Вики воли споменике Србија 2025, која ће бити одржана у сарадњи са Културном станицом Барка у Новом Саду (Ченејска 54), 28. октобра са почетком у 17 часова. На изложби ће бити представљено 10 најбољих фотографија које је национални жири изабрао као најуспешније у овогодишњем такмичењу. Прве три фотографије добиће вредне награде, а свих десет настављају такмичење у међународној селекцији. Фотографије ће, поред изложбе, бити представљене и на званичном сајту и друштвеним мрежама пројекта. Такмичење Вики воли споменике већ осму годину заредом у Србији повезује љубитеље фотографије, културе и слободног знања, доприносећи очувању и промоцији споменика као дела нашег заједничког наслеђа. Програм и изложба биће прилагођени околностима, а сви заинтересовани чланови заједнице су добродошли да дођу, подрже ауторе и заједно обележе успех овогодишњег издања пројекта, који је достигао нови рекорд од 4.287 фотографија.--MikyM (разговор) 20:40, 21. октобар 2025. (CEST)Одговори

Захваљујем на позиву и све честитке на одличним резултатима. — Садко (ријечи су вјетар) 20:52, 21. октобар 2025. (CEST)Одговори

Са великим задовољством вас обавештавамо да је изложба фотографија финалиста конкурса Вики воли споменике 2025. године успешно отворена и да је и даље у току. Посетиоци могу да је погледају у Културном центру Барка (Ченејска 54, Нови Сад) до 31. септембра 2025. године, а реакције на изложене радове су веома позитивне.

Фотографије финалиста одабрао је стручни жири у саставу (шире биографије жирија на сајту пројекта):

• Миљана Зековић, редовни професор архитектуре на Универзитету у Новом Саду
• др Милош Костић, архитекта и истраживач у области архитектонског пројектовања, теорије и визуелних медија
• Марко Лилић, дипл. економиста и администратор Википедије на српском језику

Финалисти и њихове фотографије су:

• 
  Сава центар. Аутор: Petar Milošević
• 
  Споменик Слобода. Аутор: Milosje
• 
  Градска кућа у Новом Саду. Аутор: Tournasol7
• 
  Зграда Народног позоришта у Суботици. Аутор: BojanPavlukovic
• 
  Синагога у Суботици. Аутор: Mary Mavier
• 
  Пиротска тврђава. Аутор: Marko osmanovic photo
• 
  Манастир Манасија. Аутор: Maja1407
• 
  Споменик борцима Револуције. Аутор: Geoastra
• 
  Средњовековни град Маглич. Аутор: OLJA
• 
  Чукур Чесма. Аутор: Uqd3ki5h7

Фантастичне фотографије; још једном, честитке фотографима, жирију и организаторима. — Садко (ријечи су вјетар) 23:37, 28. октобар 2025. (CET)Одговори

Hvala Sadko. Lepe su i značajne, sa porukom, poukom i istorijom. — MikyM (разговор) 23:48, 28. октобар 2025. (CET)Одговори

После врло успешне изложбе у Културном центру Барка, сада вам представљамо и дигиталну изложбу Вики воли споменике 2025 – Србија! Посетите, уживајте у најбољим фотографијама споменика из наше земље, и поделите са пријатељима! -{R|https://visit.virtualartgallery.com/wlmrs25}- --MikyM (разговор) 17:01, 31. октобар 2025. (CET)Одговори

12:23, 22. октобар 2025. (CEST)

Malo više pažnje obratite kada ažurirate glavnu stranu. Trenutno piše: 21. октобар — Санае Такаичи (на слици) је изабрана за премијера Јапана и прва је жена на овој државној функцији - a na slici je nedavno preminuli Фатос Нано (на слици) - takođe na slici. — BuhaM (разговор) 09:55, 1. новембар 2025. (CET)Одговори

Тачно тако. Мислим да имаш уредничка права која ти омогућују да директно исправиш сличне грешке. — Садко (ријечи су вјетар) 13:43, 1. новембар 2025. (CET)Одговори

slika a ne fotografija, crvene veze, veze ka člancima na engleskom, sve je to odraz glavne strane i manje više istih ljudi koji i pored otvorenih reakcija, praktikuju svoju samovolju.--MikyM (разговор) 16:02, 1. новембар 2025. (CET)Одговори

Ово није нормална измена, молим вас да је неко врати и да врати слику премијерке, која је прва насловна вест. --Dr.Bookman (📖) 21:50, 1. новембар 2025. (CET)Одговори

Вероватно сте већ чули да се последњих неколико месеци говори о затварању свих пројеката Викиновости. Донета је одлука да се угасе језичка издања и да се започне рад на осмишљавању централизованог вишејезичког портала. Са извесном сетом примио сам ову вест и желео бих да поделим неколико занимљивости о Викиновостима на српском. Овај пројекат се раније звао Викивести и, захваљујући Милошу, имао је дозволу агенције Бета за коришћење њихових ресурса, као и подршку медијског архива Ебарт. Остварена је сарадња са Факултетом за медије и комуникације, тако да смо први у свету имали праву, физичку редакцију Викивести. Били смо међу најбољима и највећим у свету по броју чланака, по ажурности, неретко објављујући и по неколико десетина вести дневно. Корисник Ласло (Laslovarga) и ја објавили смо и неколико запажених репортажа и интервјуа које су преносили спољни портали и други медији. На факултету смо имали секцију и групу студената који су месецима долазили да раде и уче, а наша школа онлајн новинарства, заснована на високим светским стандардима, добила је бројне похвале. Ипак, све је то на локалном нивоу остало мање запажено него у свету. Сада је дошло време да се све то спакује и одложи за нека друга времена. Хвала Викивестима на једној ери, незаборавној авантури и прилици. И хвала свим корисницима са којима сам тада сарађивао на пројекту. — MikyM (разговор) 18:55, 25. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала за ово подсећање на историју наших пројеката!  ~~ Ђидо (разговор) 19:04, 25. новембар 2025. (CET)Одговори

Веома занимљиво, хвала. Знао сам историјат у основним цртама али неки детаљи су фантастични. Идеја: допунити чланак Викиновости са подацима који наводиш, да остане записано. — Садко (ријечи су вјетар) 20:04, 25. новембар 2025. (CET)Одговори

Можда једном приликом. Треба ископати све те изворе и материјале. Додао бих једну анегдоту, први смо објавили вест о смрти Мајкл Џексона (чак и пре великих америчких медија) и то је био пропраћен догађај. Недуго после тога су на једној трибини у НС један део њих хвалили ово док су други критиковали.--MikyM (разговор) 22:11, 25. новембар 2025. (CET)Одговори

Поштовање уредници. Лансирана је страница за предстојеће такмичење Вики воли традицију те вас позивам да узмете учешће и подржите промоцију културне баштине Србије. Ускоро се очекује веб сајт и промоција по мрежама, а фотографије и снимке већ сада можете да прикупљате. Слање је од 1. фебруара. Обезбеђене су вредне награде за радове из Србије. Оно што је новина, да сви радови (фотографије, видео и аудио записи), поред националних награда, улазе у конкуренцију и за регионалне награде и за међународне, о којима ће накнадно бити реч. Слободно пишите сугестије и критике — MikyM (разговор) 14:30, 7. децембар 2025. (CET)Одговори

Радосно вас обавештавам да ће радови из Србије имати могућности да се надмећу на три нивоа награђивања! Успели смо, да као један од ретких организатора обезбедимо и домаће награде, тако да се сви радови такмиче за националну, регионалну и међународну награду. У Националном такмичењу доделиће се укупно шест награда: три за фотографије, по једна за видео и аудио и једна специјална награда за учесника са највише радова. Укупни фонд за награде је до сада највећи код оваквих такмичења. Надам се да спремате ваше радове и да ћете помоћи у промоцији наше традиције.--MikyM (разговор) 22:26, 26. децембар 2025. (CET)Одговори

Драги Википедијанци,

Делим са вама изузетну вест: Србија има победника у категорији најлепши видео-снимак на конкурсу Вики воли Земљу 2025 у свету! Једини смо сада у свету поред Украјине који имају победнике у обе категорије (најлепша фотографија и најлеши видео-снимак).

• Стара планина на посебан начин. Национални парк Стара планина.
  Аутор: Марко Декић

Наш аутор Марко Декић, победио је у овој категорији према избору атручног жирија на међународном нивоу и то је огроман успех, како за њега самог као аутора, тако и за наш ВВЗ тим и земљу уопште. Нa Викивестима можете прочитати више о свему, али и погледати видео још једном ако желите :)

Честитке Марку на успеху! — Ivan25 (разговор) 18:11, 16. децембар 2025. (CET)Одговори

Ivan25 : Придружујем се честиткама. Заиста је леп снимак, уживао сам гледајући тих 4 минута и јаче. Стара планина је драгуљ Србије.— Soundwaweserb (разговор) 18:20, 16. децембар 2025. (CET)Одговори

 Коментар:  Честитам, снимак је диван. — Садко (ријечи су вјетар) 18:48, 16. децембар 2025. (CET)Одговори

Честитам Марку на победи и свака част за труд ! Јел ово значи да је овај снимак сада доступан на википедији за дељење на страницама ? — Pisanija (разговор) 19:51, 17. децембар 2025. (CET)Одговори

Све фотографије и снимке са такмичења можеш стављати где год хоћеш. Већ сам ставио овај видео у чланак Стара планина.  ~~ Ђидо (разговор) 22:18, 17. децембар 2025. (CET)Одговори

Википедија:Вики воли Земљу 2025.  ~~ Ђидо (разговор) 22:19, 17. децембар 2025. (CET)Одговори

Драги Википедијанци,

Доносимо још лепих вести. Фотографија аутора Владимира Тадића (Svjetlopis) која приказује парк природе Златибор, тј. кадар усамљене кућице на Чиготи, освојила је седмо место у категорији пејзаж на међународном нивоу. На националном нивоу ова фотографија је била на другом месту.

• 
  Чигота, усамљена кућица. Парк природе Златибор.
  Аутор: Владимир Тадић

Све честитке аутору и повратку Србије у Топ 10 категорију :) — Ivan25 (разговор) 16:08, 19. децембар 2025. (CET)Одговори

 Коментар:  Свака част, све честитке! — Садко (ријечи су вјетар) 16:47, 31. децембар 2025. (CET)Одговори

Задужбина Викимедија је била позвана да говори у сали Генералне скупштине Уједињених нација током Светског самита о информационом друштву, што је оцењено као велики корак за слободно знање (опширније) — MikyM (разговор) 15:29, 20. децембар 2025. (CET)Одговори

Драги Википедијанци,

На крају ове 2025. године стигла нам је још једна лепа вест. Фотографија ауторке Оље Симовић, ушла је у топ 10 најбољих и најзначајнијих кадрова који приказују интеракцију природе и човека у оквиру специјалне категорије Људска права и животна средина. Честитке ауторки на успеху од организационог тима ВВЗ 2025 Србија! Фотографију погледајте у наставку.

• 
  Одраз. Парк природе Голија.
  Аутор: Оља Симовић

Срећни празници! — Ivan25 (разговор) 13:14, 31. децембар 2025. (CET)Одговори

 Коментар:  Свака част, све честитке! — Садко (ријечи су вјетар) 16:47, 31. децембар 2025. (CET)Одговори

Добро и лоше. ОК слика, али боље да је није било. Екологија је лоша и бацају свугде. Похвале аутору. — Mile (разговор) 17:31, 31. децембар 2025. (CET)Одговори

-{TOP20 pageview pages from public logs:}-

7006550895800000000♠5508958
7006226867700000000♠2268677	Главна страна
7005696054000000000♠696054	Посебно:Претражи
7005415830000000000♠415830	wiki.phtml
7005415579000000000♠415579	Тврђава (ТВ серија)
7005311410000000000♠311410	Србија
7005280036000000000♠280036	Датотека:Purple geography icon.svg
7005275920000000000♠275920	Европско првенство у кошарци 2025.
7005270041000000000♠270041	Убице мог оца (7. сезона)
7005231616000000000♠231616	Црна свадба (2. сезона)
7005217188000000000♠217188	Београд
7005199221000000000♠199221	Датотека:North America (orthographic projection).svg
7005194033000000000♠194033	Пасјача (ТВ серија)
7005192172000000000♠192172	Александар Вучић
7005189616000000000♠189616	Новак Ђоковић
7005189365000000000♠189365	Датотека:Latin America and the Caribbean (orthographic projection).svg
7005188135000000000♠188135	Списак српских имена
7005179095000000000♠179095	Свети Сава
7005153185000000000♠153185	Срећни људи
7005148177000000000♠148177	Црна свадба

-{Source: archive.org/details/2025-daily user pageviews}-

--Dušan Kreheľ (разговор) 23:52, 1. јануар 2026. (CET)Одговори

Драги Википедијанци/-ке,

Обавештавам вас да је у току припрема за овогодишње издање фото-конкурса Вики воли Земљу. Као и свих ових претходних година, радићемо на унапређењу пројекта, а посебно је додатну мотивацију дао велики успех у 2025. години са седмим место у категорији пејзаж, те првим месту у категорији видео и првим место у кампањи Људска права и животна средина. Тренутно су актуелне припреме и организација тима, а датуми и више детаља биће познати у наредних пар месеци. Добродошле су нове идеје, сугестије и наравно уколико има интересената да помогну у појединим активностима. — Ivan25 (разговор) 10:02, 26. јануар 2026. (CET)Одговори

Фондација Викимедије је припремила јединствену страницу за контакт за правна питања и безбедност, која ће бити повезана са подножја ваше Википедије, како би се осигурао приступ тачним правним информацијама. Ово је законска обавеза. Везе су већ додате на енглеској, немачкој, италијанској, шпанској и другим википедијама и ускоро ће веза бити додата и на вашу Википедију. Страница пројекта садржи више информација, а коментаре можете оставити на страници за разговор. (превод:  ~~ Ђидо (разговор) 17:33, 26. март 2026. (CET))Одговори

Оригинална порука

-{-{ Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a single legal and safety contact page, to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. Please read more on the project page and leave any comments in this thread or on the talk page.}-}- –– STei (WMF) (разговор) 15:31, 26. март 2026. (CET)Одговори

Заједницо, ево мало и ведрих вести у овим тмурним данима за нашу Википедију. Завршен је први део овогодишњег издања такмичења Вики воли традицију и ово су прелиминарни резултати. На глобалном нивоу, током такмичења је отпремљено укупно 97.713 датотека, уз учешће 1729 корисника, што представља импресиван допринос документовању нематеријалног културног наслеђа широм света и скок у односу на 2025. када је било 72.225 датотека. Србија је ове године направила огроман искорак. Укупно је отпремљено 2.270 датотека, уз учешће 83 корисника. За поређење, прошле године имали смо свега 51 отпремање и 3 учесника — раст је више него очигледан. Посебно је значајан напредак у пласману: Србија је са 118. места прошле године скочила на 7. место у свету по броју прикупљених датотека. Такође, налазимо се на другом месту у свету по броју учесника. У европским оквирима, резултати су још упечатљивији: Србија је прва у Европи по броју учесника. Када је реч о броју фотографија по кампањи, налазимо се на другом месту, односно трећем ако се саберу две одвојене кампање у Шпанији, док појединачно посматрано имамо бољи резултат. Такође, налазимо се на другом месту у свету и првом у Европи по броју аудио и видео снимака. Сви ови резултати добијају додатну тежину када се узму у обзир величина земље, број становника и разноврсност културног наслеђа — што успех чини још већим. Иако је током такмичења било свега што може да крене наопако — од техничких проблема и отказивања алатки до бановања чланова жирија — кампања је успешно приведена крају. О свему томе писаћемо детаљније у завршном извештају. Честитамо свима који су учествовали и хвала заједници на великој подршци! Сада следи фаза прегледања, селекције и избора најбољих фотографија. До тада уживајте у сликама и искористите их што више на Википедији и сродним пројектима. Моле се учесници да попуне упитник. Још једном хвала свима. — MikyM (разговор) 12:36, 2. април 2026. (CEST)Одговори

Здраво заједницо, планирана је CentralNotice кампања за пројекат Вики воли јавну уметност и гробна обележја 2026. у Србији, у трајању дужем од две недеље. Правила CentralNotice је да вас обавестим као организатор и отворим дискусију ако неко има неку примедбу. Банер ће бити приказиван корисницима из Србије за време такмичења и водиће ка страници пројекта са информацијама о учешћу. Уколико имате коментаре или примедбе, молимо вас да их оставите у овој теми. Хвала! — MikyM (разговор) 22:58, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Здраво заједницо, позивамо вас да учествујете у пројекту Вики воли јавну уметност и гробна обележја 2026! Пројекат обухвата два сегмента: фото-конкурс и уређивачки маратон, који ће се одвијати током маја и јуна 2026. године. Током овог периода имаћете прилику да фотографишете јавну уметност и гробна обележја, отпремате садржај на Викимедијину оставу, као и да пишете нове и допуњујете постојеће чланке на Википедији и Википодацима. За најуспешније учеснике обезбеђене су награде. Циљ пројекта је документовање и промоција јавне уметности и гробних обележја у Србији, као и обогаћивање садржаја на Википедији и Викимедијиној остави. Ваш допринос помаже очувању културног наслеђа и развоју слободног знања. Пројекат је отворен за све заинтересоване, без обзира на претходно искуство. Више информација је доступно на страници пројекта. — MikyM (разговор) 22:01, 15. април 2026. (CEST)Одговори

Вики воли споменике са задовољством представља победничке фотографије међународног финала такмичења за 2025. годину. Жири је завршио свој рад у марту 2026. године, а победници су објављени 17. и 18. априла, поводом Међународног дана музеја. Током 2025. године прикупљено је готово 228.000 фотографија које је послало око 4.000 фотографа у оквиру 56 националних такмичења. До десет најбољих фотографија из сваког од тих такмичења номиновано је за међународно финале. Комплетан преглед свих номинованих, победника и финалиста доступан је на страници победника на Викимедијиној остави. Прва три места освојиле су следеће фотографије:

• Караван-сарај Дајир-е Гачин, Комруд, Иран — аутор Hossein pourakbarian
• Кула Мехмандуст, Иран — аутор Darabad andromeda
• Кусум Саровар, Индија — аутор Arjunfotografer

Фотографија из Србије Градска кућа у Новом Саду, Војводина, аутора Tournasol7, заузела је 17. место. Честитамо свим победницима и учесницима на изузетним доприносима! Уживајте у фоткама и искористите их у чланцима.--MikyM (разговор) 21:10, 18. април 2026. (CEST)Одговори

• 
  Караван-сарај Дајир-е Гачин, Комруд, Иран аутора Hossein pourakbarian
• 
  Кула Мехмандуст, Иран аутора Darabad andromeda
• 
  Кусум Саровар, Индија аутора Arjunfotografer
• 
  Исхак-пашина палата, Турска аутора Volcanicaaa
• 
  Базар у Араку, Иран аутора Dehghanpourpix
• 
  Луксор, Египат аутора Mohamed abdelzaher
• 
  Сакра ди Сан Микеле, Италија аутора Federico_Milesi
• 
  Сант Климент де Тајуљ, Шпанија аутора Mikipons
• 
  Црква Покрова у Михајливки, Украјина аутора Yurii-mr
• 
  Конфучијев храм у Тонгхају, Кина аутора Kcx36
• 
  Перге, Турска аутора Mehmety11maz
• 
  Џума џамија у Ордубаду, Азербејџан аутора Conquerer01 ауторска права и порекло ове слике су тренутно предмет разматрања (2026-04-18)
• 
  Колегијална црква Светог Петра у Левену, Белгија аутора Giles Laurent
• 
  Храм Лакшминарајана, Индија аутора Basavaraj M
• 
  Храм Деметре у Кирени, Либија аутора عدسة قوريني
• 
  Кан ал-Нахила у Кербали, Ирак аутора حكمت العياشي
• 
  Градска кућа у Новом Саду, Војводина, Србија аутора Tournasol7
• 
  Велика дворана породице Лин у Вуфенгу, Тајван аутора Husky221
• 
  Палата Лоншан, Марсеј, Француска аутора Rafael Lemieszek
• 
  Ват Фра Си Махатхат, Бангкок, Тајланд аутора Athichitra
• 
  Манастирски комплекс Хавуц Тар, Јерменија аутора Wowan1978
• 
  Храм Сунца у Модхери, Индија аутора Basavaraj M
• 
  Сејид џамија у Исфахану, Иран аутора Siabanaei
• 
  Кирби хол, Уједињено Краљевство аутора Worldfootage
• 
  Замак Оне-ле-Шато, Аверон, Француска аутора Tournasol7

— MikyM (разговор) 21:10, 18. април 2026. (CEST)Одговори

Караван-сарај, Иран...нестварно !!! — Pisanija (разговор) 00:48, 20. април 2026. (CEST)Одговори

-{

Zdravo svima,

Želeo bih da zamolim nekog od iskusnijih urednika da pregleda nacrt biografije pod nazivom Нацрт:Predrag Šiđanin

U saradnji sa kolegama iz VRT tima (Filipom Maljkovićem), članak je stilski usklađen i dopunjen relevantnim izvorima koji potvrđuju značajnost (rad na Univerzitetu u Novom Sadu, međunarodna izdanja, Springer, itd.). Filipov predlog je bio da se obratim ovde kako bi se članak prebacio u glavni imenski prostor, ili da bi se iznele eventualne primedbe pre objavljivanja.

Unapred hvala na pomoći i izdvojenom vremenu!

Srdačan pozdrav,

Predrag — ~2026-10905-67 (разговор) 20:43, 18. фебруар 2026. (CET)Одговори

Добар дан,

Слаби су вам независни извори за чланак ( а има их на нету, ФТН, ЛИковни круг, Сулув, Радио Планета...) овако написано са оваквим изворима, делује као самопромоција. Могу ја да га средим, али онда ћу га сасећи максимално. Није ми област блиска...

Неће вам са оваквим садржајем проћи у ГИП. — Pisanija (разговор) 03:32, 19. фебруар 2026. (CET)Одговори

С обзиром да је у току маратон уређивања поводом 200 год. од рођ. Светозара Милетића, правим његову страницу на Викизворнику (s:Аутор:Светозар Милетић), али имам питање: да ли његова дела (песме, чланци...) морају да буду исти као у оригиналу (дакле без слова ј, х, с оним полугласом на крају скоро сваке речи, срБски уместо срПски и сл.) или треба да буде "осавремењено"? Coaorao (разговор) 16:42, 23. фебруар 2026. (CET)Одговори

Ја мислим да Викиизворник као што сама реч каже изворник, треба да буде у изворном стању. Не треба исправљати граматичке поправке и прилагођавати савременом правопису текстове...уколико имаш оригинални текст. Али ово је већ питање за уреднике на вики изворнику и њихову таблу. — Pisanija (разговор) 18:09, 27. фебруар 2026. (CET)Одговори

Пошто ми Стева рече "да потражим помоћ"...односно наком враћања Садковог прецртавања тог коментара око тражења помоћи, појаснио је да је у ствари мислио да ми треба помоћ да се боље информишем, а због моје реченице на гласању "Мени је стварно жао, што дешавања у НС заиста показују да одређене сепаратистичке снаге јачају у Новом Саду..."

Молим овде на страници за Помоћ искусних да ми се помогне да се боље информишем по овом питању. — Pisanija (разговор) 21:03, 25. фебруар 2026. (CET)Одговори

Поздрав, колеге Википедијанци.

Направио сам први чланак након доста времена, па бих хтео да вас замолим да га погледате и да ми дате смернице за унапређења. У питању је биографија једне наше научнице и професорке, која је доста тога урадила за образовање у Србији, а коју је група колега чак номиновала и за Просветитеља.

-{R|https://w.wiki/JHDd}-

Леп поздрав,

EduObraz (разговор) 14:28, 10. март 2026. (CET)Одговори

Нема ништа на овом линку. — Pisanija (разговор) 00:51, 13. март 2026. (CET)Одговори

Pozdrav, treba mi pomoć oko postavljene biografije Ramiz Hadžibegović. Nešto nije u redu, jer sam dobio obavještenje, ako članak ne bude ispravljen da će biti prebačen u prostor nacrta ili  će biti izbrisan. To bi bila šteta jer se radi o zaista plodnom stvaraocu koji je poznat širom regiona. Hvala za pomoć. — WescoM (разговор) 13:18, 12. март 2026. (CET)Одговори

Без бриге, сређен је сад чланак. Надам се да ће администратори да уклоне шаблон обавештења са чланка. ЛП — Pisanija (разговор) 00:45, 13. март 2026. (CET)Одговори

Hvala vam puno. Nadam se da će tako biti. Pozdrav. — WescoM (разговор) 22:46, 14. март 2026. (CET)Одговори

Село код Кањиже, Србија је вратило стари назив из Војвода Зимоњић у Зимонић сапштење РЗС-а. Пошто су у питању преусмерења мора неко да „виши“ да премести чланак. No.cilepogača (разговор) 14:45, 14. март 2026. (CET)Одговори

Треба вам помоћи у овом чланку Ruslan Saberov Ја сам почетник и не знам добро језик, молим вас да помогнете пријатељи — Prostono (разговор) 21:25, 16. март 2026. (CET)Одговори

@Ђидо @Milicevic01 @Ранко Николић : процените значај и дал је промоција ? ја не могу . — Pisanija (разговор) 15:49, 18. март 2026. (CET)Одговори

• Корисник се бави само овим Русланом, кроз све Википедије.
• Корисник је неколико пута отпремао неслободне слике на Оставу.
• Коначно, глобално је закључан због дуготрајне злоупотребе.

If quacks like duck, and walks like duck, it is a duck.

 ~~ Ђидо (разговор) 22:06, 18. март 2026. (CET)Одговори

Јуче сам превео википедију за филм "Emesis Blue" са енглеског на српски и искочило ми је то обавештење.

Шта требам да урадим да се тога решим?

Хвала унапред! — SirWetkat (разговор) 17:13, 30. март 2026. (CEST)Одговори

Која је сврха у томе да у то обавештење додате "Можете да затражите помоћ на Тргу" када ми нико неће одговорити? — SirWetkat (разговор) 09:01, 6. април 2026. (CEST)Одговори

@SirWetkat: Поштовани, чланак је враћен на Нацрт:Emesis Blue где можете наставити уређивање. За почетак додајте инфокутију са попуњеним параметрима, још неки поднаслов и спољашње везе. Поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 09:13, 6. април 2026. (CEST)Одговори

Хвала ти на помоћи! Само једно питање, покушавам да отпремим слику постера филма на википедију али од мене захтева да унесем чланке у којима ће се користити, а не могу да додам свој чланак јер је нацрт. Како да је онда објавим? — SirWetkat (разговор) 20:08, 7. април 2026. (CEST)Одговори

Hvala na pomoći oko Vikibaze. Primetio sam da mi filter blokira linkove ka stručnim domaćim sajtovima o zlatu koje koristim kao izvore. Da li je moguće da ih sistem vidi kao spam zbog učestalih izmena? — Smikanzee (разговор) 12:16, 31. март 2026. (CEST)Одговори

@Smikanzee:, @Ђидо: ту може да ти помогне. — Ничим неизазван (разговор) 13:54, 31. март 2026. (CEST)Одговори

hvala — Smikanzee (разговор) 13:57, 31. март 2026. (CEST)Одговори

@Djido pozdrav, ako mozepomoc oko ovoga, hvala — Smikanzee (разговор) 14:03, 31. март 2026. (CEST)Одговори

Нађи друге изворе. Везе ка тим сајтовима сматрамо очигледном промоцијом.  ~~ Ђидо (разговор) 16:39, 31. март 2026. (CEST)Одговори

ovi su najrelevantiji na trzistu Srbije i najautorativniji, s obzirom da njihove strucnjake citiraju blic, b92, novosti, bizlife, n1, danas... svakako ne moramo navoditi linkove, samo im skini spam filter... hvala... — Smikanzee (разговор) 16:46, 31. март 2026. (CEST)Одговори

Сврха додавања тих линкова је очигледна промоција тих истих вебсајтова, а то овде није допуштено.  ~~ Ђидо (разговор) 16:57, 31. март 2026. (CEST)Одговори

mi smo ovde objavili preko trideset razlicitih ekonomskih tekstova, svakako mozemo postaviti negde neki referntni link, svakako nismo spam, kako smo okarekterisani — Smikanzee (разговор) 17:06, 31. март 2026. (CEST)Одговори

"Ми”? Ако наступаш у име неке организације, то је кршење правила српске Википедије.  ~~ Ђидо (разговор) 17:07, 31. март 2026. (CEST)Одговори

mi, kao, moja zena i ja, ekonomisti... mislim da ako sagledamo objektivne razloge da smo novi na wikiju i da nismo znali kakve sve kazne postoje, ako obecamo da cemo ubuduce vise razmisljati pre nego dodamo link ili vas mozda cak i priupitamo, dobicete korisnog clana wiki zajednice... hvala na razumevanju... — Smikanzee (разговор) 17:22, 31. март 2026. (CEST)Одговори

Такође сам проширио све текстове раније означене почетничким или без извора, допуном текста и извора. — Smikanzee (разговор) 18:27, 31. март 2026. (CEST)Одговори

Dobar dan svima od kako su 6 urednika banovani pod sumnjivim okolnostima ovde su se pojavila neka potpuno nova lica zapravo stara lica sa hrvatske i bosanske Vikipedije. Pojavio se članak na internet portalu [5] koji je najmanju ruku sumnjiv. Ne postoji takav novinar nigde na internetu kada pretražuje po Googleu. Od jednom su se Aca i Stevan stvorili misteriozno i brane se kako nisu ništa navodno prijavili. Ovo je po meni paravan da oni preuzmu vođenje Vikipedije na srpskom jeziku i da se ona totalno prilagodi u najmanju ruku antisrpskem člancima koje oni zagovaraju. Svi smo svedoci kako je Aca na takozvanoj srpsko hrvatskoj Vikipediji menjao srpska imena naselja u albanska. Nije samo ovo slučaj on je pisao protiv zajednice srpske Vikipedije na hrvatskoj Vikipediji i srpsko hrvatskoj Vikipediji kako ima cenzure i ostalog ustvari je on taj koji sprovodi cenzuru. Ovde je stvar očigledna da su njih dvojica najviše umešani u ovo. Da li iko od vas sumnja da su njih dvojica možda bili u sprezi sa nekim iz novina Vreme i učestvovali u ovoj prljavoj kampanji? Molim gospodu administratore da privremeno otključaju sve relevantne stranice i administratorsku tablu kako bi se što pre rasvrtlio ovaj slučaj. — ~2026-20521-49 (разговор) 14:34, 2. април 2026. (CEST)Одговори

Молим да се чланак Административна подјела Мађарске (ијекавица) врати на Административна подела Мађарске (екавица), што је и био оригинални назив. Чланак је на екавици. — László (talk) 15:52, 3. април 2026. (CEST)Одговори

Урађено. — Ранко Николић (разговор) 16:05, 3. април 2026. (CEST)Одговори

Treba mi pomoc da uredim moju stranicu

moja strancia prica o novoj liniji 62 koja je pustena u rad 1 aprila 2026 godine

prica gde prolazi, gde staje, kad je pustena u rad

moja stranica — Matkicyt (разговор) 12:22, 10. април 2026. (CEST)Одговори

Прошле године је била већ тема око тих линија градског и приградског превоза. Лично сам био против да се пишу странице о свакој поједничаној линији сваког појединачног града (јер није енциклопедијски, већ дневни комунални садржај). Али пошто је од стране заједнице већински став да постоје појединачне странице, онда бар предлажем да се ти чланци унифицирају, како по питању наслова, тако и по питању садржаја. Ево пример једне линије : Линија 71 (Београд). Предлажем ти да уредиш овако твој чланак, пре свега погледај формат наслова.

Поздрав — Pisanija (разговор) 22:16, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Poštovani, na članku Aleksandar Senić postavljen je šablon autobiografija. Na stranici za razgovor članka vođena je rasprava o mogućoj povezanosti urednika i subjekta članka, ali za sada nisu navedeni konkretni delovi teksta koji su sporni po pitanju neutralnosti, izvora ili enciklopedijskog tona. Pošto nalog koji je radio na članku nije nalog subjekta članka, zamolila bih nezavisne urednike da pogledaju sam sadržaj članka i navedu konkretne formulacije, izvore ili delove teksta koji zahtevaju preradu, kako bi članak mogao da se uskladi sa pravilima Vikipedije. Hvala. Regional.history.rs (разговор) 15:40, 12. април 2026. (CEST)Одговори

Погледао сам примедбе , одговорићу на СЗР чланка . — Pisanija (разговор) 22:25, 13. април 2026. (CEST)Одговори

Zamolio bih za pomoć. Editovana je naznačena stranica koja nije postojla. Prilikom publikovanja ukazano je da je potrebno kontaktirati administratore, te stoga ovo i činim. Unapred zahvalan na savetu ili pomoći kako pomenuto da se reši. — Lazarus.eu (разговор) 20:08, 14. април 2026. (CEST)Одговори

apelujem za pomoć — Lazarus.eu (разговор) 22:40, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Не можеш користити друге инстанце Википедија̂ као изворе у чланку. Покушао си да наведеш Википедију на хрватском као извор.  ~~ Ђидо (разговор) 01:21, 21. април 2026. (CEST)Одговори

Здраво свима, недавно сам направио чланак под називом КУД "Будућност 1984" Добановци, али је означен шаблоном за почетничке чланке.

Пошто ми је ово један од првих чланака, волео бих да ми неко искуснији укаже на конкретне грешке. Шта тачно треба да променим у структури или стилу писања како би чланак испунио стандарде и како шаблон не би био уклоњен (односно да чланак не буде обрисан)?

Хвала унапред на помоћи! — Марко145 (разговор) 14:35, 15. април 2026. (CEST)Одговори

на данашњи дан делије прилично боље уређено. Додуше нисам упоређивао текст са изворима, чини ми се да нема баш извора за сав текст који се навели. Али претпостављам да нисте ништа измислили...:)

У сваком случају битно је да имамо странице о сваком регистрованом КУД-у. — Pisanija (разговор) 00:43, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Чланак је допуњен изворима. Молим да се размотри уклањање постављеног шаблона. — Марко145 (разговор) 12:30, 20. април 2026. (CEST)Одговори

Сређен и уклоњен шаблон.  ~~ Ђидо (разговор) 01:20, 21. април 2026. (CEST)Одговори

Ubacio sam izvore, ali jos uvijek mi stoji opomena. Kako da se rijesim toga?

Овај чланак не наводи ниједан извор.

— ~2026-24679-56 (разговор) 01:47, 23. април 2026. (CEST)Одговори

Уклоњен шаблон {{без извора}}  ~~ Ђидо (разговор) 02:05, 23. април 2026. (CEST)Одговори

Није то опомена, више је знак упозорења. Он стоји да укаже уредницима да треба неко да допуни чланак изворима. Али и да лако може довести до брисања чланка, уколико се не покрије ппоузданим изворима. Друга ствар је питање релевантности чланка, односно прага значај. Трећа ствар је технички изглед, али то је најмањи проблем, јер увек неко може да ускочи да вам помогне да га технички доведете на ниво какав се захтева. Други уредници су обично ангажовани око неких својих пројеката и радова, питање колико ко има времена и воље да ускочи, па се очекује за почетак од вас да сами уређује овај чланак, с обзиром да сте га поставили недавно. Сам шаблон за који питате и не можете ви да уклоните, већ администратор који га је поставио, онда када оцени да је испунио оно што пише у шаблону упозорења. Оно што вам сугеришем је, да се за сада фокусирате на :

да нађете што више независних извора који говоре о Надежди , није довољно линкови који воде до њених књига и текстова, већ новински чланци који говоре о њој и њеној делатности. Линкови ка профилима на друштвеним мрежама и личне странице нису независни извор. Адекватан извор за чланак би био онај текст у "Данас-у" да је добила извесну награду и она библиографија са сајта СКД.

Ако нешто желите да питате , ту сам . — Pisanija (разговор) 02:12, 23. април 2026. (CEST)Одговори

{{Википедија:Трг/Ауторско право

Да ли је могуће да се ботом ажурирају број становника насељених места у Србији? Пошто неки имају податке по попису још из 2002. године, а махом из 2011. године. Слабо чланака има податке са најновијег пописа. Konduras (разговор) 20:55, 8. март 2025. (CET)Одговори

Da li može neko da prođe kroz članke i da doda {{transkripcija}} na vrh članaka u kojima se koriste mala slova w, x, y, q u rečima koje počinju velikim slovom i da nisu u šablonima, imenima slika i referencama? Primetio sam u mnogim člancima (seminarskim, novajlijama, doprinosima Dćirovića i Intermedichboa) da se ne sledi ovo pravilo našeg jezika. — KrleNS (разговор) 20:01, 29. мај 2025. (CEST)Одговори

Primer iz članka Institucionalna ekonomija: Neki od autora koji su povezani sa ovim učenjem su Robert H. Frenk, Voren Semjuel, Marc Tool, Džefri Hodžson, Danijel Bromli, Džonatan Ničan, Shimshon Bichler, Elinor Ostrom, Anne Mayhew, Džon Kenet Galbrejt i Gunar Mirdal, čak je i sociolog Rajt Mils bio pod uticajem ovog pristupa u njegovim glavnim studijama. — KrleNS (разговор) 20:04, 29. мај 2025. (CEST)Одговори

На основу гласања Википедија:Гласање/Брисање шаблона упозорења за сегменте о радњи дјела, може ли нечји бот да протрчи и побрише ове шаблоне из чланака (у загради, број веза)?

• {{Упозорење}} (1.737)
• {{Upozorenje-lat}} (21)
• {{Упозорење-филм}} (3.563)
• {{Upozorenje-film-lat}} (55)
• {{Упозорење-серија}} (347)
• {{Upozorenje-serija-lat}} (7)
• {{Упозорење-радња}} (9)
• {{Упозорење-књига}} (346)
• {{Upozorenje-knjiga-lat}} (12)

 ~~ Ђидо (разговор) 21:26, 6. новембар 2025. (CET)Одговори

Ukloniću ja — Милићевић (разговор) 21:38, 6. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала!  ~~ Ђидо (разговор) 21:43, 6. новембар 2025. (CET)Одговори

 УрађеноДа Преостала укључења су ван ГИП-а — Милићевић (разговор) 10:57, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала; обришите и преостале странице? — Садко (ријечи су вјетар) 13:31, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Радим на томе... :)  ~~ Ђидо (разговор) 16:51, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Све побрисано. Побрисао сам и помињања ових шаблона у разним упутствима.  ~~ Ђидо (разговор) 16:53, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Јел би се могло ово обавити? Колико сам разумео Садка на Википедија:Трг/Разно#Брисање боје позадине у чланцима о музичарима и групама ботом није потребна сагласност пошто не постоји више боја позадине у тим чланцима. Konduras (разговор) 11:09, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Могу да пробам али мораш ми дати конкретне примере да имам представу шта треба уклонити — Милићевић (разговор) 11:25, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

@Milicevic01 Ево такве измене, пример је на латиници, али исто је за ћирилицу. Konduras (разговор) 12:20, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Ok, ukloniću ovih dana — Милићевић (разговор) 18:39, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

Хвала Милићевићу! Konduras (разговор) 23:32, 7. новембар 2025. (CET)Одговори

 УрађеноДа — Милићевић (разговор) 20:30, 9. новембар 2025. (CET)Одговори

Хл. — Садко (ријечи су вјетар) 20:50, 9. новембар 2025. (CET)Одговори

Филипе, можеш ли подесити Феликса да не ставља СзР на овај списак ако имају шаблон "ЧЗБ" са напоменом да се чланак брише? Хвала!  ~~ Ђидо (разговор) 19:29, 23. новембар 2025. (CET)Одговори

Па теоретски могу, али ако имају тај шаблон, онда ће убрзо бити и обрисани, па ће у следећем кругу нестати са списка, тако да не видим неку преку потребу за тиме. — Ф± 22:32, 23. новембар 2025. (CET)Одговори

Ниси схватио, чланци који имају {{ЧЗБ}} на страници за разговор су већ обрисани, али конвенција је да не треба брисати страницу за разговор чланка који је обрисан регуларном процедуром. Пример, СзР Разговор:Aleksandar_Ljubić не припада у ову листу. Поента је да ми је ова листа сва црвена, стално.  ~~ Ђидо (разговор) 22:58, 23. новембар 2025. (CET)Одговори

Аха, јасно, промакло ми је да се ради о странама за разговор. — Ф± 22:01, 24. новембар 2025. (CET)Одговори

Поздрав свима,
Желео бих да замолим администраторе или искусније кориснике да додају моје корисничко име на страницу Википедија:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, како бих могао да користим алат AutoWikiBrowser (AWB). Алат планирам да користим за постављање чланака и форматирање кода у већим текстовима. Верујем да би ми ово значајно олакшало рад. Унапред хвала на изјашњавању. --Mmns21 (разговор) 23:04, 3. фебруар 2026. (CET)Одговори

 УрађеноДа — Милићевић (разговор) 21:13, 4. фебруар 2026. (CET)Одговори

Википедија:Трг/Разно

MediaWiki message delivery (разговор) 19:44, 17. јун 2025. (CEST)Одговори

Здраво Serbian Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Помозите у превођењу на свој језик.

The WMF Language and Product Localization team proposes to enable an entry point called "Contribute" menu in your Wikipedia. The "Contribute" menu is a central place where editors can discover and access all contribution tools available in your Wikipedia.

Having this entry point is inspired by collaborative efforts with product teams at the Wikimedia Foundation, grounded in our research on Edit discovery. This research validated the idea of a dedicated entry point, revealing it as a consistent pathway for contributors to find ways to contribute content.

Enabling this entry point will help new contributors quickly discover the tools available to them, allowing them to start using the tools right away. This proposed enablement will include support for a small set of contribution tools, but the menu is designed to be extensible and more tools will be added over time. Below is important information about the "Contribute" menu.

Who Can Access It?

Once enabled, newcomers will automatically have access to this entry point by logging into their accounts. They can find the "Contribute" tab in the User drop-down menu, which will take them to another menu featuring a self-guided tab that outlines how they can contribute content, as shown in the image below.

What else can be accessed from the "Contribute" Menu?

In addition to the self-guided tabs that newcomers can click on to explore contribution tools, the menu will also include an option to "View contributions", allowing newcomers to see a list of their contributions so far.

Will this replace the "Contributions" tab for experienced contributors?

No, the "Contribute" tab on the User drop-down menu will not replace your existing "Contributions" tab. Experienced contributors will not see the "Contribute" tab in their User drop-down menu unless they choose to access it manually through Special:Contribute.

Where else is this menu enabled?

This entry point is currently available on over 245 Wikipedias. We have received valuable feedback from contributors to some of these Wikipedias, which has helped us enhance their discoverability. One key improvement has been to make the entry point optional for experienced contributors who still prefer the default "Contributions" tab.

Will new contributors on desktop and mobile devices have access to the Contribute menu?

The "Contribute" menu will only be available to mobile users accessing Wikipedia through a browser at this initial stage. We will limit its exposure to mobile browser users only for now.

Will this change the configuration of tools in our Wikipedia?

The configuration of tools accessible through the "Contribute" menu will remain unchanged. For instance, if the Content Translation tool is restricted to specific users in your Wikipedia, it will still be inaccessible to newcomers even if they click it from the "Contribute" menu.

Why can't I see all the available tools in the "Contribute" menu in the Wikipedias where it is currently enabled?

As time goes on, other tools will become available in the "Contribute", both new and old ones.

When Will It Be Enabled in Our Wiki?

If there are no objections from your Wikipedia by July 18, 2025, we plan to deploy the "Contribute" entry point.

We welcome your feedback and questions regarding this proposal to enable the "Contribute" menu on Serbian Wikipedia. We look forward to your response. Thank you!

UOzurumba (WMF) (разговор) 05:14, 24. јун 2025. (CEST) On behalf of the Language and Product Localization team.Одговори

I am sorry that this is in English, I was asked to post my concerns here by @Novak Watchmen. Feel free to translate or transcribe my text into the local language and move it to the relevant forum. I can also respond to questions if asked in English.

Recently, @Боки, a checkuser on Serbian Wikipedia created their own company and appears to be taking commissions for Wikipedia contributions. They have created two articles on English Wikipedia that appear to have been paid for by the company (to their credit they have disclosed this on the talk pages as required by the Wikimedia Foundation Terms of Use, though they failed to follow WP:COIEDIT the English Wikipedia specific policies related to creating new articles as a paid editor). The two articles BetterSleep and Sleep app were directly published into mainspace, both have/had made up references, references with misleading titles and also some of which are taken from paid-for ad placements by news agencies. (See this discussion thread at a global RFC). All this was done during their tenure as a Serbian Wikipedia checkuser.

Given these concerns, I would like to urge that the Serbian Wikipedia community scrutinize @Боки actions on Serbian Wikipedia post their employment at Brisk Web Services to check if they have promoting anything and to determine if their cross-wiki actions are compatible with them holding the Checkuser right on Serbian Wikipedia (a right that allows you to view non-public-data and is often used cross-wiki to catch other people doing undisclosed paid editing). — Sohom Datta (разговор) 15:25, 27. јун 2025. (CEST)Одговори

 Коментар:  Greetings and welcome @Sohom Datta:. I fully understand your concerns. However, we have never encountered such an issue or a moral dilemma, if you will. Therefore, the necessary rules or guidelines that would help us deal with the aforementioned conundrum do not exist, which effectively renders any such move moot. It’s your decision if you want to deal with this on en.wp; we are a different wiki system, and the editor will not lose his rights, but I’m sure that some of the colleagues have already discussed this with him, in great detail. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 30. јун 2025. (CEST)Одговори

@Sadko I understand that there are no pre-existing rules on this matter (tbh, because there is a lack to precedent which is why I started a global RFC at Requests_for_comment/Should_paid_editing_as_a_CU_be_allowed), however, a refusal to publicly discuss/amend policy strikes me as a odd stance to take here. You say that this behaviour has already been discussed with Boki, could link to a few instances where this behavior has already been discussed onwiki. — Sohom Datta (разговор) 01:44, 30. јун 2025. (CEST)Одговори

It is not odd, because I’m the first editor responding to your request; therefore, it’s too early to draw any conclusions. If someone wants to discuss any given policy, they are free to do so. I myself have more pressing matters. I, for one, would like to see how your RfC fares, and then we’ll see about our next steps. That is much wiser than jumping the gun, which might affect one of our seasoned editors. I believe that checkusers can communicate via other channels, just like on any other wiki... I’ve said my piece about this issue, and I’ll let other editors weigh in, if they wish to do so. Take care. — Садко (ријечи су вјетар) 01:56, 30. јун 2025. (CEST)Одговори

Oh, makes sense I misinterpreted what you said! — Sohom Datta (разговор) 01:58, 30. јун 2025. (CEST)Одговори

 Напомена:  This comment is a follow-up from نوفاك اتشمان asking me on Meta to share my remarks here.

The situation above has led to a fair bit more discussion on Meta-Wiki at meta:Requests for comment/Self-promoting Корисник:Боки on sr.wikipedia. While undisclosed paid editing by Боки has indeed been previously discussed locally (here and at Википедија:Администраторска_табла/Архива_48#Плаћени_доприноси), the issue of cross-wiki UPE is something that would more constructively be discussed on Meta, especially since it involved advanced permissions and access to non-public information. This is especially the case since multiple discussions here have been summarily closed with an indication that it was either being discussed through private channels, or not seen as a major issue by other administrators. While off-wiki private channels can be used by CheckUsers, the intent is to protect non-public information which they might have to discuss, and not to refrain from public accountability of their own behavior. The way in which paid editing is being dismissed is worrying when seen under the lens of the UCoC (notably points 3.2.1 and 3.3.2), and certainly warrants further discussion at a more systemic level. Chaotic Enby (разговор) 20:32, 8. јул 2025. (CEST)Одговори

Been looking at a few edits, [6] (and similarly on enwiki [7]) seems like a weird set of edits where @Боки turned a mostly netural-to-positive article into a PR billboard. — Sohom Datta (разговор) 15:29, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

[8] on enwiki is a extremely promotional edit to a article whoes subject has ties with Ringier Media (with whom Boki claims to have worked to improve their SEO profile) — Sohom Datta (разговор) 16:17, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

I’ve already openly expressed my criticism on this issue and have actively worked to remove most of the positive or promotional undertones, as demonstrated here. Therefore, the claim that "the local wiki community is ignoring the issues" doesn't hold up. Ty. — Садко (ријечи су вјетар) 18:00, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Your reply to my first call-to-action was explicitly dismissive: It’s your decision if you want to deal with this on en.wp; we are a different wiki system, and the editor will not lose his rights,. Also, the fact that I had to go digging to find these instances (one of which, AikBank still has had no action taken) instead of the srwiki community themselves doing the investigation/scrutiny (as I had clearly asked for in my initial statement) signals a inability to properly deal with the clear conduct issue of cross-wiki promotion/SEO. — Sohom Datta (разговор) 18:40, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

This isn’t dismissiveness, it’s just my honest opinion. To date (or at that time), no direct report was made here, which is a fact you seem to be disregarding. Given that some sysops were handling death threats, other matters were understandably deprioritized, and yes, mistakes may have happened, it's possible. It’s easy to take the moral high ground when you don’t have the full picture. By the way, did you reach out to this editor directly, or attempt to resolve the issue on EWP or Meta and what's the result? — Садко (ријечи су вјетар) 19:16, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

meta:Requests for comment/Self-promoting Корисник:Боки on sr.wikipedia is open on meta wiki, on enwiki, their articles have been AFDed by other folks and they have been made aware of their conduct by other editors, through reversion and comments. Their response has been lacklustre at best, and evasive at worst (given what has been found since). As CE points out, the conduct issues were brought up here as well, they have been pinged by my initial post and their conduct was discussed at Википедија:Администраторска_табла/Архива_48#Плаћени_доприноси and the response from admins can be literally summed up by "dont worry about it", "they know what they are doing" and "dont overexaggerate" when they admitted to clear UCoC and terms of use violations. I'm not taking the moral high ground, I am busy as well, and do deal with threats of violence from LTAs on a semi-regular basis on enwiki however, it's close to two weeks since my initial call-to-action. The only response received was you saying "this is moot and shouldnt be worried about" -- How am I supposed to interpret this other than "dismissive" ? — Sohom Datta (разговор) 19:29, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

That’s not what I said, but you're free to interpret it as you wish, at your own responsibility. I have clearly and unequivocally condemned such behavior, but I won’t block the editor in question without a clear consensus, as is the standard on all projects. Any violations should be reported at ВП:АТ, since this is not the appropriate venue for such matters, nor has it ever been. To my knowledge, no report has been filed; had there been one, I’m confident appropriate action would have been taken. You’re welcome to file a report yourself if you believe it’s warranted - but please don’t claim you’re being ‘ignored’ when the issue hasn’t been raised through the proper channels, especially during a time when many users are less active due to summer. — Садко (ријечи су вјетар) 00:55, 11. јул 2025. (CEST)Одговори

See, it would have been nice to have been told that upfront instead of having to go through this ringmarole. I will raise it at ВП:АТ just in case. Please keep in mind that I am new to the Serbian community and my command of Serbian is non-existent (outside of Google Translate and friends) and I say so in my initial comment and on the meta wiki post. You or the other administrators need to guide folks otherwise we end up yelling into the void. — Sohom Datta (разговор) 01:23, 11. јул 2025. (CEST)Одговори

Thanks a lot for the explanation. As Sohom and I have previously noted, a report was previously made at ВП:АТ, and was mostly ignored. What do you recommend @Sohom Datta should do differently if he was to file another report there? Chaotic Enby (разговор) 15:16, 12. јул 2025. (CEST)Одговори

There was no consensus and/or it passed under the radar, as far as I can tell. You can file a detailed report with diffs at ВП:АТ and we’ll take it from there. — Садко (ријечи су вјетар) 21:23, 12. јул 2025. (CEST)Одговори

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 22:57, 27. јун 2025. (CEST)Одговори

MediaWiki message delivery (разговор) 06:48, 9. октобар 2025. (CEST)Одговори

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:43, 20. октобар 2025. (CEST)Одговори

- MKaur (WMF) 15:13, 30. октобар 2025. (CET)Одговори

Hi everyone,

The regional CEE Hub is looking for a Program Specialist to join our staff team!

Are you someone experienced with Wikimedia who wants to help volunteers? Do you participate in Wiki Loves… and other related projects, and do you have ideas and skills to help others improve their efforts? Do you enjoy working with people from different countries? Are you able to work on your own, feel comfortable on Meta-Wiki, and understand how Meta works? If this sounds like you and you're interested in working with the CEE hub team, we’d love to hear from you!

As a Program Specialist, you will:

• Support affiliates and communities in developing and implementing impactful programs,
• Strengthen regional cooperation and cross-border projects,
• Help guide campaigns and initiatives across the CEE region,
• Work closely with the CEE Hub team and community members.

This is a part-time (0.8–0.9 full-time equivalent), remote position open to candidates based in the CEE region or nearby time zones.

APPLICATION DEADLINE: NOVEMBER 10, 2025 ➡️ Learn more and learn how to apply on Meta: Wikimedia CEE Hub – Program Specialist ⬅️

If you know someone who would be a great fit, please share this opportunity with them!

Cat-a-lot is a JavaScript gadget that helps with moving, removing and adding files (as well as articles or subcategories) between, from and to categories and it is widely used on Wikimedia Commons, where it is accessible for every user after enabling the gadget in your Preferences.

Complete explanation of the tool, along with the images and demonstration video it is accessible on Wikimedia Commons.

If your Wikipedia is struggling with performing this repetitive task when you need to move pages between categories and remove pages from a category, Cat-a-lot could be activated for your Wikipedia as well.

Installation can be done as your user script or as a project gadget and codes can be found here. Installation is already done on Polish and Romanian wikis from our CEE Region.

English phrases from MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/translating can be translated and saved in MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/ro (for example).

CEE Hub Technical Advancement Group is willing to support your community in the installation of the tool, and to offer support in case of bugs, as we can report them to the development team. Just leave a message below with any issues you encounter.

--MediaWiki message delivery (разговор) 11:42, 18. новембар 2025. (CET) (on behalf of the CEE Hub Technical Advancement Group)Одговори

 Komentar:  Ovo je tvoj fah @نوفاك اتشمان:. Ako je od pomoći ja sam update-ovao prevod (na Ostavi je) — Милићевић (разговор) 12:28, 19. новембар 2025. (CET)Одговори

ОК. Фала ти, Милићевићу! :-) --نوفاك اتشمان (разговор) 16:03, 19. новембар 2025. (CET)Одговори

-- User:Sannita (WMF) (talk) 15:22, 20. новембар 2025. (CET)Одговори

MediaWiki message delivery (разговор) 14:21, 18. јануар 2026. (CET)Одговори

(Ова порука је послата Википедија:Трг/Енглески и поставља се овде због преусмерења.)

22:01, 19. јануар 2026. (CET)

-{Hi, I would like to draw attention to an ongoing discussion on the talk page of “Дубровачка република”, which has remained without replies for a while. Input from other editors would be very welcome.}- Talk:Дубровачка република — Yosf22ww (разговор) 20:28, 21. јануар 2026. (CET)Одговори

[undefined] грешка: {{lang}}: нема текста (помоћ) STei (WMF) (разговор) 15:39, 26. март 2026. (CET)Одговори

@Ђидо @Sadko Ja sam ovo preveo kao "Правни & сигурносни контакти". — Милићевић (разговор) 18:14, 26. март 2026. (CET)Одговори

@Milicevic01 Thank you! ––STei (WMF) (разговор) 19:22, 26. март 2026. (CET)Одговори

Hi everyone,

Starting from 1 April 2026, the CEE Hub will begin reviewing and supporting Rapid Fund applications for Central and Eastern Europe, in close cooperation with the Wikimedia Foundation. This change is part of our shared effort to bring support closer to communities and make the process more accessible and responsive to local contexts.

You will still apply through the same system (Fluxx), and WMF will continue handling contracts and fund transfers. What changes is that the CEE Hub becomes your first point of contact, offering guidance, reviewing applications, and staying closer to your ideas throughout the process.

We encourage you to reach out to Toni, our Grants Specialist before applying. A short conversation can help clarify your idea and make things smoother from the start.

• ☝️ Rapid Funds remain open year-round (with possible delays in June and December).
• ☝️ For Central Asian communities: the process stays the same – you continue applying directly through WMF.

Join our online Q&A session to learn more (same content, two options to join):

• 2 April, 5:00 PM CEST (UTC +2; register here)
• 8 April 7:00 PM CEST (UTC +2; register here)

More info & contact: Wikimedia CEE Hub/Rapid Grants

--MediaWiki message delivery (разговор) 13:21, 31. март 2026. (CEST)Одговори

C. Scott Ananian (Parsoid technical lead) 18:48, 18. април 2026. (CEST)Одговори

Hi Scott. Thanks for the notification. I'm glad that the showstopper for our wiki was solved recently and that text between and symbols now shows using Parsoid. I've had Parsoid enabled by default for a long time now, and other than this specific issue, I haven't noticed anything out of the ordinary. — Ф± 20:23, 18. април 2026. (CEST)Одговори

There is plenty of problems I see with transliteration. I prefer reading articles in Serbian Cyrillic (on top of our UI, I select "Ћирилица"). In current state, Parsoid should not be turned on at all on our Wikipedia.

For example, take a look at page Џефри Сакс, with sr-ec transliteration, without and with Parsoid:

Note that, with Parsoid, everything is transliterated, even when marked with correct <lang> attribute. Without parsoid, original English text is correctly left un-transliterated. There is also a glitch where URL is not rendered in infoboxes, again, probably something about misrendering text which was supposed to avoid transliteration.

 ~~ Ђидо (разговор) 00:37, 22. април 2026. (CEST)Одговори

Actually, you can look at this page we are talking right now. Although your text is marked as English, it is transliterated when sr-ec is selected. This is a regression in Parsoid.  ~~ Ђидо (разговор) 00:39, 22. април 2026. (CEST)Одговори

-{R|https://www.mediawiki.org/wiki/Parsoid/Feedback#srwiki:%D0%8F%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D1%81}-.  ~~ Ђидо (разговор) 00:44, 22. април 2026. (CEST)Одговори

Additionally, there is no option "Edit with migration tool" entry in tools on Serbian Wikipedia.  ~~ Ђидо (разговор) 00:53, 22. април 2026. (CEST)Одговори

-{R|https://phabricator.wikimedia.org/T424159}-.  ~~ Ђидо (разговор) 22:33, 22. април 2026. (CEST)Одговори

I did some changes in our modules, and I came to conclusion that we can proceed with no detection of content.

I updated modules [[ -{R|https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB:Lang}- | Lang ]], [[ -{R|https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB:URL}- | URL ]], and [[ -{R|https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB:Citation/CS1}- | Citation/CS1 ]] to implement transliteration prevention.

Lang and URL are straightforward, but CS1 is maybe doing too much. It may need to be reformatted so that if citation is marked as language=sr*, it is still left for transliteration. Basically, I am doing educated guess what to transliterate or not, but it is good enough for now.

There are some other templates/modules which may needed to be updated, such as Модул:Authority control-lat, but it looks better already.

(Ова порука је послата Википедија:Трг/Енглески и поставља се овде због преусмерења.)

Apologies for writing in English. Помозите у превођењу на свој језик A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Хвала вам! MediaWiki message delivery (разговор) 02:58, 26. април 2026. (CEST) Одговори