Уикиизточник:Администратори/Предложения за администратори – Уикиизточник

Уикиизточник:Администратори/Предложения за администратори – Уикиизточник
Направо към съдържанието
От Уикиизточник
Уикиизточник:Администратори
Гласуванията на тази страница са приключили.
Това са гласувания за предложения за администратори на Уикиизточник.
Гласуването на всяко от предложенията се извършва при условията на
правилата
, установени в българската Уикипедия.
Преди предлагане на потребители за администратори вижте
Уикиизточник:Администратори
Bggoldie
редактиране
За
редактиране
Спас Колев
15:31, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
5ko
15:36, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Borislav
16:48, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Ikonact
17:04, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
PrinceYuki
19:24, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Smartech
22:38, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
BloodIce
14:21, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
The Engineer
21:13, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Givern
21:21, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Webkid
22:08, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Мико Ставрев
20:10, 25 юни 2006 (UTC)
отговор
Против
редактиране
Botam
15:38, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Емил Петков
05:37, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Коментари
редактиране
За първите няколко дена 3 пъти наруши авторското право, копирайки информация от сайта на БАН и министрерството на околната среда и водите, които съдържат запазения знак "C"(aвторско право).
За него е по-важно да докаже собствената си правота, отколкото да спазва най-основното правило на фондацията Wiki. Етичните му норми пък изобщо са без коментар. --
Botam
15:38, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Можеш ли да посочиш конкретните страници там и тук, за да видим дали правилно си преценил. --
Borislav
16:48, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Разбира се.
Кеш от гугъл
на едната страница. Страницата е взета от страницата
Toва е сайтът на бан. Както виждате отдолу пише:
©Българска академия на науките
Другата информация е е от този сайт:
В основата на сайта виждаме
следното
Нарушава основното правило на фондацията, за да устои мнението си. Грубо, нетолерантно.
Поводът за това системно нарушение е бил предмет на дълга дискусия. Ако желаеш, бих ти разяснил подробно. Можеш и да помогнеш в Wikipedia. --
Botam
17:03, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Драги ми Botam-чо, първо прочети какво си написал, после провери дали е вярно, и чак тогава хвърляй обвинения. Подарявам ти малко материал за четене:
Закон за авторското право и сродните му права
, чл. 4
Не са обект на авторското право:
нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;
идеи и концепции;
фолклорни творби;
новини, факти, сведения и данни.
Информацията на РИОСВ Стара Загора е обществено адресирана („... считаме за необходимо да представим на Обществеността следната информация ...“) и представлява сведение, което по смисъла на закона
не подлежи на авторско право
. Не е като да е със свободен или несвободен лиценз, не може да се лицензира изобщо.
Дори и да си на мнение, че съм оценил грешно законността на дадена информация, нещо не видях „дълга дискусия“! Би ли посочил Видях само един редактор да мести статията насам-натам без обяснение, а и имам спомени как същият този редактор е вандалствал в Уикипедия (и там триейки неприятна му информация). Пожелавам ти успех във войната ти срещу мен - ако от моето участие или неучастие в Уикипедия зависеше съдбата и здравето на старозагорци, веднага се отказвам да пиша в нея доживот (само дето с блокирането ми ТЕЦовете няма да спрат да бълват отрови). --
Златко
(беседа)
20:50, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Не ми цитирай закона. След като в сайта има знак "С", значи подлежи на авторско право.
Доста нагличко е да ми говориш за здравето на старозагорци, при условие, че не си стъпвал там.
Нали ще ми позволиш аз, като роден там, да съм по-запознат с това?
Защо трябва да тъпчеш с отрицателни статии за Марица Изток? Напиши и нещо положително - за милиардите инвестиции, за ползите от комплекса.
Помниш ли лъжата ти за телефонния разговор с НСИ? Или ти е къса паметта:)
Но твоят двоен стандарт позволява всичко.
Ако те изберат би било голяма грешка - конфликтна и тенденциозна личност не трябва да има права.--
Botam
09:35, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Вашата поредна клевета е прочетена от:
Златко
(беседа)
08:20, 23 юни 2006 (UTC)
отговор
BloodIce
редактиране
За
редактиране
Спас Колев
15:31, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
5ko
15:36, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Borislav
16:48, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Ikonact
17:04, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Златко
(беседа)
17:35, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
PrinceYuki
19:24, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Smartech
22:39, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
The Engineer
21:15, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Givern
21:22, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Webkid
22:08, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Panzer
04:25, 26 юни 2006 (UTC)
отговор
Против
редактиране
Емил Петков
05:38, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Коментари
редактиране
Borislav
редактиране
За
редактиране
Спас Колев
15:31, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
5ko
15:36, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Botam
17:07, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Златко
(беседа)
17:35, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Smartech
22:39, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Емил Петков
05:39, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
BloodIce
14:21, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
The Engineer
21:15, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Givern
21:22, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Webkid
22:08, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Против
редактиране
--
ИнжИнера
04:59, 4 юли 2006 (UTC)
отговор
Коментари
редактиране
Най-вероятно през повечето време няма да съм на линия. --
Borislav
16:48, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Borislav
се оказва този безотговорен некадърник,
дето е пипал
Monobook.js и го е довел до вид да не работи както трябва. Това не е проблем, може да се случи на всеки. Проблемът е, че не е пипнал после хелпа за начинаещи - там лентите с бутони са описани едната отгоре, другата отдолу.
ТОВА ГОНИ НОВИТЕ РЕДАКТОРИ - НИЩО НЕ РАБОТИ КАКТО Е ОПИСАНО, ИЛИ ОПИСАНИЯТО СА НАПЪЛНО НЕЯСНИ!
Той е крайно неетичен - колко време стои долу на страницата запитването кой осра джаваскрипта и хелповете, а той се таи като бълха в гащи.
Мерси за администратор с такива качества!--
ИнжИнера
05:10, 4 юли 2006 (UTC)
отговор
Nk
(Спас Колев)
редактиране
За
редактиране
Златко
(беседа)
16:22, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
5ko
16:40, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Borislav
16:48, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Ikonact
17:04, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
PrinceYuki
19:24, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Smartech
22:39, 21 юни 2006 (UTC)
отговор
Емил Петков
05:38, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
BloodIce
14:21, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Givern
21:22, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Webkid
22:08, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
The Engineer
23:13, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Мико Ставрев
20:11, 25 юни 2006 (UTC)
отговор
Против
редактиране
--
ИнжИнера
23:18, 28 юни 2006 (UTC)
Сексуалните му предпочитания влияят на администрирането му:
Не си се разсънил, или с нещо уважаваният от мен достоен участник Потребител:Stalik ти е по-симпатичен?
отговор
Коментари
редактиране
Сексуалните предпочитания на Спас Колев влияят СИЛНО върху начин, по който работи. На дадения по-горе (при гласа ми) линк се вижда, че потребител, обявил се за бисексуален може да вандалства 5 (пет) пъти подред, със нападателни коментари на редакциите и, въпреки подадената заявка, не се взимат мерки. Но, когато потребителят е хетеросексуален, Спас мери с друг критерий - вижте
w:Потребител беседа:ИнжИнера
--
ИнжИнера
13:14, 29 юни 2006 (UTC)
отговор
Webkid
редактиране
За
редактиране
Златко
(беседа)
22:37, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
--
The Engineer
23:16, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Спас Колев
10:08, 23 юни 2006 (UTC)
отговор
5ko
17:17, 23 юни 2006 (UTC)
отговор
BloodIce
15:36, 25 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Мико Ставрев
20:11, 25 юни 2006 (UTC)
отговор
Panzer
04:26, 26 юни 2006 (UTC)
отговор
--
Givern
18:11, 27 юни 2006 (UTC)
отговор
--
ИнжИнера
13:52, 29 юни 2006 (UTC)
отговор
Против
редактиране
Емил Петков
13:41, 4 юли 2006 (UTC)
отговор
Коментари
редактиране
Webkid-a остава и да се съгласи. Беше коментирал веднъж, че не иска да си разсейва усилията в други проекти. Дано си е променил мнението. --
The Engineer
23:19, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Благодаря за подкрепата! А понеже от известно време рядко пиша статии в Уикипедия и не смятам да променям това в близкото бъдеще, бих могъл да отделям време за другите проекти. --
Webkid
23:25, 22 юни 2006 (UTC)
отговор
Моля ако някой от предложените се разпознае тука:
Устройство и действие
да се обади, нямам желание да ровя по историите. Благодаря. 18:23, 21 юни 2006 (UTC)
w:Потребител:ИнжИнера
Потребител:Подпоручикъ
редактиране
Предлагам
Потребител:Подпоручикъ
за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на проекта. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. --
Алиса Селезньова
беседа
14:12, 4 август 2013 (UTC)
}}
отговор
За
редактиране
За
--
Алиса Селезньова
беседа
14:12, 4 август 2013 (UTC)
отговор
За
С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --
ShadeOfGrey
беседа
10:43, 18 август 2013 (UTC)
отговор
За
PetaRZ
беседа
13:21, 18 август 2013 (UTC)
отговор
Против
редактиране
Против
Не че нещо, но гласувам против. Вярно, че може и да помага и да е активен, но предпочитам администраторите да не спадат към определена ясно обособена "група" редактори, а вече до тук виждаме две кандидатури от тази "група". Потребител:The TV Boy) --
Модернатор
беседа
15:51, 14 август 2013 (UTC)
отговор
Гласуването е приключило. Резултат - 3 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--
Алиса Селезньова
беседа
11:05, 21 август 2013 (UTC)
отговор
Потребител:Мико
редактиране
Предлагам
Потребител:Мико
за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на Уикиизточник, а и на серия други проекти на Уикимедия. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. Общо взето си трябват добри редактори, на които да им се дадат административни правомощия и смятам, че случаят е точно такъв, че сме го закъсали и без това.--
Алиса Селезньова
беседа
07:34, 5 август 2013 (UTC)
отговор
За
редактиране
За
--
Алиса Селезньова
беседа
07:34, 5 август 2013 (UTC)
отговор
За
Нема само аз да съм на пангара. :) --
Подпоручикъ
беседа
07:50, 14 август 2013 (UTC)
отговор
За
С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --
ShadeOfGrey
беседа
10:44, 18 август 2013 (UTC)
отговор
За
PetaRZ
беседа
13:23, 18 август 2013 (UTC)
отговор
Против
редактиране
Против
Мико администратор? Хах, добра шега, пък било то и в Уикиизточник. Твърдо съм на мнение че Мико не трябва да е администратор, пък дори и в неактивен проект. Сигурен съм, че всяка друга кандидатура ще е далеч по-добра. Причини много - неколегиално и надменно отношение към хора които не са на неговото мнение, когато стане напечено го обръща на ругатни (случая с ВодноКонче), прави всичко като че ли е сам и единствен в Уикипедия. Не ми се мисли какво ще стане ако стане админ. За това съм твърдо против, без лоши чувства. (Потребител:The TV Boy) --
Модернатор
беседа
15:45, 14 август 2013 (UTC)
отговор
Гласуването е приключило. Резултат - 4 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--
Алиса Селезньова
беседа
11:05, 21 август 2013 (UTC)
отговор
Spiritia
беседа
приноси
редактиране
Краен срок:
30 април 2016 г., 23h
UTC
ВАЖНО:
Гласуването е за администратор и
бюрократ
едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.
Освен ако не сте живели през последните 15 години в провинциална Монголия, едва ли е възможно да не знаете коя е Спири и защо даването ѝ на администраторски права би било полезно за всеки един уикипроект. Уикиизточник освен това в момента няма нито един администратор, поради което избирането на поне един е особено желателно, да не кажа наложително. Много се радвам, наистина, че Спири сама изяви желание да се нагърби с тая отговорност.
Luchesar
22:35, 16 април 2016 (UTC)
отговор
Благодаря ти, Лъчо. Само ще отбележа с няколко думи защо искам админ права и какво имам желание да свърша в Уикиизточник. Иска ми се тук също да се оформи активна и конструктивна уики общност и проектът да започне да се развива по-интензивно. В личен план, допреди тази година приносите ми тук действително бяха спорадични и много редки, но нещата се промениха след 1 януари заради осъзнаването, че с един от авторите, който от тази година влезе в общественото достояние –
Автор:Добри Немиров
– имаме уникален шанс да представим непреиздаваното след смъртта му творчесто за първи път достъпно в интернет. Много се радвам, че за тази инициатива намерих съмишленик в лицето на
Спасимир
. Книгата на Немиров „Докато бях малък“ и още един разказ бяха налични в други сайтове („Читанка“ най-вече), но той има и много творби, достъпни само от антиквари, които можем за първи път да публикуваме тук – и вече започнахме. Ясно е, че поради авторскоправното естество на текстовете тук, те впоследствие ще намират място и на други места, но за първи път ще са тръгвали от тук, от проект на Уикимедия. В тази връзка, вече съм издирила и купила още 4 книги на Немиров, които след като бъдат сканирани и разпознати ще могат да бъдат обработени и качени тук – и съвсем буквално преоткрити и преиздадени за първи път изобщо след смъртта на автора. (Разбира се, и при най-внимателното редактиране неминуемо се случват технически грешки или ситуации, при които администраторските инструменти като триене на страници са от полза.) Та това е едното направление, в което Уикиизточник може да се развива постоянно, защото всяка година нови автори ще влизат в сферата на общественото достояние и ще могат да бъдат добавяни тук. Другото направление са сътрудничествата с Архива, музеи и библиотеки, с които също могат да се случат чудесни неща, ако има повече хора, привлечени за идеята.
--
Предният
неподписан
коментар е направен от
Spiritia
беседа
приноси
07:35, 17 април 2016‎ (UTC)
(проверка)
отговор
За
редактиране
За.
Luchesar
22:35, 16 април 2016 (UTC)
отговор
За. —
ANRH
беседа
05:54, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За. --
Молли
беседа
07:22, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За. –
Zhoxy
беседа
07:46, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За.--
Ket
беседа
10:06, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За.
Drzewianin
беседа
17:19, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За.----
Sim
беседа
22:41, 17 април 2016 (UTC)
отговор
За. --
Лорд Бъмбъри
беседа
07:05, 18 април 2016 (UTC)
отговор
За.--
Ilikeliljon
беседа
18:08, 18 април 2016 (UTC)
отговор
За. --
Александър
беседа
13:38, 21 април 2016 (UTC)
отговор
За.--
Алиса Селезньова
беседа
07:44, 22 април 2016 (UTC)
отговор
За.--
Спасимир
беседа
20:47, 22 април 2016 (UTC)
отговор
За. --
CvetanPetrov1940
беседа
14:55, 23 април 2016 (UTC)
отговор
За. --
V111P
беседа
19:40, 23 април 2016 (UTC)
отговор
За.--
Мико
беседа
14:45, 24 април 2016 (UTC)
отговор
Благодаря ти, Спири. --
Петър Петров
беседа
17:23, 29 април 2016 (UTC)
отговор
Гласуването е приключило.
Против
редактиране
Гласуването е приключило.
Въздържали се
редактиране
Гласуването е приключило.
Коментари
редактиране
Благодаря на всички ви за подкрепата в това начинание. Дадени са ми временни права на администратор за 4 месеца, до 2 септември, което от обяснение до друг потребител разбирам, че е основно резултат на липсата на активна редакторска общност в проекта, нещо, което и аз бях писала, че искам да се промени. :) Смятам на
w:Уикипедия:Разговори
и на страницата
Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет
да оставям месечен отчет на свършеното като администратор, което да даде по-добра представа и на вас, и на стюардите дали и как се развива Уикиизточник на български. Отново благодаря!
Spiritia
беседа
06:44, 2 май 2016 (UTC)
отговор
II път:
Spiritia
беседа
приноси
редактиране
Краен срок:
22 септември 2016 г., 21h
UTC
ВАЖНО:
Гласуването е за администратор и
бюрократ
едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.
Понеже на стюардите в Мета им се струва много странно кви са тия бунаци дето се напъват да ринат ако ей така, за без пари и за някакво откачено удоволствие, и
искат провеждането повторно
на гласуване след изтичането на временните ми права тук, та ще замоля да ми бъде прегледани какви съм ги творила за четирите месеца админство тук, и който желае – да вземе отношение по това дали да бъде продължено или не. Е, сега, ако на всеки четири месеца ще се налага да повтаряме все едно и също гласуване, все в някой момент ще ми писне и ще се откажа, но засега все още имам желание да рина ако и, доколкото мога, да го побутвам тоя проект в някаква що-годе смислена посока. За целта разбира се помощта и на всеки друг би била добре дошла.
Четирите месеца в резюме са събрани тук:
Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет
и тук:
meta:Steward_requests/Permissions#Spiritia.40bg.wikisource_-_2
, а 1-2 пъти е ставало дума и на
w:Уикипедия:Разговори
. Има си и дневници:
Special:Logs
. Благодаря предварително.
Spiritia
беседа
21:02, 8 септември 2016 (UTC)
отговор
За
редактиране
Luchesar
21:32, 8 септември 2016 (UTC)
отговор
Подкрепям, с оглед на свършената до сега работа и нуждата да се продължи. Надявам се това да е последното гласуване. --
Спасимир
беседа
06:10, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
Vodnokon4e
беседа
07:16, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
Надявам се и аз това да е последното гласуване по въпроса. --
Лорд Бъмбъри
беседа
08:48, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Ket
беседа
13:50, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Мико
беседа
14:21, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
--
CvetanPetrov1940
беседа
14:39, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
-- Е, през колко време ще гласуваме за нещо, което съвсем скоро сме подкрепили! --
Молли
беседа
15:08, 9 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Ilikeliljon
беседа
15:24, 10 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Jingiby
беседа
17:58, 10 септември 2016 (UTC)
отговор
Спас Колев
беседа
08:08, 12 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Алиса Селезньова
беседа
15:19, 12 септември 2016 (UTC)
отговор
----
Nauka
беседа
05:30, 13 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Sim
беседа
01:56, 14 септември 2016 (UTC)
отговор
--
ANRH
беседа
03:39, 16 септември 2016 (UTC)
отговор
--
StanProg
беседа
09:56, 18 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Вени Марковски
беседа
10:02, 18 септември 2016 (UTC)
отговор
--
Uroboros
беседа
12:52, 18 септември 2016 (UTC)
отговор
--
V111P
беседа
12:21, 19 септември 2016 (UTC)
отговор
Гласуването е приключило.
Против
редактиране
Гласуването е приключило.
Въздържали се
редактиране
Гласуването е приключило.
Коментари
редактиране
В предвид на нееднократните блокирания с "резюме"
Заплахи и тормоз над потребители
се чувствам леко недостоен да гласувам за ерудирана личност като
Спири
. Е, ако това не пречи - бройте коментара ми като глас
" За "
разбира се.
Спири
е върха - пожелавам и успех! --
Oficialniat
беседа
13:41, 16 септември 2016 (UTC)
отговор
Благодаря от сърце на всички взели отношение (и този път). :) Отново ми бяха дадени временни административни права
през следващата една година
и се надявам, че ще заслужа доверието.
Spiritia
беседа
17:16, 28 септември 2016 (UTC)
отговор
Взето от „
“.
Уикиизточник
Администратори/Предложения за администратори
Добавяне на тема