Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar - Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar - Vikipedi
İçeriğe atla
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Vikipedi:Silinmeye aday maddeler
sayfasından yönlendirildi)
Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için
tartışmalar
başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve
fikir birliği
oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz.
Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi
).
Kısayollar
VP:SAS
VP:SAM
Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.
Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi
kaynağı değiştir
Silme tartışmaları
Sayfalar
• (
arşiv
Hızlı silme
• (
adaylar
Silme önerisi
Silme kayıtları
Politika
Hizmetli rehberi
Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
{{sas}}
Değişiklik özeti
olarak "SAS" yazın ve
küçük değişiklik
olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı
izleme listenize
almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.
Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu
{{sas|2}}
(ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II
Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan
metin
kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.
"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III
Buraya
basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
{{yk:sas3|
sayfa adı
}}
Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.
Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler
kaynağı değiştir
Ayrıca bakınız:
Vikipedi:Silme tartışmalarında kaçınılması gereken argümanlar
Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "
yeni kullanıcıları ısırmama
", "
kişisel saldırı
" ve "
iyi niyetle yaklaşma
politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
Doğrulanamaz olması
Özgün araştırma olması
Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
Kişi maddelerinin "
otobiyografik
olmalarından" kaynaklanan sorunlar
Ayrıca, "
tarafsız olmama
" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.
Şablonu kullanmadan önce lütfen
silme politikasını
okuyun.
Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler
kaynağı değiştir
* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini
silme politikasını
göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken
kaçınılması gereken argümanlara
dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: eski görüş yeni görüş;
Silinsin
Kesinlikle kalsın
şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "
Silinmesin
" veya "
Silinsin
" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna
"~~~~
" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.
Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi
kaynağı değiştir
Tartışma sonucuna göre sayfa:
Kalır
Silinir
Uygun şekilde düzenlenir
Diğer bir sayfa ile birleştirilir
Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır
Adı değiştirilir
Sayfanın
kalması
yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına
{{SAS Kalsın}}
şablonu ve imza, sonuna da
{{SAS Son}}
şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın
silinmesi
yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına
{{SAS Silinsin}}
şablonu ve imza, sonuna da
{{SAS Son}}
şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne
kalması
ne de
silinmesi
yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına
{{SAS Kararsız}}
şablonu ve imza, sonuna da
{{SAS Son}}
şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Silme işlemine dair not
Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir.
Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.
Ocak
Şubat
Mart
Nisan
Tartışmalar
kaynağı değiştir
V.I.T.R.I.O.L.
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Şu değişiklik ve gerekçe
ile sayfa içeriği silinmiş. Bu kısaltma bazı akademik kaynaklarda da geçtiği için tartışılması gerektiğini düşündüm ve sayfayı yeniden oluşturdum.
Kaynak 1
(aratınız: vitriol),
kaynak 2
(aratınız: VITRIOL). Ayrıca şu da mevcut:
.--
Ate Türk
mesaj
02.35, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
İtalyanca Vikipedi'de de konuya değinilmiş:
--
Ate Türk
mesaj
02.43, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Sayfaya bağlantılar da sıkıntılı bu arada:
Özel:SayfayaBağlantılar/Vitriol
--
Ate Türk
mesaj
02.50, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Şahsi görüşüm: Hem
bu sayfa
hem de
şu sayfa
silinsin. Kimya, simya, ezoterizm, masonluk vs. hepsi birbirine girmiş.
Vitriol
sayfası kaynaksız yazılmış zaten. İçerik silinmiş ama yeni içerik de düzgün oluşturulmamış. Düzgün kaynaklandırılmamış veya düzgün yazılmamış olan her sayfanın silinmesinden yanayım. Portekizce ve İtalyanca sayfalardan kaynaklar aktarılabilir ama ben yabancı dildeki kaynaklar ile içerik oluşturmaya da karşıyım. Düzenleme yapacak ya da bilgiyi kontrol edecek olan kişiler yabancı dil bilmek zorunda mı? Türkçe Vikipedi burası. Türkçe kaynak bulunamadığı zaman, zorunlu durumlarda yabancı kaynaklardan çeviri/aktarma yapılmalı diye düşünüyorum. Onun dışında tamamen Türkçe kaynaklar kullanılmalı. --
Ate Türk
mesaj
03.30, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Yeri gelmişken çözüm önerisi de sunayım bununla ilgili. Almanca Vikipedi'de
şöyle bir sayfa var
. Benzeri Türkçe Vikipedi'de yapılabilir. Yeni oluşturulacak maddeler buraya yazılır önce. Konu kayda değer mi, Türkçe kaynaklar var mı ona bakılır. Duruma göre çeviri onayı verilir. Mevcut sayfalar da yavaş yavaş Türkçe kaynaklar ile düzenlenir. Niye böyle bir şeye ihtiyaç var söyleyeyim. Çünkü Türkçe Vikipedi yeterince tutmadı. Tutmamasının sebebi de yabancı dildeki kaynaklar ve buranın bir çeviri yerine dönüştürülmesi. Ki çeviriler de özet çeviri oluyor genelde. Katkı yapan insan sayısı bu dili konuşan insan sayısına göre çok az. Viki ruhunu, imece ruhunu geri kazanmak gerek.
Ate Türk
mesaj
04.20, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
İçerik müstakil bir "etimoloji" ya da "köken" başlığı altında Vitriol maddesine aktarılsın.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
09.04, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Pal FM
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Kayda değer olacak kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklarda geçmiyor. Pal FM Müzik Ödülleri düzenlenmesi radyo maddesini kayda değer yapmaz.
Nushirevan11
23.15, 31 Mart 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
M6
Kadı
Mesaj
22.55, 11 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın
Maddedeki mevcut kaynaklara ek olarak eklediğim kaynaklarla beraber kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim.
Nanahuatl
00.18, 12 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın
Radyo Fenomen adaylığında sunduğum en çok dinlenen radyolar listelerinde yer alması ve mevcut kaynaklar nedeniyle sıradan bir radyo kanalı olmadığı kanaatiyle.
Bjelica
mesaj
06.04, 13 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Kalsın yorumlarına katılmıyorum.
Nanahuatl
'nin eklediği kaynakların sayfayı kayda değer yaptığını düşünmüyorum. Kaynakların birinde Yavuz Seçkin'in Pal Fm'de program yapacağı, diğer üç kaynakta Pal Fm müzik ödüllerinden, diğer kaynakta ise radyonun müdüründen bahsedilmiş. Kaynaklarda radyoya ilişkin derinlemesine bir işleyiş söz konusu değil. Kayda değer olmadığını düşünüyorum bu sebeplere istinaden.
Nushirevan11
22.17, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın.
Müzik ödülleri ayrı bir maddede incelenemeyeceğine göre radyonun maddesinde incelenmesinin doğru olacağı ve kayda değerliğine katkı sağladığı düşüncesindeyim. Hiçbir kaynağın çok derinlemesine radyoyu konu almadığı doğru ancak az da olsa bilgi içeren kaynakların toplamında bağımsız kaynaklarda kayda değerliği sağlayacak kadar dikkate alındığı görüşündeyim. --
Seksen iki yüz kırk beş / GGT
mesaj
10.44, 15 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hava gemisi
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
İngilizce Vikideki
en:Zeppelin
maddesi için
Zeplin
maddesi,
en:airship
maddesi içinse bu madde oluşturulmuş. Oysaki Türkçede
zeplin
bir
jenerik marka
olup sadece Zeppelin sınıfı hava araçlarını değil İngilizce
airship
kavramının genelini niteliyor. Mükerrer madde silinmeli. –
anlztrk
mesaj
katkılar
09.09, 2 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Anlztrk
, konu tartışmaya açık değil zaten. Birleştirin isterseniz hızlıca maddeleri :)
Nanahuatl
19.00, 2 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Yorum
Bütün Wikipedia içinde bir tek Türkçe sürümde hava gemisine "zeplin" deniyor. "Hava gemisi" aracın adı, Zeplin ise bu aracı yapan adamın adı. Bütün uçaklara "Boeing" demek gibi bir şey...
Nedim Gâyet Bir
mesaj
18.08, 3 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Y. Doğan Çetinkaya
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Madde
buraki görüşmeden
dört gün sonra aynı kullanıcı tarafından açılmış. Akademisyenin mevcut maddesindeki içeriği
VP:AKADEMİSYEN
'in 9 ölçütünü referans alarak kontrol ettim. Tespitlerim "zorlama KD" başlığında kategorize edilebilir. Agos, Bianet gibi kaynaklarda kişinin kendisi değil yazdığı kitaplar konu edinilmiş, aslında kitapları kayda değer olabilir bu kaynakları göz önünde bulundurursak :) + bu kişi K:Dogancetinkaya hesabından eşi
Bilge Seçkin Çetinkaya
'yı oluşturmuş. Madde Temmuz 2024'ten beri çoklu sorun ve KD etiketli olarak duruyor. Bu vesile ile
Nanahuatl
'ı etiketleyeyim.
Viki dışı işbirliklerinde tanıdığımız birçok hoca oldu, örneğin Bilgi Üniversitesi'nden Erkan Saka. Bu akademisyen bir Vikipedi editörü aynı zamanda ve bağımsız ve güvenilir kaynaklara göre de kayda değer görünüyor (ilk tespitlerime göre). Ne kendisi kendi biyografisini oluşturma yoluna gitti ne bizim gibi tanışıklığı olduğu Vikipedistlerden böyle bir talepte bulundu bugüne kadar. Ayrıca STK'larda "ısmarlama söyleyişi"" diye bir kavram var, yani Medya sektöründe etkileşimde olduğun kişiden söyleyişi/röportaj talep etme ve ona da haber çıkarma gibi karşılıklı bir alışveriş diyebiliriz. Bu röportajların tipik özelliği kişinin kronolojik özgeçmişini soru cevap şekilde ele almak değil, akademik kariyerinde pik yapmak için yazdığı bazı yayınlar üzerinden ön plana çıkarmaktır. Bu sebeplerle Çetinkaya'nın
sınırlarda veya zorlama KD
olduğunu düşündüğüm için topluluk tarafından ele alınması gerektiğini düşünüyorum. --
Adem
message
13.21, 4 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın
Kişi akademisyen olduğundan medya yönleri ya da bahsi yapılan diğer hususlara eğilmeden baktığımda VP:AKADEMİK'i karşılıyor rahatça. Kitapları hem lisans ders paketleri hem doktora yeterlilik listelerinde yer alıyor. Sosyal bilimci için h-index'i oldukça iyi. Google Kitaplar'dan iyi atıflar aldığı da görülmekte, kitap eleştirileri falan da yazılmış hk. JSTOR'da İngilizce kritikler bile var. Kısacası akademik faaliyetlerinin eleştirel ve alana etkisine dair yanlara istenirse erişilebilir.
Bjelica
mesaj
11.15, 8 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kldistavi, Yusufeli
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Şikayet sayfasında
süregelen bir tartışmanın devamı olarak maddeyi SAS'a taşımak zorunda kaldım.
Demirdöven
71 nüfuslu bir köy ve böyle bir köyün mahallesi varmış gibisinden ayrı bir madde açmak Vikipedi politikalarıyla örtüşmüyor. Kldistavi maddesi Demirdöven maddesinin alt başlığına konu olabilecekken Gürcüceleştirme veya bölgenin Gürcü geçmişine göre yeni maddeler açma dürtüsüyle hareket edilerek ansiklopediye uygun olmayan bir davranış sergileniyor. Mezkur maddeye aktarılması gerekir.
Nushirevan11
19.20, 7 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
"Gürcüceleştirme veya bölgenin Gürcü geçmişine göre yeni maddeler açma dürtüsüyle hareket edilerek ansiklopediye uygun olmayan bir davranış sergileniyor" biçiminde yazılmış bir cümle, bir ansiklopedide muteber bir gerekçe midir? Eskiden köy olan, sonra mahalleye dönüştürülen bir sürü yerleşim yeri var. Mahalle adı verildi diye bu yerleşim yerlerini önemsizleştirme Vikipedi'nin yaklaşımı olmamalı. Maddenin adına gelince: Burası eski bir Gürcü yerleşim yeri ve eski adı da Gürcüce. Yok mu sayalım? Türkçe kaynaklara geçen yeni adı birkaç adet olunca, hangi isim altında yazacağıma karar veremedim. Bunu da yazdım[
Tartışma:Kldistavi, Yusufeli
]. "Kldistavi maddesi Demirdöven maddesinin alt başlığına konu olabilecekken" demişsin ya, eğer formuna uydurabiliyorsan, alt başlığa taşıyıver veya bu madde Demirdöven köyüne yedirilebilir mi diye tartışma sayfasında yazıver. Ben de fikrimi yazayım. Niye "SAS'a taşımak zorunda" kaldın, ben anlayamadım.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
09.11, 8 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Köye bağlı mahalle günümüzde mevcut ve tarihi bir mazisi varsa bağlı olduğu köyün maddesinde işlenir. Ama burada sıkıntı maddesinde bile yerleşimin geçmiş tarihte köy olduğuna dair bilgi yok. 1835 kayıtlarında bile mahalle ve kayıtlarda da adı Kldistavi yazımıyla geçmiyor. Bu zorlama adlandırma ve madde açma konusu zaten şikayet edilen mevzulardan birisidir. Aktarılsın diyecem de bu mahalle denilen yer var mı ya da burasının yeri tam neresi? Maddede ve tartışma sayfasında kaynak gösterilen haritada Taşbaşı adıyla bir yer görünüyor ama şu anda orası parsel sorgudan bakınca Demirdöven köyü merkezi geçiyor ve Taşbaşı bir mevki olarak köyün kuzeydoğusunda çok daha üst kotlarda gözüküyor. Ayrıca ulaşılabilen kaynaklarda Kızdıztav adlı mahallenin adı Verimli denirken Taşbaşı ayrı yer olarak belirtiliyor. Sonuç olarak ansiklopedik olmayan, nerede ve neresi olduğu bilinmeyen, Türkçe vikipedia da Gürcüce adla madde açmaktan başka amacı olmayan bir madde.--
Hiroşi
19.59, 8 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Bir yerleşim yerinin önemini, idarî açıdan köy denmesiyle ölçemeyiz; Vikipedi, bir ansiklopedi, kaymakamlık değil ki! Sosyolojik açıdan burası bir kırsal yerleşim yeri; yani köy. "Sonuç olarak ansiklopedik olmayan, nerede ve neresi olduğu bilinmeyen, Türkçe vikipedia da Gürcüce adla madde açmaktan başka amacı olmayan bir madde" demişsin. Belli ki maddenin referanslarına bakmamışsın, bakmış olsaydın, haritadaki yerini de görebilirdin. Bir başka dildeki isim üzerinden madde açmak Vikipedi'ye aykırı bir durum mu? Nasıl bir yaklaşım bu, anlamak mümkün değil. Türkçe birden fazla ada sahip olması seni hayrete düşürmüş, ama bu bölgedeki yerleşim yerlerinin neredeyse tamamı zaten Türkçede birden fazla isme sahip. Çünkü başka dilde bir yer adının Osmanlıca nasıl yazılacağı bilinse bile, Latin harflere geçince nasıl okunacağı bilinememiş. Bu nüansları bilmeyen kullanıcıların böyle bir madenin silinmesi doğrultusunda fikir beyan etmesi zaten tuhaf bir durum.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
09.38, 12 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Vikipedia her türlü bilginin eklendiği bir ansiklopedi değildir. Bu uydurulan adlandırmayla oluşturulan maddeyi özelinde ele alırsak, burası "yani köy" değil, köyün mevkisi, mezrası vb. oluyor. Yukarıda açıkladım ama bir daha yazıyorum. Maddedeki ve tartışma sayfasında Taşbaşı olarak gösterilen yerin referansları ile gerçek Taşbaşı kırsalının farklı olduğunu örnek göstererek belirttim. Ayrıca yöre insanınca ve
burada
Kıldıztav olarak da belirtilen mahallenin adının Verimli olduğunu ve Taşbaşı ile farklı bir yer olduğunu da yazdım, bu dediklerim çok açık. Türkçe vikipedia da Gürcüce adlandırma konusu zaten şikayete konu ve bunu burada tartışmıyoruz, bu tartışmaya bakılırken oraya da dikkat çekeriz umarım. Türkçe vikipedia da kural bellidir, madde adı verilirken Türkçe adı ile ispatlanırsa yaygın kullanılan adı girişte birlikte verilir,
burada
kurallar yazıyor.
burada da
"Köylerin mahalleleri" başlığı altında belirtildiği üzere köyün kırsalı ya da mezrasının maddesi açılmadığı belirtilmektedir. --
Hiroşi
18.42, 17 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum söz konusu değil. Birleştirilmesi yerinde olacaktır.
Nanahuatl
19.10, 17 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
, gerekçe yerinde. Bu vesileyle tüm hizmetlilerimizi bu konuyla ilgilenmeye göreve çağırıyorum. Şikâyet çok uzadı ve ne yazık ki hiç ilgilenen hizmetli olmadı. Üstelik bu konu son derece önemli, üzerinde titizlikle durulması gerek.
Anerka
Bjelica
Citrat
Doğu
Dr. Coal
Elmacenderesi
Gökhan
HakanIST
Khutuck
Mskyrider
Seksen iki yüz kırk beş
Superyetkin
ToprakM
Uncitoyen
Vikiçizer
Vincent Vega
Vito Genovese
Wooze
Yabancı
İmmortalance
Zenzyyx
mesaj
22.09, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Wings (Polina Boguseviç şarkısı)
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Ayrı madde olacak kayda değerliğe haiz gözükmüyor.
Polina Boguseviç
maddesine bahsedilebileceğini düşünüyorum.
Nanahuatl
20.41, 10 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
VP:Müzik'e göre kayda değer değil.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
07.36, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
TRT Turizm Radyosu
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bir iki habere konu olmuş sadece. Bu haliyle kayda değer yönü yok.
TRT Turizm
başlığına aktarılabilir.
Nushirevan11
18.11, 11 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Enes Çelik
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
20
saat
22
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Yeniden değerlendirme talebi nedeniyle topluluğa sunuluyor.
Bjelica
mesaj
05.58, 13 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
"'''Kalsın''' - Madde içeriği ulusal basın kaynaklarıyla (TRT Haber, Fanatik, beIN Sports) zenginleştirilerek VP:KD kriterlerine uygun hale getirilmiştir. Bursaspor gibi köklü bir kulübün başkanlığı, ansiklopedik değer açısından yeterli bir dayanaktır. Sayfanın silinmemesi, geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Emirstrick
mesaj
13.35, 13 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Maddedeki baba ve evlilik bilgilerine
VP:YERSİZ
'e uygun düşecek şekilde aşırı derecede yer verildiğini, maddenin AI ile oluşturulduğunu -doğruluk kontrolü yapılıp yapılmadığı belirsiz olmakla birlikte- kayda değerliği ispat edecek nitelikte kaynakların yoksun olduğunu düşünüyor ve bu bağlamda silinmesi yönünde görüş bildiriyorum.
Kadı
Mesaj
21.05, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Görüşleriniz için teşekkürler. Maddeyi en son sürümünde VP:YERSİZ kapsamına giren magazinel detaylardan (evlilik, aile şahitleri vb.) tamamen arındırarak, yalnızca iş ve spor yöneticiliği kariyerine odaklanan ansiklopedik bir formata kavuşturdum. Maddeyi bağımsız ulusal medya kaynaklarıyla destekleyerek 'AI dili' eleştirilerini gidermeye çalıştım. Amacım Bursaspor başkanlığı gibi kamuoyunu ilgilendiren bir makamın verilerini doğru bir taslakla sunmaktı. Gerekli teknik düzenlemeleri yaptım, bu noktadan sonra takdir topluluğundur. İyi çalışmalar. --~~~~
Emirstrick
mesaj
16.21, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Madde kayda değerliği yeteri kadar sağlayacak kaynaklara sahip değil. Yapısal olarak da sorunlu durumda.
İmmortalance
mesaj
10.28, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Sakız Adası (şarkı)
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
21
saat
38
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar göremiyorum.
Nil Karaibrahimgil
maddesine aktarılabilir.
Nanahuatl
07.14, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Duma Duma Dum
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
21
saat
43
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek, ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum yok. Albüm maddesine aktarılabilir.
Nanahuatl
07.19, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Umran (dergi)
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
12
saat
53
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kapsamlı bir inceleme konusu olmamış, kayda değer değil.
Nushirevan11
22.29, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hamza Türkmen
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
13
saat
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kaynaklarda hakkında kapsamlı bir inceleme göremedim, kayda değer görünmüyor.
Nushirevan11
22.45, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
İsim benzerliği sebebiyle aynı ismi ve soyismi taşıyan bir kaymakam arama sonuçlarında öne çıkıyor. Bunun yanında, yazar Hamza Türkmen hakkında şahsın kayda değerliğini ispat eder nitelikte bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmak mümkün olmadı. Bu itibarla silinsin.
Kadı
Mesaj
21.07, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Nilhan Osmanoğlu
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
13
saat
20
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Sadece magazinelvari ve sansasyonel haberlere konu olmuş bir isim. Kaynaklarda bu şekilde yer alması kişiyi kayda değer kılmaz. Hakkında kapsamlı ve derinlemesine bir içerik söz konusu değil, kayda değer olduğunu düşünmüyorum.
Nushirevan11
22.56, 14 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı kalsın
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nilhan Osmanoğlu
: İlk adaylığa bağlantı verilmeden, kararın neden doğru olmadığını izah etmeden açılmış bir adaylık.
Usulden hızlı kalmasını istemekle beraber, esasına ilişkin görüşüm de Nilhan Osmanoğlu'nun bir dönem özellikle Galatasaray SK ile yaşadığı polemiklerle çoklu bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu olarak kayda değerlik kriterlerimizi karşıladığı yönündedir.
Kadı
Mesaj
21.09, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
İlk adaylığı ben açmadığım için ilk adaylığa atıf yapmak zorunda değilim. Usulen hızlı kalsın denilecek bir durum da mevcut değil çünkü usule ilişkin bir nüans yok ortada. Ben içeriğe ilişkin değerlendirme yaptım, ilk adaylık ile ikinci adaylık birbirinden bağımsız adaylıklar.--
Nushirevan11
16.39, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Nushirevan11
, Atıf vermeniz gerekiyor. @
Seksen iki yüz kırk beş
'in bu konuda açıklamaları olmuştu.
Kadı
Mesaj
16.40, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı kalsın
ve [
kaynakları başlı başına bir örnek. Ayrıca gündemde edindiği yer de oldukça fazla.
İmmortalance
mesaj
22.26, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Bu kaynaklar söylemlerine ilişkin, bence şahsı kayda değer yapmıyor çünkü hayatına dönük kapsamlı ve derinlemesine bir inceleme yok.
Nushirevan11
15.49, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
10
saat
37
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca derinlemesine bir incelemeye konu olmadığı için kayda değer bir yönü yok,
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesine
aktarılabilir.
Nushirevan11
20.13, 16 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
Gerekçe makul.
Kadı
Mesaj
22.05, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Helena Meraai
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
saat
55
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
55
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Sadece yarışmada yer almış.
Nanahuatl
19.31, 17 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Ferit Tunçer
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
15
saat
39
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
15
saat
39
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi karşılamıyor. Maddede yer alan kaynakların neredeyse tamamı kurucusu olduğu AF grubu ile alakalı.
AF (müzik grubu)
maddesine aktarılabilir.
Wooze
01.15, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
grubun maddesine.
Kadı
Mesaj
21.12, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Mustafa Nuri Yenerel
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
15
saat
55
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
15
saat
55
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamasından ötürü kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.
Wooze
01.31, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Gerekçe ile kişi hakkındaki ön aramalar uyumlu.
Bjelica
mesaj
21.45, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Gerekçe yerinde.
Kadı
Mesaj
21.10, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Bülent Bayraktar (hekim)
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
15
saat
58
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
15
saat
58
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamasından ötürü kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.
Wooze
01.34, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
Kaynak olmaması durumu çok net odluğundan hızlı silinebileceği kanaatindeyim.
Nanahuatl
21.22, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
M6 + G13
Kadı
Mesaj
21.10, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Mustafa Oral Öncül
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
16
saat
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
16
saat
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamasından ötürü kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.
Wooze
01.40, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
Kayda değerliği tartışabileceğimiz herhangi bir kaynak gözükmediğinden hızlı silinebileceği kanaatindeyim.
Nanahuatl
21.23, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı silinsin
Bu yöndeki görüşlere katılarak.
Kadı
Mesaj
10.41, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kvabikari, Yusufeli
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
11
saat
19
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
11
saat
19
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
78 nüfuslu bir köyün maddesinde alt başlık olacak bir konu için ayrı madde açılması uygun değil.
Kömürlü
mahallesine aktarılabilir.
Nushirevan11
20.55, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
Gerekçe yerinde.
Nanahuatl
21.20, 18 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Gerede kentini gezerken, mahallerinin son derece zengin bir geçmişe sahip olduğunu görmüş ve yazmıştım. Buradakine benzer gerekçelerle silinmeye aday gösterildi ve silindi. Silinmeye aday gösterilince bu maddeleri İngilizce Vikipedi'ye yazdım. İşte buradalar: Kabiller
[1]
, Kitirler
[2]
, Seviller
[3]
. Aradan zaman geçince, muhtemelen İngilizceden Türkçeye çevrilir. Ansiklopedi, "şeyleri" aynı metnin içinde alt alta dizme tarzı bir mantıkla icat edilmedi, "şeyleri" alt alta dizen zaten kitaplar vardı ve ansiklopedi bunu tersini yapan, "şeyleri" tek tek ele alan bir çalışmadır. Türkçe Vikipedi'de maddeleri zenginleştirmek ve bilgiler eklemek yerine, silme yoluna gidiliyor. Şaşırtıcı buluyorum. --
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
07.00, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Bilgiyi silin demiyoruz, ilgili sayfaya aktarılsın diyoruz.
Nushirevan11
10.09, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aysun Boyacı
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
23
saat
39
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
23
saat
39
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Oynadığı Kadınlar 1. Ligi amatör bir lig. Daha önce tek oyla kalsın kararı çıkmış ancak tartışma sayfasında konuşulduğu üzere görüşler değişiyor. KD değil.
Sayginer
mesaj
09.15, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Marmara Araştırma Merkezi
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
38
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
38
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.14, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Enerji Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
40
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
40
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.16, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
UEKAE
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
42
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
42
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.18, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kamu Sertifikasyon Merkezi
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
43
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
43
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.19, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Savunma Sanayii Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
43
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
43
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.19, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
44
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
44
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.20, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Ulusal Metroloji Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
44
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
44
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.20, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Raylı Ulaşım Teknolojileri Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
45
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
45
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.21, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
45
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
45
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.21, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
TÜBİTAK Hizmet Ödülü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
50
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
50
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK ile ilişkili bu sayfalar, çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.26, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Yer ve Deniz Bilimleri Enstitüsü
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
saat
54
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
saat
54
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin
TÜBİTAK
maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bay Klinton
mesaj
13.30, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Virgin Radio (Türkiye)
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
11
saat
53
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
11
saat
53
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynak görünmüyor.
Nushirevan11
21.29, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Super FM
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
11
saat
55
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
11
saat
55
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer değil, sayfayı işleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.
Nushirevan11
21.31, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hızlı kalsın
Biraz ezbere tüm radyo kanalları buraya getiriliyor gibi. Ülkenin en köklü radyolarından, en çok güncem olanlardan. Haberlerde kısa bir arama yapınca dahi birçok kaynak çıkıyor.
Nanahuatl
07.24, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kayda değer yapacak iki, üç kaynak ekler misiniz?
Nanahuatl
Nushirevan11
15.50, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
İki kaynak ekledim ama
Milliyet
arşivinde arama yapılırsa zaten ilk çıktığı zamanlarda dahi kapatılma mevzularından ötürü oldukça fazla haber olduğu görülebilir.
Nanahuatl
19.14, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın
Türkiye'nin İlk Türkçe müzik çalan özel radyosu olarak tarihî bir önemi hâiz. O yılların en çok dinlenen kanalıydı, kaynak olarak kullanılabilecek, Cem Uzan, Ahmet Özal ve Metro FM, Süper FM, Star ve TeleOn hakkında birçok gazete haberi olduğunu bizzat biliyorum.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
06.47, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
JoyTurk
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
12
saat
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
12
saat
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından işlenmiyor.
Nushirevan11
21.37, 19 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Salih Zeki İskender
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
13
saat
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
13
saat
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.
Kadı
Mesaj
22.37, 20 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.
Nanahuatl
03.18, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Altınordu Futbol Kampları
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
17
saat
43
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
17
saat
43
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, maddenin çoğu zaten ansiklopedik değerde değil.
Altınordu FK
maddesinde, ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenerek yer alabilir.
Nanahuatl
03.19, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
Müstakil olarak kayda değerliği ispat edilemiyor, Altınordu FK maddesine aktarılsın.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
11.04, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Manuel Toledo
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
17
saat
47
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
17
saat
47
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
O dönemlerde Olimpiyatlar, amatör, sporcu olmayan kişilerin yarıştığı bir spor etkinliğiydi sadece. Sırf Olimpiyatlarda 6 karşılaşmaya çıktı diye kayda değer kabul edilmemeli. Hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.
Nanahuatl
03.23, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Soleki, Yusufeli
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
12
saat
27
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
12
saat
27
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Küçük bir köyün maddesinde alt başlık olacak bir konu için ayrı madde açılması uygun değil.
Kılıçkaya
köyüne aktarılabilir.
Nushirevan11
22.03, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Silinsin
Madde, bir ansiklopedi maddesi oluşturabilecek içerikten yoksun; metnin hemen hemen tamamı tarihî Tao bölgesinden bahsediyor. Bu bölge hakkında müstakil bir madde zaten var.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
06.33, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
"...metnin hemen hemen tamamı tarihî Tao bölgesinden bahsediyor" diye yazmışsın. Maddeye bir kez daha mı baksan acaba? Coğrafi maddeleri tarif ederken tabii ki bulunduğu bölgeden, tarihini anlatırken o bölgede olan olaylardan söz edeceğiz. Başka türlüsü nasıl olabilir ki? Diğer maddeler böyle değil mi? Silme gerekçesi olarak bunu öne sürmek, ziyadesiyle dayanaksız ve ansiklopedicilikten uzak.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
06.43, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Bu yaklaşımla, pek çok madde başka maddelerin alt başlığı olabilir, ama değil. Basılı ansiklopediler kitapların aksine, birleştirmeye değil, dağıtmaya odaklı çalışmalardır. Sanal ansiklopedilerin mantığı da budur. Sen bunun aksini öneriyorsun. Peki, alt başlık olmaya uygunsa, neden bir alt başlık açıp bilgileri oraya taşımıyor da silme etiketi koyuyorsun? Bu arada Kılıçkaya mahalle değil, köy.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
06.36, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın.
Maddede kaynaklı olarak yazıldığına göre geçmişte müstakil bir köy niteliğinde olup zaman içinde bunu yitirmiş bir yer. Köyleri genel olarak kayda değer kabul ediyoruz, sonradan terk edilmiş olması bunu değiştirmiyor.
Kayda değerliğin kalıcı olması
gerekçesiyle kalmalı. Nitekim maddede köye dair azımsanamayacak bilgi de mevcut ve bunların da tamamının diğer maddeye aktarılması doğru olmayacaktır. —
Seksen iki yüz kırk beş / GGT
mesaj
06.43, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Seksen iki yüz kırk beş
, hatalı bir değerlendirme. Sonradan terk edilmiş bir yerleşim yeri değil. Kılıçkaya köyünün sınırları içinde olan bir yerleşim yeriymiş. Sonraki yüzyıllarda adı değişmiş ve Cumhuriyet döneminde Kılıçkaya adını almış. Aynı yerleşim yerinden bahsediliyor, bu sebepten ötürü alt başlık olması normal bir durum. Ayrı bir sayfa neden açılması gerekiyor?--
Nushirevan11
16.26, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Birleştirilsin
Her yerleşim yeri kayda değer olmadığından, çoğu eski yerleşim yerleri de zaman içinde başka yerleşimlerle birleştiğinden kayda değer diyemeyiz. Ayrı madde olacak içerik ve kaynak gözükmüyor, birleştirilebilir.
Nanahuatl
06.59, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Birleştirilsin
Farklı bir yerleşim yerinden bahsedilmiyor maddede. Aynı yerleşim yerinin adı değişmiş yüzyıllar içinde. Alt başlık olabilecek bir konu için ayrı bir madde açılmasına gerek yok. Bu sebepten ötürü Kılıçkaya köyü ile birleştirilebilir veya aktarılabilir.
Nushirevan11
16.29, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Avres
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
12
saat
28
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
gün
12
saat
28
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Küçük bir köyün maddesinde alt başlık olacak bir konu için ayrı madde açılması uygun değil.
İşhan
mahallesine aktarılabilir.
Nushirevan11
22.04, 21 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Peki, neden İşhan maddesine aktarmıyor da silinmesini öneriyorsun? Bu arada İşhan mahalle değil, köy.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
06.28, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarma işlemi için buraya taşıyoruz konuyu. Yukarıda belirttiğim gibi aktarılsın diyorum.
Nushirevan11
10.10, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Birleştirilsin
Madde, bir ansiklopedi maddesi oluşturabilecek içerikten yoksun; metnin hemen hemen tamamı tarihî Tao bölgesinden bahsediyor. Bu bölge hakkında müstakil bir madde zaten var.
Nedim Gâyet Bir
mesaj
06.31, 22 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Kalsın.
Şu adaylıkla aynı durum
, geçmişte köy niteliğinde olan bir yer. Kayda değerliğin kalıcı olduğu gerekçesiyle kalmalı. —
Seksen iki yüz kırk beş / GGT
mesaj
06.47, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Yayla turizmine çıkan, doğa yürüyüşü yapan kişilerin sosyal platformlarda yazdıklarına bakınca, yazdığım bu maddelerin önemine vakıf olmak mümkün. İnsanlar bu mekânlardan geçiyor, adı söyleniyor, ama hiçbir yerde bilgi bulamıyorlar. Vikipedi'de bu bilgilere ulaşmaları, biz Vikipedistler açısından "prestijli bir imaj" değil mi? Maddelere biraz daha geniş perspektiften bakmamız lazım. Ben ayrıca Türkçe Vikipedi'de silinecek her maddeyi İngilizce Vikipedi'de yazacağım. Keşke, bütün Türkiye çapında böyle maddeler yazılabilse! Gerede kentinin mahallelerinde de yaptım bunu.
ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ
mesaj
15.35, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Birleştirilsin
Farklı bir yerleşim yerinden bahsedilmiyor maddede. Aynı yerleşim yerinin adı değişmiş yüzyıllar içinde. Alt başlık olabilecek bir konu için ayrı bir madde açılmasına gerek yok. Bu sebepten ötürü Kılıçkaya köyü ile birleştirilebilir veya aktarılabilir.
Nushirevan11
21.17, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Aktarılsın
Ayrı madde olacak içerik yok.
Nanahuatl
05.40, 24 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
Hasip Bingöl
kaynağı değiştir
Kaynak ara:
Google
kitap
haber
gazete
akademik
özgür görsel
WRS
) ·
DuckDuckGo
Bing
FENS
JSTOR
NYT
VK
Tartışma
gün
12
saat
48
dakika sonra kapatılabilir.
yenile
Bu süre sonunda
fikir birliği
sağlanamamışsa ek süre verilerek
11
gün
12
saat
48
dakika sonra kapatılmalıdır.
yenile
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum.
Wooze
22.24, 23 Nisan 2026 (UTC)
yanıtla
" sayfasından alınmıştır
Kategori
Vikipedi silme
Vikipedi
Silinmeye aday sayfalar
Konu ekle