Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid – Vikipeedia
Mine sisu juurde
Allikas: Vikipeedia
Sellel lehel saab esitada ja hääletada heade artiklite kandidaate. Arutelu toimub artikli arutelulehel. Väljavalitud artiklid lähevad lehele
Vikipeedia:Head artiklid
. Valituks osutunud artiklite hääletused talletatakse arhiivi
Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/Arhiiv
. Esialgu mitte valituks osutunud artiklid talletatakse lehele
Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/Mittevalitud
Esitatud artikli arutellu tuleks lisada
Mall:Hea artikli kandidaat
Hea artikkel peab olema nõuetekohaselt vormistatud, keele- ja stiilivigadeta, kontrollitud sisuga ja piisava pikkusega, et asjast midagi sisulist teada saaks (vaata
hea artikli nõudeid
).
Märgi oma hääl artikli järele malli abiga
Poolt
{{poolt}}
Vastu
{{vastu}}
Erapooletu
{{erapooletu}}
ning lisa ka oma allkiri/nimi. Hääletada võivad kõik sisse loginud kasutajad, kes on teinud enne seda eestikeelses Vikipeedias vähemalt sada muudatust.
Heaks artikliks tunnistatakse artikkel, mis on heade artiklite kandidaatide nimekirjas olnud vähemalt
kuu aega
, mis on saanud vähemalt
kuus poolthäält
ja
mille vastu keegi ei ole
. See, kes vastu on, saab oma vastuhääle ära muuta, kui artikkel on tema arvates jõudnud piisavalt heasse seisu.
Artikli esitaja võib hääletada kohe pärast esitamist või hiljem, kui artikkel on tema arvates jõudnud heasse seisu.
Nimekirja lühendamiseks on moodustatud kolm eraldi lehekülge!
Inimeste kohta käivad artiklid
Taime- ja loomaliikide kohta käivad artiklid
Paku välja hea artikli kandidaat
Downing Street 10
muuda lähteteksti
Kui veel keegi selle läbi toimetab, võiks sellest hea artikkel saada.
Andres
arutelu
24. mai 2012, kell 19:18 (EEST)
vasta
Poolt
Neptuunium
❯❯❯
arutelu
6. jaanuar 2018, kell 23:23 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
10. detsember 2019, kell 09:29 (EET)
vasta
Poolt
--
Taavik27
arutelu
6. jaanuar 2020, kell 17:55 (EET)
vasta
Vastu
. Kandideerib ka A-klassi ja on seal juba saanud kaks vastuhäält, nii et loogiliselt võttes ei saa ta hea artikkel olla.
Taivo
8. jaanuar 2024, kell 22:22 (EET)
vasta
Pikkade nugade öö
muuda lähteteksti
Esitas
Andres
arutelu
11. juuni 2012, kell 05:06 (EEST)
vasta
Vastu
Siin peaks tingimata rääkima, missugust mõju avaldas pikkade nugade öö Stalini korraldatud repressioonidele. Ning õigupoolest on täielikult puudu see, kui palju välismaal asjast räägiti ja mida sellest arvati. Eesti allikaid peaks minu teada eksisteerima, neid pole kasutatud.
Taivo
20. august 2012, kell 14:22 (EEST)
vasta
Poolt
Igati hea artikkel (allikaks on eeskujulik artikkel inglisekeelsest vikipeediast). --
Ivar
arutelu
19. detsember 2014, kell 12:57 (EET)
vasta
Poolt
Melilac
arutelu
11. juuli 2019, kell 17:27 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
21. november 2019, kell 10:20 (EET)
vasta
Poolt
Käsitletud vead on kõrvaldatud.
Taivo
4. jaanuar 2022, kell 18:12 (EET)
vasta
Ksenoon
muuda lähteteksti
Esitas
Ivo
arutelu
10. märts 2015, kell 20:07 (EET)
vasta
Poolt
Ivo
arutelu
10. märts 2015, kell 20:07 (EET)
vasta
Poolt
Postituvi
arutelu
19. aprill 2015, kell 02:37 (EEST)
vasta
Poolt
Melilac
arutelu
6. juuni 2015, kell 14:14 (EEST)
vasta
Vastu
Meditsiini osa tuleks veel sättida. Üks lause ei tohiks moodustada eraldi lõiku.--
Raamaturott
arutelu
20. juuni 2015, kell 20:17 (EEST)
vasta
Selline lause nagu "1941. olevat Lazharev Venemaal uurinud ksenoonanesteesiat" ei sobi. Lõike tuleb ka veel sättida. Ja ma näen veel "veebiversioone" – need tuleks eemalda, st viited tuleb üle vaadata.--
Raamaturott
arutelu
21. detsember 2016, kell 20:38 (EET)
vasta
Kui Sa lõike sätid, siis palun ära nii tee, et paned üksiku lause kokku lõiguga, millel on teine teema.
Andres
arutelu
21. detsember 2016, kell 23:38 (EET)
vasta
Poolt
Meditsiini osa tundub olevat sätitud. Soovitan Raamaturotil kaaluda meelemuutust.
Daniel Charms
arutelu
2. november 2016, kell 13:59 (EET)
vasta
Kommentaar:
Vikipeediasse sobimatu viiteta "olevat uurinud" väljend on endiselt artiklis. --
Ivar
arutelu
10. jaanuar 2018, kell 11:20 (EET)
vasta
Kommentaar:
Teise lause lõpp tuleb ümber teha, vaata
Arutelu:Ksenoon
. Andke andeks, ma tõesti ei oska täpselt öelda, kuidas see ümber teha. Muidugi tähendab see, et praegu see hea artikkel ei ole, aga ma ei taha, et mind süüdistama hakatakse.
Andres
arutelu
10. jaanuar 2018, kell 22:36 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
10. detsember 2019, kell 09:29 (EET)
vasta
Poolt
--
Taavik27
arutelu
6. jaanuar 2020, kell 17:59 (EET)
vasta
Must liiv
muuda lähteteksti
Esitas
Ivo
arutelu
30. detsember 2015, kell 22:30 (EET)
vasta
Erapooletu
Praegu veel läbitoimetamata.--
Raamaturott
arutelu
3. juuni 2016, kell 14:27 (EEST)
vasta
NAO indeks
muuda lähteteksti
Esitas
Ivo
arutelu
7. jaanuar 2016, kell 20:36 (EET)
vasta
Poolt
Melilac
arutelu
1. mai 2016, kell 10:33 (EEST)
vasta
Vastu
Oleks vaja kõigepealt korralikult läbi toimetada. --
Raamaturott
arutelu
1. mai 2016, kell 11:21 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
15. veebruar 2020, kell 22:47 (EET)
vasta
Poolt
Hea artikkel.
Metzziga
arutelu
2. jaanuar 2023, kell 14:06 (EET)
vasta
Pärnu–Viljandi–Tartu veetee
muuda lähteteksti
Andres
arutelu
1. märts 2016, kell 01:59 (EET)
vasta
Poolt
Taivo
3. aprill 2016, kell 18:36 (EEST)
vasta
Poolt
--Mona 17. juuli 2016, kell 17:16 (EEST)
Poolt
Kuuskinen
28. märts 2017, kell 1:37 (EEST)
Poolt
--
Taavik27
arutelu
7. august 2017, kell 23:46 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
12. jaanuar 2020, kell 14:25 (EET)
vasta
Vastu
- Artikkel keskendub liialt Viljandi ümbruskonnale, Tartu-Võrtsjärve lõik on kajastamata (tegelikult kajastatud koguni vigaselt) -
Melilac
arutelu
19. mai 2021, kell 21:12 (EEST)
vasta
Kommentaar:
Kogu Emajõgi on ju täies pikkuses laevatatav ja seega pole põhjust sel teemal pikemalt peatuda. Küsimus ikkagi, et kuidas saada Võrtsjärvest Pärnu jõele ja seega näib igati põhjendatav just sellele keskenduda.
Ivo
arutelu
) 16. veebruar 2022, kell 01:47 (EET)
Kommentaar:
Praegu on, aga see pole ajalooliselt nii olnud... -
Melilac
arutelu
28. november 2025, kell 18:33 (EET)
vasta
Samburu loodusreservaat
muuda lähteteksti
Pikem kui kõikides teistes vikides. Kõik on viidatud.--
Raamaturott
arutelu
3. juuni 2016, kell 14:27 (EEST)
vasta
Poolt
Melilac
arutelu
9. juuni 2016, kell 23:23 (EEST)
vasta
Poolt
Taivo
19. juuni 2016, kell 22:00 (EEST)
vasta
Poolt
Kask
20. juuni 2016, kell 19:18 (EEST)
vasta
Poolt
Mona 17. juuli 2016, kell 17:17 (EEST)
Poolt
Daniel Charms
arutelu
2. november 2016, kell 14:02 (EET)
vasta
Poolt
Neptuunium
arutelu
1. veebruar 2017, kell 09:04 (EET)
vasta
Kommentaar:
artikkel on ikka õhuke, vt artikli arutelu. --
Ivar
arutelu
2. veebruar 2017, kell 11:27 (EET)
vasta
Vastu
Ei ole piisavalt põhjalik.
Ivo
arutelu
2. veebruar 2017, kell 11:44 (EET)
vasta
Teeme sellest siis A-klassi artikli, paljulubava ja paljutõotava artikli nagu soomlastel (Lupaavat artikkelit), sinna alla see peaks küll kvalifitseeruma.--
Raamaturott
arutelu
2. veebruar 2017, kell 15:54 (EET)
vasta
Kui artiklis käsitleda natuke enam nt ajalugu, turismi ja looduskaitset, siis minugipoolest. Küll võiks selle kohe arvata nt B-kvaliteediklassi.
Ivo
arutelu
8. jaanuar 2018, kell 14:50 (EET)
vasta
Poolt
Kasutaja:Ahsoous
arutelu
6. jaanuar 2018, kell 00:25 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
23. juuli 2020, kell 12:24 (EEST)
vasta
Erapooletu
Pole kindel, kas tegu on just hea artikli nime väärilise artikliga, küll aga võiks ta arvata A-kvaliteediklassi.
Metzziga
arutelu
2. jaanuar 2023, kell 14:08 (EET)
vasta
Mursid
muuda lähteteksti
Pikem kui kõikides teistes vikides. Vist üks lõik on, kus viidet ei ole.--
Raamaturott
arutelu
3. juuni 2016, kell 14:27 (EEST)
vasta
Poolt
--Metsavend 16. juuli 2016, kell 11:48 (EEST)
Poolt
Mona 17. juuli 2016, kell 17:18 (EEST)
Poolt
Kasutaja:Ahsoous
arutelu
17. juuli 2016, kell 19:40 (EEST)
vasta
Märgin
need kommentaarid
igaks juhuks ka siin ära.
Ivo
arutelu
5. august 2016, kell 22:22 (EEST)
vasta
Nüüd poolteist aasta hiljem on see kommentaaride leht küll aegunud ja kommentaarid läinud
:(
Aga üldiselt tähendasin artikli ja selle teema lähemal uurimisel mitmeid puudujääke. Samas lisasin artikli juurde kirjanduse sektsiooni ja nende allikate läbitöötamisel võiks saada artikli kahtlamata heaks. Praegu sobiks see minu poolest paremini B-kvaliteediklassi.
Ivo
arutelu
8. jaanuar 2018, kell 14:49 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
28. veebruar 2020, kell 23:02 (EET)
vasta
Poolt
Taivo
26. aprill 2020, kell 00:01 (EEST)
vasta
Vastu
enda varasemetele kommentaaridele täienduseks. artiklit saaks oluliselt paremaks teha. selleks linkisin sinna kunagi ka hunniku kirjandust juurde. hetkel ei näe ma, et see üle B-kvaliteediklassi oleks.
Ivo
arutelu
26. aprill 2020, kell 00:46 (EEST)
vasta
Gabon
muuda lähteteksti
Esitas
Raamaturott
arutelu
3. juuni 2016, kell 14:27 (EEST)
vasta
Poolt
Kask
20. juuni 2016, kell 19:18 (EEST)
vasta
Poolt
Mona 17. juuli 2016, kell 17:22 (EEST)
Poolt
Daniel Charms
arutelu
2. november 2016, kell 14:02 (EET)
vasta
Poolt
Neptuunium
arutelu
1. veebruar 2017, kell 03:21 (EET)
vasta
Kommentaar:
vajab mõningaid viiteid ja ajakohastamist (vt artikli arutelu). Kas alapealkirja on ikka vaja, kui selle all on 1–3 lauset? --
Ivar
arutelu
2. veebruar 2017, kell 13:43 (EET)
vasta
Kui otsitakse mõnd konkreetset fakti, siis on hea, kui on täpne alapealkiri.
Andres
arutelu
2. veebruar 2017, kell 15:31 (EET)
vasta
Poolt
--
Taavik27
arutelu
6. jaanuar 2020, kell 18:02 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
15. jaanuar 2020, kell 15:22 (EET)
vasta
Kommentaar:
Artikkel vajab ajakohastamist. Esineb ka mitmeid viitamata kohti.
Ivo
arutelu
5. veebruar 2020, kell 18:35 (EET)
vasta
Vastu
Artikkel vajab hädasti ajakohastamist. See pole alates 2016. aastast üldse edasi arenenud.
Ivo
arutelu
11. veebruar 2022, kell 20:36 (EET)
vasta
Embrüo implanteerumine
muuda lähteteksti
Esitas
Ivo
arutelu
7. detsember 2016, kell 21:57 (EET)
vasta
Dubai rahvusvaheline lennujaam
muuda lähteteksti
Esitas
Karl Pikner
24. mai 2018 (EEST)
Poolt
Karl Pikner
28. mai 2018, kell 22:05 (EET)
vasta
Vastu
Vajab keeletoimetamist. --
Kuuskinen
arutelu
9. juuli 2018, kell 01:24 (EEST)
vasta
Saaremaa mäss
muuda lähteteksti
Esitas --
Raamaturott
arutelu
28. oktoober 2018, kell 16:02 (EET)
vasta
Poolt
Ivo
arutelu
28. oktoober 2018, kell 21:29 (EET)
vasta
Poolt
--
Kuuskinen
arutelu
28. oktoober 2018, kell 23:48 (EET)
vasta
Kommentaar:
Olles ise artikliga tegelenud, võin öelda, et selle sisu on probleemne. Mässu kohta pole ilmunud ühtki asjatundlikku ja neutraalset põhjalikumat käsitlust. Artikli kahest põhiallikast näitab 1988. aasta raamat mässajaid positiivses bolševistlikus valguses, 2010. aasta raamat pigem vastupidi. Viimase teose suurem vajakajäämine on teaduslikus tasemes. (
Arutelu:Saaremaa_mäss#Probleemid_allikatega
) Kuni teaduslikke uurimusi pole avaldatud, seni on lagi ees, kui kvaliteetseks seda artiklit üldse kirjutada võimalik on. --
Minnekon
arutelu
1. november 2018, kell 21:27 (EET)
vasta
Kommentaar:
Sel aastal ilmus Saarte hääles pikk mässu käsitlev artikkel, mis tundus olevat põhjalikum kui see siin, aga kuna ma ise seda täielikult lugenud ei ole ja leht mul ei käi, ei saa ma artikliga ka ise midagi ette võtta. -
Melilac
arutelu
25. aprill 2019, kell 14:16 (EEST)
vasta
Leidsin netist artikliseeria üles ja lisasin lingid vikiartiklile juurde. Üks autoritest on sama, kelle raamat on juba põhiallikate seas. Kahjuks puuduvad leheartiklis viited. Ühtlasi leidsin ka päris ajaloolaste ettekanded mässuteemaliselt konverentsilt, lisasin lingid vikiartiklisse. Pole jõudnud kuulata, aga sealt võiks vast autoriteetsemat ja uuemat materjali küll saada. --
Minnekon
arutelu
25. aprill 2019, kell 18:07 (EEST)
vasta
Poolt
--
Taavik27
arutelu
2. november 2018, kell 08:07 (EET)
vasta
Kommentaar:
Nõustun Minnekoniga, see artikkel on samas olukorras kui üks teine kandideerinud artikkel (veetee), kus puudu põhjalikum neutraalne käsitlus. Samas on artikkel piisavalt heal tasemel, et kõlbaks A-klassi artikliks. -
Melilac
arutelu
2. november 2018, kell 15:04 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
5. detsember 2021, kell 00:23 (EET)
vasta
Briti impeerium
muuda lähteteksti
On A klassi artikkel, ehk aitab kandideerimine edasi areneda. -
Melilac
arutelu
27. aprill 2019, kell 08:18 (EEST)
vasta
Poolt
Taivo
15. september 2019, kell 20:02 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
9. jaanuar 2020, kell 13:31 (EET)
vasta
Poolt
Hirvelaid
arutelu
13. september 2021, kell 10:23 (EEST)
vasta
Poolt
Frontfrog
arutelu
1. oktoober 2021, kell 22:05 (EEST)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
26. detsember 2022, kell 17:34 (EET)
vasta
Time
muuda lähteteksti
Esitas
Andres
arutelu
11. juuni 2012, kell 01:23 (EEST)
vasta
Poolt
Taivo
21. august 2012, kell 15:18 (EEST)
vasta
Poolt
– Mona 13. juuni 2013, kell 13:27 (EEST)
Poolt
Kask
20. juuni 2016, kell 19:18 (EEST)
vasta
Poolt
Daniel Charms
arutelu
2. november 2016, kell 13:56 (EET)
vasta
Poolt
--
Taavik27
arutelu
6. jaanuar 2020, kell 17:48 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
12. jaanuar 2020, kell 14:23 (EET)
vasta
Kommentaar:
Hääled on muidu koos. Natuke võiks ühtlasi küll ka uuemat infot juurde lisada.
Ivo
arutelu
5. veebruar 2020, kell 18:42 (EET)
vasta
Vastu
Püüan ennast selgemalt väljendada. Artiklit ei ole pärast A-klassi arvamist edasi arendatud. Üldse tehti sellega põhjalikumalt tööd viimati 2012. aastal ning sellest tulenevalt vajab artikkel ajakohastamist.
Ivo
arutelu
29. veebruar 2020, kell 00:26 (EET)
vasta
Maiade tsivilisatsioon
muuda lähteteksti
Ei näe puudusi, oleks võinud juba ammu esitada.--
Raamaturott
arutelu
8. märts 2022, kell 18:22 (EET)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
1. juuli 2022, kell 13:19 (EEST)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
26. detsember 2022, kell 17:24 (EET)
vasta
Poolt
Taivo
5. veebruar 2024, kell 22:21 (EET)
vasta
Mart Laari esimene valitsus
muuda lähteteksti
Karljohan29 on näinud artikliga palju vaeva. Väärtuslik artikkel, tuleb esitada kandidaadiks.
Raamaturott
arutelu
1. detsember 2022, kell 20:54 (EET)
vasta
Poolt
. Mart Laari enda kirjutatud raamatu allikana kasutamine tekitab veidi kõhklust, aga tundub, et Karljohan29 on osanud sealt võtta neutraalsemad detailid ja üldiselt on esitus tasakaalukas. --
Minnekon
arutelu
26. detsember 2022, kell 17:19 (EET)
vasta
Poolt
Velirand
arutelu
1. jaanuar 2023, kell 11:18 (EET)
vasta
Proteoom
muuda lähteteksti
Proovin esitada oma artiklit. Teema tundub hästi oluline ja sisu avamisele püüdsin läheneda teisiti kui nt vastava inglisekeelse Wiki-artikli puhul, keskendudes pigem valkude mitmekesisusele ja relevantsetele andmebaasidele kui uurimismeetoditele. Kuna varem pole kunagi midagi kandidaadiks esitanud, siis kohe A-klassi artikliks esitada ei julge
:)
Darja.Lavogina
arutelu
21. veebruar 2023, kell 12:18 (EET)
vasta
Hea artikkel on tegelikult kõrgem kvaliteedikategooria, kui A-klassi artikkel. Seega
esitasin artikli A-klassi artikli kandidaadiks
Ivo
arutelu
2. aprill 2023, kell 22:29 (EEST)
vasta
Ruhnu ühendamine Eestiga
muuda lähteteksti
Tundub märkimisväärselt hea artikkel. --
Andres
arutelu
1. märts 2024, kell 22:38 (EET)
vasta
Poolt
Taivo
18. aprill 2024, kell 16:00 (EEST)
vasta
See on juba A-klassi artikliks. Ja ega artikli juures midagi rohkem muudetud pole.
Üldse võikski varem esile tõstamata artikleid nomineerida algul A-klassi ja mitte enam otse "heaks artikliks".
Ivo
arutelu
18. september 2025, kell 00:38 (EEST)
vasta
B-R5RB lahing
muuda lähteteksti
Esitas
Neptuunium
❯❯❯
arutelu
8. veebruar 2025, kell 22:11 (EET)
vasta
Poolt
Minu poolest olgu, ega see oluliselt paremaks ei lähe.
Taivo
27. veebruar 2025, kell 21:32 (EET)
vasta
Vastu
Ei leia, et arvutimängu sündmuste artiklid peaksid nii olulisse kategooriasse kuuluma.
Metzziga
arutelu
30. oktoober 2025, kell 10:18 (EET)
vasta
Ei paista olevat tõsiseltvõetav argument. -
Neptuunium
❯❯❯
arutelu
7. märts 2026, kell 00:32 (EET)
vasta
Primordialism
muuda lähteteksti
Tundub paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:30 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
29. september 2025, kell 18:37 (EEST)
vasta
Vastu
Minu hinnangul jääb kriitika osa lahjaks. Võiks panna nt B-kategooria artikli kandidaadiks.
Metzziga
arutelu
30. oktoober 2025, kell 10:19 (EET)
vasta
Kirjandusülevaade
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:32 (EEST)
vasta
Poolt
. See on pisut imelik artikkel, aga see teema on üldse imelik, nii et ega sellest suurt paremat artiklit ei saagi.
Taivo
26. oktoober 2025, kell 19:08 (EET)
vasta
Tihe kirjeldus
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:33 (EEST)
vasta
Eesti purjespordi ajalugu
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:35 (EEST)
vasta
Poolt
Kompetentne.
Taivo
8. detsember 2025, kell 23:06 (EET)
vasta
Kvantitatiivne ajalugu
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:44 (EEST)
vasta
Vastu
Praegu on artikkel liiga teoreetiline. Kogu artiklis pole ainsatki näidet. Näited peaksid käsitlema seda, mis sorti järeldustele on ajaloolased kvantitatiivse ajaloo artiklite abil jõudnud.
Taivo
14. detsember 2025, kell 21:06 (EET)
vasta
Mitteterritoriaalne autonoomia
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:46 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
15. september 2025, kell 10:58 (EEST)
vasta
Vastu
. Paljutõotav, kuid absoluutselt pole käsitletud kaht suurt paljurahvuselist riiki: USA-d (indiaanlastel tundub sageli olevat mitteterritoriaalne autonoomia) ja Venemaad (soomeugrilastel näiteks oli kohati vähemalt sajandivahetuse paiku mingi mitteterritoriaalne autonoomia).
Taivo
14. detsember 2025, kell 22:03 (EET)
vasta
Personaalprintsiip
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:48 (EEST)
vasta
Vastu
. Paljutõotav. Mingi 2/3 või 3/4 artiklist on olemas. Personaalprintsiip on niisiis Karl Renneri leiutatud mõiste. Missugune oli selle mõiste kaasaegne kriitika? Kuuldavasti kommunistid suhtusid Rennerisse vaenulikult – miks ja kas see kehtis ka personaalprintsiibi termini kohta? Muidugi pole kommunistid ainsad, kelle kriitika midagi väärt on, teisi kriitikuid on ka vaja. Artiklist jääb mulje, et pärast Renneri surma see termin unustati, kaua aega ei räägitud neist asjust üldse ja tänapäeval räägitakse neist teisi termineid kasutades. On see nii? Artklil pole keelelinke, see tekitab kahtluse, et personaalprintsiip on tänapäeval endiselt vähetähtis.
Taivo
15. detsember 2025, kell 19:52 (EET)
vasta
Põhistatud teooria
muuda lähteteksti
Paljutõotav.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:50 (EEST)
vasta
Vastu
Artikkel on liiga ebamäärane. Kõigepealt mõiste määratlemine vajab näiteid: mille poolest põhistatud teooria erineb mittepõhistatud teooria abil tehtud kvalitatiivsest uurimistööst? Mõlemaid tehakse ju tänapäevani, kuidas neid eristada? Straussi ja Glaseri nägemuste lahknemine​: mille poolest siis nende nägemused ikkagi lahknesid? Metodoloogiline mitmekesistumine​: vaja on näiteid, muidu jääb see peatükk loosunglikuks. Kvaliteedi tagamine​: missugused on need kvantitatiivse uurimistöö mõõdikud, mida põhistatud teooria eestkõnelejad ei soovi kasutada?
Taivo
15. detsember 2025, kell 19:39 (EET)
vasta
Ruhnu ajalugu
muuda lähteteksti
Põhjalik.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:51 (EEST)
vasta
Poolt
Taivo
8. jaanuar 2026, kell 21:13 (EET)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:36 (EET)
vasta
Ruhnu tuletorn
muuda lähteteksti
Põhjalik.
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 10:52 (EEST)
vasta
Poolt
Taivo
27. detsember 2025, kell 21:02 (EET)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:37 (EET)
vasta
Longue durée
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Vastu
Paljutõotav. Mingi kolmveerand artiklist on olemas. Vaja on näiteid: missugustele järeldustele on ajaloolased selle teooria abil jõudnud? Praegu pole artiklis ainsatki näidet.
Taivo
17. jaanuar 2026, kell 23:46 (EET)
vasta
Mõisteajalugu
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Vastu
. Puudub kokkuvõte: missugust kasu mõisteajaloost on olnud? Missugustele järeldustele on ajaloolased mõisteajaloo abil jõudnud? Artikli esimeses pooles pole ainsatki näidet.
Taivo
7. märts 2026, kell 00:03 (EET)
vasta
Temaatiline analüüs
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Mikroajalugu
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:39 (EET)
vasta
Mentaliteediajalugu
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Räimesõda
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:37 (EET)
vasta
Eestimaa Merejahtklubi
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Vrakiregister
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Suuline ajalugu
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:43 (EET)
vasta
Prosopograafia
muuda lähteteksti
Põhjalik. --
Andres
arutelu
15. september 2025, kell 11:00 (EEST)
vasta
Poolt
--
Velirand
arutelu
2. november 2025, kell 00:30 (EET)
vasta
Poolt
Taivo
30. detsember 2025, kell 17:17 (EET)
vasta
Poolt
--
Minnekon
arutelu
9. jaanuar 2026, kell 12:53 (EET)
vasta
Hüpotalamuse-ajuripatsi-sugunäärmete telg
muuda lähteteksti
Korralik, ainult joonis tuleh tõlkida. --
Andres
arutelu
28. oktoober 2025, kell 18:01 (EET)
vasta
Vaata ka
muuda lähteteksti
Vikipeedia:A-klassi artiklite kandidaadid
Pärit leheküljelt "
Peidetud kategooria:
Head artiklid
Vikipeedia
Heade artiklite kandidaadid
Lisa teema