Wikibooks:Vandalensperrung – Wikibooks, Sammlung freier Lehr-, Sach- und Fachbücher

entfernt, was den Seiteninhalt deutlich „aus der Form“ bringt. Hoffentlich bringt dein Abwarten etwas. --
Jürgen
06:21, 18. Jul. 2021 (CEST)
Beantworten
Ja, das hoffe ich auch. Im Moment sieht es leider nicht danach aus. Evtl. im Gegenteil, ich hab da so einen Verdacht: Ein Kreis von Freunden und Bekannten, die das Prinzip nicht(?) verstehen und es witzig finden alle paar Tage fest zu stellen, dass das was sie geändert haben noch da/weg ist. Wobei ich vermute, dass es für sie interessanter ist, wenn es weg ist, daher meine Idee. Interessanterweise ist der Vandalismus extremst subtil und scheinbar nicht unbedingt wahllos. Ich verschieb die Sammlung mal hierher (mein Zeithorizont wären ~4 Wochen, solange nichts dramatisches ist, das muss natürlich sofort gemacht werden. Das von Jürgen bemerkte "deutlich aus der Form" finde ich noch nicht dramatisch):
Bereits umsorgt
Spezial:Diff/prev/966366
Spezial:Diff/prev/966839
Spezial:Diff/prev/966658
Spezial:Diff/prev/966657
Spezial:Diff/prev/966552
Spezial:Diff/prev/966656
10.8.21:
Spezial:Diff/prev/968438
10.8.21:
Spezial:Diff/prev/968439
Ggf. bemerkenswert:
Spezial:Diff/prev/966360
– ähnliches Ziel, ähnlicher Schaden, Zufall oder nicht? Zur Vollständigkeit, die ganze Sache hat vermutlich mit diesem Edit begonnen (13.7.21):
Spezial:Diff/prev/966346
und betrifft mindestens die IP-Adressen:
Spezial:Beiträge/2003:C3:D70B:8263:4C97:EEDC:5559:C827
Spezial:Beiträge/2003:C3:D72D:4E28:3917:DD9E:C50F:631D
Spezial:Beiträge/2003:C3:D72D:4E04:611B:2EC:64BB:7B35
Spezial:Beiträge/2003:C3:D72D:4E66:447E:B1DA:80AD:2BCD
Spezial:Beiträge/2003:C3:D70B:82D5:CEF:5EE4:D57C:9F95
Spezial:Beiträge/2003:C3:D70B:82D5:114A:8802:3F8A:11FA
Spezial:Beiträge/2003:C3:D70B:82D5:351A:6220:FCB4:744C
Spezial:Beiträge/2003:C3:D70B:8239:C1D1:F638:387D:67D
10.8.21:
Spezial:Beiträge/2003:C3:D713:4318:5D0F:D3F1:FF9C:C7
Ich für meinen Teil weiß nicht, wie ich sonst damit umgehen sollte. Falls jemand Möglichkeiten hat damit anders umzugehen, lasst Euch nicht aufhalten. Wer meine Idee sinnvoll findet ist herzlich eingeladen sich an den Listen (und der späteren Beseitigung) zu beteiligen. Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
11:26, 21. Jul. 2021 (CEST)
Beantworten
Status: Ich habs mal behoben. Mal sehen, obs nochmal relevant wird. Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
22:23, 8. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
Das ging jetzt fix. Siehe oben! Interessanterweise ist diesmal eine Seite betroffen, die vorher noch nicht betroffen war und das direkt nach meinen Edits. Kann noch Zufall sein. So langsam glaub ich da aber nicht mehr dran. Das Buch nur für angemeldete Benutzer editierbar machen für ein halbes Jahr? Oder einfach die Bilder tauschen, vielleicht stört ja jemand die Verwendung genau dieser Bilder? Wobei dann die Frage ist, warum so wahllos? Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
00:33, 10. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
Das Buch nur für angemeldete Benutzer editierbar machen für ein halbes Jahr?
Mach ich dann, wenn es keine Einwand gibt. LG!
Yomomo
19:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
Das soll jetzt kein Einwand sein
, ich freu mich, wenn Du Zeit findest. Aber ich bin ein wenig hin und her gerissen zwischen der Faszination und dem Beobachtungswunsch (weil wegen interessantes Auftreten von Vandalismus) und dem Arbeitsaufwand auf der anderen Seite (weils halt Arbeit macht).
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
19:24, 10. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
aktueller Stand: Ich habe mal den letzten Vandalismus zurückgesetzt. Mal sehen, ob das wieder jemanden weckt. Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
00:35, 26. Jan. 2022 (CET)
Beantworten
Artikel im Abschnitt "Vollständige Induktion" in
Mathe für Nicht-Freaks: Grundlagen der Mathematik
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 2 Jahren
2 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit einiger Zeit werden im Artikel
Vollständige Induktion
und zuletzt auch in
Vollständige Induktion: Beispiele
Links zu Webseiten eingefügt, wo das Thema Induktion behandelt wird. Wir haben uns die Links angeschaut und entschieden, sie wieder rauszunehmen. Allerdings werden diese immer wieder erneut eingefügt. Nach nun ca. 3 solchen Iterationen wollten wir daher anfragen, wie man die Bearbeitungen verhindern kann. Die erste solche Bearbeitung war Ende März, seitdem gab es wieder mehrere im August. Die Bearbeitungen werden von verschiedenen IP-Adressen gemacht, aber es handelt sich offenbar um dieselbe Person. Wäre es möglich, die beiden Seiten für eine gewisse Zeit nur für angemeldete Benutzer editierbar zu machen? Viele Grüße,
Weltkäfer
11:52, 24. Aug. 2023 (CEST)
Beantworten
Erledigt. Bitte um Info hier, wenn Bearbeitungen von IPs wieder erlaubt werden sollten. LG!
Yomomo
01:07, 25. Aug. 2023 (CEST)
Beantworten
Benutzersperrungen
Bearbeiten
M_markus-14~dewikibooks mit allen Aliasnamen
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 10 Jahren
14 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das betrifft folgende Nutzernamen:
M_markus-14
Cubebox
Engima
Logicpro
SocialWorld
Push-the-button-ok
Electronic device
Lieblingsstuecke235
Die reale Person M. M. (Initialen dienen seinem Schutz; Klarname findet sich auf einer seiner Accountseiten), die hinter diesen Accounts (2 oder 3 weitere gibt's noch) steckt, sollte unbefristet gesperrt werden. Das ist bei den URV-Verfahren leider versäumt worden (trotz Vorschlag meinerseits). M. M. ist schizophren, was er auch unter Klarnamen im Internet thematisiert, und wird immer wieder hier Accounts anlegen, um fremde Werke hier einzupflegen (Er ist gerade wieder mit einem neuen Account aktiv; deswegen meine Initiative). Er hat irgendwie ein krankhaftes Verlangen, Großartiges leisten zu wollen (gründet regelmäßig "Verlage" u.ä.), was man aber mit Anfang 20 schlicht nicht kann.
Die Sperrung von M. M. hätte den Vorteil, dass bei neuen Accounts, die er anlegt, nicht erst gewartet werden muss, bis er wieder erkennbare URVs begeht. Die diversen URVs durch ihn, zu denen er sich nie geäußert hat, und die Tatsache, dass er mehrere Accounts angelegt hat, um vermutlich unangenehmen Nachfragen aus dem Weg zu gehen, ist ja Sperrungsgrund genug, zumal der letzte Vorfall, das Comic-Buch, noch ziemlich frisch ist und auch schwerwiegend. Es steht ihm ja frei, jederzeit ausführlich zu seinen bisherigen Aktivitäten bei Wikibooks Stellung zu nehmen. --
Jan
23:14, 5. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
Unter Bezug auf
Punkt 12 der
Leitlinien
sperre ich den ältesten Account
M markus-14
sowie den jüngsten bestätigten
SocialWorld
unbefristet. (Allerdings bin ich mir bei deinem Verdacht auf den neuen Account nicht sicher: Die beiden Neuanmeldungen der letzten Tage zeigen erheblich weniger Fehler als MM's frühere Versuche.) --
Jürgen
08:39, 6. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
Er lernt. Hier hat er gestern in seinem Namensraum mit einem Buch begonnen. MM/SocialWorld hat ja eine eigene Website, auf die ich in einer Email an Dich mal hinwies. Da gibt es eindeutige Parallelen zu seinem neuen Account. Aber man kann ihn ja noch ein bisschen lassen. Falls er die Sperrungsgeschichte hier wahrnimmt, verschwindet er ja vielleicht auch von alleine. --
Jan
10:03, 6. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
In der Tat, ich habe ihn
hier
gefunden. Die Sperrung scheint nicht wie gewünscht zu funktionieren, wahrscheinlich kommt er über eine neue IP-Adresse. Jetzt schreibt er im Benutzernamensraum, also ist eine Schnelllöschung nicht ganz so einfach. Ich werde ihm trotzdem auf seine Diskussionsseite eine Warnung hinsetzen (ähnlich wie du es früher schon gemacht hast). - Schön, dass du weiterhin aufpasst (auch wenn das für dich immer lästiger wird)!
--
Jürgen
10:57, 6. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
Sorry, aber das ist entschieden zu wenig (nachdem bewiesen ist, dass Push-the-button-ok M.M. ist). Er hat hier fortgesetzt URVs begangen mit erkennbaren Vorsatz (Verschleierungsversuche) und ohne jede Reue. So jemand hat hier jedes Mitwirkungsrecht verwirkt, egal ob krank oder nicht. Seine Schuldunfähigkeit ist ja nur eine Vermutung, die URVs sind's nicht. Das ist hier ja kein ergotherapeutisches Angebot einer psychiatrischen Tagesklinik. Deswegen war meine Forderung:
M.M.
muss gesperrt werden, völlig egal, was er hier machen will. Dass er sich vollumfänglich zu seinem bisherigen Tun hier äußern muss, hielte ich für das absolut Mindeste vor irgendwelchen Zugeständnissen. --
Jan
11:51, 6. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
(zu deinem letzten Kommentar; mir war doch so...)
Sobald (z.B. über Guckle) wieder eine URV festgestellt wird, ist er soweit. --
Jürgen
13:53, 6. Mär. 2014 (CET)
Beantworten
Nächster Account:
Benutzer:Electronic device
. Solange er auf z.B. socialworld.at und anderen Seiten fremdes als eigenes geistiges Eigentum ausgibt, also auch jetzt noch völlig uneinsichtig ist bzgl. URVs, würde ich klar die Nulltoleranzschiene fahren, also Account unmittelbar sperren. --
Jan
13:42, 23. Apr. 2014 (CEST)
Beantworten
Ich wurde stutzig, als ich diese Vorstellung gelesen hatte. Ich vertraue deinem Hinweis und habe ihn jetzt gesperrt. Aber woran erkennst du bloß immer diese "Verwandtschaft"? --
Jürgen
17:07, 23. Apr. 2014 (CEST)
Beantworten
Danke erst mal. Ich habe hier so ein paar Skripte, die sich an Mustererkennung versuchen, so ganz grob Richtung Fuzzy-Logic. Und unter anderem fütter' ich die mit dem RSS/Atom-Feed der "Letzte Änderungen"-Seite. "Wien" und "Arduino" (ist ja eines seiner Bücher auf socialworld.at) reichten dann für einen Alarm locker aus. In seinem Statement schreibt er dann ja selbst, dass er das als letzte Chance sieht. --
Jan
17:23, 23. Apr. 2014 (CEST)
Beantworten
Danke für die Erläuterung. Jemanden wie dich mit solchen Überlegungen und Hinweisen brauchen wir weiterhin. -- Gruß
Jürgen
17:46, 23. Apr. 2014 (CEST)
Beantworten
Naja, hab' ja nicht viel Arbeit damit. Da werde ich sicherlich auch zukünftig reagieren. Hier übrigens noch ein letzter "Beweis":
den mein Skript mittels Google fand. --
Jan
17:59, 23. Apr. 2014 (CEST)
Beantworten
Du meintest, man könne mit Anfang 25 nichts großartiges leisten. Aber Kurt Gödel war 23 als er den Vollständigkeitssatz entdeckte und 25, als er er den ersten Unvollständigkeitssatz entdeckte. --
‎David23x
14:43, 11. Jul.. 2015
(Signatur nachgetragen von:
Jürgen
15:30, 11. Jul. 2015 (CEST)
-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)
Beantworten
Ausnahmen bestätigen die Regel; natürlich gibt es viele weitere Beispiele für Frühbegabungen. Aber bei M.M. geht es in erster Linie um den ständig wiederholten Verstoß gegen unsere Regeln – sein „krankhaftes Verlangen“ ist nur der Versuch einer Erklärung. --
Jürgen
15:30, 11. Jul. 2015 (CEST)
Beantworten
Benutzer:Lieblingsstuecke235
wird ebenso gesperrt, siehe
Schön handarbeiten
und sein
Wiki
dazu. --
Jürgen
10:34, 26. Jan. 2016 (CET)
Beantworten
Benutzer:62.153.106.195
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 2 Jahren
17 Kommentare
4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
62.153.106.195
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
sperren
Whois
Spezial:Diff/1029401
, bitte versionslöschen
XReport
--
TenWhile6
Diskussion
SWMT
11:46, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Yomomo
Mjchael
ausnahmsweise einmal mit Ping, da VL nötig
TenWhile6
Diskussion
SWMT
11:51, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
TenWhile6
Danke für den Fingerzeig, ich habe den Artikel zurückgesetzt.
Ich weiß allerdings nicht, ob eine IP-Sperring nötig ist. --
mjchael
12:32, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Mjchael
Sorry, aber zurückgesetzt..? Einen Edit von dir finde ich nicht: Zurückgesetzt hat eine aufmerksame IP die Straftat nach
§ 86a StGB
bereits, ich habe dann nochmal alles restliche an Vandalismus revertiert, vor einer Stunde. Sicher, die IP muss nach zwei Wochen nicht mehr gesperrt werden, allerdings sollte meines Erachtens die
Version administrativ gelöscht
werden - dieser Diff:
Spezial:Diff/1029401
, sodass der Inhalt für Nichtadmins nicht mehr einsehbar ist. Siehe dazu
w:Hilfe:Versionslöschung
, falls du nicht weißt, wie das geht. LG,
TenWhile6
Diskussion
SWMT
12:57, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
TenWhile6
Du hast Recht. Ich weiß nicht, wie das geht. Darum haben sich bis jetzt die Kollegen gekümmert. Da du mich aber persönlich angepingt hast, habe ich mich nach bestem Wissen und Gewissen drum gekümmert. Beim nächsten Mal sage genauer, was du willst. Auch Admins kennen sich nicht mit allem aus. Ich hoffe, ein anderer Admin überprüft meine Versionslöschjungen, denn ich bin mir nicht sicher, ob ich alles korrekt erledigt habe. Auf Dauer werde ich mich wahrscheinlich besser in das Procedere einarbeiten. --
mjchael
14:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Mjchael
das sieht gut aus, der entsprechende Diff ist nun versionsgelöscht, vielen Dank. Ich möchte noch ganz kurz klarstellen, dass ich darauf explizit in der Meldung verwies: „Bitte versionslöschen“ bzw. „VL“. Ich kann aber verstehen, dass du noch nicht wusstest, wie das funktioniert, daher habe ich dir in meiner erneuten Antwort auch die „Bedienungsanleitung“ mitgeschickt ;). Bitte nicht falsch verstehen: Es sollte kein Vorwurf sein, ich war nur etwas verwirrt, dass du die Versionslöschung erst nicht durchgeführt hast. Danke und LG, --
TenWhile6
Diskussion
SWMT
14:24, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Mjchael
hatten wir hier überhaupt schonmal eine Versionslöschung, kannst Du Dich an irgendwas erinnern? @
TenWhile6
, Du scheinst Dich breiter auszukennen, gibt es dafür globale Regeln? Ggf. sollten wir entsprechende Informationen bei uns in die Hilfe aufnehmen? Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
14:41, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
HirnSpuk
Ich kann mich nicht daran erinnern, was ich einfach mal als gutes Zeichen werten will, dass wir bis jetzt weitestgehend davon verschont geblieben sind und uns uns hauptsächlich nur mit groben Unfug belasten mussten.
Deine Idee, mehr Informationen und Hilfen zu dem Thema anzunehmen und anzubieten kann ich nur begrüßen.
TenWhile6
dein Link war jedenfalls eine Hilfe für mich
. Bleibt zu hoffen, dass wir davon selten Gebrauch machen müssen. Gruß --
mjchael
15:05, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
HirnSpuk
Ja, auch hier auf de.wikibooks wurden bereits Versionslöschungen durchgeführt, aber in der Tat äußerst selten. Siehe
Logbuch
Ich kann nur raten, die drei VL-Kriterien der deutschsprachigen Wikipedia zu übernehmen (
w:WP:Versionslöschung
):
Urheberrechtsverletzungen
Persönlichkeitsrechtsverletzungen und Verstöße gegen Anonymität
Strafrechtlich relevante Aussagen (grobe Beleidigung, Volksverhetzung etc.)
Wichtiger Hinweis, der dabei stehen sollte: Normaler Vandalismus sollte nie versionsgelöscht werden, um die Versionsgeschichte "hübscher" aussehen zu lassen.
Wenn ihr diese drei Kriterien (ohne den riesigen Erklärtext von dewiki, der sich auf dortige Prozeduren bezieht) übernehmen wollt, wäre das sicher sinnvoll. Muss dafür hier irgendwo ein Meinungsbild stattfinden?
Was die technische Umsetzung angeht, das kann manchmal etwas tricky sein und braucht etwas Erfahrung: @
Mjchael
, du hast eigentlich ein bisschen zu viel versionsgelöscht, siehe
history
- die ZQ (Zusammenfassung) hätte nicht gelöscht werden müssen, und auch nicht der Inhalt so vieler Edits. (Kein Vorwurf, du hast das ja noch nicht oft gemacht)
Da ist es sicher sinnvoll, auch auf
w:Hilfe:Versionslöschung
zu verlinken, wo die Versionslöschung aus rein technischer Sicht erläutert wird.
Ich unterstütze euch dabei gern, falls ihr eine solche Hilfeseite/ ein Regelwerk hier einrichten wollt, ich bin auch bereit, einen Entwurf zu schreiben. Soll ich einfach mal anfangen, ist das in Ordnung für euch?
LG,
TenWhile6
Diskussion
SWMT
15:16, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Generell würde ich auch nicht so viel löschen. Aber hier ging es mir um die
Damnatio memoriae
. Dem Rechtsradikalismus noch nicht mal in der negativen Erwähnung Beachtung zu zollen. Übertrieben? Möglicherweise. Ein Gruppenbild halte ich aber noch nicht für notwendig, wenn es weiterhin so selten bleibt. Eine Hilfeseiten im Zusammenhang mit dieser Seite hier bzw. I'm Zusammenhang mit dem Qualitätsmanagement ist eine sehr gute Idee. --
mjchael
15:59, 3. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Es gibt also keinen globalen Regeln (das war ja die eigentliche Frage
)? Regeln von der Wikipedia zu übernehmen finde ich nicht gut. Ich würde es auch begrüßen, wenn sich die Erfahrungen wieder spiegeln, wenn also Admins, die die Erfahrung gemacht haben, darüber entscheiden, was aufgeführt wird und was nicht. In diesem Fall also Mjchael. Als sinnvollen Ort würde ich
Hilfe:Handbuch für Administratoren
ansehen, dort gibt es auch bereits Infos dazu, die – wenn ich es richtig sehe – sich jedoch nicht auf die Versionslöschung beziehen.
Ich persönlich sehe die Versionslöschung auch nur in Doxing-Fällen (die ungewollte Verbreitung persönlicher Daten) und bei mittleren Verstößen gegen das Urheberrecht, die kleinen Fälle sind nicht von Bedeutung und versickern in der Versionsgeschichte und die großen Fälle werden eh komplett gelöscht. Was "strafrechtliche Relevantes" angeht, müssten wir dann JEDEN Vandalismus so handhaben (vgl.
StGB §303a und b
).
Folglich wäre mein Wunsch: @
Mjchael
, @
Yomomo
, sprecht doch mal miteinander, wie Ihr das handhaben wollt und lasst es – falls es was größeres is – die Gemeinschaft kurz über
WB:VV
oder
WB:IBH
wissen (weiß nicht, so zwei Wochen auf Kommentare warten, die eh nicht kommen werden, dann kann keiner sagen er oder sie hat von nix gewusst)?
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
08:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Mir würde ein Hinweis genügen, "In schweren oder schwerwiegenden Fällen (wie urheberrechtliche Belange, persönliche Beleidigung) kann nach Ermessen des Admins eine Löschung vorgenommen werde." + Link. Festhalten sollte man, dass man von vorn herein genau sagt, was man wieso will. Und nicht davon ausgehen, der Admin wisse über alles schon bescheid. Gruß --
mjchael
17:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Ich bin auch eher de Meinung von mjchael.
Und kurze Frage an
Benutzer:TenWhile6
, ob du schon die Kommentare in
#Benutzer:80.153.56.2
gelesen hast. LG!
Yomomo
00:08, 5. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Yomomo
ich hab’s mir durchgelesen, verstehe aber ehrlich gesagt noch nicht ganz, was das mit mir zu tun hat ;)
Als genereller Hinweis, keine ausufernden Edit-Wars mit Vandalen zu führen, wenn sie öfter als zwei Mal vandalieren?
Oder hab ich irgendwas übersehen?
Sorry für die Verwirrung und gute Nacht,
TenWhile6
Diskussion
SWMT
00:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Ne, es geht darum, dass die meisten (früheren und jetzigen) Admins, wenn nicht alle, sich mit Traktorenlexikon nicht beschäftigen. Die Änderungen von Benutzer:62.153.106.195 hier waren ja eben dort. Allerdings ein HH gehört eindeutig gelöscht.... LG!
Yomomo
17:10, 5. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Das waren auch die Kommentare, die ich gelöscht hatte, auch wenn die alles richtig gemacht haben. Dem Troll sollte nicht die Genugtuung bleiben, dass seine Schandtaten in den Analen der Versionsgeschichte erhalten wären. --
mjchael
17:33, 5. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Hm. Mittlerweile seid sowieso nur noch ihr beide als Admins aktiv und ihr ignoriert das Traktorenlexikon soweit ich weiß glücklicherweise nicht… ;)
TenWhile6
Diskussion
SWMT
18:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
Beantworten
Benutzer:80.151.88.93
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
80.151.88.93
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
sperren
Whois
Wiederkehrender Vandalismus
XReport
--
Wüstenspringmaus
09:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
Beantworten
Groschenmacher
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 8 Monaten
9 Kommentare
5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es handelt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Wiedergänger:
Wikibooks:Benutzersperrung/ JoachimStillerMünster
. Mit
Universelle Farbenlehre
wird
reproduziert (In meinen Augen schlecht bis falsch, von URV-Verkettungen sogar noch mal abgesehen), vgl. auch
. sonst:
Vgl.
Einführung in die Logik/ Einleitung
mit
dazu:
Spezial:Permanentlink/1039216
Vgl.
Der Medicus - Ein Ratgeber für die Hausapotheke
mit
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
16:10, 29. Jul. 2024 (CEST)
Beantworten
Danke für die ergänzenden Hinweise. Diesen Verdacht hatte ich auch schon; du hast den direkten Bezug geliefert. --
Jürgen
20:50, 29. Jul. 2024 (CEST)
Beantworten
Bitte um konkrete Vorschlag für die Dauer der Sperrung (für die Zeit ein Tag). LG!
Yomomo
18:16, 31. Jul. 2024 (CEST)
Beantworten
Bitte
Wikibooks:Benutzersperrung/ JoachimStillerMünster
prüfen. Der Benutzer ist unbeschränkt gesperrt. Dies gilt üblicherweise für alle nachfolgenden Accounts, so man es denn zuordnen kann, wie hier (meiner Meinung nach) eindeutig. Er ist mehrfach hingewiesen, später angezählt worden und hat mehrfach diverse Hilfsangebote erhalten und nicht genutzt. Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
19:39, 31. Jul. 2024 (CEST)
Beantworten
Dauer der Sperrung: Unbegrenzt, und die in den letzten Tagen erstellten Buchanfänge Schnelllöschen. --
Klaus
21:36, 31. Jul. 2024 (CEST)
Beantworten
An der Formelsammlung Physik Relativitätstheorie machte der Benutzer 4 Edits, die mir (Autor von weiten Teilen der ART) nicht behagen und bitte rückgängig werden sollten. Immerhin betrifft das einen zugegeben missverständlichen Abschnitt. Eine verbessernde Anmerkung wird da kommen. --
Gluedrop
09:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
Beantworten
Gluedrop
, setz das ruhig nach eigenem Gutdünken zurück. In meinen Augen ist das kein Edit-War. Ich wollte Dich ohnehin schon fragen, was Du von den Edits hältst. Der Nutzer war da in der ART früher auch schon viel unterwegs, hat die Seite sogar erstellt. Auch beim Benutzer Franz Mense muss von einer Identität ausgegangen werden.
Nicht, dass ich es beurteilen könnte, aber Dokumente wie
[1]
, lassen mich ganz erheblich an der Sinnhaftigkeit entsprechender Edits zweifeln. Mir behagt auch nicht, dass er nach Nutzungsbedingungen der Wikimedia als Autor mitgenannt werden müsste. Ggf. kannst Du da eine Aussage treffen, ob eine Versionslöschung (das Entfernen aus der Versionsgeschichte) ggf. angebracht wäre. Vielen Dank und Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
13:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
Beantworten
Gibt es einen wichtigen Grund, warum dieser Benutzer nicht unbegrenzt gesperrt und die von ihm angelegten Bücher nicht gelöscht wurden?
(Auslöser für diese Nachfrage ist der neue Versuch von Joachim Stiller, seine „Werke“ als
Emsig Klein
zu reproduzieren.)
--
Jürgen
20:43, 25. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Sorry, die Sperre erfolgte bereits 02:43, 3. Aug. 2024 (siehe Benutzersperr-Logbuch). --
Jürgen
09:29, 31. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
2a01:599:422:f3c2:6d5c:6e34:5ce9:8558
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
2 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unfug im Traktorenlexikon
Dirk Hünniger
15:33, 5. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
3 Tage gesperrt. LG!
Yomomo
20:57, 5. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Benutzer:217.92.78.17
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
3 Kommentare
3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
217.92.78.17
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
sperren
Whois
Vandalism
XReport
--
TenWhile6
Diskussion
SWMT
12:33, 17. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Sehr wahrscheinlich ne Schul-IP vom Kronberg-Gymnasium Aschaffenburg. Scheint sich erledigt zu haben. Ich hab das Sekretariat mal angeschrieben. Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
14:38, 17. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Ich übernehme dann für die Zeit nichts. LG!
Yomomo
08:48, 18. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Ralfham heine
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
2 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vgl.
Spezial:Diff/1042881/1042882
, sowie
w:Spezial:Beiträge/Benutzer:Ralfham_heine
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
13:05, 25. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Inzwischen global gesperrt... LG!
Yomomo
16:15, 25. Sep. 2024 (CEST)
Beantworten
Benutzer:87.121.226.98
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
4 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unfug im SQL Buch
Dirk Hünniger
14:40, 24. Okt. 2024 (CEST)
Beantworten
Hat nicht mehr weiter gemacht... Soll ich was doch unternehmen? LG!
Yomomo
22:50, 24. Okt. 2024 (CEST)
Beantworten
mir egal
Dirk Hünniger
12:31, 25. Okt. 2024 (CEST)
Beantworten
Yomomo
13:33, 26. Okt. 2024 (CEST)
Beantworten
Benutzer:2003:EC:AF03:D3BA:8447:88B2:A3B0:AC2D
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Jahr
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiederholter Vandalismus. Gruß, --
Langusto
21:19, 21. Jan. 2025 (CET)
Beantworten
Ibrahim Ellahib
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 11 Monaten
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kein Wille zur Mitarbeit erkenntnbar: Benutzerseite wird zur privaten Werbung missbraucht (siehe Inhalt und Begründung des Löschantrags; Gleiches gilt für die „Vorlage“ SEITENLEISTE Unternehmen. --
Jürgen
19:01, 22. Mai 2025 (CEST)
Beantworten
Emsig Klein
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 8 Monaten
15 Kommentare
6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein neuer Versuch des seit Jahren dauerhaft gesperrten
JoachimStillerMünster
, seine Gedanken zu verbreiten. Auf der Seite
Die besten Ideen von Joachim Stiller
wird (ganz unten) die Identität beider Accounts ausdrücklich bestätigt:
(Diese Wikibook wurde allein von Joachim Stiller erstellt und ist komplett gemeinfrei)
Dazu diente der Account von Benutzer:Emsig Klein.
Einzig angemessene Maßnahmen:
Benutzer:Emsig Klein
unbegrenzt sperren
alle von ihm angelegten „Bücher“ rückstandslos löschen
Buchkatalog prüfen und aufräumen
Jürgen
20:39, 25. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
--
mjchael
15:28, 29. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
10:04, 30. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
Hardy42
18:14, 30. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
Klaus
13:50, 23. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Vielleicht sollte auch der neue Account
Emisch Etisch
gesperrt werden. Die bisherigen Bearbeitungen sind minimal, aber warum sollte ein „echter Nutzer“ sich mit J.S. befassen? --
Jürgen
17:14, 27. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
--
mjchael
15:28, 29. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
10:04, 30. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Pro
Hardy42
18:14, 30. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
schon erledigt ;-)
Yomomo
06:41, 31. Jul. 2025 (CEST)
Beantworten
Da scheint was weiter zu gehen, vgl.
Spezial:Diff/prev/1072022
. Bitte einmal ein Auge drauf werfen, Ping@
Yomomo
. Danke und Viele Grüße,
HirnSpuk
Disk
12:45, 23. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Danke! Erledigt! LG!
Yomomo
09:55, 24. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Möglicherweise betrifft das auch
Spezial:Beiträge/GoetzWerner90
. --
Jürgen
10:12, 24. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Die betroffenen Seiten sollten für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt werden. Sonst tauchen immer wieder neue (nachtaktive) Accounts auf, die solche Seiten weiterbearbeiten.
Hardy42
10:22, 24. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Die Regeln sagen: Alle von Joachim Stiller (und seinen Aliasen) angelegten „Bücher“ sind rückstandslos zu löschen; damit löst sich das Problem weitgehend. Aber auch das muss ein Admin erledigen. --
Jürgen
16:43, 24. Aug. 2025 (CEST)
Beantworten
Benutzer:Timghg
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 7 Monaten
2 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Timghg
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Vandalism
XReport
--
NDG
10:43, 19. Sep. 2025 (CEST)
Beantworten
I am not so sure about it. The word "goonen" was used in a German public broadcast. Is was said that it was an official candidate for the word of youth language of the year 2025.
Dirk Hünniger
11:21, 19. Sep. 2025 (CEST)
Beantworten
Here is the link to the official article
Benutzer:Digitalbrolly649
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 5 Monaten
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Digitalbrolly649
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Promo-only
XReport
--
NDG
09:21, 7. Nov. 2025 (CET)
Beantworten
Benutzer:~2025-36790-89
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 4 Monaten
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
~2025-36790-89
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
sperren
Whois
Vandalism
XReport
--
Affe2011
12:45, 27. Nov. 2025 (CET)
Beantworten
Benutzer:Pirazhppouyaaa
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 4 Monaten
2 Kommentare
2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Pirazhppouyaaa
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Spam, see x-wiki
XReport
--
NDG
19:47, 19. Dez. 2025 (CET)
Beantworten
Inzwischen global gesperrt
Yomomo
23:42, 19. Dez. 2025 (CET)
Beantworten
Benutzer:~2025-44062-67
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 3 Monaten
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
~2025-44062-67
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
sperren
Whois
Linkspam für YouTube Kanal
XReport
--
NDG
17:20, 31. Dez. 2025 (CET)
Beantworten
Benutzer:1Plus Agency
Bearbeiten
Letzter Kommentar:
vor 1 Monat
1 Kommentar
1 Person ist an der Diskussion beteiligt
1Plus Agency
Diskussion
Beiträge
Gelöschte Edits
Sperrlogbuch
Verschiebungen
Dateilogbuch
sperren
Vandalism. linkspsam
XReport
--
Der-Wir-Ing
08:22, 10. Mär. 2026 (CET)
Beantworten
Abgerufen von „
Wikibooks
Vandalensperrung
Abschnitt hinzufügen