Wikicytaty:Bar – Wikicytaty

Wikicytaty:Bar – Wikicytaty
Przejdź do zawartości
Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów
Najnowszy komentarz napisał
16 dni temu
Swam pl w wątku
Bot Flag Request for Użytkownik:SchlurcherBot
Skrót
WC:BAR
Strona ta jest miejscem do dyskusji na temat organizacji serwisu oraz zadawania wszelkich pytań związanych z jego funkcjonowaniem.
Zobacz też:
Meta:Bar
Wikipedia:Kawiarenka
Wikidane:Kafejka
Wikisłownik:Bar
Wikibooks:Bar
Wikinews:Kawiarenka
Wikiźródła:Skryptorium
Wikipodróże:Pub podróżnika
Commons:Bar
Wikispecies:Bar
Polskojęzyczne projekty Wikimedia
Archiwa:
Archiwum
10
11
12
13
14
15 (
wyłącznie
automatyczne powiadomienia)
16
Rozpocznij nową dyskusję
Żeńska kategoryzacja
edytuj
Najnowszy komentarz:
8 miesięcy temu
5 komentarzy
3 osoby skomentowały
Witajcie! Za radą administratora Zero pragnę się Was dopytać o pewną kwestię. Od wczoraj zajmuje się przekształcaniem męskiej kategoryzacji na żeńską. To znaczy bardzo wiele kobiet umieszczonych jest w kategoriach męskich np. "Polscy piosenkarze", więc ja postanowiłem wszystkie kobiety z tej kategorii przenieść do nowej - "Polskie piosenkarki". Następnie zrobiłem to na kilku innych tematach - "Polscy tłumacze", "Polscy wokaliści" itp. Dzisiaj otrzymałem reprymendę od administratora Zero, że przed rozpoczęciem takowych zmian na dużą skalę powinienem zapytać społeczność o ich opinię. W związku z tym kieruję do Was pytanie - czy uważacie takowe zmiany za uzasadnione i przydatne czy może za szkodliwe lub zbędne? Bardzo chciałbym poznać Waszą opinię na ten temat. W mojej opinii taka zmiana jest pozytywna, ponieważ czytelnik może szukać cytatów kobiet i w wypadku istnienia żeńskiej kategorii może łatwo zlokalizować takowy a nie grzebać w kategorii męskiej. Pozdrawiam Was!
Igor123121
dyskusja
18:44, 10 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Deklarowałem kiedyś, że nie interesuję się kategoryzacją - potwierdzam. Kategoryzowanie polega na dzieleniu. Znajdą się pewnie lepsi specjaliści od tego, jak głęboko z tym podziałem schodzić. Zauważę tylko, że obecnie nadrzędna kategoria Ludzie nie ma podziału na płeć. Zerо
πiσ
18:53, 10 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Ja generalnie jestem przeciw dzieleniu wszystkich kategorii na męskie i żeńskie.
Może mieć to jakiś sens w bardzo dużych kategoriach, takich jak np. aktorzy czy piosenkarze, w których nie ma wiele innych podziałów, ale już nie w kategoriach dotyczących naukowców czy pisarzy. Kategorie różnych naukowców nie są u nas bardzo duże, a kategoria „pisarze” jest już podzielona wg narodowości, dziedziny literatury, gatunku, rodzaju literackiego i epoki literackiej. I wystarczy. Uważam, że dalsze jej dzielenie tylko utrudni, a nie ułatwi szukanie haseł i poruszanie się po niej. Mam też poważne wątpliwości, czy przy takim skomplikowaniu kategoryzacji, uda się nią objąć wszystkie hasła na Wikicytatach. Bo już teraz jest problem z kompletnością poszczególnych kategorii (a to powinno być najważniejsze). Dlatego jestem za usunięciem nowopowstałych kategorii historyczek i prozaiczek.
Mrnr84201
dyskusja
22:24, 10 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
No prozaiczki zaczynałem przenosić ale akurat napisał do mnie Zero i poprosił o zaprzestanie do czasu wyrobienia konsensusu ;) Chyba prościej byłoby je uzupełnić do końca, a nie cofać wszystko
Igor123121
dyskusja
22:30, 10 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Może jednak lepiej się wstrzymać do czasu zakończenia dyskusji. Ponadto podstawową zasadą Wikicytatów jest, że tworzymy kategorię dla co najmniej dwóch artykułów lub dwóch podkategorii, więc podkategorie w kategoriach dziennikarki i tłumaczki nie spełniają już nawet tego podstawowego wymogu.
Mrnr84201
dyskusja
22:48, 10 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Cytat dnia
edytuj
Najnowszy komentarz:
2 miesiące temu
7 komentarzy
3 osoby skomentowały
Cześć. Jak to jest z tym "cytatem dnia"? Z nazwy wynika, że powinien się aktualizować codziennie, a obecny autorstwa Pani Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej wyświetla się od przynajmniej 3 dni. Czy dałoby się to jakoś naprawić żeby codziennie był inny a jeżeli nie mamy takiej możliwości, bo nie mamy dużo głębokich cytatów warto zmienić nazwę na np. "cytat tygodnia" i zmieniać co tydzień? Pozdrawiam,
Igor123121
dyskusja
09:12, 24 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Szablony dla cytatów dnia znajdują się w kategorii
Kategoria:Szablony cytatów dnia
. Jeśli chcemy, żeby faktycznie każdego dnia był inny cytat to należałoby odnaleźć wśród nich powtarzające się cytaty i podmienić je na inne. Jeśli z kolei byśmy chcieli, żeby zmieniały się co tydzień to możnaby zrobić analogicznie jak z sekcjami
Wybrana osoba
Wybrany temat
Wybrane dzieło
i utworzyć 53 szablony z cytatem na dany tydzień. Co do zmiany co tydzień to widzę też, że istnieje też kategoria
Kategoria:Szablony cytatów tygodnia
, ale została ona utworzona na długo zanim zacząłem działać w Wikicytatach i nie wiem do czego mają służyć zawarte w niej szablony.
Swam pl
dyskusja
18:14, 24 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Dodam też może, że w szukaniu powtarzających się cytatów mogą bardzo pomóc strony w kategorii
Kategoria:Cytaty dnia
Swam pl
dyskusja
18:24, 24 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Deklaruję chęć podmiany tych powtarzających się cytatów na unikalne. Prosiłbym o informację czy mam co do tego zielone światło: nie wiem czy ta kategoria
Kategoria:Szablony cytatów tygodnia
jest do czegoś potrzebna, jako, że została utworzona na długo zanim zacząłem działać w Wikicytatach - może jednak tak ma być, że jeden cytat jest na stronie głównej przez kilka dni?
Swam pl
dyskusja
23:15, 30 sty 2026 (CET)
Odpowiedz
Cytat dnia to ma być cytat dnia. Jeśli się powtarzają to tylko dlatego, że nie zostały opracowane na każdy dzień. Zerо
πiσ
16:34, 31 sty 2026 (CET)
Odpowiedz
Właśnie nie byłem pewny czy właśnie taki był powód, że cytaty na każdy dzień nie zostały opracowane do końca, czy jednak kiedyś ustalono, że mają się powtarzać. Jeśli nikt nie zgłosi sprzeciwu to chciałbym rozpocząć pracę nad podmianą tych powtarzających się cytatów.
Swam pl
dyskusja
20:30, 31 sty 2026 (CET)
Odpowiedz
Wobec braku sprzeciwu, zacząłem powoli podmieniać te cytaty na unikalne.
Swam pl
dyskusja
23:26, 11 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Temporary accounts will be rolled out soon
edytuj
Najnowszy komentarz:
7 miesięcy temu
1 komentarz
1 osoba skomentowała
Hello, we are the Wikimedia Foundation
Product Safety and Integrity
team. We would like to announce that
we plan to enable
temporary accounts
for this wiki in the week of September 1
Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.
Why we are building temporary accounts
Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.
Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.
How temporary accounts work
Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern:
~2025-12345-67
(a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.
What does this mean for different groups of users?
For logged-out editors
This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who
meet the relevant requirements
will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.
For community members interacting with logged-out editors
A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.
For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki
For patrollers
who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who
meet the requirements
will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (
Special:IPContributions
). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the
IP Info
feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
For admins blocking logged-out editors
It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the
autoblock
option.
It will still be possible to block an IP address or IP range.
Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.
Our requests for you, and next steps
If you know of any tools, bots, gadgets etc. using data about IP addresses or being available for logged-out users, you may want to test if they work on
testwiki
or
test2wiki
. If you are a volunteer developer,
read our documentation for developers
, and in particular, the section on
how your code might need to be updated
If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
Look at our
previous message
about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.
To learn more about the project, check out
our FAQ
– you will find many useful answers there. You may also
look at the updates
(we have just posted one) and
subscribe to our new newsletter
. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!
NKohli (WMF)
SGrabarczuk (WMF)
23:36, 26 sie 2025 (CEST)
Odpowiedz
Szablony na jubileuszowe artykuły
edytuj
Najnowszy komentarz:
7 miesięcy temu
2 komentarze
2 osoby skomentowały
Cześć. Przepraszam, że tak często otwieram to nowe wątki w kawiarence, ale nie chciałbym robić niczego na własną rękę bez zdania społeczności. Mianowicie przy okazji wczorajszego 31-tysięcznego artykułu pomyślałem, że ciekawym pomysłem byłoby honorowanie naszych jubileuszowych artykułów szablonami na tej zasadzie co na Wikinews:
Oczywiście tekst komunikatu zostałby zmieniony. Aczkolwiek nie wiem czy mamy gdzieś odnotowane te dotychczasowe 30 pozycji z ubiegłych lat, jeżeli nie to sprawa się znacznie komplikuje. Pozdrawiam
Igor123121
dyskusja
21:59, 5 wrz 2025 (CEST)
Odpowiedz
Myślę, że można, ale może być ciężko z pilnowaniem, który artykuł faktycznie jest jubileuszowy. Część jubileuszowych haseł jest wymienionych na stronie
Wikicytaty:Kronika
, ale nie wiem na ile te dane są dokładnie, bo hasła bez linków do innych haseł nie są wliczane do liczby haseł (patrz:
Wikicytaty:Bar/Archiwum015#Table_content_pages_without_wikilinks._28.10.2023
; choć nie wiem też czy gdy do kroniki dodawano wpisy o jubileuszowych hasłach to też to tak działało). Pytanie też czy hasło o Edycie Strzyckiej faktycznie jest 31-tysięcznym hasłem (według strony
Specjalna:Bez linków
mamy trochę haseł w których nie ma linków).
Swam pl
dyskusja
22:21, 5 wrz 2025 (CEST)
Odpowiedz
Robota dla SwamBOTa
edytuj
Najnowszy komentarz:
4 miesiące temu
12 komentarzy
6 osób skomentowało
Chciałbym zagonić
SwamBOTa
do pracy i dać mu parę zadań stałych, które wykonywałby automatycznie. Zanim jednak go puszczę, chciałbym skonsultować to ze społecznością.
Parę zadań, które dla niego wymyśliłem:
oznaczanie martwych linków zewnętrznych i informowanie o nich na stronie dyskusji hasła (przydatne w znajdowaniu linków w źródłach, które prowadzą do usuniętych stron - tu przydało by się utworzyć szablon na wzór
szablonu Martwy link dyskusja z Wikipedii
).
zamiana DEFAULTSORT na SORTUJ (to już chyba zamienia jakiś skrypt do czyszczenia kodu, ale chyba nic nie stoi na przeszkodzie, żeby bot sam to zmieniał przy okazji sprawdzania linków).
podmiana trzech kropek na wielokropek
zamiana przestarzałego tagu