Wikiforrás:Szavazás törlésről – Wikiforrás
Ugrás a tartalomhoz
A Wikiforrásból
Legutóbb hozzászólt Tacsipacsi
3 évvel ezelőtt
a(z)
Szavazás
témában
Tudnivalók
Rövidítés
WF:T
Ezen az oldalon kérheted lapok törlését, melyek szerinted nem a Wikiforrásba valók, és itt folytathatsz megbeszélést egyes lapok törléséről.
Ha egy cikk teljesíti az azonnali (szavazás nélküli) törlés valamelyik kritériumát, inkább az
Wikiforrás:Azonnali törlés
lapra írd. A szerzői jogi problémák miatt törlendő lapokat nem itt, hanem a
Wikiforrás:Szerzői jogok valószínű megsértése
lapon gyűjtjük.
Szócikk(ek) jelölése törlésre
Először helyezd el a törlendő cikk tetején a
{{
törlés
}}
sablont.
Majd az alábbi sablont töltsd ki, és másold be ezen a lapon a
Szavazás
szakasz tetejére, a megfelelő részeket kicserélve:
===[[A szócikk címe]]===
a törlési javaslat rövid indoklása
A csillag mellé a szavazatod és az
aláírásod
(ami négy hullámvonal: ~~~~)
Mindig írj rövid indoklást
a jelölt lap mellé, hogy miért is törlendő. Ez azért fontos, mert ez az ok megszűnhet, és a lapot mégsem kell törölni.
Ha egy kiírt megbeszélés nem felel meg a
törlési irányelveknek
, azt az adminisztrátor visszavonhatja.
A megbeszélés folyamata
Akárhány cikkre szavazhatsz, de egyre csak egyszer; a voksodat/voksaidat viszont a szavazás lezárásáig bármikor megváltoztathatod!
Kérjük, hogy a szavazások könnyű feldolgozása és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:
Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
kezdd egy csillaggal (*) a sort,
az első szóban
foglald össze a szavazatodat a megfelelő
szavazatsablon
használatával (például
{{
maradjon
}}
{{
törlendő
}}
{{
redirekt
}}
; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy
{{
megjegyzés
}}
átmozgatandó
Wikipédiába
Wikikönyvekbe
Wikidézetekbe
stb.,
más
(más teendő leírása);
ez után lehetőleg szerepeljen egy rövid (maximum 2-3 soros) indoklás (hosszabb indoklást ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt szócikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
a szavazataidat
írd alá
Kérjük, hogy
ezen a lapon ne vitázz,
hanem írd megjegyzéseidet a szócikk vitalapjára, és a hosszú viták elkerülése végett
különösen ügyelj a
hangnemre
. Köszönjük!
Ha semmi újabb, a szavazás menetét befolyásoló tényező nem merül fel, minden szavazás
legalább 5 napig
tart.
Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (például valaki átmozgatta a cikket, átmásolta egy másik projektbe stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha
teljesen egyértelmű
(a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást.
Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírálása az ő hatáskörük; feladatuk annak eldöntése, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné/érvénytelenné teszi-e a szavazást.
Vitánál vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik illetve a szócikk megmarad.
Szavazati jog
Annak a felhasználónak a szavazatát vesszük figyelembe, aki:
regisztrált felhasználó legalább két hete (a szavazás indításától számítva)
és
legalább öt valódi, apró változtatásnak nem minősülő, nem törlésre váró szerkesztése van.
A megbeszélésre bocsátott lap eredeti szerzőjének – a fentiektől függetlenül – joga van részt venni a megbeszélésben.
Ha a szavazásban résztvevők
2/3-os többsége
támogatja a törlést, akkor a lap törlésre kerül, ha nem, akkor a lap marad. A lap akkor is marad, ha az eredeti törlési okok nem állnak fenn. Ehhez szükséges az eredeti okok pontos ismerete.
Szavazás
szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás:
3 évvel ezelőtt
2 hozzászólás
2 résztvevő
Sablon:!
Sablon:=
szerkesztés
A {{!}} és az {{=}} alapértelmezés szerint már varázsszóként működik, nem pedig sablonként.
Alfa-ketosav
vita
2021. november 18., 20:30 (CET)
Válasz
És okoznak bármi zavart? Ugyanazt csinálják, mint a varázsszavak, tehát nincs olyan kavarodás, hogy akkor most a varázsszó vagy a sablon kimenete számít (hiszen a kettő ugyanaz), viszont a sablonoknak megvan az az előnye, hogy könnyebb megtalálni a dokumentációjukat (jó, az egyenlőségjelesé angol, de le lehet fordítani). Hely van bőven, helytakarékosságból nem kell törölni őket. (Sőt, a törlés még
foglalja
is a helyet, mert a laptörténet a törlés után is megmarad – és visszaállítható –, viszont még megjelennek a törlésről szóló naplóbejegyzések is. Bár persze a naplóbejegyzések pár bájtja sem oszt, nem szoroz.) –
Tacsipacsi
vita
2022. október 25., 16:21 (CEST)
Válasz
Lezárt kérések
szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás:
10 évvel ezelőtt
49 hozzászólás
10 résztvevő
Javaslat üres szerzői lapok törlésére
szerkesztés
Javaslom 15 olyan szerző – legalább 5 éve üresen álló – lapjának törlését, akinek szövegei szabadok ugyan, de egyetlen művük sincs feltöltve a Wikiforrásban. Az eltelt évek azt mutatják, hogy az üresen létrehozott szerzői lapok senkit nem ösztönöznek új szövegek feltöltésére. Az (esetleg idevetődő) olvasókat, új szerkesztőket viszont megtévesztik, és a projektbe feltöltött szerzők számát (statisztikáját), interwiki-kapcsolatát sem a valóságnak megfelelően tüntetik fel.
Szerző:Aiszkhülosz
Szerző:Arisztotelész
Szerző:Asvaghósa
Szerző:Bethlen Miklós
Szerző:James Fenimore Cooper
Szerző:Emőd Tamás
Szerző:Rotterdami Erasmus
Szerző:Jack London
Szerző:Pázmány Péter
Szerző:Ifjabb Plinius
Szerző:Rimay János
Szerző:Sylvester János
Szerző:Tinódi Lantos Sebestyén
Szerző:Vajda Péter
Javaslom továbbá a
Szerző:Franz Kafka
és a
Kategória:Franz Kafka
lapok törlését, melyek most váltak üressé, miután az eddig ott lévő egyetlen szöveg jogvédett volt és
azonnali törlésre
került.
A javaslatot a Kocsmafalon és néhány szerkesztői lapon is közzéteszem. Amennyiben egy héten alatt nem érkezik hozzászólás, akkor a javaslatot a magam részéről elfogadottnak tekintem és ugyanezt javaslom az adminisztrátoroknak is. --
Vadaro
vita
2016. február 16., 12:51 (CET)
Válasz
törlendő
= Helyet nem foglal, de ha valakit zavar törölhetők, hiszen bármikor létrehozhatók, ha szükség lenne rájuk.
- Üdv. » KeFe «
vitalapom
2016. február 16., 15:49 (CET)
Válasz
törlendő
OsvátA
Palackposta
2016. február 16., 15:59 (CET)
Válasz
törlendő
Egyetértek a javaslattal. --
Fekist
vita
2016. február 18., 14:56 (CET)
Válasz
törlendő
--
Burumbátor
privát
admin
2016. február 20., 13:11 (CET)
Válasz
megjegyzés
Elnézést, de Tolsztoj szerzői lapját kiveszem a törlendők közül, ui. megtaláltam és fölteszem egyik kisregényének digitalizált szövegét. Megértéseteket köszönöm.
Vadaro
vita
2016. február 21., 18:55 (CET)
Válasz
tartózkodom
engem nem zavarnak, nekem semleges. --
grin
2016. február 24., 12:20 (CET)
Válasz
Javaslat üres kategórialapok törlésére
szerkesztés
Javaslom az alábbi 18 db
üres
kategória törlését, melyeket 2007-ben hoztak létre, és azóta üresen állnak. Hely ugyan van bőven, de vajon mi indokolja ezek további megtartását, ha ennyi éve nem volt rájuk szükség?! Szerintem rossz fényt vet az egész projektre, hogy ezek a kategóriák a puszta létükkel szinte hirdetik a semmit, az ürességet.
Kategória:Abszurd drámák
Kategória:Államregények
Kategória:Detektívregények
Kategória:Erotika
Kategória:Fejlődésregények
Kategória:Filmdrámák
Kategória:Horror
Kategória:Komédiák
Kategória:Mitológia
Kategória:Mondák
Kategória:Nouveau roman
Kategória:Pikareszk regények
Kategória:Szatírák
Kategória:Tragédiák
Kategória:Tudományos-fantasztikus
Kategória:Utópiák
Kategória:Szövegek az eredeti nyelvük szerint
Kategória:Eredetileg angol szövegek
További 2 kategória törlését is javaslom:
Kategória:Magyar műfordítók
– fölöslegesnek tartom, mivel van
Fordítók
kategória, és abban – értelemszerűen – kizárólag magyar fordítók lapjai vannak.
Kategória:Szerzők kategóriái
– összesen két szerző kategóriája van benne, a létező több mint 400-ból.
A javaslatot a Kocsmafalon és néhány szerkesztői lapon is közzéteszem. Amennyiben egy héten alatt nem érkezik hozzászólás, akkor a javaslatot a magam részéről elfogadottnak tekintem és ugyanezt javaslom az adminisztrátoroknak is. --
Vadaro
vita
2016. február 16., 12:55 (CET)
Válasz
törlendő
Egyetértésem.
OsvátA
Palackposta
2016. február 16., 15:58 (CET)
Válasz
törlendő
Támogatom a javaslatot. --
Fekist
vita
2016. február 18., 14:56 (CET)
Válasz
törlendő
--
Burumbátor
privát
admin
2016. február 20., 13:11 (CET)
Válasz
törlendő
--
grin
2016. február 24., 12:20 (CET)
Válasz
Kategória:Adalbert von Chamisso
szerkesztés
Javaslom törölni a
Kategória:Adalbert von Chamisso
lapot, mivel helytelen nevet használ. A hozzá tartozó
szerzői lapot
átneveztem a helyes
Szerző:Adelbert von Chamisso
névre. Időközben versei részére létrehoztam a hozzájuk tartozó szerzői kategóriát, s csak azután vettem észre, hogy az eredetit is átnevezhettem volna. A régi lap így feleslegessé vált; más lap nem hivatkozik rá. --
Fekist
vita
2015. február 26., 13:29 (CET)
Válasz
Törlendő. --
Vadaro
vita
2015. február 28., 20:57 (CET)
Válasz
Gazdaságpolitikai értekezés
szerkesztés
Nyomtatásban fog megjelenni, még részlet sem jöhet a wikiforrásba, --
Pataki Márta
vita
2014. november 24., 13:07 (CET)
Válasz
A KERESKEDELEMRŐL
szerkesztés
Nyomtatásban fog megjelenni, még részlet sem jöhet a wikiforrásba, --
Pataki Márta
vita
2014. november 24., 13:07 (CET)
Válasz
Sajnos, nem értem. Mindkét cikk szövege helyett - jelenleg - csak ez olvasható: "A szöveg javítás alatt." Persze tudom, hogy nem tolongunk itt (én sem "tolongok" sokat), de ha szavazásra lett kiírva, jó lenne egy kis magyarázat hozzá. --
Vadaro
vita
2014. november 28., 15:09 (CET)
Válasz
A fordító nem járul hozzá, mert a kiadó nem jelenteti meg nyomtatásban, ha fent van az interneten. Ez az egyik igazság, a másik meg az, hogy közben nagyon sok javítás történt a fordításon. A laptörténetben visszanézhető a szöveg. --
Pataki Márta
vita
2014. december 5., 17:36 (CET)
Válasz
Vajon hogyan kerülhettek fel? Kiadatlan, csak a fordító számára ismert szövegek? És mi a felelőssége az itteni adminnak ebben? Márti, várom válaszaidat. --
Burumbátor
privát
admin
2014. december 9., 20:06 (CET)
Válasz
A költészethez (Szendrey Júlia
szerkesztés
Felesleges, rontott cím, vitalapjával együtt átirányítva; más lap nem hivatkozik rá. --
Fekist
vita
2015. február 27., 10:36 (CET)
Válasz
Azonnali az ilyen.
OsvátA
Palackposta
2015. február 27., 19:39 (CET)
Válasz
Rendben. Köszönöm, azonnalira tettem. --
Fekist
vita
2015. február 28., 13:53 (CET)
Válasz
Szerző:Garai János
szerkesztés
Nincs szöveg a lapon. Ami rajta volt, azt töröltem, részben mert csak egy verscím volt (nem maga a vers), részben, mert szerzője nem Garai János, hanem Garai László, továbbá Garai János halálának éve 1944, tehát tőle szöveget legkorábban 2015. januártól lehetne feltölteni. --
Vadaro
2011. június 13., 22:49 (CEST)
Válasz
törlendő
--
Vadaro
2011. június 13., 22:50 (CEST)
Válasz
Petri György
szerkesztés
Én hoztam létre véletlenül a Szerző:Petri György helyett. Ilyen formában nincs rá szükség.
Mikra
2009. december 24., 19:47 (CET)
Válasz
Áhítat vagy Áhitat?
szerkesztés
A két vers azonos, Charles Baudelaire műve, Tóth Árpád fordítása. Az egyik elég. --
Burumbátor
privát
admin
2009. december 23., 12:01 (CET)
Válasz
>>Szegedy-Maszák Mihály-nál
Áhítat
(... Baudelaire Recueillement (Áhítat) címû szonettjének átköltésekor Tóth Árpád figyelmen kívül hagyta azt, hogy...) a másik pedig kötetből lett ellenőrizve. Maradjunk a tudósnál
Áhítat
maradjon, a másikat valaki (Domokos Mátyás (Szerkesztő))kötetbe szerkesztette...
[1]
Zlajos
2009. december 29., 19:19 (CET)
Válasz
Pestmegye és tájéka viránya
szerkesztés
Ez nem tudom micsoda, de kevéskének gondolom. Törölni javasolom. --
Burumbátor
privátvita
adminügyek
2009. augusztus 27., 12:44 (CEST)
Válasz
Egyetértek, egy nagy lendület csődje! Törlendő!
Zlajos
2009. augusztus 27., 14:12 (CEST)
Válasz
Wikiforrás:A szavazás módja
szerkesztés
Fölösleges külön lapra tenni ezeket a tudnivalókat. Kicsit különböznek minden szavazós lapon, ezért nem lehet sablonként beilleszteni sem. Szerintem fölösleges lap.
törlendő
FBöbe
2007. január 11., 21:06 (CET)
Válasz
törlendő
- Ezt a szöveget talán be lehetne valamelyik lapba (Pl.:
Törlés
tenni, mert valahol kell lenni egy magyarázatnak is a szavazás módjáról. Ha már van ilyen = törlendő! -
- Üdv. » KeFe «
vitalapom
2007. július 12., 12:09 (CEST)
Válasz
megjegyzés
Valami ilyesmi szöveg van minden törlős lap tetején, de az adott törlős laphoz van igazítva. (Tehát kicsit különbözik az azonnali, a szavazós és ajogsértés miatti törlés lapján.)
FBöbe
2007. augusztus 5., 12:33 (CEST)
Válasz
Wikiforrás:Wikimedia-Commons
szerkesztés
Nem hivatkozik rá semmi, és egyébként a Wikipédiába hivatkozzatok helyette, így:
w:Wikimedia Commons
FBöbe
2007. július 11., 12:49 (CEST)
Válasz
törlendő
FBöbe
2007. május 8., 21:40 (CEST)
Válasz
maradjon
szerintem. Nem árt az ilyesmi, még szanaszéjjel sem.
OsvátA
Palackposta
2007. július 11., 11:59 (CEST)
Válasz
megjegyzés
Ha két helyen van, az dupla munka a javításoknál. Ha úgy érezzük, hogy itt szükség van rá, akkor kéne egy bot, ami rendszeresen frissíti a szöveget a Wikipédia alapján (nem simán lemásolja, hanem wikiforrásítja előtte, kategóriákat, stb. módosítja.) Itt meg kiírjuk, hogy a lapot szerkeszteni a Wikipédián vagy a botgazdát megkérve lehet.
FBöbe
2007. július 11., 12:49 (CEST)
Válasz
Megmaradt, nem baj, ha itt is le van írva. --
Burumbátor
privátvita
adminügyek
2009. február 6., 11:58 (CET)
Válasz
Sablon:L'Internationale
szerkesztés
lehet, hogy interwikkel is megoldható
Gubb
Nem látom használhatóságát, a címe sem magyar, Gubbnak igaza van, ha egy forrás több nyelven is létezik, azt az interwikiken keresztül elérhetjük. Több, mint egy éve senki sem kardoskodik a megtartása mellett. Töröltem. --
Burumbátor
privátügyek
adminügyek
2007. október 2., 08:42 (CEST)
Válasz
Sablon:Wikiforrás felesleges, törölve
szerkesztés
Ez egy testvérprojekt sablon, de minek hivatkozna a Wikiforrás saját magára?
törlendő
FBöbe
2007. április 15., 21:17 (CEST)
Válasz
törlendő
, kell ilyasmiről szavazni? Radír, oszt annyi.
OsvátA
Palackposta
2007. július 11., 11:57 (CEST)
Válasz
törlendő
- Szerintem sem kellene ezekre szavazni, csak törölni kell őket -
- Üdv. » KeFe «
vitalapom
2007. július 12., 12:09 (CEST)
Válasz
Wikiforrás:Szabad szoftver, szükségtelen, megszavazva, törölve
szerkesztés
Nincs sok köze a Wikiforráshoz, ahol kell, leheta Wikipédiába hivatkozni, így:
w:Szabad szoftver
FBöbe
2007. március 4., 12:22 (CET)
Válasz
törlendő
FBöbe
2007. március 4., 12:22 (CET)
Válasz
törlendő
, gondolom: nem idevaló.
OsvátA
Palackposta
2007. július 11., 11:56 (CEST)
Válasz
törlendő
- Szerintem sem kellene ezekre szavazni, csak törölni kell őket -
- Üdv. » KeFe «
vitalapom
2007. július 12., 12:09 (CEST)
Válasz
Sablon:Szavazás, megszavazva, törölve
szerkesztés
redundáns a
Sablon:Törléssel
, és rossz a címe
FBöbe
2006. november 2., 20:14 (CET)
Válasz
és sehol nem használják
FBöbe
2006. november 2., 20:15 (CET)
Válasz
törlendő
FBöbe
2006. november 2., 20:14 (CET)
Válasz
törlendő
- Szerintem sem kellene ezekre szavazni, csak törölni kell őket -
- Üdv. » KeFe «
vitalapom
2007. július 12., 12:09 (CEST)
Válasz
A lap eredeti címe: „
Kategória
Wikiforrás-adminisztráció
Wikiforrás
Szavazás törlésről
Új téma nyitása
US