Wikipédia:Kaviareň – Wikipédia

Wikipédia:Kaviareň – Wikipédia
Preskočiť na obsah
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
(Presmerované z
Wikipédia:Krčma
Najnovší príspevok:
pred 44 minútami
od redaktora Fillos X. v téme „
Stránky nezaradené do kategórií
Pomoc:Obsah
Vitajte v Kaviarni.
Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na
Wikipédii
. Je rozdelená do ôsmich stolov. Vyberte si na diskusiu o probléme, ktorý Vás trápi, správny stôl z tabuľky. Podpíšte sa menom a dátumom (použite
--~~~~
alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).
Ak nechcete diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie
, možno chcete:
dať podnet na tvorbu článku
Wikipédia:Žiadané články
spýtať sa otázku netýkajúcu sa Wikipédie
Wikipédia:Otázky
Vymazať vyrovnávaciu pamäť stránky
Kaviarenské stoly
Novinky
Pridať oznámenie o novinke na
Wikipédii
Pridať
Wikipolitika
Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike
Pridať
Technické
Pre diskusiu o technických veciach
Pridať
Gramatické
Pre diskusiu o gramatických veciach
Pridať
Návrhy
Pre diskusiu o nápadoch a návrhoch, netýkajúcich sa politiky
Pridať
Autorské práva
Pre diskusiu o autorských právach na Wikipédii
Pridať
Wikimedia Slovensko
Pre diskusiu o
WMSK
, jej aktivitách a projektoch
Pridať
Rôzne
Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu
Pridať
Chcem…
Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie
Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri
wiki
alebo požiadavky na nové črty
Phabricator
(po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole
Technické
Žiadosti o príznak bota – Requests for bot status
Žiadosť o príznak bota
Pozrieť si iné projekty
Wikimedia Foundation
Meta-wiki
Skratka
WP:K
On-line diskusia o Wikipédii je na
IRC
kanáli
#wikipedia-sk
na serveri Libera.Chat.
Archivácia
Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).
Novinky
Stôl pre diskusiu o
novinkách
Kaviarni
sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.
Pozri tiež:
Wikipédia:Stretnutia
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole noviniek
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív noviniek
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Pozvánka na globálnu online oslavu 25. výročia Wikipédie
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
3 príspevky
2 ľudia v diskusii
Ahojte! Pozývam na globálnu online oslavu 25. výročia Wikipédie (ako takej, nie slovenskej). Na akciu je možné prihlásiť sa
týmto linkom na Mete
.--
Jetam2
diskusia
11:14, 12. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Link opravený.
:)
KormiSK
diskusia
13:32, 12. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Globálna oslava je inak 15.1. o 17:00 nášho času.
KormiSK
diskusia
13:43, 12. január 2026 (UTC)
Odpovedať
The Signpost
: 15 January 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
News and notes:
Wikipedia's 25th anniversary is here!
Special report:
Wikipedia at 25: A Wake-Up Call
Serendipity:
The WMF wants to buy you books!
WikiProject report:
Time for a health check: the Vital Signs 2026 campaign
In the media:
Fake Acting President Trump and a Wikipedia infobox
Community view:
The inbox behind Wikipedia
Recent research:
Art museums on Wikidata; comparing three comparisons of Grokipedia and Wikipedia
Traffic report:
Tonight I'm gonna rock you
Comix:
Oh come on man.
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
15:18, 15. január 2026 (UTC)
Feminism and Folklore 2026 starts soon
Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka
Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026
Dear Wiki Community,
We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the
Feminism and Folklore 2026
writing competition on your local Wikipedia.
The international campaign will run from
1 February to 31 March 2026
and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.
About the Campaign
Feminism and Folklore
is a global writing initiative that complements the
Wiki Loves Folklore
photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the
gender gap on Wikipedia
by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.
What Can Participants Write About?
Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:
Folk festivals, rituals, and celebrations
Folk dances, music, and traditional performances
Women and queer figures in folklore
Women in mythology and oral traditions
Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
Fairy tales, folk stories, and legends
Folk games, sports, and cultural practices
Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.
How to Sign Up as an Organizer
Organizers are requested to complete the following steps to register their community:
Create a local project page on your wiki
(see sample)
Set up the campaign using the
CampWiz
tool
Prepare a local article list and clearly mention:
Campaign timeline
Local and international prizes
Request a site notice from local administrators
(see sample)
Add your local project page and CampWiz link to the
Meta project page
Campaign Tools
The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:
Article List Generator by Topic
– Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
CampWiz
– Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.
Both tools are now available for use in the campaign.
Click here to access the tools
Learn More & Get Support
For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the
Feminism and Folklore 2026 project page
If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:
Meta talk page
Email us using details on the contact page.
Join Us
We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.
Thank you and best wishes,
Feminism and Folklore 2026 International Team
Stay connected:
Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka
Hello everyone,
We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in
Wiki Loves Folklore 2026
, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.
About Wiki Loves Folklore
Wiki Loves Folklore
is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from
1 February to 31 March 2026
and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:
Folk traditions and rituals
Cultural festivals and celebrations
Traditional attire and crafts
Performing arts, music, and dance
Everyday practices rooted in folk heritage
Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.
Project page on Wikimedia Commons
Host a Local Edition
As we celebrate the
eight edition
of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:
Increase visibility of your region’s folk culture
Engage new contributors in your community
Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content
Sign up to organize
If your team prefers to organize the competition in
either February or March only
, please feel free to let us know.
If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.
Get in Touch
If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:
The project Talk pages
Email:
support@wikilovesfolklore.org
We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.
Warm regards,
The Wiki Loves Folklore International Team
MediaWiki message delivery
diskusia
13:21, 18. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review.
Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta
The
Universal Code of Conduct Coordinating Committee
(U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C,
you may review the U4C Charter
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C,
Keegan (WMF)
talk
21:01, 19. január 2026 (UTC)
The Signpost
: 29 January 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Traffic report:
The most viewed articles of 2025
News and notes:
Good news... but also bad news for the Public Domain
News from Diff:
Solving puzzles together
In the media:
Every view on the 25th anniversary of everything
Comix:
Perspectives
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
06:31, 29. január 2026 (UTC)
Bannerová fundraisingová kampaň nadácie Wikimedia na Slovensku
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Vážení,
rád by som využil túto príležitosť a informoval vás o nadchádzajúcej kampani Wikimedia Foundation na získavanie finančných prostriedkov prostredníctvom bannerov na Slovensku. Wikimedia Foundation pred niekoľkými rokmi pozastavila zbierku finančných prostriedkov na Slovensku, ale tento rok ju obnoví. Bannery na získavanie finančných prostriedkov sa budú zobrazovať iba na anglickej Wikipédii na Slovensku.
Kampaň na získavanie finančných prostriedkov bude mať dve časti.
Pošleme e-maily ľuďom, ktorí v minulosti prispeli zo Slovenska. E-maily budú odoslané v období od
2. do 27. marca 2026.
Na anglickej Wikipédii budeme zobrazovať bannery pre prihlásených používateľov na Slovensku. Bannery budú zobrazované od
5. mája do 2. júna 2026.
Predtým plánujeme uskutočniť niekoľko testov, takže niekoľkokrát pred začatím kampane sa vám môžu zobrazovať bannery po dobu 3–5 hodín. Táto aktivita zabezpečí, že naša technická infraštruktúra funguje.
Všeobecne nás môžete pred a počas kampane kontaktovať:
Na diskusnej stránke tímu zodpovedného za zbierku
Ak potrebujete nahlásiť chybu alebo technický problém,
vytvorte prosím phabricator ticket
Ak na diskusnej stránke,
VRT
alebo sociálnych médiách uvidíte darcu, ktorý má problémy s darovaním, odporučte mu, aby daroval na wikimedia.org
Ďakujeme a pozdravujeme,
JBrungs (WMF)
diskusia
13:04, 9. február 2026 (UTC)
Odpovedať
The Signpost
: 17 February 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
In the media:
Global powers see Wikipedia as fundamental target for manipulation
News and notes:
Discussions open for the next WMF Annual Plan
Serendipity:
Maintenance crews continue to slog through Wikipedia's oldest Featured Articles
Disinformation report:
Epstein's obsessions
Technology report:
Wikidata Graph Split and how we address major challenges
Traffic report:
Deaths, killings, films, and the Olympics
Opinion:
Incoming Incurables
Crossword:
Pop quiz
Comix:
herculean
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
08:03, 17. február 2026 (UTC)
The Signpost
: 10 March 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Interview:
Bernadette Meehan, new Wikimedia Foundation CEO
News and notes:
Security testing unleashes computer worm on Meta-wiki
Special report:
What actually happened during the Wikimedia security incident?
In the media:
Indonesian government blocks Wikimedia logins; archive site scoured from Wikipedia after owner runs malware
Recent research:
To wiki, perchance to groki
Obituary:
Madhav Gadgil, Fredrick Brennan, Mark Miller, Chip Berlet
Opinion:
Interface administrators and trusting trust
Technology report:
English Wikipedia deprecates archive.today after DDoS against blog, altered content
Op-ed:
Why is "Trypsin-sensitive photosynthetic activities in chloroplast membranes" cited in "List of tallest buildings in Chicago"?
Essay:
The pursuit of a button click
In focus:
Short descriptions: One year later
WikiProject report:
Unreferenced articles backlog drive
Community view:
Speaking of planning ...
Traffic report:
Over the mountain, kissing silver inlaid clouds
Crossword:
"It will never happen"
Comix:
BRIEn't
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
04:14, 10. marec 2026 (UTC)
The Signpost
: 31 March 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
News and notes:
Entirety of Wikinews to be shut down
In the media:
AI ban, newspapers disrupt archiving; and antisemitism complaints
Community view:
Videos from WikiConference North America 2025 in NYC
Disinformation report:
Cleaning up after Jeffrey Epstein, Peter Nygard, and Mohamed Al-Fayed
WikiConference report:
WikiConference North America 2025 in NYC review
Obituary:
Dr. Subas Chandra Rout
Traffic report:
Call in the dogs of war, soldier of fortune
Gallery:
Canadian Rangers participate in Operation
Enduring Encyclopedia
Comix:
n00bsitting
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
10:08, 31. marec 2026 (UTC)
New Rapid Funds in CEE – global support now closer to your local activities
Najnovší príspevok:
pred 23 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Hi everyone,
Starting from 1 April 2026
, the CEE Hub will begin reviewing and supporting Rapid Fund applications for Central and Eastern Europe, in close cooperation with the Wikimedia Foundation. This change is part of our shared effort to bring support closer to communities and make the process more accessible and responsive to local contexts.
You will still apply through the same system (Fluxx), and WMF will continue handling contracts and fund transfers. What changes is that the CEE Hub becomes your first point of contact, offering guidance, reviewing applications, and staying closer to your ideas throughout the process.
We encourage you to reach out to
Toni
, our Grants Specialist before applying. A short conversation can help clarify your idea and make things smoother from the start.
☝️ Rapid Funds remain open year-round (with possible delays in June and December).
☝️ For Central Asian communities: the process stays the same – you continue applying directly through WMF.
Join our online Q&A session to learn more (same content, two options to join):
2 April, 5:00 PM CEST (UTC +2;
register here
8 April 7:00 PM CEST (UTC +2;
register here
More info & contact:
Wikimedia CEE Hub/Rapid Grants
--
MediaWiki message delivery
diskusia
11:21, 31. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Join the sixth Ukraine’s Cultural Diplomacy Month on Wikipedia!
Join our campaign!
Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka
Dear Wikipedians!
Wikimedia Ukraine
, in cooperation with the
MFA of Ukraine
and
Ukrainian Institute
, has launched the sixth edition of writing challenge "
Ukraine's Cultural Diplomacy Month
", which lasts from
1st April
until
30th April 2026
The initiative aims to promote knowledge about Ukrainian culture abroad by creating and improving Wikipedia articles in multiple languages. This year marks the sixth edition of the campaign, which will focus on contemporary culture, making today’s artistic voices and practices more visible to international audiences.
How to participate?
Choose an article from the suggested list → Write an article in your language, or improve an existing one according to the rules → Add your contribution to the contest page and calculate your points → Win prizes and receive a certificate of participation → Become a promoter of truthful knowledge about Ukraine.
Check our main page for more information
If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.
If not, then we encourage you to translate the
landing page of the contest
and
banner
into your own language.
Also, we set up a
banner
to notify users of the possibility to participate in this challenge!
OlesiaLukaniuk (WMUA)
talk
) 04:35, 1 April 2026 (UTC)
The Signpost
: 21 April 2026
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
News and notes:
Six Serbian Wikipedia editors banned following controversy about political bias
In the media:
Could Wikipedia be involved in Massachusetts' proposed social media ban for minors?
Gallery:
March equinox
Traffic report:
Time to change my galaxy in case, we outta space!
Comix:
Of skirts and articles
Read this Signpost in full
Single-page
Unsubscribe
Global message delivery
06:50, 21. apríl 2026 (UTC)
Wikipolitika
Stôl o
wikipolitike
Kaviarni
sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole wikipolitiky
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív diskusií o wikipolitike
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.
Archív:
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Grokipedia
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
30 príspevkov
10 ľudí v diskusii
Ahoj, ad citácie v
Žlté Rusko
. Je podľa Vás vhodné umožniť citovať Grokipediu? Resp.: bolo by podľa Vás vhodné ju natvrdo blokovať, aby nešla ani len vložiť? --
Scholastikos
diskusia
20:24, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Scholastikos
Akceptovať ako citovateľný
spoľahlivý zdroj
za mňa celkom určite nie! Pričom (v širšom zmysle) priamo použiteľné nie sú ako samotné tvrdenia, tak ani prípadné zdroje, ktoré LLM nástroj deklaruje, že použil/našiel/odporúčal (bez dôkladného overenia, že dotyčná vec v dotyčnom zdroji skutočne je uvedená; a
naozaj
z nej vyplýva to, čo LLM prezentuje, že vyplýva). To sa netýka len Groku/Grokipedie, ale plošne ľubovoľného LLM výstupu. Zásadná (ak nie onedlho jediná) pridaná hodnota wiki vo svete čoraz intenzívnejšie zaplavovanom
AI brečkami
by mala byť práve v tom, že tu by sa tomu čitateľ ideálne mohol vedieť vyhnúť. Tzn. nájsť tu tvrdenia a zdroje racionálne „preosiate“ reálnymi ľuďmi. Asi by bolo dobré aj tu založiť obdobu
en:WP:LLM
alebo
cs návrhu
... --
Teslaton
diskusia
20:46, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Postreh: Inak čo som si tam párkrát niečo čítal, tak tá Grokipédia písala doslova nezmysly... --
Fillos X.
diskusia
20:53, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Tak nezmysly sa nepochybne nájdu (štatisticky) aj tu. Dokonca LLM by veľmi pravdepodobne šli veľmi dobre využiť na ich identifikovanie (s nejakou mierou false positives samozrejme a hlavne s následným človečím posúdením a zapracovaním prípadnej korektúry alebo inej akcie). Ale použiť ako spoľahlivé zdroje nateraz fakt nejdú. --
Teslaton
diskusia
21:06, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
To nerozporujem, akurát ale v tej Grokipedii sú niekde chybné úplné základy. Napr. niekde boli uvedené úplne iné (popletené) mená režisérov filmov čo sa na Wiki fakt, že nestáva. Taktiež sú tam niekde tie typické AI bezduché a bezobsažné texty. Je síce pravda, že nateraz ide o verziu 0.2. V súčasnej podobe je to lepšie necitovať, možno otázka či to môže byť v sekcii Ext. odk.? --
Fillos X.
diskusia
21:27, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Scholastikos
Ahojky: Z čl. som ref. odstránil
tu
, ale asi by som pridal šablónu UU pri tak krátkom hesle (jedine, že by sa to niekomu chcelo rozširovať...). --
Fillos X.
diskusia
21:56, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Nie je to jediný výskyt:
(pre archív:
Biela armáda
Postup na Moskvu
), dotyčný asi v tejto forme tvorby a zdrojovania nevidí problém. Sekundárne mám trochu problém dôverovať aj samotnému výkladu (či náhodou tiež nezahŕňa aj LLM tvorbu). Dal by som normálne aj ping, pán kolega ale nevyzerá, že by na
svojej DS
na niečo reagoval. --
Teslaton
diskusia
22:08, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Som proti, tak isto ako niekde inde človek nedáva ako zdroj wikipediu (môže dať zdroje, z ktorých wikipedia čerpala), nemala by sa dať použiť ani grokipedia tu. Plus všetky tieto AI majú vysokú chybovosť. --
Lekvarnička
diskusia
07:41, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
ak niekto pridá informáciu, ktorú mu dalo nejaké AI, tá to musela odniekadiaľ získať, preto sa tá informácia musí dať nájsť aj niekde inde na internete (netuším ako neajťák či AI vie čerpať aj tlačených zdrojov, ktoré sú niekde digitalizované) --
Lekvarnička
diskusia
08:29, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja som určite proti. Nedôveryhodný zdroj.
Vasiľ
diskusia
06:51, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Z podstaty věci jakýkoli AI produkt jako zdroj na blacklist! ---
OJJ
07:42, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
(a obecně bych z podstaty věci na AI encyklopedie neodkazoval ani skrze externí odkazy, je to de facto konkurence, co jednou může Wikipedii zničit). -
OJJ
07:44, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
a neozdrojované texty revertovat. -
OJJ
07:51, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
OJJ
Či priamo že na blacklist je hodne diskutabilné. V ideálnom svete, s dostatočne dimenzovanou patrolou, je podľa mňa vhodnejšie riešenie tagovanie. Blacklist a tvrdé zákazy má tendenciu viesť k tomu, že tam dotyčný odkaz/citáciu síce nevloží (keďže mu úprava nepôjde uložiť), stúpa ale pravdepodobnosť, že to „vyrieši“ tým, že to proste nechá nedoložené, doložené bez uvedenia URL (ktoré triggerovalo blacklist alebo zakazujúci filter), alebo tam plesne ľubovoľný fake zdroj. Takže ako v policajnej štatistike, bude síce vďaka tomu „kriminalita“ idylicky blízka nule, ale len čisto formálne. Reálne sa bude dať dedukovať jedine prácnym korelovaním logov zásahov s úpravami, ktoré následne ev. prešli a analýzou, čo z toho, čo dotyčný pôvodne chcel doložiť nepovoleným zdrojom, v nich ev. nakoniec aj tak zostalo. Lebo ultimátnym cieľom akosi nie len že „fajn, nemáme v článkoch URL týchto N webov“.
Plus potom blacklist znemožňuje odkazovať a citovať dotyčné zdroje aj priamo v článkoch o nich, čo je tiež hodne svojský aspekt. Nevidím dôvod, prečo by trebárs Grokipedia nemala byť normálne odkázaná cez ext.o. z článku o nej. Alebo na ilustráciu niečoho citované niektoré heslá. --
Teslaton
diskusia
08:05, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Proto považuji za diskutabilní dát tam hromadně další AI weby, jak by chtěl @
Fillos X.
. Ale objektivně Grokipedia byla založena s cílem nahradit/zničit Wikipedii a recipročně bych proto viděl férové ji vaporizovat. Co se týče škodlivosti/kriminality, tak z vlastní zkušenosti z patroly je nejvíc falešných zdrojů na oko buď u cíleného trollingu, anebo u školních úloh á la článek za body ke zkoušce nebo za zápočet. Ty ostatní je vhodné upozornit, že "takhle ne". Jestli chceš místo toho napsat filtr s upozorněním, tak klidně můžeš, to je ok. -
OJJ
08:12, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Nemyslím, že by Wikipédia mala mať dôvody cítiť sa tak neasertívne, aby sa znižovala k ustráchanému zaoberaniu sa cieľmi a mokrými snami autistických miliardárov (a snažila sa akože brániť neuvádzaním linkov ani len v externých odkazoch z čl. o dotyčnej veci). Veď nech má Elon ciele aké chce, veľa šťastia s realizáciou. Čo ale samozrejme neznamená, že tu budeme akceptovať AI junky ako spoľahlivé zdroje. --
Teslaton
diskusia
08:40, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
EO v článku už právě je a jinde je to zbytné. Ale jak píšu, pokojně navrhni filtr i s upozorněním, podporuji to. Akorát je to technicky o něco náročnější. ---
OJJ
08:56, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Hej, je tam, momentálne. Stačí ale, aby ho raz niekto odstránil a už tam bežným spôsobom nepôjde vrátiť, ani správcovským revertom/rollbackom myslím, len boti majú defaultne
sboverride
. Podobný problém mám, keď archivujem
CW
log – bot tam URL s výskytmi vyhľadávaných fragmentov na prípadných blacklistnutých doménach vloží, no manuálne potom už stránka archívu s nimi nejde uložiť, musel by som to editovať pod kontom bota. --
Teslaton
diskusia
09:07, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Inak dalo by sa tam pridať aj
ChatGPT
, tiež som to niekde videl uvedené ako cit.? --
Fillos X.
diskusia
08:00, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Jestli @
Teslaton
chce, tak klidně i gemini, copilot a všechny AI weby. Ale hrozí nějaké riziko false positives (třeba v článcích o AI). ---
OJJ
08:02, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
OJJ
Príde ti to podobnako ako s Grokipediou ak nie ešte horšie... --
Fillos X.
diskusia
08:05, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja se tiež pripájam. Grokipedia, som to nepoznal dokedy nezačali vznikať články o osobnostiach ruskej občianskej vojny pridávané jednou osobou posledný cca rok, a ako som pozeral je problematický zdroj pre svoju podstatu. Citovanie AI generátorov textu, nech sú už akokoľvek sofistikované, je problematické aj preto, že mnohé čerpajú z anglickej či inojazyčných Wikipédií.--
Pelex
diskusia
09:52, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja tiež pripojím k téme. Citovanie
Grokipedie
pri tvorbe článkov na Wiki je podľa mňa nesprávne, pretože ide o obsah generovaný
AI
. Nie je mi jasné kto a akým spôsobom tam overuje fakty, ani podľa akých pravidiel sa opravujú chyby, čo je v rozpore s odporúčaním
Wikipédia:Overiteľnosť
. Navyše Grokipedia často preberá alebo sama generuje tvrdenia, čo je na hranici
Wikipédia:Žiadny vlastný výskum
. Trochu mi príde úsmevné použiť Grokipediu pri tvorbe článku na Wiki, ak text z Grokipedie vznikol prebratí časti informácií aj z Wikipédie = tzv. kruhové citovanie. To už radšej urobiť preklad článku z inojazyčnej mutácii Wiki. Tvorba článku na Wiki vyžaduje spoľahlivé a nezávislé zdroje, nie generovaný obsah od AI. Použitie Grokipedie ako zdroja by preto oslabovalo dôveryhodnosť článkov a bolo by v rozpore s cieľmi projektu Wikipédie. Ako na blacklist by som zatiaľ nedával, postačí možno nejaký filter alebo tag. Osobne by som do externých odkazov nedával link na Grokipediu, pretože existuje hafo spoľahlivejších stránok. V podobnom duchu som konzervatívny aj voči rôznym AI.--
MelchiorSK
diskusia
15:09, 3. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Odporúčajú profesori plagiáty seminárnych prác? Podobne by sme ani my nemali používať Grokipédiu ako zdroj a ani na ňu odkazovať (maximálne s výnimkou článku o nej samotnej, ale i tam je to na hrane). Grokipédia je známa vyťahovaním informácií z Wikipédie a ich následnou zmenou, aby vyhovovali Muskovým naratívom. Ako obvykle pri AI hrozí obvplyvňovanie výsledku podľa toho čo používateľ očakáva (alebo AI očakáva, že používateľ očakáva). Jednozačné nie.--
Jetam2
diskusia
19:31, 4. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dodatočne súhlas so všetkým uvedeným, AI text tu nemá čo robiť. Ktokoľvek, kto kedy použil akékoľvek LLM by toto mal vedieť. Otázka od Scholastika mi príde divne formulovaná; rovno by som riešil, ako toto zakázať. Tagovanie je určite lepšie riešenie, to je pravda - pokojne by som ten tag nazval nejak, čo nebude úplne obvious ("potenciálne generovaný text" alebo niečo také). A taktiež by som to aplikoval na všetky weby, ktoré sú bežne používané, ktoré boli uvedené vyššie.
KormiSK
diskusia
16:21, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Obdobné veci btw riešia i na dewiki napr., kde sa rieši
zákaz formou diskusie
, myslím, že by sme tu mali urobiť niečo podobné a dohodnúť sa, ako k tomu pristupovať. Nerád by som, keby táto konverzácia zakapala bez výsledku. --
KormiSK
diskusia
17:28, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Mám to v TODO, v rámci aktualizácií filtrov preberaných v súvislosti s konšpiračnými zdrojmi. Možným riešením (na úrovni filtrov) je buď:
1. len čisto doplnenie ďalších sád URL do súčasných filtrov
#19
(problematická referencia) a
#20
(problematický odkaz). Problém je, že hitov je už teraz relatívne dosť (triggerujú to teraz napr. aj YT videá, ktoré sa citujú relatívne hodne, priame odkazy na vyhľadávače a pod.) a z diffov sa na prvý pohľad ťažko odhaduje závažnosť, ak sú rozsiahlejšie, takže sa obávam, že celkovo to je patrolou prevažne skôr ignorované...
alebo:
2. rozčlenenie každého z nich na viacero samostatných filtrov, každý so samostatnou značkou (resp. kombináciou značky
problematický zdroj
s ďalšou upresňujúcou) tak, aby z nej boli identifikovateľné konkrétne druhy problematickej ref. alebo dokazu. Zrejme aspoň:
a) konšpiračný/dezinformačný zdroj,
b) AI zdroj,
c) bulvárny alebo inak problematický zdroj (aj keď teda ideálne by bolo mať aj tieto dve kategórie samostatne)
Nevýhodou sú vyššie nároky na zdroje a spomaľovanie ukladania úprav. Namiesto súčasných 2 filtrov bude potrebné procesovať 6+ (len k tomuto jedinému aspektu – prítomnosť URL na problematický zdroj v úprave). Zredukovať by to ev. bolo možné zrušením delenia na referenciu a odkaz, tzn. vloženie citácie aj externého odkazu (danej kategórie „problematickosti“) by bolo tagované rovnako.
--
Teslaton
diskusia
08:23, 6. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Z tohto by som preferoval možnosť 2. Referencie a ExtO mi pripadá dobré mať oddelené - niekedy v ExtO napr. na YouTube môžu ísť veci, ktoré sú relevantné (v mojom odbore napr. chemické pokusy). Keby sa to spojilo (kvôli tej náročnosti), tiež s tým nemám problém. @
Teslaton
Keby si tie filtre robil, môžeš mi ukázať, kde a ako? Keby sa to niekedy malo náhodou hodiť do budúcna. (Zaujímali by ma niektoré tieto veci na pozadí, i keď do nich nechcem úplne šahať zatiaľ.)
KormiSK
diskusia
14:02, 6. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Čo sa týka filtrov, implementácie sú, vrátane histórie zmien, transparentné (pre neverejné filtre s oprávnením, ktoré ale máš), takže sledovať proces tvorby/úprav vieš bez problémov. Čo sa týka netriviálnejších zásahov do kódu, pre tie je dobré mať nejaký informatický background, najmä teda výrokovej logiky a regulárnych výrazov – vrátane (správnej) predstavy o presnej sémantike a možnej výpočtovej zložitosti vyhodnocovania toho-ktorého (pod-)výrazu a nejakej reálnej praxe v rutinnom písaní komplexnejších regexov. Plus potom pravidlá tých filtrov sa píšu v proprietárnom domain-specific jazyku, na ktorého nuansy si treba zvyknúť. Ale ako nie je to rocket science, jednak je to zdokumentované a dvak sú tam nástroje, s ktorými sa to dá ladiť. --
Teslaton
diskusia
16:11, 6. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Ako dopadli tvoje TODO? Upravil si toto nejak, alebo si to zatiaľ nechal tak, nakoľkoo konverzácia utíchla?
KormiSK
diskusia
17:05, 15. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Aktualizácie článkov
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
4 príspevky
3 ľudia v diskusii
Zdravím, neviem, či majú niečo také na iných wiki, ale nedal by sa spraviť v redaktorskom rozhraní Wikipédie nejaký technický prvok, kde autor článku nastaví, kedy bude potrebné ho znovu aktualizovať a následne by sa to objavilo v nejakom zozname článkov na overenie aktuálnosti(odlišnom od článkov na kompletné prerobenie)? Jedná sa hlavne o články z geografie, architektúry a športu, kde sa často nachádza roky starý údaj o tom, čo sa má postaviť/udiať v termíne x ktorý už medzitým nastal, ale nikto z upravujúcich sa k tomu článku nevrátil a ten termín zase nebol až taký dôležitý, aby si ho všetci všimli. Potom tu máme v článkoch 18 rokov starý termín modernizácie medzinárodného terminálu istanbulského letiska, pol roka bolo neaktualizované blahorečenie Eduarda Profittlicha apod. Ja nové články nevytváram a staré väšinou nachádzam funkciou náhodná stránka, takže to systémovo nenapravím... --
Raituhoks
diskusia
16:06, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Raituhoks
Technicky môžeš do článku pridať
nejaký if
, ktorý
skontroluje dátum
a na základe toho zobrazí šablónu
{{
Aktualizovať
}}
. Nič iné nemáme, ale technicky by nemusel byť problém urobiť nejakú šablónu, ktorá by robila presne toto. Problém je, že to potom reálne ešte musí aktualizovať, tzn. overiť, či vec skutočne prebehla, opraviť text, doplniť citácie... atp.
KormiSK
diskusia
16:26, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Objevujete Ameriku:
---
OJJ
16:43, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
OJJ
{{
Tak to oprav
}}
, resp. tak to portni. Tá šablóna robí presne to, čo som navrhol.
KormiSK
diskusia
16:54, 5. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Kategorizácia presmerovaní
Najnovší príspevok:
pred 10 dňami
33 príspevkov
11 ľudí v diskusii
Martingazak
~2026-70343-8
V súvislosti so sporom s IP v
Diskusia s redaktorom:Martingazak#Kategorizácia presmerovaní
: sú tu zásadné výhrady s kategorizovaním presmerovaní v prípadoch, spomínaných v
en:Wikipedia:Categorizing redirects
? V zásade ide o nasledovné scenáre (sú medzi nimi prieniky):
presmerovania s cieľmi, ktoré nie sú v súlade s ich kategóriami
alternatívne názvy
kategorizácia podtém pokrytých v cieľovom čl. formou sekcie
kategorizácia podľa viacerých taxonómií
kategorizácia položiek zoznamu
Konkrétne príklady sú tam uvedené. Pripady, ktoré boli predmetom sporu, sa týkali scenára (3), tzn. kategorizácie presmerovaní na podtému hesla, napr. revert
. --
Teslaton
diskusia
21:48, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Nesúhlasím s kategorizáciou presmerovnaní, v žiadnom spomenutom prípade. Bude v tom bordel, kategórie si bude pridávať kto chce-kde chce a nikto to neustráži. Už samotné články sú hotová katastrofa a nikto ich nekontroluje, nie to ešte kategórie. --
2026-70343-8
diskuse
21:53, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Síce sa rád riadim podľa enwiki, lebo mi pripadá, že väčšinu vecí majú vyriešenú rozumne na základe mnohých skúseností a argumentov, a i niektoré argumenty tam sú dobré, za mňa nekategorizovať. Sú to technické stránky, nie obsahové; do kategórií patrí obsah. Nemyslím si, že kategórie majú akýkoľvek zmysel pre čitateľa, pochybujem, že si tam tie články ľudia prezerajú, ergo nejaký argument s vyhľadávaním synoným tam podľa mňa platný nie je. Myslím, že
A už vôbec nekategorizovať podľa viacerých taxonómií, myslím, že s tým sa na skwiki roztrhlo vrece, ktoré sa malo zaplátať už dávno, vôbec to nemalo dôjsť tak ďaleko, ako to došlo. Kategorizáciu tomu
fakt
pridávať netreba.
Inak toto je ďalšia vec, ktorú by sme tu mali nejak vyriešiť a potom spísať do nejakého odporúčania (napr. v diskusii uvedeného
Wikipédia:Presmerovanie
Pomoc:Kategória
), kde by to malo byť explicitne.
KormiSK
diskusia
22:03, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Za mňa viaceré scenáre zmysel majú a nie sú zmysluplne nahraditeľné kategorizáciou cieľového čl., pretože ten v dotyčnej kat. nebude (svojím názvom) figurovať na očakávateľnom mieste. --
Teslaton
diskusia
22:06, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Keď nemajú vlastný článok tak kategória je zbytočná, kde je napísané že tu majú byť kategórie na každú blbosť? Keď v tej kategórii budú napr. 2 články tak budú 2, máloktorá kategória na wiki je kompletná, a teraz budeme všetky nekompletné kategórie zaplňovať presmerovaniami? --
2026-70343-8
diskuse
22:13, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Nie každá podtéma, ktorá zatiaľ nemá samostatný článok, no je encyklopedicky významná a je aspoň v rozsahu netriv. výhonku spracovaná formou sekcie v inom čl., je nevyhnutne „blbosť“. Minimálne v týchto prípadoch nevidím žiaden zásadnejší problém s kategorizáciou. --
Teslaton
diskusia
22:18, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Přesměrování bych kategorizoval maximálně tak, aby kategorie byla vytvořena jen pro přesměrování.
en:Category:Redirects from scientific names of animals
a další podobné pohou být potenciálně užitečné. ---
OJJ
05:50, 27. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Za mňa môže byť, pokiaľ nejde o čisto alternatívne názvy jednej veci, ale obsahovo ucelené celky, ako napríklad tie vojenské pod-útvary (teda ak ide o témy, ktoré inak môžu pokojne mať aj samostatné položky vo Wikidata, ale napríklad aj stránky na iných Wiki/Wikiprojektoch, či kategórie na Commons). Na slovenskej Wikipédii často vznikajú
a prinajmenšom polonekalými praktikami sú pretláčané
rôzne patologické javy, ktoré nie sú vlastné, azda, žiadnej Wikipédii okrem našej (často súvisiace s rozlišovacími stránkami), a keď chce niekto použiť niečo, čo sa bežne používa na iných mutáciách, tak sa tu brojí proti akejkoľvek inovácii...
Ja inak nesúhlasím ani s názorom, že sa nikdy nemajú vytvárať presmerovania so zátvorkovým tvarom.
Už som sa k tomu raz vyjadroval.
Často by to bolo užitočné, pretože to napomôže priamo pri písaní odkázať na cieľovú stránku, kým inak by musel redaktor hľadať rozlišovacie stránky (ktoré v zásade pri návrhoch wikilinkov ukazuje až naspodku). A nemyslím si, že v prípade, ak by platili obe veci, tak by si tu každý robil, čo chce
ako býva často argumentované
iróniou je, že tí, čo tým argumentujú, si často práve sami robia čo chcú.--
Scholastikos
diskusia
07:30, 27. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja som skeptický voči kategorizácii presmerovaní. Myslím, že čistejším spôsobom je využitie rozlišovacích stránok, viď riešenie pri názvoch
Kostola Panny Márie Kráľovnej anjelov a svätého Ladislava
v Levoči. Prípadne využívanie zátvorkových tvarov. Samozrejme chápem, že je dobré reflektovať nuansy jednotlivých odborov a ich potrieb. Ak by aj došlo k nejakej zhode, následne k vytvoreniu nejakého odporúčania budem to akceptovať.--
MelchiorSK
diskusia
19:46, 27. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dobre to vyššie zhrnul Scholastikos.
Za mňa je kategorizovanie presmerovaní dobrou vychytávkou ak ide o presmerovanie na časti článku, ktoré by mohli byť samostatné, ale (zatiaľ) nie sú. Napríklad máme viacero plagiátorských káuz. Nemajú svoje články, ale mohli by sme vytvoriť presmerovanie typu
Plagiátorská kauza Meno Človeka
a kategorizovať ho v kategórii
Plagiátorské aféry
. Momentálne sú tam priamo kategorizovaní ľudia, čo nie je správne. Napríklad
Pavol Dinka
nie je plagiátorská aféra, ale plagiátor. Mal by teda byť v paralelnej kategórii K:Plagiátori.
Nekategorizoval by som alternatívne názvy, tých máme vždy veľa a prehľadnosti by to určite nenapomohlo. S latinskými názvami z biológie by som nemal problém. Podobne ani so spomínanými jednotkami, ktoré sú súčasťou väčšej jednotky, ale majú svoju samostatnú významnosť a mohli by byť v kategórii typu
Kategória:Prápory
. Kategorizáciu podľa viacerých taxonómií by som nezačínal, opäť by to prehľadnosti nepomohlo.--
Jetam2
diskusia
12:52, 1. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Alebo
Kategória:Divadelné povolania
tu by mal byť bábkoherec, nie bábkoherectvo.--
Jetam2
diskusia
23:21, 1. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
No plag. aféry vs. osoba sú zrovna ten asi najmenej vypuklý prípad, keďže položky v aférach sú (a budú aj v prípade samostatných čl. alebo teda prípadných presmerovaní) tak či tak radené podľa priezviska a mena osoby. Podľa ktorého sú radené aj biografie, navyše priezvisko figuruje v názve čl., takže v aférach skončí na očakávateľnom mieste a je viac menej zrejmé, prečo tam je. Až by som povedal, že tie by som tam pokojne radil aj ďalej priamo, bez presmerovaní.
Sú prípady (napr. tie podtémy bez samostatného čl. a bez priamej väzby na názov materského čl.), kde toto neplatí. A tam až má reálne zmysel to zaradenie presmerovania, pretože priame zaradenie čl. zvyčajne nedáva žiaden zmysel – ani s prípadným explicitným radiacim kľúčom by z titulku nebolo jasné, prečo tam je, keďže ten kľúč sa v jeho názve nevyskytuje. --
Teslaton
diskusia
06:56, 2. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Konverzácia trochu zakapala a konsenzom teda zatiaľ asi je nekategorizovať; no v sobotu sme na ňu osobne narazili znova a mám jeden návrh:
kategorizovať presmerovania len vtedy, ak ich názov nie je (absolútnym) synonymom stránky, na ktorú ukazujú
. Príklady:
Ropucha obyčajna
Ropucha bradavičnatá
: absolútne synonymum (alternatívny názov), nekategorizujem
Bufo bufo
Ropucha bradavičnatá
: absolútne synonymum (latinský názov), nekategorizujem
Chatam Sofer
Mojžiš Schreiber
: absolútne synonymum (pseudonym), nekategorizujem
Kocúr Tom
Tom a Jerry
: kategorizujem, ide o podskupinu názvu stránky, na ktorú je presmerovaná (Tom je jeden z aktérov seriálu Tom a Jerry)
Prohibícia vo Fínsku
Prohibícia
: je len časťou nadradenej témy, kategorizujem (fiktívny príklad, príklad z enwiki)
Lineárna sekvencia biomolekúl
Štruktúra biomolekúl#Primárna štruktúra
: ukazuje na podsekciu (lineárna sekvencia nie je jediný príklad štruktúry biomolekúl), kategorizujem (fiktívny príklad)
Taxonómiu by som týmto (zatiaľ?) neriešil a nekategorizoval, lebo to akurát povedie k tomu, aby ju Bronto pridal fakt všade a urobil v tom ešte väčší bordel, než v tom už je.
Ak nie je dôvod mať stránku s daným presmerovaním (napr.
Ján Žižka (partizánsky zväzok)
, ktorý sa riešil i na
mojej diskusnej
), stránku by som zmazal a uviedol na danú rozlišovaciu stránku/presunul všetky odkazy priamo na výslednú stránku.
Aký by bol názor na riešenie situácie týmto spôsobom, na základe takéhoto jednoduchého rozhodovacieho procesu? Máte nejaké protiargumenty, kde by to nemuselo byť až také jednoduché?
11:59, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Navrhujem presmerovania nekategorizovať vôbec, po čase v tom vznikne neskutočný bordel. Pri tých piatich aktívnych redaktoroch na slovenskej wiki, ktorí nie sú schopný skontrolovať ani nové články, to je neudržateľné. Preto radím nevymýšľať pri tejto mini wikipédii zbytočné hlúposti. --
2026-18232-36
diskuse
13:30, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Za
Dobre naformulované, prehľadné a intuitívne. Nemyslím, že by mal vzniknúť „neskutočný bordel“, veď sú to len kategorizované presmerovania. Menšia pomôcka pri navigácii, o nič iné nejde.--
Jetam2
diskusia
17:57, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Čiže stručne: umožniť kategorizovať presmerovania vedúce na sekciu článku (a nekategorizovať tie, vedúce na celý článok). Ja by som k tomu doplnil ešte druhú podmienku, že sekcia, na ktorú presmerovanie vedie, obstojí významnosťou aj ako samostatné heslo (tzn. je doložená zdrojmi, spĺňajúcimi 2NNSZ). --
Teslaton
diskusia
19:17, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
IMHO Doložená zdrojmi spĺňajúcimi 2NNSZ, ale nemusí byť nutne rozsahovo na samostnatné heslo, práve preto má presmerovanie.--
Jetam2
diskusia
21:10, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Čo sa týka limitu na rozsah, to je otázne, na enwiki sa napr. bežne robia presmerovania na položky zoznamov (napr. astronomické objekty bez vlastných článkov). Nezanedbateľná časť z nich spĺňa 2NNSZ, no presmerovanie vedie na triviálnu informáciu (v pomere k tomu, čo sa vyžaduje od encyklopedického článku, tzn. slovný výklad s rozšíreným opisom). Ak by sa kategorizovali, budú niektoré kategórie doslova zaplavané položkami, odkazujúcimi na triviálnu informáciu (namiesto očakávaného článku) a položky ku ktorým reálny článok existuje sa v tom z pohľadu bežného návštevníka stratia (typografická odlišnosť s využitím kurzívy to moc nezachráni, IMHO). --
Teslaton
diskusia
12:25, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
To áno, ako druhý extrém veci. Aj keď ani tento prístup by nemusel byť taká katastrofa ako tu niektorí popisujú. Astronomické objekty a im podobné by sa mohli zmestiť do kategóroie kde by boli všetky položky presmerovania.--
Jetam2
diskusia
14:02, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja som proti kategorizácií presmerovaní.
Vasiľ
diskusia
06:33, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Vasiľ
Bolo by dobré napísať prečo si proti.--
Jetam2
diskusia
08:35, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Obávam sa, že časom sa v tom urobí chaos... --
Fillos X.
diskusia
07:35, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
Aký chaos by to malo urobiť?--
Jetam2
diskusia
08:35, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Náchylné na kategorizáciu kadečoho. --
Fillos X.
diskusia
09:43, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Súhlasím nekategorizovať, doteraz to nikomu nechýbalo. Keď presmerovania nemajú vlastný článok tak to znamená, že sú nevýznamné a na nevýznamné heslá kategórie nevytvárame. --
2026-18667-28
diskuse
10:20, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Nie, to je chybná implikácia, triviálne vyvrátiteľná kontrapríkladmi (boli spomenuté). Významných podtém, čiastkovo spracovaných v rámci iných článkov, sú tu nemalé množstvá; s trochou nadsázky sa dá povedať, že v každom druhom trochu dlhšom článku by šla nejaká nájsť. Dôvody, prečo nemajú vlastný článok, sú úplne rovaké ako dôvody, prečo tu
každá
významná téma na svete nemá vlastný článok – kapacity tých pár desiatok ľudí, čo sa tu tomu venujú, sú limitované. --
Teslaton
diskusia
12:25, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Kapacity tých pár ľudí sú limitované, preto nekategorizovať, každý si tu bude robiť ako sa mu zachce a bude v tom neskutočný bordel. --
2026-18667-28
diskuse
12:50, 25. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Úplne mylný myšlienkový pochod od IP, pre absolútne synonymá predsa nemá zmysel vytvárať samostatné články, čo neznamná, že nie sú významné. Taktiež neplatí, že ak nám to nechýbalo, nie je to dobrý nápad a projekt to nevylepší. V neposlednej rade, kategorizovať to bude ten, kto na to natrafí alebo rozlišovačku vytvorí, to predsa taktiež nie je a nikdy nebol problém. Dokategorizovať sa vždy dá všetko. Uvádzaš neexistujúce problémy.
Teslaton
Jetam2
Áno, v princípe myšlienka je kategorizácie presmerovaní na sekciu alebo "podtém" hlavného článku. S 2NNSZ (alebo NNSZ s prižmúrením oka) nemám problém; odkazy na triviálne zmienky mi nepripadajú úplne dobré, ak by šlo o položky zoznamu. Inak presmerovávať názvy objektov na nejaký väčší zoznam je asi ok, ak toho nie je - zbytočne - príliš mnoho, stačí vytvoriť, keď to človek potrebuje linknúť v článku z nejakej relevantnej zmienky (inak vždy možno linknúť na samotný zoznam, ergo nie je nutné presmerovanie). ~~
KormiSK
diskusia
10:13, 12. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Kategorizovanie presmerovacích stránok nepovažujem za vhodné, pretože kategórie na Wikipédii slúžia predovšetkým na tematickú klasifikáciu encyklopedického obsahu, nie technických stránok. Presmerovania samy osebe neobsahujú žiadny obsah
predstavujú iba alternatívne názvy, ktoré vedú na existujúci článok. Ich zaradenie do obsahových kategórií preto neprináša novú informáciu, ale len duplikuje už existujúcu položku.
Z praktického hľadiska by takéto riešenie zároveň znižovalo prehľadnosť kategórií. Namiesto prehľadného zoznamu článkov by sa v nich nachádzali aj rôzne synonymá, preklepy či historické názvy vo forme presmerovaní, čo by komplikovalo orientáciu čitateľov a oslabovalo význam kategórií ako navigačného nástroja. Tento problém by sa ešte prehĺbil absenciou jasných pravidiel, ktoré presmerovania kategorizovať a ktoré nie, čo by nevyhnutne viedlo k nekonzistentnosti.
Zároveň už existuje zaužívaný spôsob, ako s presmerovaniami pracovať
prostredníctvom špeciálnych údržbových kategórií, ktoré slúžia editorom, nie čitateľom. Tým sa zachováva čistota tematických kategórií a zároveň možnosť systematicky sledovať a spravovať presmerovania. Celkovo teda platí, že presmerovania majú plniť navigačnú funkciu, zatiaľ čo kategórie majú klasifikovať obsah. Miešanie týchto dvoch úloh vedie k zníženiu prehľadnosti a narušeniu systematiky kategorizácie. --
MelchiorSK
diskusia
19:35, 12. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
MelchiorSK
Nerozumiem úplne myšlienke - hore som navrhol jednoduché a jasné pravidlá, kedy kategorizovať a kedy nekategorizovať. Obyčajné synonymá sa nekategorizujú (a ani nebudú), takže nedôjde k žiadnemu zníženiu prehľadnosti kategórií. Kategorizovali by sa len stránky, ktoré nie sú absolútnym synonymom (ide napr. o podtému nejakej témy, ktorá (zatiaľ) nemá vlastný článok alebo nepotrebuje vlastný článok - viď príklady vyššie).
Nie je úplne pravda, že kategórie neslúžia na kategorizáciu technických stránok - viď napr.
Kategória:Navigačné šablóny svetového dedičstva
alebo
Kategória:Chemické navigačné šablóny
, rovnako existujú samozrejme kategórie typu
Kategória:Wikipédia:Články na urgentnú úpravu
alebo
Kategória:Stránky s duplicitnými parametrami pri volaniach šablón
, ktoré existujú z čisto praktického hľadiska. Tento argument teda nepokladám za 100% relevantný - ide o to, či by sme toto v rámci kategorizácie povolili alebo nie. Vo finále, všetko čo tu funguje je na dohode. I preto to navrhujem - tu mi to pripadá prínosné, ak sa to bude robiť správne, a zároveň navrhujem jednoduché pravidlo na posúdenie toho, či je kategorizácia presmerovania vhodná alebo nie.
Ešte podotknem, že ak tu dosiahneme nejaký konsenzus, navrhol by som to potom oficiálne doplniť i do Odporúčania (resp. do
Pomoc:Kategória
, kde by som rozšíril text o to, ako a kedy kategorizovať). ~~
KormiSK
diskusia
08:35, 13. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Myslím, že v tejto diskusii sa miešajú dve roviny obsahová a procedurálna a to spôsobuje nedorozumenie na oboch stranách. Na jednej strane je tu snaha udržať encyklopedickú formu; a na druhej strane je zrejmé, že navrhovaná zmena predstavuje flexibilnejšie riešenie. Pozorne som si ešte raz prečítal diskusiu a aj tebou navrhované postupy.
Ja vníma ako možné riešenie tento postup:
a) nekategorizovať synonymá, alternatívne názvy, historické názvy a pseudonymy.
b) nekategorizovať také názvy, kde je prirodzené, že by mali mať samotný článok/ heslo (filmové, animované postavy etc.). Príkladom je tebou navrhovaný
Kocúr Tom
Tom a Jerry
. Teda nevytvárať dopredu kategórie na dosiaľ neexistujúce články/heslá.
c) nekategorizovať také názvy, kde je priestor na vytvorenie
minimálneho článku
alebo
rozlišovačky
d) kategorizovať v prípade že nie je možné vytvoriť minimálny článok, rozlišovačku alebo nastane iný špecifický prípad (napr. oddiely spomínané v
diskusii s redaktorom Martingazak
). Bolo by fajn však tieto prípady prejednať aj pri príprave možného odporúčania.
Som otvorený ďalšej diskusii a úpravám návrhu. Budem rád, ak sa nám podarí nájsť riešenie, ak to pomôže k dosiahnutiu širšej zhody. --
MelchiorSK
diskusia
18:15, 13. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Vyjadril som sa už skôr, že kategorizovanie (niektorých) presmerovaní vítam a myslím, že je to dobrý krok. Súhlasím s Kormiho príkladmi vyššie. Ad Melchior:
a) pseudonymom by som možno umožnil.
b) tu by som kategorizáciu povolil. Ak by sme mali článok
Tom a Jerry
, ale nie
Tom (fiktívny kocúr
) ani
Jerry (fiktívna myš)
, mohli by sme vytvoriť presmerovania a pridať ich do kategórie
Fiktívne mačky
či
Fiktívne myši
, prípadne
Fiktívne zvieratá
. Podobne funguje na
cs.wiki Princezna Locika
c) tie by som kategorizoval. Napríklad presmerovanie
Súdny proces s Jurajom Jánošíkom
by som pridal do kategórie
Súdne procesy v Rakúsko-Uhorsku
. Tento článok možno nevznikne, ale je o ňom v článku dosť a ak čitateľ hľadá súdne procesy v R-u, prečo ho tam nenaviesť? IMHO väčšina z kategórií o ktorých sa bavíme už existuje, nie sú len hypotetické.
d) ak sa veľkosť oddieľov menila, napr. raz to bol pluk, inokedy prápor, a ešte v inom čase brigáda tak by som bol ok s kategorizáciou pod pluky, brigády a prápory.
Tak to vidím ja. Nemyslím, že by mal vzniknúť nejakú chaos.--
Jetam2
diskusia
19:35, 13. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Ak v tom bude poriadok, asi nemám problém návrh podporiť. Ale určite by som vytvoril akúsi údržbovú kat. aby sme vedeli dohladať, ktoré presmerovania sú kategorizované. Bude na kategorizáciu presmerovaní potrebné hlasovanie alebo ako? --
Fillos X.
diskusia
19:43, 13. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Dlhodobé
{{
Na úpravu
}}
a nedoriešené články
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
3 príspevky
3 ľudia v diskusii
Dávam na zváženie, čo budeme robiť s článkami, v ktorých je dlhodobo
{{
Na úpravu
}}
Dnes som totiž narazil napr. na tento Brontov „skvost“:
Príčastie
. Článok je na úpravu od októbra 2021 a je prakticky neprezentovateľný - je to takmer nečitateľné, ide principiálne o výčet synoným a syntézu dát, sekcie "komentár" majú charakter vlastného výskumu, navyše referencie nie sú umiestnené za jednotlivé vety, ale na konce sekcií, ergo neplnia svoju úlohu. Takýchto článkov by sme našli mnoho, a rovnako by sme našli mnoho iných s
{{
Na úpravu
}}
, ktoré nepokladám za prezentovateľné čitateľovi (rovnako napr. stránka
Pyridoxín
, ktorá predstavuje prakticky noedzdrojovaný odrážkový zoznam, ako mnohé staršie články). Často ide navyše o články, kam to umiestnil TeslaBot na základe dlhodobo umiestnenej šablóny
{{
Pracuje sa
}}
, teda rozpracované, ale zabudnuté/opustené články (čo je prípad i toho Brontovho vyššie).
Umiestňovanie týchto šablón teda zjavne neplní svoju úlohu – síce upozorní na to, že tieto články treba upraviť do lepšieho stavu, ale reálne to potom nikto neurobí. Evidentne sa nám nikomu (vrátane mňa) do toho veľmi nechce. Chcem teda otvoriť diskusiu o tom, čo s týmito článkami a s touto šablónou robiť. Návrhy riešení sú:
Budeme sa tomu aktívnejšie venovať? (Napr. niekde aktívne reportovať zoznam a jeho veľkosť alebo tak... ako pri najnovších článkoch portálov.)
Budeme revertovať do stavu predtým, než článok skončil v stave, na ktorý padla táto šablóny? (Problematické u článkov, kde nie je jasný "predchádzajúci stav", alebo u článkov, kde i predchádzajúci stav, napr. pred umiestnením
{{
Pracuje sa
}}
nie je úplne dostatočný.)
Budeme riešiť diskusiou o zmazaní? (Úplne nevhodné riešenie, podľa mňa, ale uvádzam ho tak či tak - i takýto článok je väčšinou lepší, než žiadny článok.)
Budeme to riešiť ešte inak?
Taktiež je otázka, čo znamená "dlhodobo na úpravu", ale čokoľvek nad 3-6 mesiacov je podľa mňa chronický problém. Myslím ale, že toto je ďalší nedostatok "malého" projektu, obdobne ako nominácie na Najlepšie články, ktoré jednoducho zakapávajú na tom, že sa tomu nemá kto venovať a že sa tomu nechce nikto venovať. Alternatívne ja napr. si vždy poviem, že tie chemické články prejdem a potom na ne i tak zabudnem...
KormiSK
diskusia
12:16, 15. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Nerád by som bol aby sa tu ale začali mazať veci „hlava-nehlava“... --
Fillos X.
diskusia
13:41, 15. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Treba
ad hoc
posúdiť, či je taký článok spôsobilý zostať v stave, v akom je. Ak nie, revert na poslednú verziu, ktorá bola v stave vhodnom na zachovanie (a najmä dokončenom). Ak taký stav neexituje, výmaz po hlasovaní, --
Scholastikos
diskusia
19:56, 15. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické
Stôl diskusií o
technických otázkach
Kaviarni
sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole technické
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív technických tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Emailové adresy v infoboxoch
Najnovší príspevok:
pred 24 dňami
7 príspevkov
4 ľudia v diskusii
Ahojte!
Rozmnožili
sa nám upozornenia na nesprávne emailové adresy v obecných infoboxoch. Dobrá príležitosť tento údaj z ib vypustiť, IMHO. Stačí mať link na web, tam sa kontakt nájde. Vypustiť by sa dalo aj telefónne číslo a fax, ktorý dnes sotva niekto používa. Čo myslíte?--
Jetam2
diskusia
18:39, 17. júl 2025 (UTC)
Odpovedať
Tieto údaje patria na oficiálne stránky miest a obcí, nie na wikipédiu. --
2A02:AB04:27BC:6100:31E9:ED65:2B66:AA39
19:22, 17. júl 2025 (UTC)
Odpovedať
Ak by existoval verejne dostupný centrálny register, ktorého súčasťou by tie kontaktné údaje boli (a obce by mali povinnosť to tam udržiavať aktuálne), malo by ev. zmysel to odtiaľ importovať na WD a zobrazovať. Nie som si ale vedomý, že by niečo podobné v súčasnosti existovalo, ak niekto o niečom vie, dajte prípadne vedieť. Bez toho súhlasím, že je pridaná hodnota diskutabilná.
Čisto technicky potom – dnes už je AI asistovaný web scraping v takom štádiu, že by dataset s kontaktami (email, tel.) zrejme šiel s dostatočnou spoľahlivosťou zbierať (a pravidelne, napr. raz ročne aktualizovať) aj strojovo z obecných webov a následne prezentovať vrátane korektných citácií. Encyklopedický zmysel to ale veľký nemá. --
Teslaton
diskusia
19:47, 17. júl 2025 (UTC)
Odpovedať
Navrhujem hlasovať k otázke: som za/proti odobratiu emailov, telefónnych a faxových čísel z infoboxov.
Za
--
Jetam2
diskusia
13:30, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Niekto iný na vyjadrenie?--
Jetam2
diskusia
21:10, 1. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Takže vyhadzujeme?--
Jetam2
diskusia
14:59, 30. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
osobne som
Za
nemyslím si, že si niekto ide dohľadávať emailový kontakt na obec práve cez wikipédiu. Súhlasím, že rovnako tam nemajú čo robiť telefónne čísla, fax, otváracie hodiny apod. --
Gitanes232
diskusia
16:42, 30. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Kategórie pre železničné stanice (a zastávky) podľa okresu
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
17 príspevkov
4 ľudia v diskusii
Ahojte! @
Akul59
Nebolo by lepšie nazvať túto kategóriu Železničné stanice a zastávky? Momentálne sú do nej kategorizované aj zastávky. Myslím, že nemá zmysel kategorizovať zastávky osobitne. V článkoch o staniciach by som potom nechal kategóriu K:Kategória:Železničné stanice na Slovensku a o zastávkach K: Kategória:Železničné zastávky na Slovensku. Obdobne na krajskej úrovni. Čo myslíte?--
Jetam2
diskusia
13:37, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Hej, ak také delenie vôbec vytvárať (čo je samo o sebe diskutabilné, za mňa vyhovuje aj súčasná
zberná kat.
+ existujúce delenia
Stavby
Doprava v okrese XY
), asi nemá zmysel zvlášť pre stanice a zastávky. --
Teslaton
diskusia
13:53, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Nechcel som to komplikovať, a keďže ma nenapadol spoločný pojem, tak som dal stanice (v širšom slova zmysle a s predpokladaným budúcim prekategorizovávaníím súčasných staníc na zastávky) --
Akul59
diskusia
13:59, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Okay, počkám ešte kus a ak sa nik nevyjadrí, presuniem na
Kategória:Železničné stanice a zastávky podľa okresu
.--
Jetam2
diskusia
14:22, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Akul59
Rád by som počul aj názory (tvoj a ďalších) na samotnú zmysluplnosť drobenia kategorizácie SK staníc týmto okresným delením (do veľkej miery redundantným k už existujúcim deleniam). Bol by som s tým OK, ak by súbežne zostali kategorizané aj na kope v zbernej (resp. zberných – zastávky, stanice), obávam sa ale, že ich ľudia budú mať následne tendenciu zo zberných vyraďovať, viď napr. edit
(zhrnutie „op“ akože asi má ísť o „opravu“ niečoho). --
Teslaton
diskusia
14:32, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Myslím, že ich už je počtom dosť na to, aby sme mohli kategórie zjemniť. Výhľadovo ich bude ešte viacej, myslím, že sa čoskoro dostaneme do keď budú mať aspoň každá stanica (ak nie zastávka) svoj článok. Druhá výhoda je priame prepojenie s Commons kde sú kategórie týmto spôsobom už organizované. K tendencii vyhadzovať: asi sa tomu úplne nevyhneme, ale nemal by to byť dôvod proti zmene. @
Lalina
môžme upozorniť na nevhodnú „opravu“.--
Jetam2
diskusia
14:40, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
jednej
je 175,
v druhej
48 čl., obe sa zmestia na jednu obrazovku bez stránkovania. Slovensko je mikroštátik s obyvateľstvom jedného väčšieho mesta, je bizár hrať sa tu na delenia každej jednotlivej vtákoviny do 79 okresov (o 3k obciach, každá s vlastným obecným úradom nehovoriac).
Resp. aj opačný pohľad: keď si vezmem aj niektorý z väčších okresov (rozlohou aj populačne), napr.
Levice
, už súčasné okresné kategórie
doprava
stavby
sú poloprázdne. Tak načo v takomto stave generovať ďalšie, ešte špecifickejšie delenia?
Na wiki dlhoročne chýba jednoduchá integrovaná možnosť prekliku na deep zoznam článkov v kategórii a jej podkategóriách do nejakej hĺbky, riešia to len externé nástroje, čo je ale mimo horizont bežného návštevníka. Z toho pohľadu má zmysel drobiť (so zrušením súhrnného pohľadu) len skutočne objemné kategórie. --
Teslaton
diskusia
14:58, 8. november 2025 (UTC)
Odpovedať
IMHO zmysel deliť má. Je pravda, že Slovensko nie je v globálnom kontexte veľký štát a okresov a obcí je možno priveľa atď. Ale takáto je situácia a mali by sme ju reflektovať. Nepovedal by som, že tie levické kategórie sú poloprázdne. Je to bežná úroveň naplnenia. Porovnaj aj kategórie kostolov podľa okresu.--
Jetam2
diskusia
06:53, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Má, pokrývali to ale aj v doterajšom stave už dve okresné delenia, obe dostatočne riedke na to, aby bolo potrebné ich ďalej štruktúrovať. Ale nech, nejdem na to ďalej plytvať časom. --
Teslaton
diskusia
13:02, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Akul zjavne v dopĺňaní pokračuje bez ohľadu na prebiehajúcu diskusiu – čo je svojský prístup, ale budiž. Šlo by to spáchať aj strojovo, ale budiž. Bude to treba popresúvať a prekategorizovať, ale budiž. Nemám čas ani energiu viesť tu jalové boje o kktiny a nikoho ďalšieho to zjavne nezaujíma. V každom prípade, tvar
„Železničné stanice a zastávky v okrese XY“
má tú výhodu, že zachová dôvod ponechať aj radenie do zberných kategórií pre
stanice
zastávky
. Takže hej, ak nebude zásadnejšia výhrada, perspektívne tie kat. strojovo popresúvam a heslá prekategorizujem. --
Teslaton
diskusia
13:02, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Resp. je potom otázka, či by to nemala byť už skôr kat.
„Železničná doprava v okrese XY“
, kde by boli pokope stanice, zastávky, aj trate v okrese (lebo takto trate zostávajú v doprave a len stanice a zastávky sú vyčlenené do samostatnej pokdat., čo je divný aspekt). Aj tak mi ale príde, že najrozumnejšie pri súčasnej zaplnenosti by bolo zotrvať pri doterajšom delení na stavby a dopravu, vyčleňovanie železničnej je nadbytočné. --
Teslaton
diskusia
13:28, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
To by mohla byť rozumná alternatíva. Nevýhodou je neexistujúce prepojenie na Commons (okrem dvoch okresov). Výhodou zahrnutie tratí, ktoré sú inak mimo. Ale treba premyslieť kľúč radenia, nech všetko nie je pod Ž.--
Jetam2
diskusia
13:49, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Hej, rozumná alternatíva k veci, do ktorej vôbec nebolo potrebné sa púšťať. --
Teslaton
diskusia
14:04, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Nesúhlasím úplne s tým, že nemá zmysel robiť niektoré kategorizácie len preto, lebo tam je málo stránok (to by nemalo zmysel zakladať väčšinu nových kategórií kvôli jednej stránke). Či má zmysel práve stanice+zastávky deliť alebo či to radšej dať do "
Železničná doprava v okrese XY
", ako navrhuje Teslaton, si istý nie som; je ale fakt, že takto možno napojiť mnohé veci na Commons. Predsa len je skwiki súčasťou väčšieho ekosystému vecí - nevraviac o tom, že existujú
staré kategórie na Commons a fotky v nich
, ktoré nepridali Slováci (i.e. to nie je len náš vrtoch).
KormiSK
diskusia
16:49, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Btw @
Teslaton
, nebolo by lepšie namiesto "
čo je svojský prístup, ale budiž
" napísať "
Akul59
bolo by fajn s úpravami počkať, až sa situácia vyrieši, pretože komplikuješ potenciálne riešenie situácie
"? (Akul59, to platí i pre prípadné iné rozriešené konverzácie.)
KormiSK
diskusia
16:59, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Súčasné dopravné okresné kat. 1:1 korešpondenciu s Commons kategóriami (
commons:Category:Transport in Slovakia by district
) majú. Dtto potom články jednotlivých staníc. To že na Commonse existujú nejaké ešte podrobnejšie medziľahlé delenia (stanice, mosty, cesty, EČV), nemá prečo byť samo o sebe dôvodom snažiť sa generovať rovnako podrobné delenia aj tu. Výsledok je, že keď človek chce získať nejaký ucelenejší obraz o tom, čo "dopravné" sa v dotyčnom okrese nachádza, je nútený pretraverzovať desiatky takmer prázdnych podkategórií, každá s jednotkami ks zaradených hesiel. Bez patričných nástrojov, ktoré by od toho človeka ev. odtienili, je toto dokonale kontraproduktívna granularita pre projekt ako skwiki. --
Teslaton
diskusia
17:16, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Píšeš to i s prihliadnutím na vznik ďalších článkov o staniciach a zástavkách. Desiatky kategórií preklikovať nebude treba, bavíme sa zatiaľ o jednej. Keby sme aj nasledovali Commons tak by sme mali možno poltucta kategórií, možno desať, nie desiatky ako píšeš. No na druhej strane, s argumentom granuláciou čiastočne súhlasím.--
Jetam2
diskusia
21:22, 13. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-46
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Příklad diskusní stránky s novým designem, ve francouzštině.
Od 12. listopadu zaznamenají uživatelé na
některých Wikipediích
změnu
vzhledu diskusních stránek
. Tato změna designu dorazila už na
skoro všechny wiki
; na
anglickou Wikipedii
dorazí později. Můžete si přečíst více
na
Diffu
. Uživatelé si mohou tuto změnu vypnout
ve svém nastavení
pod „Zobraziť diskusnú aktivitu“.
MediaWiki odteď dovede automaticky zobrazit
indikátor stránky
, pokud je stránka uzamčená. Tato funkce je ve výchozím nastavení vypnutá. Lze ji aktivovat
na žádost komunity
Použití tlačítek „Zobraziť náhľad“ nebo „Zobraziť rozdiely“ v editoru wikitextu bude odteď přenášet určité parametry URL jako „
useskin
“, „
uselang
“ a „
section
“. Tato aktualizace také vyřeší problém, kdy pokud prohlížeč havaroval při zobrazení náhledu změn konkrétní kapitoly, uložení této úpravy mohlo přepsat celou stránku obsahem pouze této kapitoly.
Na Wikicestách lze
v textu článků používat barevné mapové značky
. Text těchto značek se odteď bude zobrazovat černý nebo bílý v závislosti na kontrastu místo vždy bílého textu. Lokální záplaty řešící problém lze nyní odstranit.
Karta Aktivita v aplikaci Wikipedie pro Android je nyní k dispozici všem uživatelům. Nová karta nabízí personalizované informace o aktivitách čtení, úprav a darování a zároveň zjednodušuje navigaci a činí používání aplikace poutavějším.
Tým Reader Growth spouští experiment s názvem „Procházení obrázků“, který má otestovat, jak čtenářům usnadnit procházení a objevování obrázků v článcích Wikipedie. Tento experiment, A/B testování pouze na mobilních zařízeních, bude spuštěn na anglické Wikipedii v týdnu od 17. listopadu a poběží čtyři týdny, přičemž se dotkne 0,05
% uživatelů anglické wiki. Testování bylo na arabské, čínské, francouzské, indonéské a vietnamské Wikipedii spuštěno 3. listopadu a dotklo se až 10
% uživatelů těchto wiki.
Podívejte se na všech 27 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla vyřešena nemožnost zamykat účty na mobilním webu.
Novinky pro technické přispěvatele
Na Wikitech jsou otevřeny nominace
nových členů
komise pro standardy Toolforge
. Tato komise mimo jiné dohlíží na
právo vytvořit fork
zásady pro opuštěné nástroje
na Toolforge. Nominace zůstanou otevřené do 28. listopadu 2025.
Pole původce JWT
přístupových tokenech OAuth 2
na
wiki pod SUL
bylo změněno na
. Staré přístupové tokeny budou funkční i nadále.
Pole subjektu JWT
přístupových tokenech OAuth 2
bude z

brzy změněno na
mw::
, kde

je typicky
CentralAuth:
(na
wiki pod SUL
) nebo
local:
(na ostatních wiki). Důvodem je zamezení konfliktů mezi různými typy uživatelských ID a větší podoba přístupových tokenů OAuth 2 a cookie
sessionJwt
. Staré přístupové tokeny budou funkční i nadále.
Hlášení MediaWiki o zablokování (
blockedtext
blockedtext-partial
autoblockedtext
systemblockedtext
blockedtext-tempuser
autoblockedtext-tempuser
) odteď podporují další parametry oznamující, zda je uživateli zablokována editace vlastní diskusní stránky
$9
nebo posílání e-mailů ostatním uživatelům
10
Ve Wikimedia gitu byla založena větev
REL1_45
jádra MediaWiki a každého jejích rozšíření a vzhledu. Jde o první krok v procesu vydání MediaWiki 1.45.0, který je plánován na konec listopadu 2025. Pokud pracujete na opravě kritické chyby nebo na nové funkci, možná budete muset tuto změnu vzít na vědomí.
Proces generování dumpů CirrusSearch byl aktualizován z důvodu snižujícího se výkonu. Pokud narazíte na problémy s migrací na nové dumpy, kontaktujte prosím tým Search Platform.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
20:37, 10. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Šablóna Kategória ročníka
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
9 príspevkov
4 ľudia v diskusii
Ahojte! Páči sa mi riešenie navigačnej lišty pre roky v kategóriách, ktorá vzniká cez šablónu
{{
Kategória ročníka
}}
. Príklad použitia:
Kategória:2024 v Severnej Amerike
. Je to praktické na preklikovanie na iné roky. Roboticky som chcel túto navigačnú lištu pridať do všetkých článkov týkajúcich sa rokov a štátu, kontinentu či športu.
Navrhol som tento postup na Úlohy botov
. Teslaton chcel, aby sme šablónu vyriešili globálne, čiže navrhli a schválili celý strom, ktorý pod ňou bude. Myslím, že nie je vhodné riešiť všetky možné kategórie, ktoré by mali či mohli vzniknúť. Ako základné by som videl tieto (odpichnuté od
tejto diskusie
):
2009
2009 podľa štátu
2009 podľa kontinentu
(tieto dve by mali radenie s medzerou typu
[[Kategória:2009| štát]]
Diela z 2009
(tam by sa radili filmy, hudobné albumy, literárne diela, počítačové hry, architektúra, sochy, obrazy atď.)
Doprava v roku 2009
(tam by sa mohli radiť dopravné nehody ale aj
Lode z 2009
Narodenia v 2009
Šport v 2009
Udalosti v 2009
(tam by sa radili bitky, voľby, dopravné nehody)
Úmrtia v 2009
Veda a technika v 2009
(tam by sa radila aj kozmonautika)
Vzniklo v 2009
(tam by sa radili vzniknuté hudobné skupiny, organizácie, podniky, politické strany, futbalové kluby atď.)
Zaniklo v 2009
(tam by sa radili zaniknuté hudobné skupiny, organizácie, podniky, politické strany, futbalové kluby atď.)
Kategória
Knihy z 2009
by nemala byť primárna. Malo by sa kategorizovať podľa typu diela, nie jeho „nosiča“: Romány podľa roka, básnické zbierky podľa roka atď. Myslím, že podkategórie a podpodkategórie sa dajú doplniť aj neskoršie, netreba mať vyriešené všetko hneď.--
Jetam2
diskusia
07:54, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Diela tiež vznikli v dotyčnom roku, z toho titulu patrí rovnako až pod Vzniklo (prípadne duplicitne, ak by boli argumenty pre uvádzanie aj priamo v kat. roku). --
Teslaton
diskusia
10:48, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Napríklad en.wiki má diela priamo v kategórii roka. Priamo do nej by som pridal ešte Politiku podľa roka a umenie podľa roka. Alebo kultúru? Tam by sme dali aj diela, ale aj festivaly alebo ocenenia spojené s daným rokom.--
Jetam2
diskusia
13:54, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Mimo iného to chce tie veci pomenovať "Diela z roku 2009", čo bolo tiež navrhnuté v linknutej diskusii.
Čo sa týka vzniknutých/zaniknutých vecí, tieto kategórie - pokiaľ viem - slúžia výhradne na organizácie, spolky, firmy atp., nie na (literárne) diela atp. Technicky mnoho vecí vzniklo v danom roku, takže by sa to všetko muselo kategorizovať tam (i napr. rôzne typy elektroniky alebo vedecké štúdie atp...), čo mi pripadá absolútne a zbytočne excesívne.
KormiSK
diskusia
16:35, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ak máme mať „Diela z roku 2009“ prečo potom nie „Úmrtia v roku 2009“ alebo „Šport v roku 2009“? Bolo by konzistentné presunúť všetko alebo nič.
Ak máme článok s danou témou (typ elektroniky či vedeckú štúdiu tak by mali byť kategorizované vo
Vzniklo v [roku]
kategórii. Vzniklo by malo byť pre všetko čo nemá presnejšiu kategóriu. Čiže aj priehrady, aj ministerstvá, aj pamätníky. Otázne je potom či nekategorizovať
Vzniklo v [roku]
aj podľa štátu.--
Jetam2
diskusia
21:16, 13. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Gramatiký tvar tých názvov je samostatná téma. Áno, korektné by bolo zjednotiť to všetko na tvar
„X v roku Y“
(namiesto
„X v Y“
), tak to v určitom momente spravili aj na cswiki
(aj keď teda nie zrovna konzistentne, majú napr.
Kategorie:Vzniklo 2009
, čo je ešte väčšia divočina). Na druhej strane, ten druhý tvar je stručnejší. --
Teslaton
diskusia
21:25, 13. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Znova, nemá zmysel podliehať pokušeniu (aj) túto kategorizáciu absurdne rozfragmentovať na desiatky až stovky podkat. per rok pridávaním ďalších dimenzií. Účel lepšie plní kategorizácia granularitou primeraná rozsahu projektu a tieto kategórie nebývajú preplnené. --
Teslaton
diskusia
21:31, 13. november 2025 (UTC)
Odpovedať
S kategóriou „
Diela v xxxx
“ som si nie istý, respektíve vytvoril by som/ponechal by som povedľa nej aj iné stromy kategórií. Napríklad „
Architektúra z xxxx
“ nie je „dielo“, hoci ju tak fakticky vnímame a radíme do nej stavby. Otázne je, či by sa nemali vytvoriť skôr kategóriu typu „Architektúra
xxxx“ („Literatúra v xxxx“; „Právo v xxxx“; „Umenie v xxxx“...) ktoré by mohli mať podkategórie typu „Stavby postavené v xxxx“ („Knihy z xxxx“, „Právne predpisy z xxxx“....); ale zároveň aj podkategórie zamerané na iné témy (napríklad udalosti v danej oblasti, ocenenia v danej oblasti ako napr.
96th Academy Awards
,...).
Tie
diela
by potom mohli byť zakategorizované aj v podkategórii „Vzniklo v xxxx“, pričom udalosti (a pod.), by tam spravidla už nepatrili (lebo by to často boli opakované udalosti, ktorých tradícia vznikla skôr alebo jednorazové udalosti, ktoré netreba radiť pod „vzniklo v“).
Lode z xxxx
“ by som osobne vnímal skôr asi ako „Dielo z xxxx“ než ako Dopravu, ale mohlo by to byť možno opäť aj v oboch... --
Scholastikos
diskusia
17:07, 16. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Názov s
nie je, imho vhodný. V takomto prípade by sa dielo malo zaradiť do každého roku kedy existovalo. Aj keď možno pri práve by to mohlo mať zmysel (budú tam zrejme väčšinou právne normy, ktoré platia počas daných rokov), ale treba počítať, že kategórií tam budú potenciálne desiatky. Ďalšia vec je, že neviem o tom, že by sa to takto riešilo na iných Wikipédiách. Architektúra sa, imho, dá vnímať ako dielo. Ocenenia podľa daného roka by tiež mohlo mať zmysel. Diela zakategorizované vo
Vzniklo v
by mohla byť alternatíva. Len či by sme potom nemali dať aj
Narodenia v
do kategórie
Vzniklo v
.--
Jetam2
diskusia
21:14, 19. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-47
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Tým
Reader Experience
experimentuje se
seznamy článků k přečtení na mobilním webu
, tedy umožněním přihlášeným čtenářům bez editací ukládat si soukromé seznamy článků na později. Experiment probíhá na arabské, čínské, francouzské, indonéské a vietnamské Wikipedii od týdne od 10. listopadu a zčne probíhat na anglické Wikipedii od týdne od 17. listopadu.
Uživatelé, kterým se během přihlášení nedaří obdržet ověřovací kód e-mailem, nyní mohou získat pomoc použitím formuláře na nové speciální stránce. Tato aktualizace je součástí iniciativy
Bezpečnost účtu
. Pokud má váš účet e-mailovou adresu, ujistěte se prosím, že k ní stále máte přístup. Když se přihlásíte z nového zařízení nebo místa bez 2FA, můžete být pro dokončení přihlašování požádáni o zadání 6místného kódu poslaného e-mailem.
Další informace
Byla vytvořena nová wiki: Wikizdroje v
minangkabauštině
s:min:
Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
Novinky pro technické přispěvatele
V rámci projektu
Sjednocení parserů
tým Content Transform zavedl Parsoid jako výchozí parser na mnoho Wikipedií s nízkou návštěvností a připravuje další krok pro ty s vysokou návštěvností. Tato zpráva je výzvou k aktivaci Parsoidu, jak je popsáno v dokumentaci
Extension:ParserMigration
, a k identifikaci jakýchkoliv problémů, se kterými se můžete setkat při svých pracovních postupech s používáním robotů, udělátek nebo uživatelských skriptů. Dejte nám prosím vědět prostřednictvím odkazu
„Nahlásit chybu v zobrazení“
v postranním panelu Nástroje nebo vytvořte ticket ve Phabricatoru a
označte tým Content Transform Team
Neudržované nástroje: Bylo opraveno několik problémů ve
Video2Commons
, včetně chyb nahrávání souvisejících s názvy souborů, importu černých videí a zpracování opakovaných pokusů. Byla také přidána podpora AV1. Probíhající práce se soustředí na stabilitu backendu, chyby ffmpeg, import titulků, zpracování metadat a nahrávání playlistů. Konkrétní úlohy můžete sledovat přes
nástěnku ve Phabricatoru
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Setkání a události
Přidejte si do kalendáře datum dalšího Wikimedia Hackathonu, který se bude konat v Miláně, Itálie, od 1. do 3. května 2026. Registrace bude zahájena v lednu 2026.
Žádosti o stipendium jsou aktuálně otevřeny
a budou ukončeny 28. listopadu 2025. Máte-li jakékoli dotazy, pošlete prosím e-mail na
hackathon@wikimedia.org
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
17:26, 17. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-48
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Minulý týden
tým Wikimedia Search
pro ruskou a hebrejskou Wikipedii napodobil na straně serveru funkcionalitu udělátka „DWIM“ (Do What I Mean - dělej, co myslím). Tato funkce přidává k obvyklým návrhům vyhledávacího pole i návrhy psané jinou klávesnicí. Například vyhledání
cxfcnmt
na ruské Wikipedii odteď přidá návrh
счастье
(„štěstí“), který měl uživatel pravděpodobně na mysli. Na ostatní ruské a hebrejské wiki plánuje tým tuto funkci nasadit tento týden.
V průběhu týdne bude pro uživatele
funkce v betaverzi
„Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe“ v
diskusních nástrojích
dostupné zvýrazňování syntaxe. Aby bylo zapnuté, je nutné povolit nastavení „Zapnúť editačné nástroje v režime zdrojového kódu“.
Rozšíření CampaignEvents
, sada nástrojů pro koordinaci událostí a další spoluprací v rámci wiki, je nyní nasazené na všech projektech Wikimedia. Také byla přidána nová funkce známá jako
Společné příspívání
, která organizátorům a účastníkům poskytne přehled dopadu aktivit. Připojte se k nadcházejícímu
výukovému setkání
, kde novou funkci uvidíte v akci a poskytnete svoji zpětnou vazbu.
Podívejte se na všech 24 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla vyřešena chyba, kvůli které přestal pracovat CodeReviewBot.
Novinky pro technické přispěvatele
Uživatelé Wikimedia API se mohou zapojit do studie použitelnosti, která pomůže ověřit nový design sandboxů Wikimedia REST API. Zájemci by měli vyplnit
náborový dotazník
Tým MediaWiki Interfaces ukončuje podporu stylopisů XSLT v rámci Action API. Podpora
format=xml
&xlst={stylesheet}
bude z projektů Wikimedia odstraněna do konce listopadu 2025. Kromě toho bude brzy ve výchozím nastavení zakázána ve verzích MediaWiki: v1.43 (LTS), v1.44 a v1.45. Podpora stylů XSLT bude zcela odstraněna z MediaWiki v1.46 (očekává se, že ta bude vydána mezi dubnem a květnem 2026).
Zastaralý koncový bod WDQS (
query-legacy-full.wikidata.org
) bude na konci prosince 2025 vyřazen z provozu a definitivně vypnut 7. ledna 2026. Po tomto datu by uživatelé měli očekávat, že požadavky na query.wikidata.org, které vyžadují celý graf, selžou nebo vrátí neplatné výsledky, pokud nebudou přepsány tak, aby využívaly federaci SPARQL. Tým doporučuje uživatelům, aby zajistili, že nástroje a pracovní postupy používají podporované koncové body WDQS (
- Hlavní graf nebo
- Scholarly graf). Podporu s migrací naleznete na stránkách
Přístup k datům
Žádost o dotaz
, kde najdete podrobnosti a nápovědu s alternativními metodami přístupu.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
15:56, 24. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-49
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Od 2. prosince bude v aplikaci Wikipedie pro Android i iOS dostupné ohlédnutí za rokem 2025 s Wikipedií s novými personalizovanými informacemi, aktualizovanými tipy ke čtení a vylepšeným designem. Zjistěte o ohlédnutí více na
stránce projektu
Tým Growth pracuje na vylepšení textu a prezentace ověřovacího e-mailu zasílaného novým uživatelům, aby byl příjemnější, užitečnější a informativnější. Pro A/B testování byly připraveny nové texty, kde můžete pomoci jejich přeložením. Viz
Phabricator
Funkce
Přidat odkaz
bude 2. prosince nasazena na japonskou, urdskou a čínskou Wikipedii. Funkce je založena na predikčním modelu, který navrhuje odkazy, které se mají přidat do článků. I když je tato funkce již dostupná na většině Wikipedií, predikční model nepodporoval určité jazyky. Pro tyto jazyky byl nyní vyvinut nový model, který bude postupně zaváděn i na ostatní Wikipedie. Pokud byste se chtěli dozvědět více, kontaktujte prosím
Trizek (WMF)
Podívejte se na všech 34 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl vyřešen problém, kdy vyhledávací pole na některých stránkách na Commons kvůli přechodu ze Special:Search na Special:MediaSearch nezobrazovala žádné výsledky.
Vytvořeny jsou dvě nové wiki:
Wikipedie v
toki poně
w:tok:
Wikicitáty v
nigerijském pidžinu
q:pcm:
Novinky pro technické přispěvatele
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Do hloubky
Nadace Wikimedia je v raných fázích zkoumání přístupů k zakládání článků. Cílem iniciativy je identifikovat intervence, které by mohly novým editorům pomoci snadno pochopit a aplikovat stávající postupy a zásady Wikipedie při tvorbě článků. Projekt je ve fázi průzkumu a raného experimentálního návrhu. Všichni členové komunity jsou vyzýváni, aby si o projektu
zjistili více
a podělili se o své myšlenky na
diskusní stránce
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
18:57, 1. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-50
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Každý, kdo si přeje zabezpečit svůj uživatelský účet, může nyní používat
dvoufaktorové ověřování
(2FA). Toto ověřování je k dispozici všem registrovaným uživatelům všech projektů Wikimedia. Jde o součást iniciativy
Zabezpečení účtů
. Později bude 2FA vyžadováno pro všechny uživatele, kteří mohou provádět akce citlivé z hlediska zabezpečení nebo soukromí.
Novinky pro editory
Po nasazení z minulého týdne bude funkce
Přidat odkaz
, která umožňuje editorům přidávat navrhované odkazy během editace, od 9. prosince k dispozici na dalších
33 Wikipediích
. Toto rozšíření umožnil nový predikční modelu, který nyní podporuje všechny jazyky, včetně těch, které dříve nebyly podporovány. I když je tato funkce již nějakou dobu dostupná na většině Wikipedií, toto nasazení nás přibližuje k používání vylepšeného modelu všude. Pokud máze jakékoli dotazy nebo byste chtěli více informací, kontaktujte prosím
Trizek (WMF)
Minulý týden přidal
tým Search Platform
na gruzínské wiki návrhy během vyhledávání s
transliterací
během psaní. Pokud je k aktuálnímu vyhledávání jen několik běžných návrhů, budou dotazy v latince nebo cyrilici
přepsány do gruzínského písma
, aby se našlo více shod. Například hledání
bedniereba
nebo
бедниереба
bude odteď navrhovat existující článek
ბედნიერება
(„štěstí“).
Ve Phabricatoru
můžete pro budoucí vývoj doporučit další jazyky, kde by se transliterované návrhy mohly hodit.
Koncem tohoto týdne začne kontrolovaný experiment pro editory 100 největších Wikipedií, kteří upravují kapitolu ve vizuálním editoru pro mobilní web. 50
% těchto editorů zaznamená nové tlačítku „Editovat celou stránku“, které jim umožní rozšířit editační relaci na celou stránku. Tato funkce má usnadnit uživatelům mobilního webu úpravu kterékoli kapitoly článku bez ohledu na to, na kterou ikonu editace kapitoly klepli pro zahájení. Experiment potrvá přibližně 4 týdny. O projektu se můžete dozvědět
více informací
Koncem tohoto týdne spustí tým
Reader Growth
experiment s mobilním webem
, v rámci kterého se ve výchozím nastavení rozbalí všechny kapitoly článků (v současné době jsou ve výchozím nastavení sbalené) a záhlaví kapitoly, kterou uživatel právě čte, se připne na začátek stránky. Experiment ovlivní 10
% uživatelů arabské, čínské, francouzské, indonéské a vietnamské Wikipedie.
V aplikacích pro Android a iOS je nyní dostupné
ohlédnutí za rokem 2025 s Wikipedií
, funkce mobilní aplikace, která uživatelům poskytuje personalizované shrnutí jejich interakce s Wikipedií za poslední rok. Toto vydání obsahuje rozšířené personalizované informace, vylepšené výběry čtených článků, nové sdělení pro dárce a aktualizovaný design. Otevřete si aplikaci a prohlédněte si své ohlédnutí za uplynulým rokem a prozkoumejte svou čtenářskou cestu rokem 2025.
Nedávná softwarová chyba způsobila, že úpravy provedené pomocí vizuálního editoru způsobily nezamýšlené změny ve wikitextu, včetně odstranění mezer a nahrazování mezer podtržítky ve wikiodkazech uvnitř citací. Tento problém byl částečně opraven minulý týden a další opravy se stále provádějí. Editoři, kteří používali vizuální editor mezi 28. listopadem a 2. prosincem, by si měli zkontrolovat své úpravy, zda neobsahují neočekávané změny.
Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například bylo opraveno nesprávné zpracování URL adres zkopírovaných z adresního řádku Microsoft Edge.
Novinky pro technické přispěvatele
Od tohoto týdne bude uživatelům funkce v
beta verzi
„Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe“ při editaci stránek s modely obsahu Lua, JavaScript, CSS, JSON a Vue místo
CodeEditoru
zapnut
CodeMirror
. Současně budou aktualizovány
lintery
. Toto je součást širšího úsilí o nahrazení CodeEditoru a poskytnutí konzistentního prostředí pro úpravu kódu.
Vývojáři jsou zváni k účasti v
Průzkumu spokojenosti vývojářů z roku 2025
, který je otevřený do 5. ledna 2026. Pokud vyvíjíte software pro ekosystém Wikimedia a chcete se podělit o své zkušenosti nebo zpětnou vazbu, vaše účast je velmi vítána.
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
17:45, 8. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2025-51
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Podívejte se na všech 18 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například jedna z oprav řešila problém s dočasnými účty, které přidávaly externí URL adresu, což ve větším počtu případů, než bylo zamýšleno, spouštělo požadavek hCaptcha a při prvním pokusu o publikování úpravy se nezobrazovalo požadované vyskakovací okno.
Novinky pro technické přispěvatele
Pro zlepšení výkonu databáze a webu nebudou externí odkazy na projekty Wikimedia již ukládány do databáze. To znamená, že nebudou vyhledatelné přes
Špeciálne:HľadanieOdkazov
, jako nové odkazy nebudou kontrolovány SpamBlacklistem ani filtry zneužití a nebudou v tabulce
externallinks
v replikách databáze. V budoucnu může být toto rozšíření rozšířeno na další velmi často odkazované důvěryhodné weby z každé wiki, například odkazy na Creative Commons na Wikimedia Commons.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:02, 15. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Tech News: 2025-52
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Latest
tech news
from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you.
Translations
are available.
Updates for editors
From January, edit filters
can be set
to automatically suppress their details such as rules and list of attempted edits and actions. This will help oversighters use edit filters to prevent doxxing or other suppressible material.
The next issue of Tech News will be sent out on 12 January 2026 because of the end of year holidays. Thank you to all of the translators, and people who submitted content or feedback, this year.
View all 16 community-submitted tasks that were
resolved last week
. For example, the crash that occurred when tapping "First Steps" in the Wikipedia Android Year in Review has now been fixed, and the feature opens as expected.
Updates for technical contributors
Interface elements such as diffs and categories generated by MediaWiki used to have the attribute
data-mw="interface"
to distinguish from wiki content. The attribute has been replaced with
data-mw-interface=""
, to avoid potential conflicts with other
data-mw
attributes, which are generated by Parsoid.
There is no new MediaWiki version this week or next week.
Meetings and events
The
Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026
will take place on 13-14 March 2026 in Arnhem, the Netherlands. Applications just opened mid-December and will close in mid-January or earlier if capacity is reached. With space for approximately 100 participants, early application is encouraged.
Tech news
prepared by
Tech News writers
and posted by
bot
Contribute
Translate
Get help
Give feedback
Subscribe or unsubscribe
MediaWiki message delivery
21:45, 22. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Šablóny ohľadne eura
Najnovší príspevok:
pred 24 dňami
4 príspevky
3 ľudia v diskusii
Ahojte. Pri aktualizácii
bulharský lev
-->
euro
som si všimol, že máme (aspoň) tri šablóny týkajúce sa eura a mien pred ním:
{{
Euro
}}
{{
MenyEÚ
}}
{{
ERM II
}}
. Nvrhujem prvé dve zlúčiť a poslednú zmazať.--
Jetam2
diskusia
21:14, 1. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Tretiu šablónu by som pokojne zmazal, môžeš navrhnúť na
SNZ
. Prvé dve by som nezlučoval; jedna je skôr aktuálna, jedna je skôr historická. Alternatívne navrhni, ako by daná šablóna vyzerala a podľa toho; asi si zlúčenie predstaviť viem, len mi nepripadá nutné.
KormiSK
diskusia
16:44, 2. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Ja medzi prvou a druhou šablónou tiež nevidím nejaký osobitný prienik, ktorý by odôvodňoval ich zlúčenie. --
Scholastikos
diskusia
18:45, 2. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Hotovo!
Vymazaná tá tretia,
{{
ERM II
}}
.--
Jetam2
diskusia
16:07, 30. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-03
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Nadace Wikimedia Foundation sdílela na
Meta-Wiki
Diffu
několik směrodatných otázek pro roční plán na období červenec 2026 – červen 2027. Tyto otázky se zaměřují na globální trendy, rychlejší a zdravější experimentování, lepší podporu nováčků, posílení editorů a pokročilých uživatelů, zlepšení spolupráce napříč projekty a rozšiřování a udržení čtenářstva. Zpětná vazba a nápady jsou vítány na
diskusní stránce
Novinky pro editory
V rámci současné práce týmu Community Tech na projektu
Více seznamů sledovaných položek
bude jako první krok k podpoře více seznamů sledovaných stránek aktualizováno zobrazení
Special:EditWatchlist
. Dále bude aktualizováno stránkování ve
vyhledávání
jako součást práce na projektu
Přepracování stránkování / navigace na stránce
Global Watchlist
je
rozšíření
MediaWiki, pomocí nějž si můžete seznam změn svých sledovaných stránek napříč wiki zobrazit na jedné stránce. Nedávno byl jeho vzhled aktualizován tak, aby se více podobal běžnému
seznamu změn sledovaných stránek
, včetně adaptace na dočasné účty a maskování IP adres (a přesměrování odkazů na seznam příspěvků), ztučnění názvů stránek a otevírání odkazů ve shrnutích editace a značkách v nových kartách prohlížeče.
Podívejte se na všech 28 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl vyřešen problém, kdy globální blokování neměla možnost zablokovat posílání e-mailů, a tuto funkci bude možné používat počínaje týdnem od 13. ledna.
Novinky pro technické přispěvatele
Citační nástroje ve vizuálním editoru
Náhledy referencí
odteď podporují typ reference „mapa“.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:33, 12. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-04
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Menu zobrazené na
Speciální:Rozdíl
v mobilním zobrazení bylo přepracováno. Ve výchozím nastavení je nyní sbalené a obsahuje odkaz pro vrácení zobrazené úpravy, což usnadňuje mobilním editorům a recenzentům provádění akcí a zároveň zachovává přehlednost rozhraní.
Global Watchlist
umožňuje prohlížet seznam změn sledovaných stránek z více wiki na jedné stránce.
Rozšíření
se neustále vylepšuje – odteď automaticky zjišťuje směr textu (což zajišťuje správné zobrazení webů s neobvyklými názvy domén) a zobrazuje podrobné popisy protokolovacích záznamů. Koncem tohoto týdne bude k nově vytvořeným stránkám přidán nový trvalý odkaz a každé položce budou přidány CSS třídy.
Podívejte se na všech 32 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl vyřešen dříve pozorovaný problém ve Vektoru 2022, kdy cíle odkazů s kotvou byly zakryty připnutým záhlavím.
Novinky pro technické přispěvatele
Jak bylo zmíněno v
oznámení o ukončení podpory z října 2025
, tým MediaWiki Interfaces začne v týdnu od 26. ledna ukončovat podporu všech transformačních koncových bodů REST API MediaWiki obsahujících koncové lomítko. Očekává se, že změny budou nasazeny na všechny wiki nejpozději do 30. ledna. Všichni uživatelé API, kteří je v současné době volají, jsou vyzýváni k přechodu na verze bez koncového lomítka. Obě varianty koncových bodů lze nalézt, porovnat a otestovat pomocí
REST Sandbox
. Pokud máte dotazy nebo narazíte na jakékoli problémy, založte prosím ticket ve Phabricatoru na
nástěnce #MW-Interfaces-Team
Interaktivní referenční dokumentace
Wikimedia REST API
byla přesunuta. Požadavky na dokumentaci API, která byla dříve hostována prostřednictvím
RESTBase
(např.:
), jsou nyní přesměrovány na
REST Sandbox
Tým
WMF Wikidata Platform
(WDP) vydal svůj
lednový newsletter
. Obsahuje aktualizace o vyřazení staršího koncového bodu, obsahujícího celý graf, změně zásad pro User-Agent, měsíčních úředních hodinách pro migraci Blazegraphu a snahách o snížení regresí způsobených vypnutím staršího koncového bodu. Připomínáme, že se můžete
přihlásit k odběru newsletteru WDP
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Setkání a události
Od 13. do 14. března 2026 se v Arnhemu, Nizozemsko bude konat
Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026
. Přihlášky byly zahájeny v polovině prosince a budou uzavřeny brzy nebo po naplnění kapacity. Jedná se o dvoudenní technicky zaměřený hackathon, který spojuje wikimediany z regionu. Doufáme, že se tam uvidíme!
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
20:29, 19. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Funding tech projects
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Hi everyone,
The
CEE Hub Technical Advancement working group
is organising an open call to support software development projects related to Wikimedia.
We invite individuals, groups, and affiliates to apply with their tech project ideas. Selected projects will receive funding support.
To apply, please send your proposal by
January 25, 2026
to: toni.ristovski@wmceehub.org
For full details, including eligibility and criteria, please read the
announcement
on our Meta page
Feel free to reach out if you have any questions. --
MHeidarzadeh-CEEhub
diskusia
14:49, 20. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Interwiki linkovanie podobných stránok
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Na WD som vykonal zlúčenie
Slovenskí mobilní operátori
na
. To mi však bolo
vrátené s nasledovným oddôvodnením
Chcem sa teda spýtať, či je na mieste zvážiť premenovanie stránky na
Mobilní operátori
a úprave obsahu, aby to bolo možné na WD prepojiť so všetkými ostatnými jazykovými mutáciami, alebo ako to v takom prípade funguje? --
JakubD47
diskusia
22:53, 24. január 2026 (UTC)
Odpovedať
JakubD47
Momentálne to skutočne takto prepojiteľné nie je, každá z tých WD položiek je o niečom inom. Jedna je položka všeobecného hesla (mobilný operátor), druhá je položka de facto zoznamu (zoznam mobilných operátorov na Slovesku), akurát teda príslušný čl. je tu poňatý na pomedzí zoznamu a bežného encyklopedického výkladu a nemá správny tvar názvu.
Riešením by ev. bolo založenie všeobecného článku
mobilný operátor
(napr. podľa
en:mobile network operator
cs:mobilní operátor
), kde by bola všeobecná definícia a rozšírený opis mobilného operátora a následne v rámci sekcie
Na Slovensku
zapracovať obsah čl.
Slovenskí mobilní operátori
. Alebo ich nechať oddelené, založiť len všeobecné heslo (už prepojiteľné s tým WD klastrom) a to druhé presunúť na zoznamový tvar a len to zo všeobecného čl. odkázať cez hl.č. alebo pozri aj. --
Teslaton
diskusia
23:05, 24. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Šablóna:Certification Table Entry
- translation
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
3 príspevky
2 ľudia v diskusii
How to translate "Gold" and "Platinum" to "Zlato" and "Platina" in
Šablóna:Certification Table Entry
or simply how to add Slovak versions to be recognised by template? It has to do with
Šablóna:Certification Table Entry/Sales
? "award=Zlato" can't be recognised while "award=Gold" works.
Example
What in the case if there is "2× Platinum" or "10× Platinum" etc.?
Eurohunter
diskusia
10:19, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Eurohunter
Hey there, it indeed asks the /Sales pages for the values. As is stated in the documentation of the
on enwiki, you can add multiple values to be understood as synonyms as
Zlato|Gold=0
, but I'm not sure how productive this change is. There is a lot of appearances and it's quite easy to mess it up.
KormiSK
diskusia
11:24, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Yes if you use "Gold" in template then sales is calculated automatically, but if you use "Zlato" then it's not recognised and you has to add custom "salesamount".
Eurohunter
diskusia
11:38, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Hlavný článok kategórie
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
13 príspevkov
4 ľudia v diskusii
Rád vytváram a upravujem kategórie, pridávam do nich šablóny ako
{{
Catmore
}}
alebo
{{
Commonscat
}}
. Ale tá angličtina mi tak trošku vadí. Pri šablóne
Commonscat
by sa to aj dalo pochopiť - Commons je Commons a cat je kategória. Ale čo znamená
Catmore
??? Možno by sme to mohli premenovať tak ako som to napísal v nadpise tejto témy. Tiež by sme mali trochu upraviť popis tejto šablóny. Teraz to vyzerá takto:
Viac informácií nájdete v hlavnom článku...
čo je vlastne to isté ako pri šablóne
{{
Hlavný článok
}}
. Navrhujem takýto popis:
Hlavný článok tejto kategórie je...
--
321fire
diskusia
11:24, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
321fire
Catmore je, predpokladateľne, "category more", keďže je to viac o tom, o čom ta kategória je.
{{
Hlavný článok
}}
odkazuje zo sekcie, ktorá by bola príliš dlhá, na iný článok, ktorý sa téme venuje detailnejšie;
{{
Catmore
}}
odkazuje z kategórie, ktoré nemajú obsah, na stárnku s obsahom. Osobne nevidím problém mierne ten text upraviť, taktiež nevidím problém šablónu premenovať na slovenskú podobu; neviem nakoľko je to však produktívne, nakoľko sa to nachádza na 7000 stránkach. Ale je to jednoduchá náhrada textu, takže v tom principiálny problém nevidím. @
Teslaton
Názor? Toto by som asi pokojne zvládol aj ja. :D
KormiSK
diskusia
11:30, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
321fire
KormiSK
Za mňa to nemá taký benefit, aby to vyvážilo náklady. Z pohľadu čitateľa je to irelevantné, redaktori sú tu na to roky navyknutí, plus to má výhodu, že je to krátke a neobsahuje to diakritiku, takže sa to dá v zdrojákoch dopĺňať efektívne a bez zbytočných prepínaní na sk klávesnicu (aj bez klikaní na lišty, custom skripty a pod.). Nechal by som to ako je. --
Teslaton
diskusia
18:47, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Ako jeden z kategorizátorov, súhlasím s Teslatonom. Koľko ľudí s tým prichádza do styku?--
Jetam2
diskusia
18:48, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
No dobre, necháme tento anglický názov. V podstate, aj ja som si naň už rokmi zvykol. Len mi to trochu kole oči. Ale ten popis by sme mohli vylepšiť, ako sme sa s
Kormim SK
zamysleli vyššie.
321fire
diskusia
19:30, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
321fire
Za mňa ani to nie, tamto (
„Hlavný článok tejto kategórie je X“
) mi príde príliš strohé a technokratické/nerdy: prečo ten „hlavný článok“, to je interný technický buzzword. Zmienka o kategórii je tam tiež trochu redundantne, kúsok nad tým je súčasťou H1 nadpisu (aj keď teda je pravda, že ďalšie štandardné sekcie v kat. formuláciu „táto kategória“/„tejto kategórie“ v záhlaví tiež obsaujú).
Nanajvýš ak tak nejaké drobné štylistické zjednotenie s formuláciou v šablóne
{{
Hlavný článok
}}
(kde je
„Bližšie informácie v hlavnom článku: X“
namiesto
„Viac informácií nájdete v hlavnom článku X“
, čo ale zase tvorí príčetnú vetu). V princípe mi súčasná formulácia príde adekvátna a štylisticky decentná. --
Teslaton
diskusia
19:49, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
No ale potom by sme vlastne mali na Wikipédii dve rovnaké šablóny s dvoma rôznymi názvami... Až sa bojím napísať, na čo teraz myslím - urobiť presmerovanie...
321fire
diskusia
20:45, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Je v nich mierne odlišná logika, odlišné tracking kategórie, takže bez korektného zlúčenia implementácií s kontrolou funkčnosti relevantných scenárov, len čisto náhradou jednej z nich presmerovaním nie. --
Teslaton
diskusia
20:52, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Jáááj, dokelu... To mi nenapadlo. Na šablóny sa treba pozerať aj zvnútra, nie len na výsledok na obrazovke. No, zrejme to necháme tak...
321fire
diskusia
21:30, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Technicky je podľa mňa v
{{
Hlavný článok
}}
reduntantné slovo "hlavný", pokojne by mohlo byť len "
Bližšie informácie v článku: X.
". To isté platí pre kategórie; tá Kategória nie je
vedľajší
článok ani sekciou, tam tiež nejde o hlavný článok. Možno by tam šlo dať niečo typu "
O tejto téme sa viac dočítate v článku X.
", keď už.
A keď teda riešime
{{
Hlavný článok
}}
, existuje
{{
Main
}}
, ktorá je tam presmerovaná. Nevidím problém v tom (a ani dôvod na to, teda) urobiť slovenské obdobné šablóny pre
{{
Catmore
}}
{{
Commonscat
}}
, ktoré by boli presmerovaniami, keď už by sa mala robiť nejaká zmena.
KormiSK
diskusia
23:29, 25. január 2026 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Ak by sa to zjednocovalo, tak asi už na
{{
Hlavný článok
}}
, ktorá by si riešila, či je volaná z kat. alebo z iného NS a podľa toho používala default (pri kat. je zmysluplný default názov stránky, pri inom použítí je zmysluplné vypluť bez explicitnej hodnoty chybu) a monitoring. Tzn.
{{
Catmore
}}
by potom bolo presmerovanie na
{{
Hlavný článok
}}
Akonáhle to ale spravíme, nevyhnutne sa vynoria OCD jedinci s nutkavou potrebou nahrádzať to v každej kat., ktorej sa chytia, aby to bolo krásne jednotné (a rýdzo slovenské). A nebudú to robiť ako doplnkovú drobnosť popri iných významnejších úpravách, budú to robiť primárne preto, aby to zjednotili. Takže sa to už rovno môže preventívne nahradiť plošne strojovo... Čo povedie fakticky k tomu, že bude žiadúce rovno to už vkladať v slovenskom tvare. Ako jasné, dá sa to spáchať. Pridaná hodnota celého počinu je je ale podľa mňa limitne blízka nule až záporná (pretože ešte raz: nová preferovaná podoba bude dlhšia, bude s medzerou/medzerami, bude s diakritikou; čo akurát zvyšuje opruz pri rutinnom dopĺňaní). --
Teslaton
diskusia
08:28, 26. január 2026 (UTC)
Odpovedať
No dobre kamaráti, navrhujem, aby sme nič nepresúvali ani nepresmerúvali. Poďme uzavrieť túto tému. Zložité témy by sa niekedy ani nemali otvárať, lebo namiesto vyriešenia sa môžu zvrhnúť v úplnú "haluzovinu". No veď sa pozrite: slovenská
Šablóna:Catmore
sa v českej Wikipédii volá
cs:Šablona:Hlavní článek
a v anglickej
en:Template:Category main article
... A slovenská
Šablóna:Hlavný článok
sa v českej verzii nevolá nijak, pretože to zabudli pridať do zoznamu Wikidát...
Ale vlastne, jednu menšiu zmenu by sme mohli urobiť. Ako napísal
KormiSK
, poďme zrušiť slovo
"hlavný"
v popisoch; stačí len
"článok"
321fire
diskusia
10:46, 26. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Trochu som sa dnes zamyslel nad označením
"hlavný článok"
a zistil som, že mi to nejak začína vadiť. Ako vyššie napísal
Teslaton
, je to buzzword. Podľa mňa, bežní čitatelia Wikipédie by sa s
"hlavným článkom"
ani nemali stretnúť. Ja sa venujem článkom o majstrovstvách sveta. Čo myslíte, ktorý z týchto dvoch článkov by mal byť tzv.
"hlavný"
Majstrovstvá sveta v hokeji 2026
Majstrovstvá sveta v hokeji 2026 - 4. divízia
Logicky by to mal byť ten prvý, ten vyzerá taký nadradenejší, lenže ja vždy do takýchto nadradených článkov vkladám šablónu
{{
Hlavný článok
}}
s odkazom na podrobnejší článok o nižšej divízii. A do článku o nižšej divízii vkladám šablónu
{{
Pozri aj
}}
s odkazom na nadradený článok. To je tiež dosť na nič.
{{
Pozri aj
}}
by sa malo používať na odkazy na rovnocenné články. Zišlo by sa tento systém poriadne prepracovať...
321fire
diskusia
14:07, 27. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-05
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Nadace Wikimedia vyzývá k zasílání komentářů k
navrhované budoucnosti
Poradní rady pro produkty a technologie
(PTAC) do 28. února.
Všichni zaregistrovaní uživatelé odteď mohou pro
dvoufaktorové ověřování
(2FA) používat přístupové klíče. Přístupové klíče jsou jednoduchým způsobem přihlášení bez použití druhého zařízení. Ověřují identitu uživatele pomocí otisku prstu, skenu obličeje nebo PIN kódu. Chcete-li nastavit přístupový klíč, nejprve nastavte běžnou metodu 2FA. V současné době musí uživatelé pro přihlášení pomocí přístupového klíče použít také heslo. Později v tomto čtvrtletí přihlášování bez hesla umožní uživatelům přihlásit se jediným kliknutím a přístupovým klíčem. Uživatelé s pokročilými právy budou dále muset mít povolenou 2FA. Toto je součástí projektu
Zabezpečení účtu
Neregistrovaní přispěvatelé na blokovaných IP adresách nebo jejich rozsazích odteď mohou na wiki komunikovat a odvolat se proti zablokování vytvořením dočasného účtu a odvolání se na jeho diskusní stránce, pokud není nastavena volba „zabránit tomuto uživateli v úpravě jeho vlastní diskusní stránky“. Tím se řeší problém s odhlášenými uživateli, kteří nemohou použít výchozí proces odblokování prostřednictvím diskusní stránky uživatele.
Podívejte se na všech 20 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl na stránce pro správu metod dvoufaktorového ověřování (2FA) aktualizován jejich popis. Nyní je přehlednější a pro uživatele snáze pochopitelný a použitelný.
Novinky pro technické přispěvatele
Do filtrů zneužití (AbuseFilter) byla přidána nová proměnná
account_type
, která umožňuje spolehlivě určit typ účtu vytvářeného při akcích
createaccount
autocreateaccount
. V rámci této změny byla proměnná
accountname
přejmenována na
account_name
a proměnná
accountname
je nyní zastaralá. Správci filtrů zneužití by měli aktualizovat všechny filtry, které používají vlastní kontrolu typu účtu nebo zastaralou proměnnou.
Náhledy obrázků, které jsou vyžadovány v nestandardních velikostech a použitím nestandardní metody, jako jsou přímé požadavky na
upload.wikimedia.org/…
, přestanou v blízké budoucnosti fungovat. Tato změna má zabránit pokračujícímu externímu zneužívání ze strany webových scraperů a botů. Někteří uživatelé s vlastním CSS/JS, správci rozhraní, kteří mohou opravovat udělátka a lokální skiny, a autoři nástrojů budou muset aktualizovat svůj kód tak, aby používal standardní velikosti náhledů.
Podrobnosti, odkazy na vyhledávání a příklady, jak je opravit, jsou k dispozici v tasku
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
21:17, 26. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-06
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Funkce „Informácie o stránke“, pomocí níž lze ověřit informace o stránce (
příklad
), nyní automaticky zobrazuje obsah. Pokud uživatelé lokálně vytvořili stránku
MediaWiki:Pageinfo-header
, lze ji nyní odstranit.
Podívejte se na všech 21 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například VisualEditor dříve přidával ztučnění nebo kurzivu do popisů odkazů, což činilo wikikód zbytečně složitým. Problém je nyní vyřešen.
Novinky pro technické přispěvatele
Dne 20. ledna nebyl vytvořen XML dump. Odteď budou dumpy navíc generovány pouze jednou za měsíc.
Tým MediaWiki Interfaces ukončil podporu všech transformačních endpointů
MediaWiki REST API
končících lomítkem. Všichni uživatelé API, kteří se momentálně dotazují těch koncových bodů, jsou vyzýváni k migraci na verze bez lomítka na konci. Pokud máte nějaké otázky nebo zaznamenáváte jakékoliv problémy, vytvořte prosím ve Phabricatoru tiket na
nástěnce #MW-Interfaces-Team
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Novinka týdne
Uživatelům připomínáme, že nadace Wikimedia sdílela na
Meta-Wiki
Diffu
několik směrodatných otázek pro roční plán na období červenec 2026 – červen 2027. Tyto otázky se zaměřují na globální trendy, rychlejší a zdravější experimentování, lepší podporu pro nováčky, posílení editorů a pokročilých uživatelů, zlepšení spolupráce napříč projekty a rozšiřování a udržení čtenářstva. Zpětná vazba a nápady jsou vítány na
diskusní stránce
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
17:43, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Odstránenie článkov
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Žiadam a prosím Vás o okamžité zmazanie všetkých článkov ktoré som na Wikipédií vytvoril a o zmazanie všetkých editácií ktoré som na Wikipédií spravil. --
Slovak redactor
diskusia
03:56, 9. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Slovak redactor
Už to bolo N-krát preberané: zmazanie príspevkov konkrétneho redaktora v hlavnom mennom priestore (ani vytvorených čl., ani úprav článkov) nie na Wikipédii možné – s každým jedným uložením si deklaroval súhlas s neodvolateľným zverejnením príspevku za podmienok tunajších licencií. Zmazanie redaktorského konta rovnako nie, maximum je „zmiznutie“ cez
Special:GlobalVanishRequest
(viď aj
meta:Account vanishing
). S ohľadom na opakovaný charakter týchto žiadostí, viackrát aj v kombinácii s osobnými útokmi a vyhrážaním sa, odporúčam skôr vyhľadanie odbornej pomoci. --
Teslaton
diskusia
07:32, 9. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-07
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Přihlášení přispěvatelé, kteří si spravují rozsáhlé nebo složité seznamy sledovaných stránek, nyní mohou pomocí nové funkce
Štítky sledovaných stránek
organizovat a filtrovat sledované stránky tak, aby se zlepšily jejich pracovní postupy. Přidáním vlastních štítků (například: stránky, které jste vytvořili, stránky monitorované kvůli vandalismu nebo diskusní stránky) mohou uživatelé rychleji identifikovat, co vyžaduje pozornost, snížit kognitivní zátěž a reagovat efektivněji. Tímto se zlepšuje použitelnost seznamu sledovaných stránek, zejména pro vysoce aktivní editory.
Nová funkce dostupná na
Speciální:Příspěvky
zobrazuje
dočasné účty
, které pravděpodobně provozuje stejná osoba, a tím usnadňuje patrolu. Během kontroly příspěvků dočasného účtu mohou odteď uživatelé s přístupem k IP adresám dočasných účtů vidět přehled příspěvků ze souvisejících dočasných účtů. Funkce vyhledá všechny IP adresy přidružené k danému dočasnému účtu v rámci doby uchovávání dat a zobrazí všechny příspěvky všech dočasných účtů, které tyto IP adresy používaly.
Více informací
Když si editoři prohlížejí náhled úpravy wikitextu, upozornění, že vidí pouze náhled (které se zobrazuje v horní části), má nyní šedé/neutrální pozadí místo žlutého/varovného pozadí. Díky tomu je poznámku k náhledu snazší odlišit od skutečných varování (například na konflikt editace nebo problematický cíl přesměrování), která se nyní budou zobrazovat v samostatných varovných nebo chybových rámečcích.
Global Watchlist
umožňuje prohlížet seznam změn sledovaných stránek z více wiki na jedné stránce.
Rozšíření
se neustále vylepšuje – odteď správně podporuje více než jeden web Wikibase, například
Wikidata
testwikidata
. Kromě toho byly opraveny problémy se směrem textu pro uživatele, kteří Wikidata nebo jiné weby na Wikibase preferují v jazycích psaných zprava doleva (RTL).
Automatické „magické odkazy“ na ISBN, RFC a čísla PMID jsou kvůli neflexibilitě a problémům s lokalizací
ve wikitextu od roku 2021 označeny jako zastaralé
. Několika wiki se magické odkazy RFC a PMID podařilo nahradit ekvivalentními externími odkazy, ale k nahrazení funkcionality magického odkazu na ISBN byla často vyžadována šablona. Nyní je k dispozici nová
zabudovaná funkce parseru
{{#isbn}}
, která poskytuje základní funkcionalitu magického odkazu na ISBN. Díky tomu je pro wiki, které chtějí opustit zastaralou funkci magických odkazů, snazší tak učinit.
Vytvořeny jsou dvě nové wiki:
Wikipedie v jazyce
jju
w:kaj:
Wikipedie v jazyce
pipil
(Nahuat) (
w:ppl:
Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
Novinky pro technické přispěvatele
Byla vytvořena nová globální uživatelská skupina:
Místní roboti
. Software ji bude používat interně, aby umožnil komunitním robotům obejít limity rychlosti, které se vztahují na
web scrapery
. Účty, které jsou schváleny jako roboti na alespoň jednom projektu Wikimedia, budou automaticky přidány do této skupiny. Jejich uživatelská oprávnění se tímto nezmění.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Setkání a události
Od 25. do 27. března se v Salt Lake City, USA koná
MediaWiki Users and Developers Conference, Spring 2026
. Tuto událost pořádá komunita kolem MediaWiki pro třetí strany. Můžete navrhovat přednášky a registrovat se k účasti.
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
23:30, 9. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Fintické svahy (mapa)
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
6 príspevkov
2 ľudia v diskusii
Chcel by som nahlásiť, že na stránke
Fintické svahy
zobrazuje zle mapku. Tam je nesprávna mapka územia a zobrazuje tam územie pre
Fintické svahy (prírodná rezervácia)
. --
Dušan Kreheľ
diskusia
19:03, 12. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dušan Kreheľ
Bolo to prelinkované naopak, prehodil som to na strane OSM aj WD
, nejaký čas potrvá, kým sa to spropaguje do dát, ktoré používa Kartographer pre zvýrazňovanie v tunajších mapkách
(plus zvýraznená bude finálne zrejme len relácia, tzn. to
väčšie úzmie
. --
Teslaton
diskusia
21:32, 12. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ok, tak zvýrazňujú sa obe. Bol som v tom, že som z
{{
Geobox mapframe check
}}
odstránil zobrazovanie obrysu v prípade prítomnosti len
OSM way ID
na WD (tzn. nie
relácie
), no problém s tým bol zrejme hlavne pri líniových objektoch (vodné toky, kanály, cesty, trate), pri plošných to zjavne zvýrazňuje aj keď je dotyčná vec na OSM reprezentovaná len líniou bez relácie. Na druhej strane, pri budovách (posledne konkrétne múzeá a školy) s tým tuším problém bol, tak neviem. Alebo tam možno medzičasom niečo fixli. --
Teslaton
diskusia
23:49, 12. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
: Hm, ak kliknem na stránke
Fintické svahy
na roztiahnuť na celé okno, tak tam vidím národnú prírodnú rezerváciu. --
Dušan Kreheľ
diskusia
02:00, 13. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dušan Kreheľ
Tam treba len trpezlivosť, je to systém s
eventuálnou konzistenciou
, časť kešovaných dát sa neinvaliduje explicitne a ani doby platnosti jednotlivých keší nie sú zladené – PNG náhľady mapiek sa invalidujú po rádovo desiatkach minút, ale geo polygóny pre vykreslenie obrysu v interaktívnej fullscreen mape, asociované s Wikidata Qn idčkami tých čl.
, tie majú zjavne dlhšiu platnosť. Momentálne už vyzerá, že to konzistentne vracia aktuálne verzie (s premietnutými včerajšími zásahmi na strane WD a OSM). --
Teslaton
diskusia
11:20, 13. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Už je to to ok, i na celé okno.
Hotovo!
--
Dušan Kreheľ
diskusia
12:31, 13. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-08
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Tým SRE
provede vyčištění instance
Etherpadu
při Wikimedia, webového editoru pro společné úpravy dokumentů v reálném čase. Všechny Etherpady budou po 30. dubnu 2026 trvale smazány – pokud v té době stále probíhají migrační projekty, tým může datum v jednotlivých případech přehodnotit. Vytvořte si prosím lokální zálohy veškerého obsahu, který si chcete ponechat, protože smazaná data nebude možné obnovit. Toto čištění pomáhá zmenšit velikost databáze a snížit zátěž infrastruktury. Etherpad bude i nadále podporovat spolupráci v reálném čase, ale neměl by být dlouhodobým úložištěm. V budoucnu mohou proběhnout další čištění bez předchozího upozornění.
Novinky pro editory
Tým Information Retrieval spustí
experiment s mobilní aplikací pro Android
, který testuje hybridní vyhledávací možnosti, které zvládnou jak dotazy sémantické, tak i dotazy s klíčovými slovy. Vylepšení vyhledávání v rámci platformy umožní čtenářům snadněji najít to, co hledají, přímo na Wikipedii. Experiment bude nejprve spuštěn koncem února na řecké Wikipedii a v březnu bude následovat anglická, francouzská a portugalská verze.
Více informací
na blogu Diff.
Tým Reader Growth spustí pro uživatele mobilního webu
experiment
, který přidá obsah a automaticky rozbalí všechny sekce článků, aby se dozvěděl více o problémech s navigací, se kterými se potýkají. Test bude k dispozici na Wikipediích v arabštině, čínštině, angličtině, francouzštině, indonéštině a vietnamštině.
Dříve se celoprojektová oznámení (
MediaWiki:Sitenotice
MediaWiki:Anonnotice
) zobrazovala pouze na desktopové verzi. Odteď se budou zobrazovat na všech platformách. Uživatelé mobilních zařízení nyní uvidí tato oznámení a budou o nich informováni. Správci webu by měli být připraveni otestovat a opravit oznámení na mobilních zařízeních, aby se zabránilo narušením článkům. Pro jejich potlačení mohou správci rozhraní do souboru
MediaWiki:Minerva.css
přidat kód
#siteNotice { display: none; }
Podívejte se na všech 19 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém na
Speciální:Poslední změny
. Dříve kliknutí na tlačítko Skrýt v aktivních filtrech způsobovalo zmizení tlačítka „zobrazit nové změny od…“, ačkoli mělo zůstat zobrazené. Tlačítko se nyní chová podle očekávání.
Novinky pro technické přispěvatele
Nyní je k dispozici nová dokumentace, která editorům pomáhá ladit funkce vyhledávání na webu. Podporuje řešení problémů, když se stránky nezobrazují ve výsledcích, pořadí se zdá neočekávané nebo potřebujete zkontrolovat, jaký obsah je indexován, což usnadňuje pochopení a analýzu chování při vyhledávání.
Více informací
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:17, 16. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-09
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Kontrola reference
byla nasazena na anglickou Wikipedii, čímž bylo dokončeno nasazování na všechny Wikipedie. Tato funkce vyzve nováčky před publikováním nového obsahu k přidání citace, což pomáhá snížit obvyklé reverty související s citacemi a zlepšit ověřitelnost. V A/B testování byl dopad značný: nováčci, u kterých byla provedena kontrola referencí, měli přibližně 2,2krát vyšší pravděpodobnost, že přidají citaci na počítači, a asi 17,5krát vyšší pravděpodobnost na mobilním webu.
Novinky pro editory
Rozšíření
InterwikiSorting
, které umožňovalo
řazení interwiki odkazů
, bylo z Wikipedie odstraněno. V důsledku toho se editorům, kteří povolili řazení interwiki odkazů v nekompaktním režimu (formát úplného seznamu), nyní zobrazí odkazy v novém pořadí. Odkazy budou dále seřazeny abecedně podle jazykového kódu.
Koncem tohoto týdne si lidé, kteří upravují sekci stránky pomocí mobilního vizuálního editoru, všimnou nového tlačítka „Upravit celou stránku“. Po klepnutí na něj budou moci upravit celý článek. To je užitečné, když se požadovaná změna má provést mimo sekci, kterou jste původně otevřeli.
Tým Reader Experience
vyzývá editory, aby na základě svých zkušeností s fungováním na počítači a mobilních zařízeních posoudili, zda by tmavý režim měl být na jejich wiki stále považován za „beta verzi“. Pokud budete funkci považovat za vyspělou, můžete aktualizovat zprávy rozhraní
MediaWiki:skin-theme-description
MediaWiki:Vector-night-mode-beta-tag
a dát tak najevo, že tmavý režim je připraven a již není považován za beta verzi.
Všem uživatelům aplikace Wikipedie pro iOS (verze 7.9.0 a novější) je nyní k dispozici vylepšená záložka
Aktivita
, která zobrazuje uživatelské statistiky. Po dřívějším A/B testování, které prokázalo vyšší míru vytváření účtů mezi uživateli s přístupem k této funkci, byla tato záložka spolu s několika aktualizacemi zpřístupněna 100
% uživatelů. Záložka Aktivita nyní zobrazuje upravené články na časové ose, nabízí statistiky dopadu úprav, jako je počet příspěvků a trendy zobrazení článků, a možnosti přizpůsobení pro zlepšení uživatelského prostředí v aplikaci.
Podívejte se na všech 21 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla opravena chyba, která bránila fungování
diskusních nástrojů
na mobilních zařízeních, a byla tak obnovena jejich funkčnost.
Novinky pro technické přispěvatele
Global Watchlist
umožňuje prohlížet seznam změn sledovaných stránek z více wiki na jedné stránce.
Rozšíření
se neustále vylepšuje. Posledním vylepšením je přidání
nového háčku
ext.globalwatchlist.rebuild
, který se spustí po každém obnovení seznamu změn. Díky tomu je možné na speciální stránce spouštět udělátka a uživatelské skripty.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:03, 23. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Zoznam SD objektov 2
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
5 príspevkov
3 ľudia v diskusii
Ahojte. Dalo by sa niečo urobiť s tým, aby stránka
Zoznam SD objektov 2
fungovala / načítala sa? Neviem či to súvisí s dĺžkou článku alebo niečím iným, ale vyhadzuje mi to Service Temporarily Unavailable (i po viacerých pokusoch). --
Fillos X.
diskusia
15:21, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
wget tiež nefunguje, ale cez pywikibota sa k tomu dostať dá. Podľa toho to vyerá, že to má asi 1,5 MB; môže to byť tým?
KormiSK
diskusia
15:29, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Inak
Špeciálne:DlhéStránky
ukazuje dĺžku [1 178 385 bajtov]. --
Fillos X.
diskusia
15:31, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Áno, súvisí to s dĺžkou, resp. technickou komplexitou (množstvo substitúcií šablón a iných výpočtovo náročnejších krokov), vo väčšine prípadov v kombinácii s
novým parserom
, ktorý okrem množstva iných nedostatkov (resp. teda presnejšie odlišností od starého), má aj vyššie nároky na zdroje a zvyčajne horšiu perf., takže určitá časť komplexnejších stránok sa už v limite nevyrendruje. Riešením by bolo niečo z nasledovného:
re-import, s rozdelenim na menšie časti
re-import vo forme prostej tabuľky namiesto šablónovej skladačky (má nevýhodu horšej upraviteľnosti formy uvedenia položky)
dodatočné manuálne alebo strojové rozdelenie na menšie časti
generovanie cez SPARQL priamo z Wikiúdajov (podobne ako trebárs zoznam
Wikipédia:Wikiúdaje/Nedávne úmrtia
), aj v tomoto prípade by ale bolo potrebné delenie na najak zvolené dobre definované časti
S ohľadom na význam toho zoznamu v kontexte skwiki nemám ambíciu sa tomu venovať. Plus ping
Wizzard
, ako zakladateľ týchto zoznamov. --
Teslaton
diskusia
15:39, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Dík za info. Myslím, že najlepším riešením - čítaj: najmenej pracným pre nás vzhľadom na významnosť stránky, ako píšeš - je manuálne rozdelenie na niekoľko menších zoznamov. Alternatívna otázka je celková validita týchto zoznamov a to, či by sme ich nemali jednoducho úplne zmazať. Druhá stránka na zozname od Fillosa,
Zoznam SD objektov -03 2501-5763
, sa síce načíta, ale je to prakticky needitovateľné.
KormiSK
diskusia
15:51, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-10
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Narozeninový režim
(25 let Wikipedie) je nyní spuštěný na Wikipediích v betawijštině, bretonštině, čínštině, češtině, nizozemštině, angličtině, francouzštině, gorontálštině, indonéštině, italštině, lucemburštině, madúrštině, sicilštině, španělštině, thajštině a vietnamštině! Tato časově omezená kampaň oslavuje 25 let Wikipedie s narozeninovým maskotem, Baby Globe. Po zapnutí se Baby Globe zobrazuje v
~2 500 článcích
a čeká na to, až ho čtenáři objeví. Komunity se mohou rozhodnout zapnout narozeninový režim na lokální wiki získáním souhlasu od své komunity a požádáním administrátora o povolení funkce a její přizpůsobení prostřednictvím
konfigurace komunity
Novinky pro editory
Sub-reference
, nová funkce umožňující opakované použití reference s různými podrobnostmi, byly nasazeny na švédskou a polskou Wikipedii a
několik dalších wiki
. Na těchto wiki a na testovací a
beta wiki
si můžete
tuto funkci vyzkoušet
. Poznatky z první pilotní wiki, německé Wikipedie, byly
publikovány ve zprávě
. Pokud máte
zájem stát se pilotní wiki
, kontaktujte tým při Wikimedia Deutschland.
Kontrola vložení
bude od příštího týdne spuštěna na všech Wikipediích. Tato funkce vyzve nováčky, kteří do vizuálního editoru vkládají text, který pravděpodobně nenapsali, aby zvážili, zda tím neriskují porušení autorských práv. Kontrola vložení
označuje
všechny úpravy, kde je zobrazena, k následné kontrole. Místní správci mohou pomocí
Špeciálne:EditChecks
konfigurovat různé aspekty funkce.
Výzkum
napříč 22 wiki zjistil, že kontrola vložení vedla k 18% poklesu vrácených úprav ve srovnání s kontrolní skupinou. Překladatelé mohou
pomoct s lokalizací
této a souvisejících funkcí.
Tým
Reader Experience
standardizuje uživatelské menu v pravém horním rohu pro všechny mobilní uživatele, aby se více přiblížilo prostředí na počítači. V současné době je toto uživatelské menu viditelné pouze uživatelům se zapnutým pokročilým ovládáním mobilních zařízení (AMC). Jedinou změnou je, že několik tlačítek, která se dříve nacházela v levém menu, se uživatelům, kteří nemají zapnuté AMC, přesune do pravého horního rohu. Tato změna by měla být provedena 9. března a jejím cílem je vylepšit uživatelské rozhraní.
Počínaje týdnem od 2. března se e-maily odesílané při přidání, odebrání nebo změně e-mailové adresy účtu změní na podstatně hezčí a přehlednější HTML verzi na rozdíl od předchozího prostého textu.
Upozornění jsou v současné době omezena na 2 000 historických záznamů na uživatele a sahají až do roku 2013, kdy byla tato funkce zavedena. Toto se změní tak, aby se ukládala pouze upozornění z posledních 5 let, ale maximálně 10 000. To pomůže s dlouhodobým stavem infrastruktury a zabrání tomu, aby novější oznámení mizela příliš brzy.
Global Watchlist
umožňuje prohlížet seznam změn sledovaných stránek z více wiki na jedné stránce. Nejnovější aktualizace vylepšuje zobrazování štítků.
Rozšíření
nyní umožňuje aktivovat
systém záložních jazyků
pro položky Wikidat bez štítku v zobrazeném jazyce a zobrazit tyto štítky v uživatelem preferovaném jazyce Wikidat, pokud není zadán parametr URL
uselang=
Tým aplikace Wikipedie pro Android zahájil na řecké Wikipedii beta testování
hybridního vyhledávání
. Hybridní vyhledávání dokáže zpracovat jak dotazy sémantické, tak dotazy s klíčovými slovy, což čtenářům umožňuje snadněji najít to, co hledají, přímo na Wikipedii.
Z bezpečnostních důvodů musejí členové určitých uživatelských skupin
mít zapnuté dvoufázové ověřování
(2FA). V současné době je 2FA vyžadováno pro používání skupiny, nikoli však pro členství v ní. Vzhledem k tomu, že tento model stále obsahuje určité zranitelnosti, situace se
v březnu postupně změní
. Členové těchto skupin nebudou moci deaktivovat poslední metodu 2FA na svém účtu a nebude možné do těchto skupin přidávat uživatele bez 2FA. Uživatelé budou i nadále moct přidávat nové metody ověřování nebo je odebírat, pokud bude alespoň jedna metoda trvale povolena. V druhé polovině března budou uživatelé bez 2FA z těchto skupin odebráni. To se týká: správců centrálního oznámení, revizorů, správců rozhraní, utajovatelů, personálu Wikidat, personálu Wikifunkcí, WMF Office IT a WMF Trust & Safety. Pro ostatní uživatele se nic nezmění. Harmonogram nasazení naleznete v odkazovaném tasku.
Podívejte se na všech 27 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla opravena chyba bránící uživatelům založit instanci ve
Wikibase.cloud
Novinky pro technické přispěvatele
Aby bylo zajištěno
férové ​​využívání infrastruktury
, zavede nadace Wikimedia v průběhu příštího měsíce globální limity používání API napříč všemi našimi API. Začátkem března budou na neidentifikované požadavky z jiných zdrojů než Toolforge/WMCS a na požadavky API odeslané z webových prohlížečů uplatňovány přísnější limity. V dubnu budou uplatňovány vyšší limity na identifikovaný provoz. Tyto limity jsou záměrně nastaveny co nejvýše, aby se minimalizoval dopad na komunitu. Boti běžící v Toolforge/WMCS nebo s oprávněním uživatele bota na jakékoli wiki by prozatím neměli být ovlivněni. Všem vývojářům se však doporučuje dodržovat aktualizované osvědčené postupy. Více informací naleznete ve
Wikimedia API/Limity rychlosti
Koncový bod LDF (Linked Data Fragment) služby Wikidata Query Service bude v únoru vyřazen z provozu. Tento koncový bod obsluhoval omezený provoz, který byl úspěšně migrován na jiné metody přístupu k datům, jež lépe vyhovovaly stávajícím aplikacím. Hardware používaný k provozu koncového bodu LDF bude realokován na podporu probíhajících snah o migraci backendu.
Parsoid, nový parser,
je nadále nasazován na další wiki
, což zlepšuje udržitelnost platformy a usnadňuje zavádění nových funkcí pro čtení a editaci. Parsoid je nyní výchozím parserem na 488 wiki WMF (z toho 268 Wikipediích) a nyní pokrývá více než 10
% všech zobrazení stránek Wikipedie.
Byl zveřejněn
proces a kritéria pro
žádosti o nadměrný přístup
k velkoobjemovému kanálu API
Wikimedia Enterprise
(bezplatný pro aplikace v souladu s misí hnutí). Cílem je poskytnout uživatelům podrobnější a přehlednější dokumentaci.
Tech Blog
, blog věnovaný technické komunitě Wikimedia,
bude přesunut
na
Diff
, blog s novinkami a událostmi z komunity. Migrace by měla být dokončena v dubnu 2026, poté budou schváleny publikace nových příspěvků. Čtenáři budou mít přístup k příspěvkům – starým i novým – na úvodní stránce na adrese
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
17:51, 2. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-11
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Všechny wiki budou ve středu 25. března 2026 od
15:00 UTC
několik minut
pouze pro čtení
. Důvodem je test přepnutí serveru datového centra na záložní,
který probíhá dvakrát ročně
. Během něj se veškerý provoz webových stránek Wikimedia přesměruje z jednoho primárního datového centra do záložního, aby se otestovala dostupnost a zabránilo se přerušení služeb i v nouzových situacích.
Minulý týden byly všechny wiki 2 hodiny pouze pro čtení a ještě déle nebyly dostupné uživatelské skripty a udělátka. Důvodem byl bezpečnostní incident, který byl mezitím vyřešen. Na odvrácení jeho opakování se pracuje. Pro aktuální informace se prosím podívejte na
příspěvek na nástěnce stevardů
překlady
).
Novinky pro editory
Uživatelé, kteří na mobilních zařízeních čelí více blokováním, odteď místo obecné zprávy uvidí zdůvodnění jednotlivých blokací zvlášť. To jim pomůže pochopit, proč jsou blokováni a jaké kroky mohou podniknout k vyřešení problému. Například uživatelé, kterých se to týká kvůli používání běžných VPN (jako je
iCloud Private Relay
), dostanou jasnější pokyny, co je třeba udělat, aby mohli znovu začít editovat.
V průběhu týdne bude na všech Wikipediích jako funkce v beta verzi zpřístupněn
Režim návrhů
ve vizuálním editoru. Tato funkce proaktivně navrhuje různé typy akcí, které mohou lidé zvážit ke zlepšení článků na Wikipedii a dozvědět se tak o souvisejících pravidlech. Funkce je lokálně konfigurovatelná a lze ji také lokálně rozšířit o vlastní návrhy. Aktuální nastavení lze zobrazit na
Special:EditChecks
a jsou dostupné
pokyny, jak mohou správci přizpůsobit
odkazy na lokální pravidla. Funkce je propojena s
Kontrolou editace
, která navrhuje vylepšení, když někdo píše nový obsah. V budoucnu plánuje tým Editing vyhodnotit dopad této funkce na nováčky prostřednictvím kontrolovaného experimentu.
Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém, kdy se při používání zvýrazňování syntaxe CodeMirror, které usnadňuje čtení wikitextu a kódu, kurzor špatně zarovnával. Tento problém se konkrétně týkal uživatelů, kteří si ve vlastním stylopisu definovali pravidlo fontu, při vytváření nového tématu pomocí diskusních nástrojů.
Novinky pro technické přispěvatele
Aktualizace omezení rychlosti API: Aby se zajistilo
férové ​​využívání infrastruktury
, budou tento týden na požadavky, které pocházejí z prostředí mimo Toolforge/WMCS bez vyhovujícího User-Agentu, a na neověřené požadavky z webových prohlížečů zavedena globální omezení rychlosti API. Na identifikovatelný provoz budou v dubnu uplatněny vyšší limity. Boti spuštění v Toolforge/WMCS nebo s uživatelským právem bota na jakékoli wiki by prozatím neměli být ovlivněni. Všem vývojářům se však doporučuje dodržovat aktualizované osvědčené postupy. Více informací naleznete v
Wikimedia API/Limity rychlosti
Bylo vydáno nové GraphQL API. Toto API bylo vyvinuto jako flexibilní alternativa k vybraným funkcím dotazovací služby Wikidat (WDQS) s cílem zlepšit zkušenosti vývojářů a efektivního přístupu k datům. Vyzkoušejte si ho a
poskytněte zpětnou vazbu
. Můžete se také
přihlásit k testování použitelnosti
Pracovní skupina PTAC pro nástroje bez podpory
v únoru pokračovala ve vylepšování
Video2Commons
a věnovala se chybám s autentizací, manipulaci s velkými soubory, viditelnosti fronty úloh a jasnějšímu chování při nahrávání. V některých oblastech stále probíhají práce, včetně změn týkajících se zastaralého nahrávání na straně serveru. Přečtěte si
tuto aktualizaci
, kde se dozvíte více.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Do hloubky
Tým pro tvorbu článků zve zkušené editory Wikipedie z vybraných
pilotních wiki
a zájemce z ostatních Wikipedií k vyplnění dotazníku, který je k dispozici v
angličtině
arabštině
bengálštině
japonštině
portugalštině
perštině
turečtině
. Vaše odpovědi pomohou týmu přizpůsobit pokyny pro méně zkušené editory a pomohou jim seznámit se s pravidly a postupy komunity při tvorbě článku. Více se dozvíte
na stránce projektu
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
18:52, 9. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-12
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Funkce
Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe
v beta verzi, také známá jako
CodeMirror 6
, se od listopadu 2024 používá pro zvýrazňování syntaxe wikitextu. Aby se vylepšení a nové
funkce
dostaly ke všem editorům, kteří používají standardní zvýrazňovač syntaxe, opustí v květnu 2026 beta verzi. Pokud máte jakékoli dotazy nebo obavy,
sdílejte je prosím
Některé změny v lokálních uživatelských skupinách provádějí stevardi na Meta-Wiki a tyto se zaznamenávají pouze tam. Odteď budou změny oprávnění napříč wiki zaznamenávány jak na Meta-Wiki, tak na wiki cílového uživatele, aby se usnadnil přístup k úplnému záznamu změn práv uživatele na místní wiki. Starší protokolovací záznamy o takových změnách budou doplněny v nadcházejících týdnech.
Na wiki používajících
Flagged Revisions
se dosud do počtu čekajících změn zobrazených na
Špeciálne:StaréSkontrolovanéStránky
počítaly i stránky, které již nečekaly na kontrolu, protože byly ze systému odstraněny bez kontroly, např. kvůli smazání, přesunu do jiného jmenného prostoru nebo změnám v konfiguraci wiki. Počet bude odteď správný. Na některých wiki bude zobrazený počet mnohem menší než dříve. V samotném seznamu stránek by nemělo dojít ke změně.
Kompoziční jazyk Wikifunkcí byl přepsán, což znamenalo novou verzi jazyka. Tato změna si klade za cíl zvýšit stabilitu služby snížením spotřeby paměti orchestrátorem. Toto přepsání také umožňuje podstatné snížení latence, zjednodušení kódu a lepší abstrakce, což otevře dveře pozdějšímu přidání nových funkcí. Přečtěte si více o
změnách
Uživatelé odteď mohou řadit výsledky vyhledávání abecedně podle názvu stránky. Tato aktualizace přidává další možnost pro snadnější a rychlejší vyhledávání stránek. Dříve bylo možné výsledky řadit podle data úpravy, data vytvoření nebo relevance. Chcete-li novou možnost použít, otevřete na stránce s výsledky vyhledávání „Pokročilé hledání“ a v části „Řazení“ vyberte možnost „Abecední“.
Podívejte se na všech 28 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla opravena chyba, která bránila průvodci načítáním souboru importovat na Wikimedia Commons soubory z Flickru.
Novinky pro technické přispěvatele
Byla vytvořena nová speciální stránka s názvem
Špeciálne:LintTemplateErrors
, která zobrazuje seznam vložených stránek s nalezenými chybami lintu, aby je uživatelé mohli najít snadněji. Seznam je seřazen podle počtu vložení s chybami. Například:
Špeciálne:LintTemplateErrors/night-mode-unaware-background-color
Uživatelé funkce
Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe
v beta verzi již nějakou dobu při úpravách stránek s JavaScriptem, CSS, JSONem, Vue a Lua používají pro zvýrazňování syntaxe
CodeMirror
místo
CodeEditor
. Spolu ukončením beta verze CodeMirror 6 je v plánu v květnu 2026 nahradit CodeEditor coby standardní editor pro tyto modely obsahu.
Zpětná vazba nebo připomínky jsou vítány
JavaScriptové moduly
CodeMirror
budou brzy aktualizovány na CodeMirror 6. Ještě před aktualizací, v červenci 2025, bylo načítání modulů
ext.CodeMirror
nebo
ext.CodeMirror.lib
z udělátek a uživatelských skriptů označeno jako zastaralé. Používání háčku
ext.CodeMirror.switch
od března 2025 taktéž zastaralé. Přispěvatelé nyní mohou své skripty nebo udělátka upravit tak, aby byly kompatibilní s CodeMirror 6. Další informace naleznete v
průvodci migrací
Tým MediaWiki Interfaces rozšiřuje pokrytí definic modulů REST API o
API rozšíření
. Moduly REST API jsou skupiny souvisejících koncových bodů, které lze nezávisle spravovat a verzovat. Odteď existují moduly pro API
GrowthExperiments
Wikifunkcí
. Vzhledem k tomu, že API rozšíření jsou migrována do této struktury, jejich dokumentace se přesune z hlavní specifikace MediaWiki OpenAPI a zobrazení REST Sandbox a bude místo toho přístupná přes volby konkrétního modulu v rozbalovací nabídce na
REST pískovišti
(tj.
Špeciálne:RestSandbox
, dostupné na všech wiki projektech).
Rozšíření
Scribunto
prostřednictvím knihovny
mw.site
poskytuje různé informace o wiki, kde je modul používán. Od minulého týdne knihovna také umožňuje
přístup
ID wiki
, které lze použít k usnadnění údržby modulů napříč wiki.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Do hloubky
Coolest Tool Award 2026
, oslavující vynikající komunitní nástroje, nyní přijímá nominace! Nominujte svůj oblíbený nástroj přes
dotazník
do 23. března 2026. Více informací o ochraně osobních údajů a nakládání s údaji naleznete v
prohlášení o ochraně osobních údajů průzkumu
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:35, 16. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Request for Comment: VisualEditor automatic reference names
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Hi, I’m Johannes from
Wikimedia Deutschland
’s
Technical Wishes team
. Apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka! We are considering to work on
Community Wishlist/W17: Improve VE references' automatic names and reuse
. This has been a long-term issue for wikitext editors (see e.g.
en:WP:VisualEditor/Named references
) which has been among the top-voted wishes in several
Community Wishlist Surveys
, e.g.
2017
2019
2022
or
2023
We would like your input on the
solutions
proposed on our project page:
m:WMDE Technical Wishes/References/VisualEditor automatic reference names
. We are considering several options, which can be combined if desired by the community.
Changing the default pattern for automatically generated reference names (currently
":n"
, e.g.
":0"
":1"
...) to use the
reference type
instead (e.g.
"book_reference-1"
).
Providing a simple mechanism for communities to configure a different default name.
Generating automatic reference names based on the
domain name
(if it’s a web citation).
Generating automatic reference names based on template parameters (e.g. "title" or "last"+"first") – defined by the community.
Feedback
Visit our project page
to read about our proposal in detail and share your thoughts
on metawiki
Please note
: We will only implement a solution if there’s clear consensus among the global community. Our intention is not to build the perfect solution, but to find a simple and lean one that alleviates the pain caused by auto generated names. We are aware that some experienced VisualEditor users might prefer an option to manually change reference names in VisualEditor, but such a UX intervention is difficult to achieve across reference types and thus out of scope for our team, we can only improve the auto-naming mechanism.
We are happy about suggestions for improving certain details of the proposed solutions. Any other feedback and alternative proposals are also welcome – even though it’s out of scope for us, it might still be relevant for future work on this topic.
Please support us interpreting consensus by clearly indicating your opinion (e.g. by using support/neutral/oppose templates). We are aware of
en:WP:NOTVOTE
, but given that we are facilitating this discussion with users from different wikis, potentially commenting in their native language, clearly indicating your position helps us avoid misunderstandings.
Thank you for participating!
Johannes Richter (WMDE)
diskusia
11:15, 19. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
(This message was sent to
Wikipédia:Krčma/Technické
and is being posted here due to a redirect.)
Technické novinky: 2026-13
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Uživatelé projektů Wikimedia se nyní mohou přihlašovat bez hesla pomocí klíčů. Jedná se o bezpečnou metodu, která podporuje otisk prstu, rozpoznávání obličeje nebo PIN. Díky této změně se všichni uživatelé, kteří se rozhodnou pro přihlášení bez hesla, budou moct ke svým účtům přihlašovat pomocí jakéhokoli zařízení snadněji, rychleji a bezpečněji. Nová možnost přihlášení pomocí klíče se v současné době zobrazuje jako návrh automatického vyplňování v poli uživatelského jména. Pro uživatele, kteří si již klíč zaregistrovali, bude brzy k dispozici další tlačítko
„Přihlásit se pomocí klíče“
. Tato aktualizace zlepší zabezpečení a uživatelský zážitek.
Tento záznam obrazovky
krok za krokem demonstruje proces přihlášení bez hesla.
Všechny wiki budou ve středu 25. března 2026 od
15:00 UTC
několik minut
pouze pro čtení
. Důvodem je test přepnutí serveru datového centra na záložní,
který probíhá dvakrát ročně
. Během něj se veškerý provoz webových stránek Wikimedia přesměruje z jednoho primárního datového centra do záložního, aby se otestovala dostupnost a zabránilo se přerušení služeb i v nouzových situacích.
Novinky pro editory
Uživatelé projektů Wikimedia si nyní pomocí
nového nástroje na Toolforge
mohou exportovat své notifikace starší než 5 let. Tím se zajistí, že si uživatelé uchovají své důležité notifikace a zabrání jejich ztracení kvůli plánovanému mazání notifikací starších než 5 let, jak bylo dříve oznámeno.
Editoři Wikipedie v indonéštině, thajštině, turečtině a zjednodušené angličtině mají odteď přístup k Special:PersonalDashboard. Jedná se o
ranou verzi prostředí
, která seznamuje novější editory s pracovními postupy patroly a usnadňuje jim přechod od provádění úprav k účasti na pokročilejší moderační činnosti na jejich projektu.
Byly provedeny dvě drobné změny v rozhraní
Speciální:Blokování
. Správci mohou odteď pomocí zvláštního přepínače v sekci Čas vypršení snadněji blokovat do odvolání. Výběrem zablokování do odvolání se také nabízí odlišná sada běžných důvodů, ze kterých lze vybírat a které lze změnit na
MediaWiki:Ipbreason-indef-dropdown
Mobilním editorům
na několika wiki
se odteď díky nedávným aktualizacím od týmu Growth zobrazí vylepšené upozornění na editaci bez přihlášení. Tyto změny, nasazené minulý týden, jsou součástí probíhajícího úsilí a testování o vylepšení
zážitku při vytváření účtů na mobilních zařízeních
a následné zvýšení účasti.
Podívejte se na všech 36 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byla opravena chyba, která bránila uživatelům mobilního webu v zobrazení informací o blokování, pokud byl ovlivněn více blokováními. Odteď si mohou při návštěvě Wikipedie zobrazit hlášení o všech blokováních, která se na ně momentálně vztahují.
Novinky pro technické přispěvatele
Obrazy (image) vytvořené pomocí Toolforge brzy získají aktualizovanou verzi buildpacků, která přinese podporu novějších verzí programovacích jazyků a další vylepšení a opravy z upstreamu. Pokud používáte Toolforge Build Service, pročtěte si nedávný e-mail z
cloud-announce
a podle potřeby aktualizujte konfiguraci buildu, aby vaše nástroje zůstaly kompatibilní.
API Portal
, wiki s dokumentací, bude v červnu 2026 ukončen. API klíče vytvořené přes API Portal budou normálně fungovat i nadále. Koncové body api.wikimedia.org budou ukončovány postupně od července 2026. Dokumentace na API Portal se přesouvá na
mediawiki.org
. Více se dozvíte na
stránce projektu
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Do hloubky
Tým
WMDE Technical Wishes
zvažuje vylepšení
automaticky generovaných názvů referencí ve vizuálním editoru
. Podívejte se prosím na
navržená řešení
a zúčastněte se
žádosti o komentář
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
16:51, 23. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-14
Najnovší príspevok:
pred 24 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Minulý týden byla spuštěna beta verze
Abstraktní Wikipedie
, nový projekt Wikimedia nezávislý na jazyce. Projekt umožňuje komunitám vytvářet články na Wikipedii ve vlastním jazyce, články v jejich rodném jazyce, ke kterým mají ostatní uživatelé snadný přístup ve svém vlastním jazyce. Wiki je poháněna instrukcemi z Wikifunkcí a také založena na strukturovaném obsahu z Wikidat.
Další informace
Novinky pro editory
Tým Growth provádí A/B testování jasnějšího a uživatelsky přívětivějšího hlášení propagujícího vytváření účtů na wiki. V současné době se při zahájení editace na mobilním zařízení, pokud nejste přihlášeni, zobrazí nepříjemné varování, které může působit náhlým a odrazujícím dojmem. Také prezentuje editaci přes dočasný účet jako výchozí možnost, místo aby povzbuzovalo k vytvoření účtu. Test běží na deseti Wikipediích, včetně arabské, francouzské, španělské a německé.
Další informace
Tým Wikimedia Apps žádá zpětnou vazbu ohledně toho,
jak by měla fungovat editace v mobilních aplikacích Wikipedie
. Diskuse se zaměřuje na zlepšení způsobu, jakým uživatelé přistupují k nástrojům pro editaci po klepnutí na tlačítko „Editovat“. Jde o součást širšího úsilí o to, aby se čtenáři, kteří se zajímají o editaci, dostali k uživatelsky přívětivějšímu způsobu, jak začít přispívat.
Podívejte se na všech 45 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém, kdy kvůli blokování požadavků
Citoidu
nefungovalo načítání citací z velkého archivu novin
Newspapers.com
Novinky pro technické přispěvatele
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
19:25, 30. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)
Najnovší príspevok:
pred 20 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Hello everyone,
This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as
Module:Itemgroup/list
).
The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property
P1846
, combined with the qualifier
P180
Q19571328
We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property:
P14226
What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from
P14226
instead of the old
P1846
P180
structure. A
list of pages
was generated using Wikimedia Global Search.
Deadline:
We are temporarily retaining the old data on
P1846
to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old
P1846
statements will be removed after
May 1, 2026
. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.
Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help!
ZI Jony
using
MediaWiki message delivery
diskusia
17:09, 3. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
(This message was sent to
Wikipédia:Krčma/Technické
and is being posted here due to a redirect.)
Technické novinky: 2026-15
Najnovší príspevok:
pred 17 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinky pro editory
Rozšíření CampaignEvents
nyní obsahuje novou funkci pro stanovování cílů pro skupiny, která organizátorům umožňuje nastavovat a sledovat cíle akcí, jako je počet vytvořených článků a počet zúčastněných přispěvatelů, v reálném čase. Účastníci mohou podobně pracovat na sdílených cílech a sledovat svůj kolektivní dopad v průběhu akce. Tato funkce je nyní k dispozici na všech projektech Wikimedia. Více se dozvíte v
dokumentaci
Novou funkci
štítků sledovaných stránek
(oznámenou v
Technických novinkách 2026/07
) lze odteď používat prostřednictvím vizuálního editoru, editoru zdrojového kódu a „sledovací hvězdičky“ (či odkazu pro sledování ve vzhledech, které ikonu hvězdičky nemají). Dříve bylo možné štítky přiřazovat pouze prostřednictvím
Speciální:Upravit seznam sledovaných stránek
. Ve všech třech případech jde o nové pole následující po poli expirace.
Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém, kdy Parsoid způsoboval, že diskusní stránky na mobilních zařízeních byly po prázdných názvech sekcí nepoužitelné.
Novinky pro technické přispěvatele
Funkce dílčích referencí
, která umožňuje editorům přidávat podrobnosti k existující referenci bez jejího duplikování, bude v průběhu tohoto roku postupně zaváděna na
další wiki
. Wiki používající udělátko
Reference Tooltips
se doporučuje aktualizovat jejich verzi (obvykle na
MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js
, jak je znázorněno
zde
), aby byla zajištěna kompatibilita. Mohou být ovlivněna i další udělátka související s referencemi.
Všechny verze Wikizpráv budou 4. května 2026 uzavřeny a přepnuty do režimu pouze pro čtení. Obsah zůstane přístupný, ale nebude možné přidávat nové editace ani články. Toto uzavření schválila správní rada nadace Wikimedia po rozsáhlých diskusích.
Více informací
Action API
podporuje několik formátů požadovaného výstupu. Jeden z nich,
format=php
, bude brzy odstraněn. Ujistěte se prosím, že vaše skripty nebo boti používají
formát JSON
. Toto odstranění by se mělo dotknout jen velmi malého počtu skriptů a botů.
Stránka
Special:NamespaceInfo
odteď zobrazuje aliasy jmenných prostorů. Například „WP“ pro jmenný prostor „Projekt“ („Wikipedia“) na německé Wikipedii.
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
16:19, 6. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-16
Najnovší príspevok:
pred 10 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Zkušení editoři jsou zváni k
testování
funkce
Průvodce tvorbou článků
, která má méně zkušeným editorům pomoci s tvorbou dobře strukturovaných článků na Wikipedii v souladu s pravidly. Jsou
k dispozici
pokyny k testování. Po přečtení
osnovy
také prosím poskytněte zpětnou vazbu na
diskusní stránce projektu
. Na základě vašich podnětů bude funkce vylepšena a přenesena k překladu a adaptaci na pilotní Wikipedie. Podívejte se na
video
vysvětlující tuto funkci.
Novinky pro editory
Na většině wiki odteď mohou stránku
Speciální:Změnit model obsahu stránky
vytváření nových stránek s nestandardním modelem obsahu
, jako jsou seznamy adresátů hromadných zpráv, použít všichni automaticky potvrzení uživatelé, což k nim usnadňuje přístup. Stav na vaší wiki naleznete na stránce
Speciální:Práva uživatelských skupin
Tým Growth spustil
experiment s vytvářením účtů
, aby vyhodnotil, zda přidání tlačítka pro vytvoření účtu do záhlaví mobilního webu zvýší počet registrací nových účtů a povzbudí více mobilních uživatelů k přispívání do wiki. Experiment aktuálně probíhá na hindské, indonéské, bengálské, thajské a hebrejské Wikipedii a cílí na 10
% odhlášených uživatelů mobilního webu.
Podívejte se na všech 30 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém, kdy se vizuální editor mohl zaseknout při načítání na zařízeních se systémem Windows s vypnutými animacemi.
Novinky pro technické přispěvatele
Od konce tohoto týdne budou Redaktori filtrov zneužití se zapnutou funkcí v beta verzi
Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe
mít na stránce
Speciální:Filtry zneužití
jako editor
CodeMirror
místo
CodeEditor
. Jde o součást širšího úsilí o více konzistentní uživatelský zážitek napříč editory.
Nástroj a roboti, kteří přistupují k
API notifikací
action=query&meta=notifications
), si budou muset aktualizovat své OAuth nebo BotPassword granty o přístup k soukromým notifikacím.
Z důvodu aktualizace knihovny se od pondělí 20. dubna mohou seznamy na stránkách kategorií zobrazovat v nesprávném pořadí. Pro nápravu bude spuštěn migrační skript, který v závislosti na velikosti wiki poběží hodiny až dny (v případě anglické Wikipedie až týden).
Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden:
MediaWiki
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
15:18, 13. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Štatistika návštevnosti
Najnovší príspevok:
pred 3 dňami
3 príspevky
3 ľudia v diskusii
Štatistika návštevnosti od 17.4.2026 ukazuje na všetkých stránkach 0 a to vratane anglických s funkciou "pageviews".
Martin Jediny
diskusia
06:05, 20. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Martin Jediny
Prikladám link:
--
Fillos X.
diskusia
06:14, 20. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
: Nespracované údaje alebo čo. V tomto roku to nie je až taký ojedinelý prípad, že nejaký ten deň to mešká. Viac:
m:Talk:Pageviews Analysis
. --
Dušan Kreheľ
diskusia
10:58, 20. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Technické novinky: 2026-17
Najnovší príspevok:
pred 3 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Poslední
Technické novinky
z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i
překlady
Novinka týdne
Po dvou letech vývoje bude
Vylepšené zvýrazňovanie syntaxe
, známé také jako
CodeMirror 6
, v úterý 21. dubna povýšeno z beta verze. Zlepšuje čitelnost kódu a wikitextu, sníží množství překlepů a přinese i další
výhody
všem, kteří používají standardní zvýrazňovač syntaxe. Obrovské poděkování patří dobrovolníkovi
Bhsd
, který vyvinul mnoho nových funkcí, včetně
sbalování kódu
automatického doplňování
lintingu
Vychází velká aktualizace aplikace Wikipedie pro iOS, která přepracovává rozhraní tak, aby odpovídalo nejnovějšímu vizuálnímu designu „Liquid Glass“ od společnosti Apple.
Stáhněte si nejnovější verzi
a aktualizaci prozkoumejte.
Novinky pro editory
Seznamy k čtení
jsou funkce, která umožňuje čtenářům ukládat články do seznamu pro pozdější přečtení. Tato funkce je nyní v beta verzi na arabské, francouzské, indonéské, vietnamské a čínské Wikipedii a jako výchozí funkce pro všechny nové účty na všech Wikipediích.
Experiment, který zkoumá rozšíření
Náhledů stránek na mobilní web
, bude spuštěn v týdnu od 20. dubna na arabské, anglické, francouzské, italské, polské a vietnamské Wikipedii. Náhledy stránek jsou vyskakovací okna, která zobrazují miniaturu, úvodní odstavec a odkaz pro otevření celého článku (modrý odkaz), čímž se zlepšuje vyhledávání obsahu. Tato funkce je již k dispozici na počítačích a v aplikacích.
Přečtěte si více o tomto a dalších experimentech
Na několika wiki se nyní přihlášeným editorům, kteří si
nepotvrdili svoji e-mailovou adresu
, zobrazí banner, který je k tomu vyzývá. Potvrzení e-mailové adresy umožňuje uživateli obnovit přístup k účtu, pokud jej ztratí.
Více informací
Podívejte se na všech 15 úloh vytvořených komunitou, které byly
minulý týden vyřešeny
. Například byl opraven problém, kdy úprava velmi velkých wiki stránek v editoru wikitextu 2017 způsobovala pomalé načítání, zpoždění náhledu a posouvání a problémy s výkonem při výběru, vyjímání nebo vkládání obsahu.
Novinky pro technické přispěvatele
V rámci dokončení beta verze
CodeMirroru
budou všichni uživatelé při úpravách stránek s obsahem v JavaScriptu, CSS, JSON, Vue a Lua používat pro zvýrazňování syntaxe
CodeMirror
místo
CodeEditoru
Služba
mirrors.wikimedia.org
pro uživatele Debianu a Ubuntu bude 15. května ukončena a přestane fungovat. Zdroje pro službu budou využity novými a lepšími možnostmi. Někteří uživatelé mohou potřebovat přejít na jiný server, což by mělo trvat asi minutu.
Můžete si přečíst další informace
wikireplik
budou odstraněny tabulky
image
oldimage
. Pokud vaše nástroje nebo dotazy dotazují přímo na tabulky
image
oldimage
, aktualizujte je prosím do 28. května, aby se dotazovaly na tabulky
file
filerevision
V návaznosti na nedávné zavedení globálních limitů rychlosti API pro neidentifikovaný provoz bude nadace Wikimedia počínaje posledním dubnovým týdnem pokračovat v úsilí o zajištění
férového využívání infrastruktury
zavedením globálních limitů pro identifikovaný provoz API. Tyto limity jsou záměrně nastaveny co nejvýše, aby se minimalizoval dopad na komunitu. Boti běžící na Toolforge/WMCS nebo s oprávněním uživatele bota na kterékoliv wiki by prozatím neměli být ovlivněni. Všem vývojářům se však doporučuje dodržovat aktualizované osvědčené postupy. Více informací naleznete na
Wikimedia APIs/Rate limits
a v
Často kladených otázkách
Attribution API
je nyní k dispozici v
beta verzi
. Toto API načítá informace pro uvádění článků a mediálních souborů Wikimedia coby původu obsahu, ať už jsou použity kdekoli. Referenční dokumentace je k dispozici na speciální stránce REST Sandbox, která je k dispozici na všech projektech Wikimedia (například v
REST sandboxu na anglické Wikipedii
). Sdílejte svůj názor na
diskusní stránce projektu
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Technické novinky
připravené
svými autory
a doručované
botem
Přispívejte
Překládejte
Získejte pomoc
Poskytněte zpětnou vazbu
Přihlaste nebo odhlaste odběr
MediaWiki message delivery
15:00, 20. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Stránky nezaradené do kategórií
Najnovší príspevok:
pred 44 minútami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, dalo by sa nastaviť aby sa v
ukazovali aj tie články, ktoré sú kategorizované iba skrytými kategóriami? --
Fillos X.
diskusia
09:00, 24. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Gramatické
Stôl diskusií o
gramatických otázkach
Kaviarni
sa používa na diskusie o gramatických a pravopisných veciach na Wikipédii.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole gramatické
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív gramatických tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Spojovník pred "kodifikovaný/normovaný názov"
Najnovší príspevok:
pred 1 rokom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Vie mi niekto povedať, z akého pravidla písania v slovenčine vychádza
takéto umiestňovanie spojovníka
? V PSP nikde takéto použitie v adekvátnej sekcii nie je uvedené a pripadá mi to ako veľmi neštandardný postup, preto by ma zaujímalo, či to má skutočne oporu v nejakom pravidle slovenského pravopisu/písania alebo nie.
KormiSK
diskusia
20:28, 26. marec 2025 (UTC)
Odpovedať
Prepis z arabčiny a iných orientálnych jazykov
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
5 príspevkov
3 ľudia v diskusii
Ahojte, na základe polemiky, čo urobiť s menom Omar M. Yaghi (jedným z nositeľov Nobelovej ceny za chémiu v roku 2025) som napísal na JÚĽŠ, ako tieto mená a všeobecne arabské texty prepisovať. JÚĽŠ mi odporučil kontaktovať Ústav orientalistiky SAV, kde som dostal túto odpoveď (výňatok):
ďakujem Vám za Vašu otázku. V súvislosti so zjednodušeným prepisom zo spisovnej arabčiny a iných mimoeurópskych jazykov do slovenčiny odporúčame nasledovnú publikáciu:
Pokiaľ ide o špecifickú otázku k menu Omar M. Yaghi- tak zjednodušený prepis do slovenčiny by bol Umar M. Jágí, vedecký ´Umar M. Jághí, ale pokiaľ je daná osoba dlhodobo pôsobiaca v USA a jej meno v anglickom prepise je všeobecne známe, tak je najlepšie používať tento prepis - Omar M. Yaghi.
Na základe toho by teda bolo vhodné toto dodržiavať, kdekoľvek je to možné, nakoľko toto by mala byť oficiálna autorita na tieto prepisy. Chcelo by to asi uviesť i na stárnky
Wikipédia:WikiProjekt Transkripcia a transliterácia
, uvažujem ale, čo je najlepší spôsob ako to urobiť. Skúsim niečo vymyslieť v najbližšej dobe.
KormiSK
diskusia
12:40, 28. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Ad
„na základe polemiky, čo urobiť s menom Omar M. Yaghi“
: pre zaujímavosť, kde prebihala dotyčná polemika? --
Teslaton
diskusia
12:43, 28. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Kniha
Ako prepisovať z orientálnych jazykov do slovenčiny
: Praktická príručka
. Ed. Anna Rácová, Martina Bucková,
Jozef Genzor
. Bratislava
Ústav orientalistiky SAV
v Slovak Academic Press, 2018. 134 s.
ISBN
978-80-89607-70-9
je na wiki vcelku používaná
. Navrhované pravidlá pre prepis arabčiny (autori: Ladislav Drozdík, Emanuel Beška) sú na s. 59
63.
Vasiľ
diskusia
12:49, 28. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Dodatočne som zaregistroval túto diskusiu; stránku som evidentne neodoberal a nikto ma neoznačil, tak pardon.
Teslaton
Polemika prebehla mimo Wiki ešte pred založením článku, aby bolo meno založené správne. Hlavné argumenty boli pôvod mena a aktuálne občianstvo + to, či slovenské zdroje používajú meno správne, i keď ide o anglický prepis arabčiny. Preto som sa obrátil priamo na JÚĽŠ, ktorý je hlavnou autoritou v tejto veci.
Vasiľ
Je absolútne
scestné
zdrojovať niektoré prepisy touto knihou a neuviesť, že ide o prepis podľa tejto knihy, namiesto toho, že by kniha priamo tento tvar uvádzala. To by sa tam hodilo doplniť. Tá kniha tie tvary priamo neuvádza.
KormiSK
diskusia
09:33, 23. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Priznám sa, že nerozumiem tvojej odpovedi.
Vasiľ
diskusia
13:35, 23. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Interpunkcia v Názvoch stránok
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
3 príspevky
3 ľudia v diskusii
Ako sa staviame k interpunkcii v názvoch stránok, konkrétne mi ide o
Joomla
, kde je navrhovaný presun na "Joomla!". Preferujeme názvy s interpunkciou alebo radšej bez? Ktorá interpunkcia by v názvoch mala byť? Pomlčky/spojovníky sú jasné, dvojbodky tiež, ale čo otázniky a výkričníky, prípadne iné? Sú napr. albumy a pesničky iné, než stránky ako Joomla, alebo by takéto zásady platili všade?
KormiSK
diskusia
09:24, 23. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Ak daná vec má doložiteľne názov s interpunkčným znamienkom, tak potom by som ho použil aj na wiki.
Vasiľ
diskusia
08:30, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Súhlas napr. članky
Čo je nové, mačička?
či
Vitaj doma, brate!
... --
Fillos X.
diskusia
08:38, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Návrhy
Stôl s
návrhmi
Kaviarni
sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole návrhov
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na
Wikipédia:Hlasovania
Archív návrhov
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Presun názvu článku „Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“
Najnovší príspevok:
pred 8 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte,
rád by som navrhol presun názvu článku „
Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave
“ na „Petržalská električka“ alebo „Električková trať Šafárikovo nám. – Južné mesto“, a to z nasledujúcich dôvodov:
Nevýhody súčasného pomenovania
Článok pokrýva obidve etapy NS MHD BA, čo je v nesúlade s jeho názvom (jedine, že by sme chceli článok rozdeliť na dva, čo vzhľadom na jeho rozsah zhruba 20 tisíc bajtov nepovažujem za potrebné).
Alternatívy „Prvá a druhá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,“ resp. „Nosný systém mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“ taktiež nepovažujem za vhodné, keďže prvá je ešte viac krkolomná a druhá
už existuje
a venuje sa skôr bratislavskému metru (taktiež by tam možno bol namieste presun na „Bratislavské metro“, rovnako ako ho nazývajú všetky jeho zahraničné preklady, ale to je iná téma).
Prečo „Petržalská električka"
Slovné spojenie „Petržalská električka“ je výstižné pre jeho tému a je najviac zaužívané, či už samotným mestom alebo širšou verejnosťou.
Prečo „Električková trať Šafárikovo nám. – Južné mesto
„Električková trať Šafárikovo nám. – Južné mesto“ je prepokladaný názov v
tomto zoznamovom článku
, kde je už aj odkaz na existujúci článok
Električková trať Americké nám. – Astronomická
, ktorý je pomenovaný podľa rovnakého princípu. Zároveň je však tento princíp používaný pri pomenovaní
železničných tratí na Slovensku
Týmto teda navrhujem presun názvu tohto článku na jednu z týchto dvoch variánt, s presmerovacími stránkami „Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“, „Druhá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“ a jednou z týchto alternatív. Osobne sa nakláňam k druhej variante pre jej väčšiu odbornosť, ale rád by som počul aj Váš názor, prípadne iné návrhy. K tejto téme som sa už venoval v diskusnom príspevku pod daným článkom, odvtedy sa však moja vedomosť aj preferencia rozšírila o druhú variantu. Ďakujem. --
LegendaSM07
diskusia
20:29, 12. august 2025 (UTC)
Odpovedať
Problémové TV články
Najnovší príspevok:
pred 6 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Nazdar všetci. Dlhšie som už zvažoval či by nebolo lepšie niektoré TV frekventované články zamknúť, aby ich mohli upravovať iba prihlásení redaktori. Niektoré heslá ako napr.
Farma (televízna relácia)
sú častokrát v dosť obsahovo problematickom stave. Ich história je bujnelá a obsah vandalmi ľahko zraniteľný a pre komunitu Wikipediánov často zle overiteľný. Alebo pri daných prípadoch, aspoň striktne zaviesť podmienku nutnosti uvedenia zdroja na akúkoľvek zmenu. Taktiež na zváženie IMHO je, či by malo byť všetko v článku uvedené (
Wikipédia:Čo Wikipédia nie je
), obzvlášť keď je to bez zdroja. Inak zaujímavé, že článku zmizol niekedy Infobox a doteraz je fuč... Prípadne budem rád keď budú podnety aj od ostatných.
Ping @
Redaktor:Ojj
(per Discord). --
Fillos X.
diskusia
14:24, 10. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Ok
, zamkol som na neurčito (s ohľadom na históriu úprav aj chronológiu uplynulých zámkov), IB som vrátil.
Za mňa je to v tejto podobe odstrašujúci príklad článku – tony omalovánkových tabuliek s menami osôb s nulovou encyklopedickou významnosťou. Ale ako ide to mimo mňa, veľa šťastia komukoľvek registrovanému, kto to bude udržiavať, resp. ideálne, kto to ev. uvedie do príčetného stavu. Je to (bohužiaľ) každoročne jedna z TOP N stránok skwiki podľa návštevnosti,
. --
Teslaton
diskusia
14:54, 10. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Článok Dlhé Diely potrebuje nutne prerobiť
Najnovší príspevok:
pred 6 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, prosím, nájde sa niekto, kto prerobí tento článok:
Dlhé diely
V súčasnom stave mi pripadá ako strašne neenckylopedický, 85% informácií nie je ozdrojovaných vrátane takých, ktoré sú diskutabilné(rozdiely v podnebí Dlhých Dielov a starej Karlovky
???, bohatá časť čo sa týka zelene???). Myslím, že je to dosť významné sídlisko, aby článok malo, ale nie takto. Zmazanú diskusiu som obnovovať nechcel. --
Raituhoks
diskusia
15:22, 11. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Ministri zahraničných vecí vs. Ministri zahraničia
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
4 príspevky
3 ľudia v diskusii
Ahoj, momentálne vedieme
kategórie Ministri zahraničných vecí aj Ministri zahraničia
. Navrhujem to zjednotiť a používať Ministri zahraničných vecí. To bude znamenať premenovanie v prípade štátov:
Fínsko
Francúzsko
Izrael
Mozambik
Peru
Rakúsko
USA
(tu prípadne aj zmena na Spojené štáty); tiež názov nadradených kategórií by bol Ministri zahraničných vecí podľa štátu namiesto
Ministri zahraničia podľa štátu
a Ministri zahraničných vecí namiesto
Ministri zahraničia
. --
Lolamarh
diskusia
19:20, 28. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Za mňa v poriadku, teda, že nie som proti zjednoteniu pod „Ministri zahraničných vecí“. --
Scholastikos
diskusia
17:13, 1. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Lolamarh
Za
obe možnosti sú prijateľné, presun potrebný.--
Jetam2
diskusia
20:42, 1. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
, @
Scholastikos
Ďakujem za odpovede,
zmeny sú hotové
. --
Lolamarh
diskusia
16:05, 3. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Doplnenie nosných portálov do IB
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
5 príspevkov
3 ľudia v diskusii
Ahojte. Ako je na wiki bežné Infobox, ktorý sa týka už istej portálovej témy by mal byť naň napevno linknutý (napr.
Šablóna:Infobox Film
Portál:Film
). Z mojej strany som narazil (zatiaľ) na nasledovné absentujúce prípady:
Architektúra:
Šablóna:Infobox architektonický projekt
Šablóna:Infobox egyptská pyramída
Šablóna:Infobox horská chata
Šablóna:Infobox mrakodrap
Šablóna:Infobox Múzeum
Geografia:
Šablóna:Budapeštiansky obvod
Šablóna:Infobox Čínska provincia
Šablóna:Francúzske regióny
Šablóna:Infobox Geografia krajiny
Šablóna:Infobox Luxemburská obec
Šablóna:Infobox more
Šablóna:Infobox Subjekt Ruskej federácie
Šablóna:Infobox Kanadská provincia alebo teritórium
Šablóna:Infobox Kontinent
Šablóna:Infobox Poľské vojvodstvo
Šablóna:Infobox štát
Šablóna:Tradičné grófstva Anglicka
Šablóna:Infobox zaniknutý štát
História:
Šablóna:Infobox dynastia
Šablóna:Infobox egyptská pyramída
Šablóna:Infobox Faraón
Šablóna:Infobox hieroglyfy
Šablóna:Infobox Staroegyptské božstvo
Hudba:
Šablóna:Infobox hudobný nástroj
Šablóna:Infobox hymna
Šablóna:Infobox Diskografia umelca
Šablóna:Infobox Eurovision
Šablóna:Infobox hudobné vydavateľstvo
Šablóna:Infobox model gitary
Šablóna:Infobox Opera
Šablóna:Infobox Orchester
Šablóna:Klavírna skladba
Šablóna:Komorná skladba
Šablóna:Infobox koncertné turné
Chémia:
Šablóna:Infobox Výbušnina
Informatické:
Šablóna:Infobox formát súboru
Šablóna:Infobox doména najvyššej úrovne
Šablóna:Infobox font
Šablóna:Infobox Programovací jazyk
Šablóna:Infobox Počítač
Šablóna:Infobox Procesor
Šablóna:Infobox Webstránka
Šablóna:Infobox Mobilný telefón
Jazyk:
Šablóna:Infobox interpunkčné znamienko
Šablóna:Infobox Ukážka jazyka
Šablóna:Infobox Písmo
Šablóna:Infobox Jazyky krajiny
Ľudia:
Šablóna:Infobox etnickej skupiny
Šablóna:Infobox Faraón
Šablóna:Infobox Youtuber
Šablóna:Infobox Skokan na lyžiach
Matematika:
Šablóna:Infobox Mnohouholník
Šablóna:Infobox Objemové teleso
Šablóna:Infobox mnohosten
Šablóna:Infobox číslo
Medicína:
Šablóna:Infobox epidémia
Šablóna:Infobox sval
Politika:
Šablóna:Infobox Politická funkcia
Šablóna:Infobox inaugurácia slovenského prezidenta
Biológia:
Šablóna:Infobox baktérie
Šablóna:Infobox Plemená mačiek
Šport:
Šablóna:Infobox cyklistický pretek
Šablóna:Infobox cyklistický tím
Šablóna:Infobox Deaflympiáda
Šablóna:Infobox Golfový Turnaj
Šablóna:Infobox Medzinárodná športová federácia
Šablóna:Infobox Národné hádzanárske mužstvo
Šablóna:Infobox Skokanský mostík
Šablóna:Infobox-medaila
Šablóna:Infobox Krasokorčuliarska súťaž
Šablóna:Infobox Krasokorčuliarsky prvok
Šablóna:Infobox Národná športová federácia
Šablóna:Infobox Národné florbalové družstvo
Šablóna:Infobox Olympiáda
Šablóna:Regionalny zväz infobox
Šablóna:Svetový pohár v biatlone
Poznámky:
vychádzal som z
Kategória:Infobox šablóny
+ niektoré veci mi prídu diskutabilné
niektoré IB (geografické) majú zvláštne formátované portály ako v
Šablóna:Infobox Talianska provincia
a iné
niekedy je namiesto piktogramu
Pozri aj
ako v
Šablóna:Infobox šport
a iné
otázka redukcie športového portálu keď ho zastupuje už konkrétny portálový šport
riešenie botom
???
--
Fillos X.
diskusia
17:46, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Principiálne nevidím problém toto do väčšiny infoboxov podopĺňať; myslím ale, že u niektorých to nemá zmysel, napr. do
Šablóna:Francúzske regióny
by bolo výrazne vhodnejšie doplniť
Portál:Francúzsko
než Geografiu. Zvyšok som narýchlo preletel a pripadá mi to ok.
KormiSK
diskusia
18:09, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Niektoré tie portály (napr.
IT
politika
, ale zrejme aj mnohé ďalšie) sú v takom stave (obsahom aj formou), že je vyložene hanebné ich promovať z hlavného menného priestoru. Ďalšia vec potom, že denná návštevnosť veľkej časti portálov, je marginálna
, a to aj vrátane takých, na ktoré vedú nezanedbateľné množstvá backlinkov. Takže osobne by som všetky plošne ľuďom do pozornosti určite nestrkal, je to obskúrny historický relikt z čias, keď ľudia wiki používali nejak inak/širšie, než formou rutinných preklikov z vyhľadávačov na konkrétne heslá (čo sa dosť možno tiež postupne stane reliktom, ale to je iná téma). --
Teslaton
diskusia
18:14, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Tento zoznam budem ešte nejako korigovať, možno mi niečo aj ušlo... @
Teslaton
Osobne súhlasím, že niektoré prípady IB sú out a nachádzajú sa v min. počte čl. (doslova jednotky). U niektorých je to absentujúce ako
Šablóna:Infobox Youtuber
a iné. --
Fillos X.
diskusia
18:21, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Možno by stálo za to zvážiť to aspoň pre tie, ktoré majú napr. 10 návštev denne, čo nie je úplne málo. Na druhej strane to sme väčšinou asi my sami.
:) Prekvapuje ma, že Portál:Ľudia má 280 návštev denne, každopádne.
KormiSK
diskusia
18:23, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
PLWANB ID
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Zdravím, keďže šablóna {{
Šablóna:Autoritné údaje
}} používa NLP identifikátor
Poľskej národnej knižnice
mohli by sme pridať aj PLWABN ID, tiež ho prideľujePoľská národná knižnica, oba kódy odkazujú na jednu položku (pozri
NLP
PLWABN
), a mohla by vzniknúť duplicita. Výhodou by mohlo byť, ak nejaká stránka má na Wikiúdajoch iba jeden identifikátor {{
Šablóna:Autoritné údaje
}} bude vedieť odkazovať na o jednu viac autoritu. Česká wikipédia používa oba identifikátori pozri
. Mala by sa podľa vás pridať šablóna Šablóna:Autoritné údaje/PLWABN
? --
Bakjb
diskusia
11:46, 7. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Bakjb
Šablóna pod
NLP
vyplúva PLWABN ID (
P7293
), je to novší identifikátor. Starší nemá zmysel redundantne uvádzať. --
Teslaton
diskusia
13:19, 7. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Denné udalosti
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
16 príspevkov
6 ľudí v diskusii
Teslaton
Andrej-airliner
Lalina
Na
tejto stránke
je pripravený zatiaľ pracovný koncept zmeny denných udalostí na hlavnej stránke. V zásade vychádza z toho, aby bol väčší priestor na zachytenie a sprostredkovanie historických udalostí a formátom sa snaží priblížiť
aktualitám
V novom formáte navrhujem:
do odrážok vypísať historické udalosti (v priloženom príklady je ich počet päť, ale, samozrejme, nebránim sa nastaveniu iného počtu), a ideálne riešiť cez šablónu na spôsob
{{
Hlavná stránka/Aktuality/Udalosť
}}
narodenia a úmrtia v daný deň zaradiť do „pätičky“, pričom ich vybrať 10 (príp. 12) z každého dňa, a ideálne riešiť cez šablónu na spôsob
{{
Hlavná stránka/Aktuality/Úmrtie
}}
na portrét vybrať osobnosť s výročím narodenia, príp. úmrtia, resp. osobnosť viažúcu sa k historickej udalosti daného dňa podľa
uvedených kritérií
Výhody navrhovaného formátu:
Väčší dôraz na udalosti a priestor na stručné zhrnutie historického kontextu. Súčasťou udalostí môže byť aj úmrtie ak išlo o súčasť väčšej udalosti (napr.
Deň, keď zomrela hudba
, havária
Milana Rastislava Štefánika
) alebo úmrtie, ktoré malo výrazné dopady (napr. smrť kráľovnej
Viktórie
, čím sa skončila
viktoriánska éra
charakteristická svetovou dominanciou Británie).
Dostávame väčší počet faktov (min. 5 udalostí + 10 narodení/úmrtí), čím sa zvyšuje ich počet oproti terajším 10 odrážkam kombinujúcim udalosti, narodenia aj úmrtia.
Modulovejšie riešenie ak sa spracujú šablóny ako pri aktualitách. Prípadne do budúcnosti to môžeme trochu čiastočne automatizovať – pripraviť väčšiu zásobu udalostí, obmieňať ich podľa okrúhleho výročia (výročie „1. triedy“ sa zobrazí vždy, udalosť „2. triedy“ len na okrúhle výročie), čiže takýto „future-proofing“ cez šablóny môže byť hodnotný.
Ak pridáme citácie do šablóny ako pri
{{
Hlavná stránka/Aktuality/Udalosť
}}
, zjednoduší to overovanie pravdivosti udalosti. Teraz je to robota, ktorú musí osoba upravujúca denné udalosti odviesť na pozadí – stránkam o dátumoch zväčša chýbajú referencie, takže to treba overiť po vlastnej osi. Uznávam, že ideálne by bolo doplniť informáciou so zdrojom do relevantného odkazovaného článku alebo do článku o dátume, nie vždy na to musí byť čas a chuť, a zároveň mi pripadá flexibilnejšie mať citáciu aj priamo v šablóne, nech je rovno vidno, odkiaľ tá informácia pochádza.
Možné nevýhody:
Spracovať šablóny a celý rok bude trvať istý čas, a nemôže to ostať „polovičato“. Preto navrhuje v prípade súhlasu komunity začať až 1. februárom (2026).
Uznávam, že niekto môže mať pocit, že týmto osobnosti budú trochu utlačené do úzadia, keďže budú zahrnuté heslovito na spodku rámčeka. Na druhú stranu to môže viesť k deskriptívnejším, aktívnejším informáciám o osobnosti. Napr. namiesto prostého „narodil(a) sa“/„zomrel(a)“ môže byť k osobnosti viazaná konkrétna historická udalosť:
10. december
1911
Kráľovská švédska akadémia vied
udelila
Nobelovu cenu za chémiu
francúzskej fyzičke a chemičke poľského pôvodu
Marie Curie-Skłodowskej
, ktorá sa tak po zisku
Nobelovu cenu za fyziku
(1903) stala dosiaľ jedinou osobnosťou s
Nobelovou cenou
vo viacerých kategóriách“ (
).
Privítam Vašu spätnú väzbu, opravy, návrhy a podobne. --
Lišiak
diskusia
22:25, 8. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Lišiak
Takéto prekopanie by bolo treba zrealizovať skôr asi strojovým prevedením súčasných šablón na tento tvar (pod iným názvom, aby sa sady nebili) a následným priebežným dopĺňaním/upravovaním/dozdrojovávaním nadchádzajúcich nejaké dni vopred. Som dosť skeptický ohľadom pomeru prínosov a nákladov, plus mám s ohľadom na track record realisticky obavu, či ti táto aktuálna wikimanická fáza vydrži dostatočne dlho, aby si ich gró upravil/doplnil/dozdrojoval ty.
Čo sa týka feedbacku, parciálnych vecí, ktoré by som tam riešil inak je viacero:
písmo je pri osobnostiach príliš malé, použil by som rovnaké ako pri Aktualitách
rozvláčny boldový prefix „narodenia a úmrtia“ je tam zrejme zbytočný, o čo ide vyplýva zo symbolu pred rokom, resp. viď aj formu na
HP cswiki
krstné mená pri portrétoch by som iniciáloval len v nevyhnutných prípadoch, v drvivej väčšine celé meno ničomu nevadí, pričom iniciálovanie zhoršuje vizuálnu korešpondenciu s neskráteným menom v texte
wl. na primárne názvy hesiel by som neprekrýval custom titulkami s neprechýleným tvarom, nie je na to dostatočne silný dôvod a nie je to konzistentné s prístupom na zvyšku HP
citácie by bolo treba vkladať bez wrapnutia v

, podobne ako v Aktualitách, inak sa na HP bude vyplúvať zoznam citácií, ktorý hoci je vizuálne skrytý, zbytočne nafukuje veľkosť kódu
Ak by vznikla jasná dohoda na tom, že formu rubriky s 366 položkami je nevyhnutné takto prekopávať, pripravím alternatívne náhľady, podobne ako keď sme upravovali Aktuality. Kým ale konsenzus na tejto základnej veci nie je, nemá dolaďovanie nuáns zmysel. --
Teslaton
diskusia
11:53, 10. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Vďaka za pripomienky, vyjadrím sa v skratke:
súhlasím,
súhlasím,
problém je v konzistentnosti – inciálová podoba mena bola z mojej strany zavedená práve preto, že niektoré mená sú príliš dlhé na rámček, čo potom treba riešiť vynechávaním rámčeka, čo zase vytvára nekonzistentnosť v grafickej úprave (pozri
[[Redaktor:Lišiak/Demo|ukážky]]
; v niektorých prípadoch je dokonca aj iniciálová podoba mena príliš dlhá, viď
5. január
); navyše, ak chceš lipnúť na ponechaní prechýlenej podoby mien cudzích žien, narazíš na viaceré takéto prípady,
custom titulky používame už dlhodobo (napr. „John F. Kennedy“ namiesto
John Fitzgerald Kennedy
, „F. Scott Fitzgerald“ namiesto
Francis Scott Fitzgerald
– zaužívané podoby mien), prechyľovanie neriešim (nejde o diskusiu o samotnom názve článku), azda sa len odkážem na
svoj predošlý príspevok
na tému,
to samozrejme predpokladám,
toto
bolo len na ukážku.
Čo sa týka časových nákladov, môj predpoklad je aby skonvertovať aspoň polrok (~183 šab.) do konca tohto roka, aby to samozrejme neostalo „na pol ceste.“ --
Lišiak
diskusia
12:40, 10. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Ad
[[Redaktor:Lišiak/Demo|demo]]
: zmestí sa tam zhruba 18
20 znakové meno, to pre veľkú časť prípadov vyhovuje. Plus šablóna portrétu by sa v prípade prerábky upravila na spôsob tej z Aktualít (
{{
HS/A/Obrázok
}}
), kde prípadný prečnievajúci popis nerozširuje rámik. To tam pridá ešte nejakú rezervu, plus veľmi dlhé meno sa dá explicitne rozlámať na viac riadkov. Čo sa týka custom titulkov, v Aktualitách býva zvykom vypúšťať pri osobách middle names (pričom ideálne by bolo, zobrazovať v tooltipe neskrátené meno, to tam momentálne nie je zabezpečené, šlo by to ale zrejme v príslušnej implementačnej šablóne zariadiť). Prechyľovanie by som tam nestripoval, jednak pre konzistentnosť, dvak kontext, z ktorého vyplýva či ide o Ž/M je tam pri takejto forme až v tooltipe (ktorý napr. na mobilných zariadeniach nie je priamočiaro dostupný). --
Teslaton
diskusia
13:11, 10. december 2025 (UTC)
Odpovedať
V tom prípade implementácia fotorámčeka je pre mňa plné meno akceptovateľné riešenie. --
Lišiak
diskusia
13:16, 10. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Exestosik
Jetam2
KormiSK
OJJ
Pe3kZA
Pelex
Tchoř
Wizzard
Andrej-airliner
Lalina
Aby diskusia neupadla do zabudnutia, pingujem zvyšok správcovskej obce, nech sa ostatok má možnosť vyjadriť, ako aj Andreja-airlinera a Lalinu, ktorí sa podieľajú na tvorbe denných udalostí. --
Lišiak
diskusia
18:34, 12. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Vyjadrím sa postupne:
odrážky: súhlasím s riešením podľa šablóny ako u aktualít s min. počtom 5, max. 10, nie som za striktne daný počet, napr. iba 5, pretože v niektoré dni toho bude viacej, niekedy menej
narodenia/úmrtia v pätičke: súhlasím s riešením podľa šablóny ako u aktualít
na portrét vybrať osobnosť podľa výročia narodenia/úmrtia: súhlasím
Nemyslím, že osobnosti budú v tomto prípade ponechané v úzadí, pretože to umožní uvádzať viacej historických udalostí viazaných priamo na osobnosti. Som za to, aby začneme od 1. februára 2026. --
Andrej-airliner
diskusia
22:25, 12. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Lišiak
Je to hromada práce, pokud se Ti do toho chce, tak víceméně souhlasím. Do budoucna se to taky bude muset aktualizovat, třeba i o nové založené články. Technické věci ale řeš s @
Teslaton
Narodenia a úmrtia
se mi zdají být
tady
moc malé (a asi neřeší, když se někdo významný narodí a zemře ve stejný den, ale takových moc nebude). Vyčlenění lze podpořit, ale ďábel se skrývá v detailu, hned několik osobností tam neznám. Svět se zrychluje, nikoho nebaví rozklikávat, kdo to byl. Krátký popisek by to mohl napravit. Otázkou pak je i přechylování, že...
Alva Myrdalová
bez kontextu a nepřechýleně vypadá jako muž, protože se mi to okamžitě spojí s Alvou Edisonem, a považuju proto Alvu za mužské jméno... Ale to je Tvůj boj.
Nevidím důvod, proč by měl být v aktualitách jen člověk. Dovedu si představit například plakát k nějakému opravdu slavnému filmu, nějaké sondy (pokud je výročí vypuštění), třeba pro potěchu mého oka i zvíře (příští rok je to 90 let od úhynu posledního
vakovlka
, legendárního to tvora a spolu s ptákem dodo jednoho ze symbolu vymírání druhů [7. 9. 1936]).
Jo a HS už by konečně chtěla taky modernizovat jako celek. ---
OJJ
05:20, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Zatiaľ som to len preletela, ale kde sú aktuálne úmrtia?--
Lalina
diskusia
21:10, 12. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Aktuálne úmrtia, teda ľudia zomrelí v súčasnosti ostávajú v Aktualitách. V denných udalostiach ostávajú len výročia úmrtí (a narodení). --
Lišiak
diskusia
21:12, 12. december 2025 (UTC)
Odpovedať
K návrhu som sa dostal až teraz; osobne nemám problém s navrhovaným, súhlasím však s Teslatonom ohľdane toho, aby sa to skutočne udržiavalo. Teslaton túto tému otváral viackrát a dlhodobo s tým bol (je?) problém. Čo sa však týka návrhu samotného, narodenia a úmrtia by som rozdelil na dva riadky, už len kvôli tomu, že sa to blbo číta, a že sa mi - osobne - nechce analyzovať, kde je hviezdička a kde je krížik. Zároveň to umožní vyvážene uviesť napr. 5 mien od každého.
Nesúhlasím však s uvádzaním obrázkov len u osobností, hlavne, ak sú odbité len položkou s narodením. Radšej by som tam uvádzal obrázky k tým udalostiam, napr. ako uviedol OJJ, pre príklad v koncepte napt. ten raketoplán. Nemám problém s uvedením osobností, ak sa týkajú udlosti (napr. tá expedícia na južný pól). Ak už osobnosť kvôli výročiu, nech to je napísané u toho obrázka. Vyberanie žien navyše je btw podmienené existenciou článku, čo ale u týchto vecí by snáď problém byť nemal, ak je žena na zozname.
U menín, kde je ten istý odkaz, by mi pripadalo lepšie "
Miriama a Miriam
" namiesto "
Miriama
a Miriam". Pre tých ľudí s daným menom to pôsobí lepšie. (napr. moje meno by si tam takto tiež nenalinkoval a moja prvá myšlienka by bola "prečo si moje meno nezaslúži odkaz").
Neviem, či medzinárodné dni a štátne sviatky chceš uvádzať v uvedenom poradí - nakoľko sme slovenská Wiki, preferoval by som lokálne udalosti uvádzať prvé, až potom medzinárodné dni atp. Lokálne veci sú pre bežného človeka dôležitejšie a zaujímavejšie.
Sekcia "Narodenia a úmrtia" je prázdna, "Udalostí" je s dlhým I namiesto krátkeho.
Ak chceš stihnúť do konca roka 180 šablón, to je asi 10 šablón denne, veľa šťastia a zábavy.
KormiSK
diskusia
15:11, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Vďaka za pripomienky.
Narodenia a úmrtia možno rozdeliť a beriem tvoj argument, že to zrejme sprehľadní sekciu. V zásade nemám silnú preferenciu na tú či onú stranu. Dodatočný „bonus“ môže byť aj v tom, že sa vyhneme potrebe vkladať tie genealogické symboly a ostane nám len rok v zátvorke.
Môj koncept už teraz ráta s tým, že na obrázku môžu byť aj
„aj zobrazenie historickej udalosti (napr. útok na Pearl Harbor, Nežná revolúcia), zvieraťa (napr. Lajka), predmetu (napr. vlajka Európy, Sputnik 1) a pod.“
. Pre mňa osobne je dôležité zachovať paritu a určitú rôznorodosť pri portrétoch osobností samotných. O osobnosti musí vždy existovať článok, nech je na čo odkázať, hoci pôjde len o výhonok.
Súhlasím s tým riešením menín a vďaka za upozornenie na „blind spot“.
Poradie dní a sviatkov je u mňa na diskusiu. Na jednu stranu chápem lokalizáciu (napokon aj preto sa v aktuálnom prispievaní zameriavam na slovenské a slovacikálne osobnosti), na druhú stranu vnímam širší kontext, teda že ako encyklopédia máme úmysel o určitú „internacionalitu“. Medzinárodné, svetové a európske dni mi v tomto ohľade pripadajú „neutrálnejšie“ na úvod než slovenské sviatky a pamätné dni. Preto aj v súčasnosti používam „opatrnejšiu“ formuláciu „na Slovensku štátny sviatok“ ap. Samozrejme, nemám problém s otočením poradia, ak na tom bude konsenzus. Chápem tvojmu argumentu čitateľskej úžitkovosti.
Čo sa týka pracovného nasadenia, podľa mňa to práveže zjednoduší tvorbu šablón oproti súčasnému stavu, keďže netreba písať popis k osobám. Teda hlavná úloha bude výber piatich, príp. viacerých udalostí na príslušný deň. Teda spracovať 10 šablón denne v tomto formáte môže byť napokon časovo nenáročnejšie ako 10 šablón v aktuálnom formáte.
--
Lišiak
diskusia
16:26, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Ach...
symboly (*, †) sú tu hromadne zaužívané naprieč biografiami, zoznamami osôb aj HP rubrikami, je číra chobotina ich zrovna tu vypúšťať. Rovvnako by som to nenahrádzal viacerými riadkami, bude to akurát celé dlhšie a kostrbatejšie, pretože zalamovať sa budú pri užších VP aj tie dielčie riadky, takže to bude končiť tým, že tam v niektorých prípadoch budú 3+ riadky s nekonzistentnou dĺžkou.
ad
„keďže netreba písať popis k osobám“
: to je rovnako nekonzistentné, popis osoby by tam určite mal zostať, aj keď bude „len“ v tooltipe ako v Aktualitách
Skúsme pls. nekonvergovať k bizáru, lebo zostane výrazne bezpečnejšie zachovať súčasný stav. --
Teslaton
diskusia
16:40, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Tak v prípade, ak by bola sekcia rozdelená na narodenia a úmrtia, symboly by prirodzene nebolo treba. Ak usudzuješ, že graficky by to nepôsobilo esteticky takto to rozdeliť, tak sa k tomu viem prikloniť (napokon môj rozpracovaný koncept je tak spracovaný).
Čo sa týka tých popisov, pripraviť popis do tooltipu je stále rýchlejšia práca, nakoľko pri priamo zobrazovanom popise beriem do úvahy aj odkazy na články. Výhoda nového stavu je ale v tom, že sa môžeme zamerať na vysoko konzekventné udalosti (zisk ocenenia, korunovácia, prijatie reformy, publikovanie diela atď.) namiesto „suchého“ narodenia/úmrtia.
Snáď sa tu žiadna „konvergencia k bizáru“ nekoná, len diskusia a utrasovanie myšlienok. --
Lišiak
diskusia
17:15, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Bolo by ich treba aj tak, je to štandardné uvedenie dátumu/roku narodenia/úmrtia osoby na skwiki. Pričom znova, ak to umelo rozdrbeme do dvoch sekcií/riadkov, každá sa bude stále zalamovať podľa dostupnej šírky (+ v tomto prípade ďalšiu extra šírku zožerie aj samotné uvedenie „narodenia“/„úmrtia“), takže vo výsledku tam bude na mobile N rôzne širokých riadkov. Plus to bude podvedome motivovať vyvažovať dĺžky tých sekcií, aj keď by z hľadiska významnosti osôb prevažovali trebárs narodenia. Za mňa je to chobotina, jeden prostý chronologický zoznam (ako je trebárs na
cswiki
v rubrike vpravo dolu, kde bola táto forma rovnako inšpirovaná formou rubriky Aktuality prevzatou odtiaľto) je najelegantnejšie minimalistické riešenie. --
Teslaton
diskusia
17:31, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Môže byť, čo mi k tomu ešte napadá je automaticky ošetriť s
non-breaking space
, nech na mobiloch (ale nielen na nich) neskončí symbol na jednom riadku a rok až po ňom. --
Lišiak
diskusia
17:50, 13. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Wikipédia 25. výročie
Najnovší príspevok:
pred 4 dňami
6 príspevkov
5 ľudí v diskusii
Ahojte! Všimol som si, že na niektorých jazykových mutáciách Wikipédie majú logo pripomínajúce 25. výročie. Uvažoval som, či by sme aj my nezmenili logo na
toto
. Samozrejme, ide len o kozmetickú úpravu. Keď už tento rok oslavujeme 25. výročie, patrilo by sa to. Iniciatíva prichádza síce trochu neskoro, ale aspoň nie po funuse. --
MelchiorSK
diskusia
15:04, 18. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Zvažoval som to, ale neviem, ako sa to robí. @
Teslaton
Nevieš náhodou? ~~
KormiSK
diskusia
15:16, 18. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Lokálne sa dá zmeniť účelovým CSS pravidlom z
MediaWiki:Common.css
. Ak by bola jasná podpora (ešte nejaké hlasy s väčšinou za), môžme to spraviť, osobne mi to ale už nepríde úplne aktuálne – týka sa to primárne enwiki (s tým že hej, sekundárne celého projektu) a teda od 15. januára už uplynuli nejaké tie mesiace. --
Teslaton
diskusia
16:08, 18. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Inak ono je to ale 25 rokov EN Wiki lebo SK Wiki má ku dnešku
(22 rokov a 248 dní)
. --
Fillos X.
diskusia
15:19, 18. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Nie som proti, ale tiež si myslím, že nie celkom aktuálne. Vytiahnime keď bude mať sk.wiki narodky.--
Jetam2
diskusia
20:15, 18. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
To je dobrá pripomienka použiť to pri výročí skWiki. --
MelchiorSK
diskusia
12:31, 19. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Autorské práva
Stôl pre diskusiu o
autorských právach
Kaviarni
sa používa na diskusie o autorských právach na Wikipédii.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole autorských práv
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív autorskoprávnych tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2020
2022
2023
Obrázky
Najnovší príspevok:
pred 1 rokom
2 príspevky
1 človek v diskusii
Ahoj, som na wikipeedii novy. Mam otazocku. Ako je to na wikipedii s uploadovanim obrazkov
? Nasiel som nejake inf ale nie uplne viem co si mam pod tym predstavit. Vedel by si my to vysvetlit
? --
Misinko21
diskusia
21:28, 10. august 2024 (UTC)
Odpovedať
~~~~
--
Misinko21
diskusia
21:34, 10. august 2024 (UTC)
Odpovedať
Wikimedia Slovensko
Stôl pre diskusiu o
Wikimedii Slovensko
Kaviarni
sa používa na diskusiu o slovenskej wikimedickej organizácii a jej aktivitách a projektoch.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole Wikimedie Slovensko
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
WikiJar SVE 2025
Najnovší príspevok:
pred 1 rokom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Určite ste si všetci všimli banner, ale pre istotu pridávam aj sem - i tento rok nám beží
WikiJar SVE
, a to až do 31. mája, v ktorej ide o tvorbu stránok na ľubovoľnú tému týkajúcu sa regiónu strednej a východnej Európy okrem Slovenska! Budeme radi, keď sa zapojíte 💪
KormiSK
diskusia
18:43, 14. apríl 2025 (UTC)
Odpovedať
Wiki miluje film
Najnovší príspevok:
pred 8 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, od 1.8. (včera) až do 30.9. beží súťaž
WP:Wiki miluje film
, konkrétne jej prvý ročník
Wiki miluje film 2025
, ktorý organizujeme v rámci väčšej snahy s WMCZ ďalšími. Zapojte sa a vyhrajte ceny!
KormiSK
diskusia
16:01, 2. august 2025 (UTC)
Odpovedať
WAM banner lokálne aj z Mety
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
5 príspevkov
2 ľudia v diskusii
KormiSK
Jetam2
Ad sitenotice
: súbežne s týmto lokálnym bannerom sa momentálne na skwiki anonymom zobrazuje aj banner z Mety s textom v bieloruštine, ktorý tam niekto cíti potrebu dávať do /sk lokalizácií (v tomto prípade zrejme
m:CNBanner:Wikipedia asian month 2025-text2/sk
m:MediaWiki:Centralnotice-wikipedia asian month 2025-text2/sk
), dá sa to zreprodukovať v inkognito okne. Skúšal som písať do tamojšej diskusie už pri minulom banneri k voľbám
, vrátane pingu na človeka, ktorý vtedy zrealizoval príslušný edit, neunúval sa ale reagovať. Tak ak nejak viac vidíte do zákulisia, skúste prípadne docieliť, nech to nerobia, resp. zosúladiť, ktorý banner sa má zobrazovať – či váš lokálny, alebo ten centrálny z Mety (a ak z Mety, tak idéalne slovenská, nie bieloruská verzia). --
Teslaton
diskusia
20:20, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Narazili sme na to pri konverzácii, ale keď som sa pozeral, už sa nezobrazoval, nielen mne, ale zrazu nikomu. Mysleli sme teda, že už ho asi v priebehu dneška stiahli. Ak ho stále vidíš, skúsim sa tam obrátiť a zistiť, prečo sa zobrazuje i u nás. Dík za postreh.
KormiSK
diskusia
20:45, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ideálne by bolo zmazať alebo blanknúť ten /sk centralnotice, bieloruský text tam tak či tak nepatrí (plus teda je zjavne niekde systémový problém s tým, že im to ako slovenské vyplúva be preklady, keďže to nie je prvý prípad). Je ale zamknutý. --
Teslaton
diskusia
20:53, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Napísal som DerHexerovi
, ktorý tieto veci rieši a už sme takto riešili nejakú žiadosť i v minulosti, tak uvidíme, či sa ozve. Podľa toho by som postupoval ďalej.
KormiSK
diskusia
21:15, 11. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Tak už včera vyriešené
, evidentne
došlo k preklepu
(/be-tarask → /sk). Ešte raz dík!
KormiSK
diskusia
15:23, 12. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Navrhni činnosť PreWiki.sk na 2026
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
2 príspevky
1 človek v diskusii
Zdravím. V rámci programu PreWiki.sk, organizácie Wikimedia EO, pripravujeme Ročný plán 2026 a chcem vedieť, špecificky akú činnosť pre slovenskú Wikimédiu chcete. Síce organizácia ako celok je zameraná na jazyk esperanto, v rámci programu PreWiki.sk poskytujeme pomoc pre slovenskú Wikimédiu.
Na 2026 zatiaľ plánujeme:
naďalej propagovať slovenskú Wikipédiu (a občas aj ostatné wikimedické projekty) pomocou
stránky na Facebooku
(minulý rok to bola najaktívnejšia facebookovská stránka zameraná na Wikimédiu v slovenčine)
vytvoriť internetový video kurz a príručku prispievania na Wikipédiu (v podstate to isté, čo sme skúsili aj tento rok, ale vtedy sme nezískali potrebný grant)
Ak chcete aby sme spravili aj nejakú ďalšiu činnosť, prosím napíšte sem čo možno najkonkrétnejšie. Nemôžem sľúbiť, že spravíme všetko, ale rozhodne zvážime. Pre väčšie projekty by sme potrebovali nových aktivistov, ktorých rád uvítam. --
KuboF Hromoslav
diskusia
12:14, 15. november 2025 (UTC)
Odpovedať
OK, takže nateraz ostaneme pri tých 2 veciach. --
KuboF Hromoslav
diskusia
17:10, 19. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Banner na 2% z daní
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
2 príspevky
1 človek v diskusii
Ahojte. Tradične aj túto daňovú sezónu budeme ponúkať možnosť poslať 2% z dani z príjmu Wikimedii Slovensko. Práve sme získali povolenie zo strany WMF použiť bannery. Návrh banneru je rovnaký ako minulý rok. Link bude smerovať na
stránku WMSK
Podporte Wikimediu Slovensko dvoma percentami z
dane z
príjmov. Ďakujeme!
V prípade potreby píšte sem
:) Vďaka.--
Jetam2
diskusia
13:13, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Pridávam ešte link na
žiadosť na Mete
.--
Jetam2
diskusia
13:39, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
WikiJar SVE 2026
Najnovší príspevok:
pred 30 dňami
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, pre istotu i sem: v sobotu začala
WikiJar Stredná a Východná Európa
, zameraná na tvorbu článkov o tomto regióne.
KormiSK
diskusia
20:04, 24. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Rôzne
Stôl s témou
rôzne
Kaviarni
sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.
Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v
paneli nástrojov
).
Otvorte novú tému pri stole rôzne
Kaviareň
Novinky
pridať
Wikipolitika
pridať
Technické
pridať
Gramatické
pridať
Návrhy
pridať
Autorské práva
pridať
Wikimedia Slovensko
pridať
Rôzne
pridať
Archív tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
Archív:
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Portál:Formula 1
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
20 príspevkov
5 ľudí v diskusii
Nazdar. Bolo by dobré ešte pred napĺňaním
Kategória:Zapojené články
portál oficiálne schváliť, aby mohol byť
Portál:Formula 1
súčasťou ostatných. Nejaká debata prebieha aj v
Diskusia k portálu:Formula 1
. Bol by som rád, aby osoby iniciujúce a zaoberajúce sa témou (vrátane zakladateľa:
Redaktor:Ján William Laco
) poriešili a ujasnili všetky potrebné náležitosti. Prípadné pripomienky komunity by som odporúčal riešiť na DS k danému portálu. --
Fillos X.
diskusia
16:50, 17. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Ján William Laco
Za mňa:
chýbajú technické náležitosti vo vzťahu k zaužívanej strojovej aktualizácii, predovšetkým konfigurácia bota (viď napr.
Portál:Chémia/Nastavenia
a odtiaľ linkované stránky)
s ohľadom na to, že návštevnosť wiki z mobilných zariadení už tvorí ~2/3 celkovej návštevnosti, bolo by dobré vizuál nových portálov dimenzovať s ohľadom na to. Tzn. ideálne nie dvojstĺpcová sadzba natvrdo, ale niečo responzívne, čo sa pod nejakú šírku collapsne do jedného stĺpca.
portálové linky z článkov, ktoré obsahujú infoboxy, treba riešiť (štandardným spôsobom) z tých infoboxov – ak ide o IB týkajúci sa výhradne témy portálu (napr.
IB Chemická zlúčenina
), dá sa tam vložiť natvrdo. Ak nie, bud napodmienkovať (ak je to z nejakého parametra dedukovateľné), alebo odovzdávať cez parametre
PortálN
; portálová šablóna v závere čl. je v takýchto prípadoch nadbytočná. Ďalśia vec, že infoboxy v článkoch typu
Formula 1 v roku 1999
by nemali byť substované tabuľky natvrdo, treba pre to normálne založiť infoboxovú šablónu (ktorej obsah a forma sa dá centrálne udržiavať) a tú následne vkladať.
čo sa týka udržateľnosti portálov, ideálny stav je, aby mal viacero správcov (aspoň dvoch), aby bola šanca že to hneď po uplynutí prvotného nadšenia nezakape
k obsahu ideálne aby sa vyjadril niekto, kto sa v téme orientuje
--
Teslaton
diskusia
17:48, 17. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Moje vyjadrenie ako zakladateľ portálu znie nasledovne:
Formula 1 je celosvetovo najpopulárnejšia motoristická disciplína a má silnú fanúšikovskú základňu aj na Slovensku. Formula 1 má dlhú históriu a jej popularita neustále rastie (podľa zdrojov je to 10. najpopulárnejší šport sveta). Takisto portál sa sústreďuje na väčšinu podstatných informácií, čím zvyšuje prehľadnosť a dostupnosť obsahu pre čitateľov.
na Slovenskej Wikipédii je množstvo článkov o tímoch, jazdcoch, sezónach či veľkých cenách. Portál umožňuje lepšiu navigáciu k týmto článkom
portály o Formule 1 existujú aj na iných jazykových verziách Wikipédie (napr: českej, anglickej, poľskej, atď). Táto existencia potvrdzuje, že ide o bežnú súčasť encyklopedickej štruktúry
Čo môžem urobiť:
predizajnovať a zmeniť štýl portálu z dvojstĺpcovej na jednostĺpcovú verziu
nájsť druhého správcu, ktorý sa aktívne venuje danej téme
vytvoriť infobox na články typu
Formula 1 v roku 1999
--
Ján William Laco
diskusia
18:11, 17. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Pingujem @
Patriciuus
ktorý tiež tvorí Formula 1 články.--
Jetam2
diskusia
19:07, 17. september 2025 (UTC)
Odpovedať
S tým Infoboxom, ak sa do toho pustíš, dalo by sa to urobiť na nejaký univerzálny Infobox? Keďže to asi rozšírime aj na Formulu 2,3 a pod., automaticky by som to už pomenil aj tam. Poprípade urobiť Infobox Sezóna F1, Infobox Sezóna F2... --
Patriciuus
diskusia
19:21, 17. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Ahojte, ako urobím, aby napr.
Autodromo Nazionale Monza
, sa dalo vo vyhľadávači nájsť aj pod názvom Monza? Resp. začnem písať Monza a skočí tam tento názov.. Urýchli to dosť niektoré úpravy. Dík --
Patriciuus
diskusia
11:57, 3. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Patriciuus
Pomocou presmerovania, viď
Wikipédia:Presmerovanie
. --
Fillos X.
diskusia
11:59, 3. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Asi sme sa nepochopili, Monza a Autodromo Nazionale Monza, sú dva rozdielne články. Ja mám namysli, ak napíšem do vyhľadávača Monza, aby mi tam vyskočilo na výber aj tento okruh, lebo takto ho musím hľadať špecificky ako Autodromo... Neviem či to vysvetľujem dosť zrozumiteľne :D --
Patriciuus
diskusia
12:36, 3. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Hneď v tretej vete úvodu čl. o meste (
Monza
) je o okruhu zmienka, takže ak tam človek prekline z akéhokoľvek zdroja, o okruhu sa dozvie. Plus teda fulltext vyhľadávanie samozrejme nájde aj okruh
, bohužiaľ v novších skinoch (Vector, Vector 2) sa dizajnéri v rámci minimalizmu rozhodli nechať len jedno tlačidlo, ktoré pri zhode vyhľadávanej frázy s titulkom čl. namiesto zobrazenia výsledkov skáče priamo na ten konkrétny čl. V starších skinoch (Monobook a ďalšie) sú k dispozícii dve tl.:
[Ísť na]
[Hľadať]
, pričom to druhé zobrazuje zoznam výsledkov.
Celá debata je ale vcelku marginálna, keďže drvivá väčšina návštevnosti článkov na wiki je z tvorená odkazmi z externých internetových vyhľadávačov, pričom dominantný Google vo výsledkoch prehľadne a hneď na prvých miestach zobrazí odkazy na wiki ćlánky mesta aj okruhu,
. --
Teslaton
diskusia
12:56, 3. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Ďakujem za vysvetlenie, ja som to chcel skôr uľahčiť sebe :D , keďže keď chcem v článku odkazovať na niečo tak to musím prepisovať stále, to je iba príklad, je toho viac, najlepšie keď chcem odkázať na nejaký rok a musím vypisovať celé Formula 1 v roku 1972|1972 . Ale nič, budem sa trápiť ďalej
:) --
Patriciuus
diskusia
13:04, 3. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
, @
Jetam2
, @
Ján William Laco
, @
Patriciuus
(Ping pre členov diskusie) Ahojte
:-). Po dlhšom čase aby sa na diskusiu nezabudlo, by som bol rád, aby sa to nejako ujasnilo / uzavrelo. Z mojej strany som dodatočne vytvoril
Portál:Formula 1/Najnovšie články
, ktoré spoločne s inými pravidelne aktualizujem. Niektoré veci som zaregistroval, že sa časom okolo portálu podorábali. Napadá niekomu ešte niečo? --
Fillos X.
diskusia
17:33, 1. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Ahoj, nepochopil som, čo chceš ujasniť/uzavrieť? V tejto fáze by som povedal, že treba pokračovať v robení článkov, niekedy je času viac, niekedy menej. Za chvíľu skončí sezóna, bude viac času na históriu. Ďakujeme za pomoc
:) --
Patriciuus
diskusia
12:53, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Patriciuus
Myslel som to aby sa mohol uviesť v daných odkazoch:
Šablóna:Portály
Šablóna:Zoznam portálov (Hlavná stránka)
Wikipédia:Portál komunity/Navigácia
Wikipédia:Wikiportál
. Lebo v súč. nám figuruje v
Šablóna:Portál/Riadok
. --
Fillos X.
diskusia
15:36, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
Za mňa je portál v dobrom stave, čiže áno môžeme to uzavrieť. --
Ján William Laco
diskusia
15:50, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
ad
„ktoré spoločne s inými pravidelne aktualizujem.“
: ale iste, prečo namiesto dotiahnutia dotyčných portálov po technickej stránke do stavu, aký tu bol roky zaužívaný (tzn., ešte raz, pre veľký úspech: stránka
Portál:XY/Nastavenia
s nastaveniami aktualizačného bota + pozakladanie a zmysluplný obsah odtiaľ odkazovaných stránok), nesysliť prírastky čl. po troškách manuálne na X portáloch, vrátane tohto ďalšieho.
A k tomuto konkrétnemu portálu: ktoré z pripomienok z úvodu tohto vlákna už boli vyriešené, že teda ideme niečo „uzatvárať“? --
Teslaton
diskusia
13:04, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Viem že som to už v minulosti s @
KormiSK
riešil, konkrétne napojenia
rainbota
na nové portály (a ako si to stroskotalo...). Pri
Portál:Umenie
som vytvoril už dávnejšie na základe už existujúcich funkčných vzoroch, nasledovné a moc to nepomohlo:
Portál:Umenie/Nastavenia
Portál:Umenie/Kategorizácia
Portál:Umenie/Posledná aktualizácia umeleckého indexu
Odvtedy to robím manuálne na základe watchlistov. Automaticky by to
rainbot
napr. pri filme (
hľa
) robí bezstarostne... --
Fillos X.
diskusia
15:31, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
Buď môže byť problém v tých redlinkoch (
Portál:Umenie/Umelecký index
Kategória:Zoznamy umeleckých článkov
), skús tie stránky prípadne založiť. Alebo má
Ra1n
zoznam portálov niekde v konfigurácii bota natvrdo, tzn. že ich neenumeruje pri každom behu z
Kategória:Wikiportály
. S ohľadom na to, že je roky nekatívny (a nemá aktívny wikimail) sa obávam, že na pingy asi reagovať nebude. --
Teslaton
diskusia
15:50, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Obávam sa, že ide o tú druhú možnosť. A preto mi príde asi zbytočne zakladať tie isté počiny pre ďalšie portály... --
Fillos X.
diskusia
15:55, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Fillos X.
Hej, dá sa zostať „obávať“ a dá sa prosto cvične vyskúšať tie chýbajúce stránky založiť
. Ak to nepomôže a budú niečomu prekážať, nie je problém ich zmazať. --
Teslaton
diskusia
16:12, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Ok dik.
Ak by to zafungovalo, viem rozšíriť aj tie, kde to robím zatiaľ manuálne... --
Fillos X.
diskusia
16:16, 2. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Diskuse o smazání se slovenštiny přeloženého článku na české Wikipedii
Najnovší príspevok:
pred 7 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Milí kolegové, psal jsem to do diskuse k článku, ale aby to nezapadlo, dávám echo i sem. Na české Wikipedii se právě diskutuje o smazání
české verze článku
Jakub Horvay
. Jde o stoprocentní (a řekl bych ne moc dobrý) překlad ze slovenské Wiki, čili je možná užitečné dát vědět i Vám. Pokud byste navíc měli chuť přispět do české debaty, nebo ten český článek (ideálně samozřejmě i ten váš) rovnou upravit a lépe ozdrojovat, bylo by to moc fajn! Předem díky! --
Šandík
diskusia
08:40, 23. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Sandik
Napísal som tam k zmienkam v zdigitalizovaných dielach v SNK, ak by sa tomu niekto chcel venovať. --
Teslaton
diskusia
08:47, 23. september 2025 (UTC)
Odpovedať
Spam filter - ako citovat "zakazane" referencie
Najnovší príspevok:
pred 6 mesiacmi
7 príspevkov
4 ľudia v diskusii
Dobry den,
pripravujem clanok na temu Operacia Splinter Factor, udajnej operacie CIA, provokacie voci komunistickym vodcom vo vychodoeuropskych statov, ktora mala zapricinit proces s Rajkom, Kostovom, Slanskym. Tato operacia byva pouzivana na ospravedlnenie komunistickych politickych procesov a tu chcem ako priklad citovat clanok na davdva.sk, co nie je umoznene kvoli spam filtru
:).
Ako toto prosim citovat
Martingazak
diskusia
19:35, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Treba nájsť iný zdroj. Tamto je stránka jedného miestneho dlhoročného spamera, ktorý spamuje wikipédiu a robí tu promo sám sebe. --
2025-27894-38
diskuse
19:49, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Rozumiem, ale toto ma byt pouzite prave ako "negativny" priklad
:).
Skusim pohladat nieco ine. --
Martingazak
diskusia
19:53, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Martingazak
Na blacklist ho v 2019 doplnila
Bubamara
. Je to Perný a spol. parta, ktorí to tu (aj bez DAV DVA linkov) spamujú PR obsahom zo svojich matičiarskych aktivít. Technicky ale nie je problém to odtiaľ odstrániť, aký majú názor ostatní? (ping @
Pelex
Scholastikos
Vasiľ
, resp. ktokoľvek iný, kto k tomu má nejaké argumenty).
Učitou alternatívou k spam blacklistu by mohlo byť tagovať použitie problematických zdrojov značkami cez filtre – čo teda aj teraz robíme fitrami
#19
#20
, problém trochu je ad 1) že sa tam miešajú rôzne triedy „nevhodnosti“ zdrojov dokopy a teda hlavne ad 2) to vyžaduje ľudské zdroje na následnú kontrolu otagovaných úprav, čo je pri podvýživenosti reálneho obsahového patrollingu na skwiki problém. --
Teslaton
diskusia
20:00, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Nie je to natoľko významná stránka, aby ju bolo potrebné citovať. Určite sa nájdu informácie aj inde. --
2025-27894-38
diskuse
20:27, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
„Akademicky“: asi má niekedy zmysel umožniť citovať aj problematické weby, napríklad už len preto, aby v prípade, ak by napríklad vznikal nejaký článok o konšpiráciách na Slovensku, tam mohli byť opisované a citované. Sú tak citované aj vo vedeckých publikáciách. Toto je zrejme niečo podobné, ale v menšom: teda odcitovať ich, že to používajú na obhajobu komunizmu. Vec sa má tak, že ak by to bolo odcitované ako tlačovina, pokojne by to cez filter prešlo a nikto by to zrejme neriešil (sám som tak v príslušnom kontexte citoval nejaké výroky v tom
slniečkárovi
). „Prakticky“: zrejme má zmysel ochrana Wikipédie pred potenciálne hromadným, nekriticky preberaným, importom ideologického obsahu odtiaľ. Ak sa nenájdu iné zdroje, tak by som to pre tento jeden prípad pokojne riešil referenciou v tvare poznámky/citácie časopisu(?) bez priameho linku na danú stránku. Ešte lepšie by ale bolo, ak by nejaký sekundárny zdroj tvrdil, že tým ľavicové/kryptokomunistické zdroje argumentujú... --
Scholastikos
diskusia
21:27, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Hej, aj online zdroj sa dá citovať bez prelinkovania, uvedením ostatných náležitostí. --
Teslaton
diskusia
22:40, 6. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Infobox test
Najnovší príspevok:
pred 6 mesiacmi
4 príspevky
2 ľudia v diskusii
Ahojte, ako a kde si viem vyskúšať Infobox? Prerábam totiž jeden existujúci, konkrétne
Šablóna:Infobox veľká cena F1 výsledok
, chcem tam pridať na koniec Portál Formula 1, ako napr. tu
Formula 1 v roku 2025
. Keďže je štýl infoboxu html, vraj sa tam nedá pridať klasický parameter portal = Formula 1. A keď zmením Infobox na ten druhý štýl, neviem ako sa volá, všetky doterajšie články nebudú korešpondovať s novým Infoboxom, ak ho neurobím poriadne, so všetkými existujúcimi parametrami. Nepodarí sa mi to určite na prvýkrát, preto by som si ho chcel niekde skúšať. Je nejaká možnosť? Poprípade, ak niekto vie ako šikovne pridať portál, už do existujúceho Infoboxu, budem vďačný
:) --
Patriciuus
diskusia
18:51, 11. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Patriciuus
Na testovanie ostrých šablón (ktoré už sú použité v nejakých článkoch) pred uložením úpravy je priamo určená funkcionalita
Náhľad stránky s touto šablónou
dolu na editačnej stránke šablóny, ešte pod náhľadom a publikačnými tlačidlami. Cez to si vieš zobraziť náhľad ktoréhokoľvek článku, ako by vyzeral s aktuálnou, rozpracovanou verziou dotyčnej šablóny.
Iná možnosť je potom skopírovať si kód šablóny na redaktorské pieskovisko (ľubovoľnú redaktorskú podstránku) a tú si následne zobrazovať, resp. volať z rovnakej prípadnej inej redaktorskej podstránky. Volať šablónu je tiež možné z jej vlastnej stránky (doplnením volania a jeho následným odstránením pred uložením). Oboje sú ale menej praktické možnosti oproti tej vyššie spomenutej. --
Teslaton
diskusia
19:09, 11. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Patriciuus
A čo sa týka súčasnej HTML verzie šablóny, ani tam nie je problém portály doplniť:
(F1 implicitne, prípadné ďalšie cez parametre
portál_N
pri volaní). --
Teslaton
diskusia
19:25, 11. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Wau, super. Skúšal som ten náhľad, ale niečo som robil zlé, keď som to skúsil znova. Už to išlo. Ale vieš čo, aspoň som si vyskúšal ako sa robí Infobox. V podstate ho už mám hotový, asi ho aj zmením. Ďakujem veľmi pekne. --
Patriciuus
diskusia
19:43, 11. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Nahrádzanie obsahu stránky Žiadané články
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
4 príspevky
3 ľudia v diskusii
Netušíte niekto, čo môže byť za súčasným nárastom
pokusov o založenie nového článku
formou prepísania obsahu stránky
Wikipédia:Žiadané články
? To až vyzerá, ako keby ich k tomu navádzala nejaká nedávno zavedená nováčikovská funkcionalita, alebo čo.
Ako vedú tam linky z
Wikipédia:Otázky/Návod
Wikipédia:Kaviareň/Návod
a nejakých ďalších stránok, tie sú tam ale už dlho, pričom dnešný pokus je už od tretieho nového redaktora v priebehu niekoľkých dní. --
Teslaton
diskusia
19:32, 15. október 2025 (UTC)
Odpovedať
phabricator:T407434
--
Dušan Kreheľ
diskusia
21:03, 15. október 2025 (UTC)
Odpovedať
No neviem či to bolo rovno že na phab task..., nehovoriac o tom, že na cs a hrwki, čo si tam spomenul, podľa zbežného pohľadu do histórií tej stránky nevyzerá že by sa dialo to čo tu. Zatiaľ to pokojne môže to byť aj len zhoda okolností. Hlavne im tam ale linkni ak tak hist. tunajšej stránky, lebo ak budú pozerať cs/hr, je to rovno na closnutie ako bullshit. --
Teslaton
diskusia
21:43, 15. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Pre info
detto
(to už asi nebude náhoda). Teoreticky ma napadá, že či to nebude tá istá osoba len s viacerými účtami... --
Fillos X.
diskusia
19:37, 25. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Žiadosť o posúdenie/presun Návrhu:Žltý kaštieľ (Dunajská Streda)
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
3 príspevky
2 ľudia v diskusii
Dobrý deň. Navrhujem na presun do hlavného encyklopedického priestoru článok o kultúrnej pamiatke
Návrh:Žltý kaštieľ (Dunajská Streda)
. Pamiatka a sídlo Žitnoostrovského múzea spĺňa kritériá významnosti, avšak doteraz nemala samostatné heslo. Ďakujem za posúdenie a prípadný presun. --
DrahoslavDS
diskusia
14:47, 23. október 2025 (UTC)
Odpovedať
Zdravím. Ak myslíte
Redaktor:DrahoslavDS/pieskovisko
, tak to, žiaľ, ešte nie je vhodné na presun. Referencie sú zle vyplnené/sú uvedené v zlej podobe (Šablóna:Citácia webu neexistuje); nie všetky informácie sú ozdrojované. Málo wikifikovaný text (wikilinky). Vhodné by bolo aj pridať obrázky či infobox. --
Scholastikos
diskusia
19:44, 25. október 2025 (UTC)
Odpovedať
dakujem za odpoved --
DrahoslavDS
diskusia
17:45, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Preklad stranky do ineho jazyka
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, vedeli by ste poziadat editorov z konkretnej jazykovej skupiny, ci by sa pokusili prelozit wiki
stranku
zo slovenciny (je obsahovo najrozsiahlejsia) do ich rodneho jazyka? (konkretne ide o hebrejcinu). Dakujem. --
tB
diskusia
22:17, 5. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Prosba o kontrolu editácie článku Eduard Profittlich
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
4 príspevky
2 ľudia v diskusii
Zdravím, prvý krát som spravil úpravu článku väčšiu, než opravu preklepov alebo jedného- dvoch slov pri nepresnostiach. Konkrétne som aktualizoval článok
Edu
ard Profittlich .
Mohli by ste to, prosím, niekto po mne skontrolovať a doplniť infobox o blahorečenie? Riešiť nové kolónky v infoboxe si ešte netrúfam a neviem, či v tejto súvislosti nebude treba druhý infobox.
Vopred ďakujem. --
Raituhoks
diskusia
23:13, 5. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Zdravím! Stále ide na pomery Wikipédie o menšiu úpravu
:). Hlavné je, že ste ozdrojovali novopridanú vetu. Jediný malý nedostatok bol, že referenciu (zdroj tvrdenia) pridávame priamo za interpunkčné znamienko (prípadne priamo za slovo, ak sa viaže k nemu), a vy ste dali za bodku najprv medzeru a až po nej referenciu. Ak chcete pravidelnejšie prispievať na Wikipédii vo väčšom rozsahu a nie ste si istí, ako presne postupovať, skúste si napríklad napísať vlastný článok vo Vašom pieskovisku (
Redaktor:Raituhoks/pieskovisko
). Tam sa k nemu budete môcť kedykoľvek vrátiť a je to bezpečné na „experimentovanie“ s formátovaním, písaním etc. A keď s textom budete spokojný, môže Vám ho niekto skontrolovať, dať feedback a ak bude v poriadku, presunie sa do hlavného menného priestoru ako článok... --
Scholastikos
diskusia
09:24, 6. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ďakujem za upozornenie na správny spôsob citovania. Ja som skôr taký občasný korektor, aktívne tvoriť články zatiaľ neplánujem. S tým doplnením infoboxu á la
Zdenka Schelingová
by sa dalo niečo urobiť? Aj keď neviem, či sa niekde nájdu už mesiac po blahorečení jeho atribúty... --
Raituhoks
diskusia
14:48, 6. november 2025 (UTC)
Odpovedať
A keď už riešim ten článok, pod pojmom jezuitský mních by som si predstavil niečo iné, než Eduarda Profittlicha, takže som výraz jezuitský mních zmenil na jezuita, ale ak si myslíte, že jezuitský mních je v tomto prípade správne použitý výraz, pokojne to vráťte. Ja to revertovať nebudem. --
Raituhoks
diskusia
21:28, 6. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Uvádzanie názvov diel v rozlišovačkách
Najnovší príspevok:
pred 5 mesiacmi
33 príspevkov
7 ľudí v diskusii
Zdravím. Máme tu zaužívané uvádzanie názvov diel (knihy, filmy, divadelné hry, albumy, periodiká a pod.) kurzívou, dodržiava sa to od formátovania H1 nadpisov dotyčných článkov (viď napr.
), cez infoboxy (dtto.), až po zmienky v texte, zoznamy diel a wikilinky (
). Otázka je, či sú nejaké (argumentami podopreté) výhrady voči dodržiavaniu tejto konvencie aj v rámci odkazov z rozlišovacích stránok,
. Ako spomenul
Fillos X.
, narazil v minulosti na systematické odstraňovanie takéhoto formátovania zo strany IP (
a ďalšie prípady). --
Teslaton
diskusia
22:05, 17. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Výhrada je samozrejme taká, že to sú technické linky a nie normálny text. Aby som sa neopakoval, tak to dole vysvetľujem ako malému dieťaťu, netuším, ako sa také samozrejmosti dajú ešte lepšie vysvetliť. Zaujímavé je, že doteraz s tým nikdy nikto nemal najmenší problém, ale ako vždy stačí, keď príde jeden fanatik čohokoľvek a hneď všetko zmeníme, ako on chce. A to bez rozmýšľania a bez ohľadu na všetko ostatné. A hlavne ten výsledný neporiadok tí, ktorí si to schvália, sami potom riešiť nebudú, ale prenechajú to iným. Oni len diskutujú a hlasujú, že? Keby takto fungoval ľubovoľný podnik, ako táto wikipédia, tak do mesiaca skrachuje.,
2025-34963-01
diskuse
19:51, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Nevidím dôvod postupovať v rozlišovačkách inak ako je štandard.--
Jetam2
diskusia
09:27, 18. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Je tento zvyk niekde i uvedený, že sa to tak má robiť, napr. v nejakom odporúčaní? To by sa celkom hodilo, ak to nikde nie je. Tiež nevidím dôvod to na rozlišovačkách robiť inak, hlavne pri použití
{{DISPLAYTITLE:}}
na cieľovej stránke. Bolo by fajn mať to konzistentne.
KormiSK
diskusia
12:01, 19. november 2025 (UTC)
Odpovedať
S kurzívou sú tvary jednotné i v RS i v bežných článkoch. I keď uznávam, že v zdrojákoch pri niektorých RS wikilinkový tvar vyzerá trochu divne... --
Fillos X.
diskusia
19:19, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Jednotné s čím? To nie je text. To sú technické linky. Aj do počítačového kódu píšeš kurzívou niektoré slová. aby to bolo "jednotné" s bežným textom?
2025-34963-01
diskuse
19:42, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
~2025-34963-01
Jednotné v zmysle, že všetky názvy diel (ako napr. už spomínané filmy, knihy, albumy ...) sú pri samotných názvoch zakurzívované v článkoch bežných i s RS podobou. --
Fillos X.
diskusia
19:47, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ale nie je to skutočný názov článku. A linky v RS sú technické, nie je to súčasť normálneho textu. Keby sa dal v RS urobiť link BEZ PREKRYTIA iným textom tak, že by slovo pred zátvorkou bolo kurzívou, nebol by s tým problém, ale tak to tu, ak sa niečo nezmenilo, nefunguje. Lepšie povedané problém by bol v tom, že by to bola práca navyše, ale inak by to problém nebol.
2025-34963-01
diskuse
19:54, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
~2025-34963-01
„Analógia“ so zdrojovým kódom je hodne mimo, IMHO. Bavíme sa tu o forme vyrendrovaného výstupu pre čitateľa, nie o syntaxi a forme zdrojového kódu čohkoľvek. Vyrendrované RS normálne nie sú vstupom pre stroj (mimo webových crawlerov snáď, ktoré ale formátovanie titulkov linkov nezaujúma). --
Teslaton
diskusia
20:09, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Síce to bolo myslené ako vtip, ale tá analógia nie je vôbec mimo. Je to presne ten istý typ argumentu, ako to, o čo tu ide. Pretože, opakujem 10x, to, o čom sa tu bavíme, nie je normálny text, ale prakticky link pre internú potrebu (aby pisatelia vedeli, čo je pod akým názvom umiestnené atď.), ktorý ale kvázi doplnkovo vidí aj čitateľ. Keby to tak nebolo, teda keby to bolo určené primárne pre čitateľa, tak od začiatku existencie RS by tam, kde sa v RS kliká, neboli zátvorky, ale niečo iné, povedzme názov bez zátvorky, nech už by to bolo akokoľvek urobené. A predstavme si, že by sa to tak od začiatku robilo, teda, že by povedzme namiesto XY (WZ) bolo XY (WZ)|PR. Čo by to tak asi v praxi malo za následok? Ako keby nestačilo, že je už tak problém usledovať bordel, ktorí rôzne IP a iní porobili v RS, teda v ich texte ako takom, tak ešte by bolo treba paralelne sledovať, aké PR tam je napísané, a či to XY (WZ) pod tým, ktoré len tak zbežne nevidno, je správne a či je PR v súlade s XY (WZ) (nech už je to PR vymyslené akokoľvek) atď. V praxi by to vyzeralo tak, že tak ako teraz RS nikto neopravuje, tak toto by už duplom, nikto nesledoval. Preto je tam priamo XY (WZ), teda názov a zátvorka, ktorý je
priamo vidno
, a preto je technický link a nemá to s normálnym názvom nič spoločné.
2025-34963-01
diskuse
02:38, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ako "robiť inak"?? Inak v porovnaní s čím?? Veď tie rozlišovačky nemajú nič spoločné s bežným textom a pod. To je porovnanie na úrovni hrušky s pomarančami. V rozlišovačkách sú uvedené
technické linky
, v ktorých má byť bez rušenia vidno, ako vyzerá názov cieľového článku. To, čo tam je uvedené, teda nie sú názvy ako také, čo by boli názvy bez zátvorky. Preto tam nič iné nikdy nebolo a nemá byť, len meno a zátvorka. To je celý zmysel rozlišovačky v časti na konci jednotlivých položiek. Nie je zmysel hrať sa tam s formátom písma, na to sú iné miesta. Kurzíva by tam mohla byť, keby tam neboli zátvorky a chápalo by sa to ako slová normálneho textu, ale tak tie rozlišovačky nefungujú, čo vidno už podľa toho, že tam je tá zátvorka a je to nasilu odseknuté od normálneho textu výrazom ", pozri...". Od počiatku minimálne tejto wikipédie to bolo každému jasné, tak čo sú toto zas za nápady?...Ako môže vôbec niekomu vôbec napadnúť dať do názvu so zátvorkou do jednej časti celého názvu kurzívu? A prekryť tým link, o ktorý v tej RS vôbec ide (teda kvôli ktorému vôbec existuje) iným textom? Nevidíte, že to je nejaké zvláštne - začiatok kurzívou, koniec bez, a prínos nulový?? Čo je to za nápad?? Bez ohľadu na to, už to uvádzanie kurzívy mimo rozlišovačiek je problém, lebo potom by tých kurzív malo byť viac a tiež tam vôbec nemusia byť, nie je to minimálne v hesle encyklopédie potrebné. Vyššie uvedenou vysokou logikou teda "nevidím dôvod robiť v rozlišovačkách výnimky pre filmy a spol.".
2025-34963-01
diskuse
19:32, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
KormiSK
Ad
„Je tento zvyk niekde i uvedený“
: ale iste, lokálne na skwiki je uvedený napr. v
Wikipédia:Príručka/Formátovanie#Tučné a kurzíva
Wikipédia:Štylistická príručka#Kurzíva
Pomoc:Typografia#Zvýrazňovanie
a čo sa týka špecificky filmografií, existovalo k tomu dokonca samostatné
hlasovanie
. Okrem toho je to konzistentné s výstupom ISO citačných šablón, kde sa rovnako titulok resp. názov periodika rendruje kurzívou. Obdobne je to na cswiki:
. Čo sa týtka špecificky kurzívy v rozlišovacích stránkach na iných wiki, viď napr.
en:Michel
(jedna z RS, ktorá tu bola predmetom doťahovania o prítomnosť kurzívy). --
Teslaton
diskusia
20:09, 20. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Akosi nikde nevidím vyvrátenie toho, čo som hore napísal. Teda nevidím argument, prečo by sa tam malo niečo pridávať, čoho prínos je v najlepšom prípade čisto nulový, ale v skutočnosti záporný. A nevidím argument, prečo by sa mal technický link meniť na zmes formátovaného textu a technického textu, ktorý navyše pridáva prácu stoviek tisíc položiek na písanie a kontrolu (XY (WZ) sa mení na XY (WZ)| PR (WZ) stovky tisíckrát s prínosom NULA).
Pokiaľ ide tvoj príspevok slúžiaci na zahovorenie samotného problému: RS anglickej wikipédie sú koncipované úplne inak než na tejto wikipédii a mnohých iných wikipédiách, takže odkazovanie je úplne odveci. Už vám to tu bolo povedané za tie roky aspoň 50x, že nemôžete v prípade sporu argumentovať tým, ako je niečo na anglickej wikipédii. Týka sa to ľubovoľnej témy, ale RS dvojnásobne, pretože tie sú tam úplne iné, aj formátom, aj obsahom.
Ale, mimochodom, áno, ten hlúpy nápad komplikovať veci pridaním kurzívy k vybraným typom názvov článkov pochádza odtiaľ, a nespôsobilo to nič iné len neporiadok. Už preto, že kurzívou by sa potom mali písať aj iné názvy, napríklad niektoré biologické a podobne, a je aj čisto pravopisne ale aj po odbornej stránke sporné, ktoré áno a ktoré nie atď. A pritom je to úplne zbytočné, pretože kurzíva stačí v prvej vete článku, tak ako to na wikipédii bolo pôvodne, až kým sa niekto nezačal nudiť a strašne to "vylepšovať".
Pokiaľ ide o RS anglickej wikipédie, tak mimochodom aj bez ohľadu na odlišnosť od tunajších, majú v tom čistý bordel, takže nájdeš tam čokoľvek, čo chceš, dokonca aj prekryté linky striedané s neprekrytými v jednej RS a podobné nezmysly, jediné, čo sa tam opakuje, je, že link so zátvorkou je väčšinou na začiatku odrážky. Pokiaľ ide o tvoje linky na odporúčania a spol. tejto wikipédie, tipujem, že spadajú medzi tie, ktorú na tejto wikipédii neboli nikdy schválené. Pretože väčšina tunajších odporúčaní a pod. schválená nebola, len to sem niekto proste vyklopil prekladom, aj napriek odporu ostatných a rozpore s tu už vtedy zaužívanými postupmi; napriek tomu tu neustále vyvolávaš pre neznalých klamný dojem, ako keby to boli nejaké právne predpisy.
Pokiaľ ide o tvoje linky na cs wiki (a dal si si záležať, aby to vyzeralo, že ich je "veľa"), tak akosi ti uniká tu preberaná téma. Téma nie je o tom, či sa má písať kurzíva v normálnych článkoch. To som spomenul len okrajovo, téma je tom, či má zostať príčetný formát RS, alebo sa tam má zaviesť ničomu neprospievajúci bordel. Vo všeobecnosti je vhodné, neodkazovať pri veciach, ktoré sú riešené inak v každej jednej wikipédii, na cudzie wikipédie (, že?) a je vhodné linkovať - keď už - k téme, a nie k niečom inému a klamlivo sa teda tváriť, že máš niečo doložené, hoci dokladáš niečo úplne iné. Pokus nevyšiel.
2025-34963-01
diskuse
02:38, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Odlišné je to hlavne v tom, že na anglickej Wikipédii rozlišovacia stránka plní funkciu rozlišovacej stránky, teda ide o stránku, ktorá je vytvorená akoby keď už existovali tri-štyri články s rovnakým názvom (
jazyk (orgán)
jazyk (jazykoveda)
programovací jazyk
).
Tu sa časom zaužívalo, že rozlišovacia stránka plní funkciu „agregovaného“ hesla v encyklopédii na štýl encyklopedických príručiek, takže máme rozlišovacie stránky s kopou atomizovaných odrážok („v širšom“ a „v užšom význame“ aj tam, kde by to mohlo jednoducho odkazovať na jeden článok, viď napr.
kupón
) a aj odrážok, ktoré na žiadnu stránku neodkazujú, čo už potom vyzerá viac ako kombinácia jazykovedného slovníka a encyklopédie (spolu s encyklopedickými významami sú tam aj rôzne nárečové, slangové, expresívne ap.). Lenže
Wikislovník
je v podstate mŕtvy projekt, nikomu sa to nechce migrovať, tak sme na to viacerí rezignovali.
Podstata tejto celej litánie je v tom, že rozlišovacia stránka by mala odrážať formátovanie v článku, teda ak je názov diela v kurzíve, tak by ideálne mal byť v kurzíve aj na stránkach, ktoré naň odkazujú vrátane tej rozlišovacej. --
Lišiak
diskusia
09:40, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
To, ako OBSAHOVO vyzerá RS pred časťou "pozri XY" tu vôbec nie je téma, ani náhodou. Celý čas je téma čisto len to, či sa má PREKRYŤ technický link XY (WZ) nejakým textom. Píšeš teda odveci.
"Postata tejto litánie..." NIE "je v tom, že by mala odrážať formátovanie v článku" (takto formulovanú vetu mimochodom považuješ za argument? Mám takto "argumentovať" aj ja? Napíšem "podstate je" a pridám si, čo chcem a tým je to vybavené?). Z ničoho to nevyplýva a nikto neuviedol jediný argument, prečo by to tak malo byť. Zato ja som sa snažil neviemkoľkými spôsobmi vysvetliť, prečo to tak logicky a prakticky nie je. Je mi jasné, že niekto, kto edituje preženiem dvakrát za rok to jednoducho nechápe. Zoberme si to čisto prakticky, budeš chodiť teraz po RS a prepisovať VYBRANÉ (aj to ešte v rozpore s pravopisnými pravidlami, ale to je iné téma) okruhy tém a prekrývať v nich XY (WZ) dodatočným textom s kurzívou? To bot neurobí, lebo nevie rozlíšiť témy. A prínos tohto nahradenia čisto technického linku, týmto akože vylepšením je aký okrem práce navyše, ktorú nikto nikdy robiť nebude, maximálne tak možno mesiac, aby sa nepovedalo? A kontrolovať, či prekrývajúci text (t. j. to PR vo XY (WZ)|PR) je (úmyselne alebo neúmyselne) v súlade s textom ktorý prekrýva - povedzme v novej RS vloženej nejakým nebežným editorom - bude kto? Môžeš mi to vysvetliť?
2025-35154-00
diskuse
17:01, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Tie odporúčania tam ležia dlhé roky, mnohé 15+ rokov a je spätne prakticky už jedno, akým procesom sa tam dostali, odkazy som uviedol, pretože tu padla taká otázka (pričom nie úplne všetko vzniklo prostým preberaním z enwiki, v prípade konkrétne tej kurzívy vo filmografiách prebehlo aj vyššie spomínané hlasovanie, v prípade použitia v citačných š. to zase vychádza priamo z formátovania uvádzaného v STN ISO 690). Čo je podstatné, že je to medzičasom hromadne zaužívané – je tu z toho de facto ustálená forma (konvencia). Áno, v prípade kurzívy to platí pre jej použitie v bežných článkoch, v odkazoch z rozlišovačiek to tu zaužívané nebolo – práve preto táto diskusia. A nie, neobstojí ani argument
„napriek odporu ostatných“
, žiaden systematický odpor (vo forme trebárs rozporovania tých odporúčaní v diskusiách k nim; rv. ťahaníc o formulácie; alternatívnych návrhov a pod.) tam k tomuto konkrétnemu aspektu dohľadateľný nie je. --
Teslaton
diskusia
12:34, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
A čo sa týka
„len to sem niekto proste vyklopil prekladom“
: enwiki je pilotný (najstarší) a súčasne najväčší projekt a jednotlivé náležitosti, vrátane formátovacích, tam utriasalo o niekoľko rádov väčšie množstvo ľudí, než tu. Malo preto svoju logiku (obzvlášť pri rozbehu projektu, keď tu z návodov, odporúčaní a ďalšieho pomocného aparátu neexistovalo prakticky nič) a do určitej miery stále má, používať postupy a riešenia odtiaľ minimálne ako default – „kým nie je dohodnuté inak“. Podobne cswiki, ktorá má okrem rozsahu (ako obsahu, tak komunity – tam
niekoľkonásobnú
, takmer rádovú) výhodu aj kultúrnej blízkosi. Nevidím preto zásadný problém ani s preloženými návodmi a odporúčaniami – ak sa počas rokov nenašla kritická masa dohodnúť, naformulovať a odsúhlasiť dotyčnú konkrétnosť inak, zrejme zhruba vyhovuje.
Ďalšia prirodzená cesta, akou sa tu rozširuje formátovanie, zaužívané na iných wiki, sú potom preklady článkov. A tam znova, ako enwiki, tak cswiki, ktoré sú ďaleho najčastejšími zdrojovými wiki pri prekladoch, kurzívou sádzané názvy diel používajú (voľne v textoch, nielen v úvodnej def., H1 a IB). --
Teslaton
diskusia
13:55, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
"Zaužívané" nie je nič (obľúbená tunajšia výhovorka pre tých, ktorí nemajú argumenty...že ti to nie je trápne, také niečo vôbec napísať). Väčšina pravidiel z anglickej wikipédie, aj tá, čo je tu preklopená, sa tu vôbec nedodržuje. Hovorím väčšina, nehovorím, že všetky. Určité pravidlá platia aj tu a ani s nimi nikto nemal nikdy problém a aj boli tu odhlasované. Ale väčšina vecí, na ktoré opakovane - nielen tu - linkuješ, je nikým neschválené nič a tvrdenie, že ale to je "zaužívané", je otvorená nepravda a mne to môže byť jedno, ale ty to robíš aj voči cudzím editorom a to už v poriadku nie je. Ale je to jedno, lebo to teraz nie je téma diskusie. Niečo navrhuješ zmeniť, tak to láskavo vyargumentuj vecne, prečo by to malo byť, a nie odkazmi na irelevantné veci.
Nič sa neutriasalo. Ani tam, ani tu. Bol som priamym účastníkom tam aj tu. Ale tam sa aspoň formálne niečo hlasovalo, aj keď 98
% editorov ani nevedelo, že sa hlasuje. A tu sa utriasalo úplne inak než tam, lenže to sem napriek tomu všelikto nasilu capol tak, ako to je prijaté tam, hoci to zväčša úplne v rozpore s tým, čo je tu. Veď tu boli roky o tom hádky a nakoniec sa prijalo iba minimum odporúčaní (alebo ako sa to všetko volá), všetko ostatné je proste nič, keď už na to chceš odkazovať. A keď s to riešilo, ešte si tu z veľkej časti ešte nebol, až ku koncu. Vôbec nevieš, čo sa tu diali za podivnosti na pozadí. Ale všetko je jedno, lebo to, k čomu si dal hore linky, na 90
% vôbec
nie je tu preberaná téma
. Nikto netvrdil, že v normálnom článku nesmie byť kurzíva. Tak o čom tu vôbec píšeš?
2025-35154-00
diskuse
16:11, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Dodatok: Ešte mi napadlo, že si nádherne protirečíš. Na tvojo mieste by som argument "zaužívanosti" okamžite stiahol, lebo podľa rovnakého princípu, je táto diskusia bezpredmetná, pretože doteraz (teda kým neprišiel jeden nový redaktor, ktorý sa rozhodol, že to zmení, čisto preto, že nevedel, ako tu RS vyzerajú) nebola kurzíva snáď ani v jednej z tisícok RS tejto wikipédie. Takže nielen že nepísanie kurzívy je zaužívané (v pravom slova zmysle, teda zaužívané každodenným používaním asi tak 20 rokov), ale nič iné tu ani nikdy neexistovalo. Takže aj podľa tvojho vlastného argumentu, že rozhoduje, čo je "zaužívané" sa tu nič meniť nebude. Blahoželám k argumentačnému faux pas.
2025-35154-00
diskuse
16:40, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Pokiaľ ide o „príčetného formátu RS“, prečo vadí kurzíva v názve, ale nevadí kurzíva v dovysvetlovaniach, hranaté zátvorky, odrážkové zoznamy, dokonca
malé písmo
?--
Jetam2
diskusia
18:16, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Hovoríme stále čisto o formáte len časti "pozri ...." o ničom inom. Ak si to nepochopil, tak ti to teraz explicitne píšem. To sú mi "argumenty", panenkaskákavá.
2025-35154-00
diskuse
16:11, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Teslaton
Dík za odkazy, Teslaton. Ak je to uvedené v príručke, nevidím dôvod aktuálne to robiť inak a vyhovuje mi, ako sa to robí, a to vrátane RS. V rámci prednesených argumentov väčšinu textu od IP nepokladám za relevantnú v danej podobe, argumentácia nevhodnosťou enwiki atp. je ako zvyčajne scestná, lebo IP predsa vie všetko najlepšie. (Rovnako sa mi páči Jetamova poznámka - na RS nepatrí kurzíva, ale malý text áno? Lol.) Na RS by som kurzívu teda ponechal, má to ukazovať reálny názov článku - a taktiež ukazuje, ak je na stránke správne použitý
{{DISPLAYTITLE}}
, ako som uviedol vyššie. Zatiaľ som nepočul skutočne dobrý a relevantný argument, prečo tam názvy diel neuvádzať kurzívou. Nevhodnosť spracovania RS na slovenskej Wiki, vyzdvihnutú i Lišiakom, by som z tejto debaty radšej vynechal.
KormiSK
diskusia
21:49, 21. november 2025 (UTC)
Odpovedať
"Díky za odkazy" - aké odkazy? Odkazy na odporúčania, kde sa skoro všade len píše, ako majú byť formátované články? Máš pocit, že TO je téma tejto diskusie? Takže nevidíš dôvod robiť "inak" čo? Hore som vám vysvetlil, aký to má problém. Ani sa nesnažíte uviesť žiaden argument, vôbec ste nepochopili ani len praktickú stránku toho, čo navrhujete (načo aj, keď RS riešia iní, že?). To je neskutočné. Pokiaľ ide o tvoju "hlbokú" úvahhu o tom, že vraj do RS nepatrí kurzíva...Tak to som vôbec nikde nenapísal, ani si to dokonca nemyslím (kľudne tam môže byť). Ja som napísal, lepšie povedané som vás informoval o jednoduchom fakte, že LEN časť "pozri xy" je separátna, úplne iná než zvyšok RS a je to technický link primárne pre potreby editorov, čo vidno už podľa toho, že tam je zátvorka a nie je odzačiatku formátované inak. Keby to bolo myslené ako text určený pre čitateľa alebo ako súčasť celku stránky, tak by to bolo prekryté normálnym textom bez zátvorky alebo by to bolo schované pod textom celej odrážky a na to by sa kliklo alebo nejako podobne. Veď trochu rozmýšľajte.
2025-35154-00
diskuse
16:11, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Gratulujem k úspešnej transformácii diskusie na obligátnu hystericko-cholerickú traktátovú Brontovinu, bez toho tu bolo už snáď pomaly otupno. --
Teslaton
diskusia
16:40, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
A ja gratulujem k obligátnemu pokusu o nahradenie argumentovania hraním sa na hobby-psychológa. A argument ba to, čo som napísal, ani jeden. Nič. Sám by som vedel nejaké uviesť, ale ani sa nesnažíte, vo vedomí, že si tu môžete robiť, čo len chcete. Kľudne aj môžete napísať, že 1+1=4. A nikto nič.
2025-35154-00
diskuse
17:04, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ad
„Niečo navrhuješ zmeniť, tak to láskavo vyargumentuj vecne, prečo by to malo byť“
: hlavný argument je tu viac krát uvedený: konzistencia s formou uvádzania názvov diel, zaužívanou v ostatných heslách (vrátane titlkov článkov, kde je zátvorkové rozlíšnie rovnako z kurzívy vyňaté a vrátane titulkov wikilinkov, smerujúcich na heslá s názvami diel). Áno, je to na úkor koznistencie formy wl. naprieč odkazmi z konkrétnej RS a áno, je to zmena oproti doterajšej prevládajúcej praxi (keď sa na to pozrieš špecificky cez množinu rozlišovacích stránok; naprieč množinou všetkých hesiel ide o zosúladenie). Preto o tom diskutujeme (a na záver môžeme ev. doplniť aj hlasovanie). Pričom dôvod, pre ktorý som to otváral, je predchádzanie rv. sporom, keďže ide o formátovací detail, ktorý mal tendenciu k nim viesť. --
Teslaton
diskusia
17:06, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
K tomu som ti vysvetlil, že tá časť "pozri..." nie je normálny text a už vôbec nie normálny článok, že to je technický link, aj som napísal, prečo to tak je (ťažko sa to dá poprieť, lebo to je vidno na prvý pohľad) a som vám uviedol, aké by boli praktické problémy, keby sa to malo konzistentne tak robiť. Inak povedaná, všetko čo píšeš vo svojom prvom príspevku hore (a napríklad aj teraz), je založené na chybných predpokladoch o charaktere toho, o čom sa tu diskutuje. Nemá tam čo byť konzistentné s článkom, lebo to je nie je normálna súčasť textu encyklopédie. Je to technická pomôcka a je tam vyslovene pre redaktorov žiaduce, aby bolo
bez prekrytia
vidieť text toho linku (hore som opakovane vysvetlil, prečo). Nevidím nikde žiaden protiargument na to, čo som povedal. Takto vecná diskusia nevyzerá. A som "hysterický", lebo som dopredu vedel, že nebudete reagovať na racionálne stimuly, keďže to tu je už roky prakticky vždy tak. A pritom to je v podstate čisto technická záležitosť, ale už ani pri tom nie ste schopní viesť vecnú diskusiu. O iných témach radšej ani nehovorím.
2025-35154-00
diskuse
17:16, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Text linku nie je (v preberanej podobe) ničím „prekrytý“, len je jeho časť, tvoriaca názov diela, uvedená kruzívou, koznistentne s uvádzaním v textoch bežných hesiel.
Čo beriem ako argument, je problematické spätné zapracovanie do existujúcich RS. Časť výskytov by sa dala riešiť strojovo (wl. na existujúce heslá + wl. so zátvorkovým rozlíšením, z ktorého je jednoznačne dedukovateľné, že ide o doslovný názov diela), úplne všetky ale nie. Plus teda aj to strojové riešenie vyžaduje čas a energiu na zrealizovanie. --
Teslaton
diskusia
17:37, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Začína to byť absurdné. Vy evidentne vôbec nechápete, v čom je problém. Samozrejme, že je text linku prekrytý. Namiesto XY (WZ) je tam XY (WZ)|PR (samozrejme všetko v dvojitej hranatej zátvorke). A teda priamo pri pohľade na RS nie je vidno XY (WZ), ale len PR, pokiaľ si niekto nedá tú námahu a fyzicky neprejde na každý jednotlivý link alebo neotvorí editovacie okno. Presne preto, aby to takto nebolo, teda, aby
bolo priamo vidno, kam link smeruje
(bez potreby kontroly a podopbne), sú tie RS odzačiatku robené tak, ako sú teraz - po otvorení stránky každý jadne vidí, kam ten link smeruje bez prekrytia inýnm textom a nemusí cielene robiť kontrolu a otvárať editovacie okno. Ak by nešlo o to, tak by tie RS od začiatku vyzerali úplne inak, lebo dizajnovo tam tie zátvorky pekné nie sú.
2025-35154-00
diskuse
17:44, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
To miešaš dokopy internú technickú marginalitu (ako konkrétne je markupnutý odkaz) s výslednou formou. Z pohľadu čitateľa (a dnes už aj z pohľadu bežného redaktora, editujúceho vizuálnym editorom) je dokonale bezpredmetné, či tam niekde interne leží markup
[[Banzai (film z roku 1997)|''Banzai'' (film z roku 1997)]]
alebo
[[Banzai (film z roku 1997)]]
. A pri prípadnom strojovom spracovaní (ale aj pri manuálnom prechádzaní zdrojáku) nie je zas tak veľký problém brať do úvahy len čisto ciele tých wl. a titulky ignorovať. --
Teslaton
diskusia
17:53, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Aha, takže to je technická "marginalita". Zaujímavý "argument". Takže problém desaťročia, ktorý tak strašne chcete bezdôvodne zaviesť (hraničiaci vzhľadom na malý počet tunajších editorov s poškodzovaním wikipédie) je "marginalita". Takže to, čo som tu napísal (a čo je pre každého, kto reálne RS vytvára úplne samozrejmé), teda, že po realizácii toho, čo chcete, vznikne práca 1. s vkladaním textu navyše pri možno stotisíc položkách, ktorý nič nevylepší, ani vzhľadovo (práve naopak, dizajn bude ešte horší so striedaním normálneho textu s kurzívou), ani informačne, a iba tam bude balastom, 2. navyše s kontrolovaním každej jednej položky (možno stotisíc), či je urobená správne, je proste "marginalita". Pritom ani 1. ani 2. systematicky nikto robiť nebude, ani bot (lebo to nie je možné), najmä to nebudú robiť tí, čo tu tak vehementne mudrujú. Skutočnosť je taká, že "marginalita" je to, čo tu navrhuješ, pretože nikoho na svete nezaujíma, či je nejaký technický link písaný kurzívou alebo nie je, nikomu to v ničom nepomôže, pridá to prácu na mesiace, ktorá aj tak nebude realizovaná, a pridá to prácu na kontrole, ktorú aj tak nikto nebude systematicky robiť. A editori začnú potom prekrývať linky v RS aj inými textami, teda nielen kurzívnou verziu textu, ale proste iným textom (lebo to nikto aj tak nebude kontrolvoať) a to viem preto, lebo sa o to podaktorí už veľakrát pokúšali v nevedomosti o tom, čo tam spráne má byť. Vznikne dokonalý bordel a prínos bude negatívny. Kvôli ničomu. Ešte aby ti to bolo jasné: Nieže to nie je problém, je to obrovský problém, problém nielen pri "strojovom" opravovaní, ale
pri editovaní wikipédie
, čo ty evidente nemáš ako chápať. Píšeš teda úplne zjavné nezmysly. Problém sa snažíš zakryt prázdnymi výrazmi typu marginalita a nie je problém, hoci opak je pravdou.
2025-35154-00
diskuse
18:10, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Ja nechcem nič zaviesť, je mi v princípe ľahostajné, či tu padne dohoda na uvádzaní s kurzívou alebo bez, len by som bol rád, aby to bolo jasne dohodnuté a nestávalo sa to predmetom rv. ťahaníc.
Zvyšok reakcie sú slamení panáci, s ktorými následne oduševnene bojuješ:
áno, presný tvar markupu odkazu je interná technická marginalita.
nie, dotknutých odkazov nebude stotisíc, pôjde veľmi pravdepodobne nanajvýš o nižšie desaťtisíce položiek, skôr ale o tisíce – rozlišovačiek je tu cca 25k, z toho len nejaký zlomok sa týka pojmov, kde aspoň jeden význam tvorí názov diela.
ak by aj padla dohoda, že to ideme zapracovať aj spätne, gró sa dá vybaviť strojovo, bez potreby niečo jednotlivo kontrolovať.
čo sa týka prípustných tvarov odkazov, ich forma sa dá ev. vynucovať dokonca automaticky filtrom, ktorý neumožní redaktorovi s --
Teslaton
diskusia
19:10, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Plná podpora tomu, čo tvrdí Teslaton. Kurzívu všade, ak sa hovorí o literárnych dielach atp. A súhlasím i so zavedením filtra - ak by sa mi niekde stal, že to neurobím, aspoň by mi to filter pripomenul.
:)
Čo sa týka správ od IP - ak je potreba vysvetľovať to isté štyrom redaktorom a používaním šiestich medziľahlých úprav (o tlačidle "zobraziť náhľad" si už počul?), myslím, že je problém v spôsobe, ktorým veci komunikuješ.
KormiSK
diskusia
19:47, 22. november 2025 (UTC)
Odpovedať
Články na presun
Najnovší príspevok:
pred 4 mesiacmi
2 príspevky
2 ľudia v diskusii
Nazdar všetci. Zaujímalo by ma, aké názory má komunita na články v kategórii
Kategória:Wikipédia:Články na presun
. Postupom času sa kat. z pár článkov rozrástla na zoznam o 100+ hesiel. Neviem či by nebolo lepšie dané články, aspoň tie kde „nie je o čom“ (jasné prípady) presunúť na navrhovaný tvar. V súčasnom stave jednak visia na článkoch šablóny o presune a druhak býva názov hesla a názov v definícii či infoboxe nekonzistentný. Budem rád za názory a vyjadrenia ostatných. --
Fillos X.
diskusia
17:51, 23. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Len pre istotu, čo sa týka realizácie presunov: kde je to možné, je žiadúce opravovať aj odkazy. Prioritne aspoň všetky odkazy zo šablón – ak sa v nich ponechajú odkazy na pôvodné heslo, kde je po novom už presmerovanie, znefunkční to zvýrazňovanie „aktuálneho“ článku boldom v šablónach v ňom vložených (typicky navboxy, chronológie a pod.). Z tejto várky sa to (v tomto momente) týka napr. presunutej
Diane Keaton
(presúval
Pe3kZA
), viď backlinky z NS10
, ale možno aj ďalších, neprechádzal som to systematicky. --
Teslaton
diskusia
00:09, 24. december 2025 (UTC)
Odpovedať
Denník N - konsolidácia
Najnovší príspevok:
pred 3 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte, urobil som hrubú konsolidáciu článku o denníku N. Odstránil som nejaké marketingom šmrncnuté vety, nejaké na hrane tam ešte zostali. Sú tam minimálne 2 "silné" tvrdenia bez zdroja. Označil som. Ak súhlasíte, po týždni, ak nepribudnú zmyluplné zdroje to odstránim. Kde to malo zmysel, zdoje som doplnil. Sú tam pasáže, ktoré by si v lepšom prípade zaslúžili krátenie (napr. pasáž okolo odborného asistenta Vladimíra Malíčka). Citovanie názorov uverejnených na blogu považujem tiež trochu cez wiki čiaru. Nechcem robiť zásadné úpravy bez diskusie a konsenzu, prípadne usmernenia.
Tiež chcem odstrániť tento "cirkus" alebo ho nahradiť niečím zmysluplným. Je to v podstate diskusia, kde sa sekciou nazýva linka na zoznam článkom pre tag/tému a niekto z toho urobil kauzu a nasleduje vysvetľujúca reakcia .. v článku. Postavené na primárnych zdrojoch.
Redakcia v tom nevidí problém, keďže investori nemajú žiadnu možnosť zasahovať do obsahu Denníka N, nemajú ani možnosť odvolať
šéfredaktora. Progresívnemu Slovensku venuje redakcia samostatnú tému,
bez upozornenia na možný
konflikt záujmov
Existencia samostatnej témy však nie je ničím výnimočná, keďže obdobné témy majú na webe Denníka N aj iné politické strany, politickí lídri či osobnosti verejného života – napríklad Smer,
SNS
či SaS.
Denník N
--
IronLiberty
diskusia
18:07, 20. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Referencie
Progresívne Slovensko.
Denník N
(Bratislava: N Press).
Dostupné online
[cit. 2025-11-23].
ISSN
1339-844X
MIKUŠOVIČ, Dušan. Progresívne Slovensko môže mať prvého poslanca, do hnutia smeruje Martin Poliačik.
Denník N
(Bratislava: N Press), 2017-12-05.
Dostupné online
[cit. 2025-11-23].
ISSN
1339-844X
Smer.
Denník N
(Bratislava: N Press).
Dostupné online
[cit. 2025-11-23].
ISSN
1339-844X
SNS.
Denník N
(Bratislava: N Press).
Dostupné online
[cit. 2025-11-23].
ISSN
1339-844X
SaS.
Denník N
(Bratislava: N Press).
Dostupné online
[cit. 2025-11-23].
ISSN
1339-844X
Wikipedia Library feedback
Najnovší príspevok:
pred 2 mesiacmi
1 príspevok
1 človek v diskusii
Ahojte! Je možné dať feedback ohľadne
Wikipedia Library
. Bude fajn ak nás bude zo Slovenska viacej.
Link
.--
Jetam2
diskusia
10:55, 26. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Pedagógovia vs. teoretici pedagogiky (+ konšpirátori vs. konšpirační teoretici)
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
12 príspevkov
5 ľudí v diskusii
Jetam2
KormiSK
Pelex
Vasiľ
Zdravím. Tunajší kat. strom
Pedagógovia podľa štátu
je momentálne, vrátane väčšiny podkategórií, prepojený s wikidata položkou
Category:Educational theorists by nationality
(tzn. kat. stromy
en:Category:Educational theorists by nationality
cs:Kategorie:Teoretici pedagogiky podle zemí
).
Nie je to podľa mňa významovo ok, mal by byť napojený skôr na
Category:Educators by nationality
(=
en:Category:Educators by nationality
cs:Kategorie:Pedagogové podle zemí
), aby vznikol priestor mať aj tu samostatnú kategorizáciu pre teoretikov pedagogiky (čo je niečo iné, než pedagóg/učiteľ/vyučujúci).
Sú výhrady voči preveseniu (a založeniu kategórií Teoretici pedagogiky, Teoretici pedagogiky podľa štátu, Slovenskí teoretici pedagogiky)? --
Teslaton
diskusia
19:03, 30. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Dobrá pripomienka. Navrhovaný tvar je síce trochu kostrbatý, ale ak nenapadne lepší môže byť.--
Jetam2
diskusia
19:13, 30. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Ešte by sa to ev. dalo odvodiť od
didaktiky
(Didaktici, Didaktici podľa štátu, atď.), didaktika má ale iné klastre než tória pedagogiky. Plus aj napr. Beliana to uvádza samostatne:
„slovenský pedagóg, teoretik pedagogiky a didaktik“
. Kostrbatosť neviem kde/prečo vidíš, je to štandardný slovenský výraz. --
Teslaton
diskusia
19:23, 30. január 2026 (UTC)
Odpovedať
Mne to príde ako dobrý nápad (a názvy) na kategorizáciu.
Vasiľ
diskusia
06:56, 2. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dodatočne bez výhrad, súhlasím s takýmto presunom. Didaktiku by som do toho neplietol.
KormiSK
diskusia
16:24, 4. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Ok, prehádzal som teda WD asociácie
a založil kat.
Teoretici pedagogiky
Teoretici pedagogiky podľa štátu
Slovenskí teoretici pedagogiky
. Inak, @
Jetam2
, na margo tej kostrbatosti, to elegantné jedno slovo, ktoré by ev. šlo použiť namiesto výrazu „teoretik pedagogiky“, je zrejme „
pedagogik
“... :D Aspoň teda podľa FILITu, JÚĽŠ ho v db. nemá
a plurál teda na Slovensku nemá moc výskytov v tomto kontexte
(ale „pedagogikov“ nejaké má
). Šlo by to ale teda teoreticky ešte presunúť na
Pedagogici
Pedagogici podľa štátu
Slovenskí pedagogici
. Dajte prípadne vedieť.
KormiSK
Vasiľ
--
Teslaton
diskusia
00:28, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Môže byť. Pedagogikov by som nedával. Ale navrhoval by som zmeniť
K:Konšpirační teoretici
na K:Konšpirátori.--
Jetam2
diskusia
13:47, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Jetam2
Pozor, to ale tiež nevystihuje ideálne osoby, ktoré tam sú radené, napriek tomu, že sa ten výraz v slovenčine začal takto ľudovo používať. Primárny význam slova konšpirátor je ten,
„kto sa zúčastňuje konšpirácie, kto tajne pripravuje sprisahanie, sprisahanec; kto konšpiruje“
, tzn. spiklenec, sprisahanec, pučista a pod. Aj keď si pozrieš ekvivalenty tej kat. na iných wiki, nemáš tam en:
conspirators
, de:
Verschwörer
, fr:
conspirateurs
, ale en:
conspiracy theorists
, de:
Vertreter einer Verschwörungstheorie
, fr:
théoricien du complot
V ruštine (s príbuzným tvarom aj v ukrajinčine, bieloruštine) majú tú kat. nazavanú конспирологи, tzn. „konšpirológovia“ (aj keď teda
Dugin
, z ktorého počinu
Konšpirológia: Veda o sprisahaniach, tajných spoločnostiach a okultnej vojne
(1992; preklad názvu je z
) ten pojem zrejme pochádza
, by asi s takým použitím nesúhlasil). Naše slovníky ho v každom prípade nepoznajú, nejaké sk výskyty na webe ale má, dokonca ho použila autorka (etnologička Zuzana Panczová) v čl. o konšpiračných teóriách v
Slovenskom národopise
(v úvodzovkách).
V angličtine sa (na tem význam, ktorý chce vyjadrovať tá kategória) používa slovo
conspiracist/-s/
, ale teda
konšpirátor/-i/
mi nepríde ako adekvátny preklad. --
Teslaton
diskusia
15:15, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Teoretici je trochu vznešenejšie než by si zaslúžili, ale ok.--
Jetam2
diskusia
15:51, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Je, navyše prostý šíriteľ nemusí byť žiaden teoretik ničoho. Dalo by sa ev. ešte opisne, ako na dewiki, tzn.
„zástancovia/šíritelia konšpiráčných teórií“
. S tým, že „šíritelia“ je zrejme výstižnejšie, keďže to, či ide reálne o zástancu (alebo dokonca tvorcu, teoretika) väčšinou nie je isté/doložiteľné, šíriť to môže z rozličných pohnútok (kvôli monetizácii videní/interakcií; preto, že mu robí dobre pocit významnosti u audiencie; z politicko-marketingových dôvodov; ako trolling; a i.). --
Teslaton
diskusia
16:36, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Dík za presun vyššie uvedeného. S konšpirátormi mi ten opis so slovom "zástanci" pripadá ako celkom čisté riešenie.
KormiSK
diskusia
21:56, 28. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Spisovne „zástancovia“ (vzor hrdina). Ale mne príde vhodnejšie „šíritelia“. Zástancom môže byť väčšia skupina ľudí, zrejme aj ten, kto pasívne prijíma či nasleduje konšpiračnú teóriu (aspoň slovník teda tvrdí, že zástanca je aj „2. stúpenec, prívrženec“). Prípadne možno ešte širšie, ak sa niekto (z akéhokoľvek dôvodu) „zastáva“ konšpiračných teórií, lebo... neviem, nechce aby boli potlačované minoritné názory, absolútna sloboda slova, neuznáva jedinú pravdu etc. etc. --
Scholastikos
diskusia
08:30, 1. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Žiadosť o posúdenie/presun článku Giorgio's Bistro (Dunajská Streda)
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
3 príspevky
2 ľudia v diskusii
Dobrý deň.
Vytvoril som v pieskovisku návrh článku o regionálnom podniku
. Subjekt vykazuje encyklopedickú významnosť prostredníctvom viacerých (4) podrobných článkov v regionálnom médiu Klikk Out v priebehu rokov 2023–2025.
Prosím o posúdenie a v prípade súhlasu o presun do hlavného priestoru. Ďakujem. --
DrahoslavDS
diskusia
17:39, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
Reklama na rýchle zmazanie, a to aj z pieskoviska. Encyklopedickú významnosť to nespĺňa. --
2026-70343-8
diskuse
22:00, 26. február 2026 (UTC)
Odpovedať
dakujem za odpoveď --
DrahoslavDS
diskusia
17:03, 2. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Údržbové zoznamy
Najnovší príspevok:
pred 20 dňami
4 príspevky
2 ľudia v diskusii
Ahojte. Aktualizoval som po dlhšom čase
údržbové zoznamy
, konkrétne:
Dlhé články bez zdroja
Nové články bez zdroja
Heslá online Beliany
(zatiaľ bez rozdelenia, na zobrazenie treba trpezlivosť, ak stránka nie je zakešovaná)
Heslá online Beliany/Potenciálne opraviteľné wikilinky
Osamotené názvy končiace zátvorkou
Potenciálne opraviteľné wikilinky
Najviac odkazované rozlišovacie stránky
Odkazy na neexistujúce sekcie
Slovenské články s chýbajúcimi súradnicami
Žiadané články podľa interwiki
Žiadané články podľa odkazov
Zmysluplné korekčné aktivity sú vítané...
:) --
Teslaton
diskusia
11:05, 3. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Ahoj, to je super, k tomu by sa možno hodilo nejaké odporúčanie, kde toto bude linknuté, aby to nebolo len v Kaviarni (alebo niečo také je a neviem o tom?). Nedali by sa tam ešte doplniť portály, napr. na zozname
Dlhých článkov bez zdroja
, ak na stránke nejaké sú? Myslím, že by to uľahčilo vyhľadávanie stránok, ku ktorým by som napr. mal čo povedať. Inak super, dík za info a update!
KormiSK
diskusia
11:41, 3. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Čo sa týka navigácie/viditeľnosti, je to v
kat.
(radenej v
údržbe
zoznamoch čl.
), vedie na ňu aj odkaz z
RC záhlavia
. Čo sa týka portálov, perspektívne ev. hej., aj keď lepšie pokrytie by zrejme dávala inferencia témy/tém z kategorizácie, hlavne pri nových čl. bez zdroja, kde budú explicitné portály často chýbať. --
Teslaton
diskusia
12:12, 3. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Hej, inferencia témy by bola lepšia... ale mnohé zase idú spoznať z Infoboxov. Záleží, ako náročné sa ti to chce robiť. Plus teda myslím, že stránka by bola lepšia než kategória, ale keď tak inokedy.
Plus, čo v prípade, že sme nejaký článok zo zoznamu upravili? Rozšíril som napr. prekladom
14 (číslo)
Wikipédia:Nové články bez zdroja
, asi nechceš, aby sa to odtiaľ mazalo alebo tak, čo?
KormiSK
diskusia
14:09, 3. apríl 2026 (UTC)
Odpovedať
Global ban for Faster than Thunder
Najnovší príspevok:
pred 1 mesiacom
1 príspevok
1 človek v diskusii
Hello, this message is to notify that
Faster than Thunder
has been nominated for a global ban at
m:Requests for comment/Global ban for Faster than Thunder
. You are receiving this notification as required per the
global ban
policy as they have made at least 1 edit on this wiki. Thanks, --
SHB2000
diskusia
04:16, 22. marec 2026 (UTC)
Odpovedať
Zdroj: „
Kategória
Wikipédia:Kaviareň
Wikipédia
Kaviareň
Pridať tému