Wikipédia:Le Bistro — Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro — Wikipédia
Aller au contenu
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire :
il y a 49 minutes
par Luc Hervier WMFr dans le sujet
Il reste des places pour la formation "Communiquer avec bienveillance à l'écrit et en ligne"
Le Bistro
Ajouter un message
Bistro du jour
Archives
Avenue des cafés et bistros
Où aller ?
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Questions juridiques Wikipédia
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Actualités
Annonces
Wikimag
RAW
Labels de contenus
De qualité
Bons
Concours
Discussions
Discord
IRC
Rencontres
Candidatures et votes
Consultations en cours
Ambassade
For non French speakers
rafraîchir la page
11:30:03
CEST
Situation d'urgence
Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui,
etc.
, il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.
Signaler une urgence
Raccourcis
WP:LB
WP:BISTRO
Le Bistro/21 avril 2026
Mettre le Bistro du 21 avril 2026 dans ma liste de suivi.
M'abonner au Bistro du 21 avril 2026.
Consulter l'historique du Bistro du 21 avril 2026.
Ne voir que la sous-page du Bistro du 21 avril 2026.
Sous-pages
30
31
mars
avril
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
avril
mai
10
21 avril 2026
— Marre, le chien... C'est la dernière fois que je te décoince de là !
Ceci n'est pas un
QR code
coloré
Sinon, le
tour du concours
POTY 2025
a commencé ; il finira le 2 mai. C'est désormais
images à choisir parmi les 94 finalistes !
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 21 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait
2 753 058
entrées encyclopédiques, dont 2 250 articles ayant obtenu le label «
Article de qualité
» et 4 248 articles ayant obtenu celui de «
Bon article
». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous.
N'hésitez pas
à ajouter des
liens internes
, des
images
, des
notions encyclopédiques
ou simplement corriger les
fautes d'orthographe
. Demandez de l'
aide
en cas de doute ou visitez la page des
premiers pas
des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les
labels
sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation
BA
ou
AdQ
, ou en contrôlant le niveau des
anciens labellisés
BA
Canon biblique
Château de Châteauneuf-sur-Epte
Diplomatie du ping-pong
Forum de Timgad
M8 Greyhound
Saison 16 des Simpson
AdQ
Cité Mame
Grue à cou noir
Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
Temple antique de Sanxay
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces
pages labellisées un 21 avril
Sardaigne
(2006)
Kurt Gerstein
(2008)
Nicholas Hilliard
(2009)
Équipe du Front de libération nationale algérien de football
(2010)
Mekonnen Welde Mikaél
(2010)
Articles sans sources
Voir la catégorie :
Article sans source
Quatre articles vous sont proposés par le
Projet:ASS
. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'
objectif
du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Hryhoriy Illyachov
Île Golding
par 2 Wikipédistes, merci ^^
Ironman Hambourg
Bonus :
No. 13 Group RAF
(Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)
Pommes à croquer
Ces pages
ont été
ébauchées
à l'instar du célèbre «
Une pomme est un fruit
» qui a marqué l'
histoire de Wikipédia
. Elles ont cependant évolué moins rapidement.
Si leur sujet vous parait admissible
, vous pouvez
librement les développer
[Projet Pomme]
Kuningaküla
(2012)
Ongassaare
(2012)
Permisküla
(2012)
Borsod, Gömör és Kishont
(2012)
Articles à améliorer
Voir aussi les articles
ébauchés
à wikifier
à illustrer
à recycler
à vérifier
courts
non neutres
avec plusieurs fois la même image
et
en attente de relecture
ainsi que les
brouillons en attente de relecture
et les
articles avec un ou plusieurs liens à corriger
Tapir du Brésil
Articles à créer
Il existe aussi des pages regroupant les
articles à créer
ou les
plus demandés
Sphaerocoris annulus
Sphaerocoris annulus
, insecte (7 iw)
Luis Brandoni
(es)
(1940-2026) (6 iw)
Suivi des débats d'admissibilité
Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner
lors des débats d'
admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire,
Jef-Infojef
Moumine
, !
(Pour que l'on n'oublie pas le
vôtre
…)
Actualités techniques n° 2026-17
Dernier commentaire :
il y a 3 jours
1 commentaire
1 participant à la discussion
Dernières
actualités techniques
de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas.
D’autres traductions
sont disponibles.
En lumière cette semaine
Après deux ans de développement, la version
Mise en évidence améliorée de la syntaxe
, également connue sous le nom de
CodeMirror 6
, sortira de sa phase bêta le mardi 21 avril. Elle offrira une meilleure lisibilité du code et du wikitext, une réduction des fautes de frappe et d'autres
avantages
à tous les utilisateurs du surligneur de syntaxe standard. Un grand merci au bénévole
Bhsd
qui a développé de nombreuses nouvelles fonctionnalités, notamment
le repliement de code
la saisie semi-automatique
et
l'analyse statique du code
[1]
Une mise à jour majeure de l'application Wikipédia pour iOS est en cours de déploiement, en restructurant l'interface pour s'harmoniser avec le tout nouveau design visuel "Liquid Glass" d'Apple.
Télécharger la dernière version
et découvrez les nouveautés.
Actualités pour la contribution
Les listes de lecture
est une fonctionnalité qui permet aux lecteurs d'enregistrer des articles dans une liste pour les lire ultérieurement. Cette fonctionnalité est actuellement en version bêta sur les Wikipédias en arabe, français, indonésien, vietnamien et chinois, et activée par défaut pour tous les nouveaux comptes sur toutes les Wikipédias.
Une expérimentation visant à étendre
les aperçus de page au web mobile
sera lancée la semaine du 20 avril sur les versions arabe, anglaise, française, italienne, polonaise et vietnamienne de Wikipédia. Les aperçus de page sont des fenêtres contextuelles affichant une miniature, un premier paragraphe et un lien bleu permettant d'ouvrir l'article complet, facilitant ainsi la découverte de contenu. Cette fonctionnalité est déjà disponible sur ordinateur et dans les applications.
En savoir plus sur cette expérimentation et d'autres
Sur plusieurs wikis, les contributeurs connectés qui n'ont pas
confirmé leur adresse électronique
peuvent désormais voir une bannière les invitant à le faire. La confirmation de l'adresse électronique permet à un utilisateur de récupérer l'accès à son compte en cas de perte.
En savoir plus
[2]
Voir les 15 tâches soumises par la communauté
résolues la semaine dernière
. Par exemple, un problème qui entraînait des ralentissements lors de la modification de très grandes pages wiki dans l'éditeur wikitext de 2017, des problèmes de chargement, de prévisualisation et de défilement, ainsi que des problèmes de performance lors de la sélection, de la découpe ou du collage de contenu, a maintenant été résolu.
[3]
Actualités pour la contribution technique
Dans le cadre de la promotion de
CodeMirror
à partir d'une fonctionnalité bêta, tous les utilisateurs se serviront de
CodeMirror
au lieu de
CodeEditor
pour la coloration syntaxique lors de l'édition de pages de contenu JavaScript, CSS, JSON, Vue et Lua.
[4]
Le service
mirrors.wikimedia.org
pour les utilisateurs de Debian et Ubuntu sera définitivement arrêté le 15 mai. Le matériel du serveur sera remplacé par des solutions plus performantes. Certains utilisateurs devront peut-être migrer vers un autre serveur qui ne devra prendre qu'une minute.
Vous pouvez en savoir plus
[5]
Les tables
image
et
oldimage
seront supprimées de
wikireplicas
. Si vos outils ou requêtes accèdent directement à
image
ou
oldimage
, veuillez les mettre à jour pour utiliser les tables
file
et
filerevision
avant le 28 mai.
[6]
Suite à la récente mise en place de limites de débit globales pour les API non identifiées, la Fondation Wikimedia poursuit ses efforts pour garantir
une utilisation équitable de l'infrastructure
en appliquant des limites globales au trafic des API identifiées à partir de la dernière semaine d'avril. Ces limites sont volontairement fixées au niveau le plus élevé possible afin de minimiser l'impact sur la communauté. Les bots exécutés dans Toolforge/WMCS ou disposant des droits d'utilisateur de bot sur un wiki ne devraient pas être affectés pour le moment. Toutefois, il est conseillé à tous les développeurs de suivre les bonnes pratiques mises à jour. Pour plus d'informations, consultez la page
API Wikimedia/Limites de débit
et la
Foire aux questions
L'
API d'attribution
est désormais disponible en
version bêta
. Elle récupère les informations nécessaires pour créditer les articles et les fichiers multimédias de Wikimedia, quel que soit leur lieu d'utilisation. La documentation de référence est disponible sur la page dédiée au Sandbox REST, accessible sur tous les wikis Wikimedia (comme
le sandbox REST de Wikipédia en anglais
). N'hésitez pas à partager vos commentaires sur la
page de discussion du projet
Il n'y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.
Actualités techniques
préparées par les
rédacteurs des actualités techniques
et postées par
robot
Contribuer
Traduire
Obtenir de l’aide
Donner son avis
S’abonner ou se désabonner
MediaWiki message delivery
20 avril 2026 à 16:59 (CEST)
Répondre
Problème d’affichage avec un tableau
Dernier commentaire :
il y a 1 jour
9 commentaires
6 participants à la discussion
Bonjour
Il y a un problème d’affichage avec le tableau des
dirigeants de l'île de Man
mais je n’arrive pas à trouver où ça coince. Quelqu’un pourrait-il y jeter un œil ?
Merci d’avance ! Cordialement,
HaT59
discuter
20 avril 2026 à 20:00 (CEST)
Répondre
Hello
HaT59
, j'ai corrigé ce que j'ai pu, mais il y a énormément d'erreurs dans ce tableau.
Là où je me suis arrêté, je pense qu'il manque une interligne "domination anglaise (1333-1594)", et à partir de là le tableau devient incompréhensible : on a plusieurs noms et plusieurs colonnes pour chaque période, ce n'est absolument pas clair ce que vient faire cette 2ème colonne de noms (quasi-tous en lien rouge, d'ailleurs).
Je suis bien incapable de corriger le reste, c'est trop incompréhensible...
Wikipédiennement,
Epok
, le
21 avril 2026 à 09:13 (CEST)
Répondre
Bonjour à vous deux. J'ai tenté aussi ma part. Il y a du mieux mais j'ai fait le même constat qu'
Epok
A partir de 1399 et jusqu'en 1828 semble s'ajouter une fonction. Celle du Lieutenant-gouverneur de l'île de Man l'est également aussi à partir de 1773. Peut être un purge à faire car le tableau est cassé depuis sa création en 2007 !
Nicolas22g
discuter
21 avril 2026 à 09:40 (CEST)
Répondre
Epok
et
Nicolas22g
: Merci à vous deux ! Je pense que ce tableau vient de
(qui n’est pas beaucoup plus clair mais qui, au moins, est correctement structuré). Je vais sans doute
dynamiter
tout ça et repartir sur un tableau plus simple, aujourd’hui si j’en ai le temps, sinon demain. Cordialement,
HaT59
discuter
21 avril 2026 à 11:05 (CEST)
Répondre
À noter également que pour les monarches avant 633, il n'y a pas les mêmes noms que sur
en:List of Manx monarchs
. (typiquement, WP:en donne
Edwin (roi de Northumbrie)
pour 620-633, WP:fr donne
Anllech
620-650). Je ne m'y connais pas pour juger ce qui est juste, mais
a priori
, il devrait y avoir une cohérence entre les deux, non ?
Kailingkaz
discuter
21 avril 2026 à 12:11 (CEST)
Répondre
Bonjour
HaT59
. Le mieux serait de faire différents tableaux pour différentes époques/titres.
On ne peut pas mettre deux cases l'une à côté de l'autre si les dates sont différentes.
Aussi, utiliser uniquement la couleur pour véhiculer l'information pose différents problèmes à éviter (cf.
Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles
. Sans compter qu'un tableau aussi long est un calvaire si on a un handicap visuel, encore plus si on utilise un lecteur d'écran.
Bonne journée,
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
, mardi
21 avril 2026 à 13:26 (CEST)
Répondre
Je ne vois pas la raison de tant de colonnes. Je ne vois pas comment le tableau actuel peut devenir compréhensible sans une introduction. Il faudrait plus de textes explicatifs dans le tableau lui-même. Peut-être envisager le diviser en plusieurs tableaux, chacun avec son introduction.
Dominic Mayers
discuter
21 avril 2026 à 16:35 (CEST)
Répondre
L'article
Liste_des_souverains_du_royaume_de_Man_et_des_Îles
constitue-t-il un article détaillé sur le contenu du tableau ? Si oui, il n'est peut-être pas nécessaire de présenter à nouveau les mêmes informations en détail.
Dominic Mayers
discuter
21 avril 2026 à 21:24 (CEST)
Répondre
Fait.
J’espère que cela vous conviendra. En ce qui me concerne, je m’arrête là !
HaT59
discuter
22 avril 2026 à 23:05 (CEST)
Répondre
Premier ministre de la république du Congo
ou
Premier ministre du Congo-Brazzaville
Dernier commentaire :
il y a 3 jours
2 commentaires
2 participants à la discussion
Voir la question posée sur la page du
Projet:Politique
Premier ministre de la république du Congo
ou
Premier ministre du Congo-Brazzaville
Cdt,
Cyril-83
discuter
21 avril 2026 à 09:10 (CEST)
Répondre
Bonjour @
Cyril-83
Mais que disent les sources de qualité ? Parce que sur ce point comme toujours on doit suivre l'usage majoritaire des sources (
WP:PMP
et
WP:PROP
implicitement).
Le chat perché
discuter
21 avril 2026 à 10:26 (CEST)
Répondre
Califat de Cordoue: objectif 2031
Dernier commentaire :
il y a 2 jours
3 commentaires
3 participants à la discussion
En 2031, nous célébrerons le millénaire de la chute du Califat de Cordoue.
Cette page sera mécaniquement très consultée, et probablement d'autres comme
convivencia
et
Historiographie d'al-Andalus
, plus probablement quelques documents, personnages et lieux historiques (
Le Collier de la colombe
Almanzor
Madinat Azahra
...)
Etre prêt pour cette date afin que nos lecteurs aient les idées claires sur tout ce qui sera alors publié me semble une bonne idée. Ce Califat a été récupéré par les régimes ultérieurs, de Séville à Madrid en passant par le Caire et Washington. Il faudrait compléter autant que possible ces articles avec des sources actuelles. À mon sens, un des articles clef de ce bloc autour de l'époque califale de Cordoue est Historiographie d'al-Andalus, tant cette historiographie est complexe, très dépendante des points de vue de ceux qui la narrent.
J'ai beaucoup apporté à ces sujets, mais je n'aurais vraisemblablement pas le temps de m'y investir, malheureusement. Si vous avez d'autres lieux où placer cet appel aux bonnes volontés, n'hésitez pas.
v_atekor
discuter
21 avril 2026 à 11:01 (CEST)
Répondre
Vatekor
: je te suggère de te rapprocher de
Projet:Espagne
Projet:Portugal
pas de notif
Projet:Moyen Âge
Projet:Islam
pas de notif
Projet:Monde arabo-musulman
pas de notif
. Créer une page / sous-projet avec eux évitera que ça finisse perdu ici.
SenseiAC
discuter
21 avril 2026 à 15:23 (CEST)
Répondre
Ça tombe bien, @
vatekor
a déjà fait tout ça. Il a même créé
Projet:Objectif 2031
et on devrait sans doute centraliser les échanges là-bas. – Swa cwæð
Ælfgar
discuter
21 avril 2026 à 17:00 (CEST)
Répondre
Le Point et Grokipedia
Dernier commentaire :
il y a 2 jours
8 commentaires
5 participants à la discussion
Bonjour,
Je n'ai pas l'impression que le sujet ait été abordé donc je partage cet
article du Point
sur Grokipedia et Wikipedia. L'article est beaucoup plus intéressant (et modéré dirais je) que ce que ce journal publie actuellement sur Wikipedia. Mais c'est aussi surement parce que c'est en réalité une traduction d'un article paru dans un média anglophone et non une tribune d'un polémiste du Point. Par ailleurs on sent que l'auteur est en désaccord avec le principe de neutralité de point de vue (qui conduit à écarter les points de vue marginaux). On sent aussi le contexte américain parce que s'étonner que
Fox News
ne soit pas considéré comme une source de qualité sur la politique notamment...
Incidemment je me suis amusé à lire un article de Grokipedia sur un auxeur décédé connu dans son domaine mais pas au delà car très spécialisé, donc les sources de qualité au sens de wikipedia ne sont pas nombreuses. Le verdict est sans appel sur la (non) qualité de l'article :
Recours massif à des sources primaires, des blogs, des sites marchand (Amazon cité plusieurs fois...) et même le site de l'auteur. 0 source secondaire.
Des hallucinations provoquant des fausses informations comme un ouvrages décrit comme pusthume alors qu'il s'agit d'une réédition d'ouvrage paru bien avant sa mort. Un autre livre est attribué à une maison d'édition qui n'est pas la bonne, et une année d'édition fausse.
Une tendance à dire plusieurs fois la même chose.
En gros ce qui est évident c'est que Grok cherche toutes les URL ou le sujet est nomé sans se poser de question sur leur qualité et brode autour sans se préoccuper de la qualité des sources.
Le chat perché
discuter
21 avril 2026 à 14:20 (CEST)
Répondre
Bonjour et merci pour le partage. Traduction d'un papier du média australien libertarien
Quillette
. S'il est plus posé dans sa forme, le fond est tout aussi extrémiste que ce que publie usuellement
Le Point
au sujet de Wikipédia, et les obsessions pseudoscientifiques et racistes de
Quillette
sur l'intelligence humaine s'affichent clairement (passage
« sur les différences de QI selon la race ou le sexe »
). L'article fait surtout l'impasse sur un point indépassable :
les LLM sont ontologiquement nuls en matière d'information
(là où ils peuvent être efficaces pour d'autres tâches, par exemple pour la programmation informatique). Comme tu le dis,
« Grok cherche toutes les URL ou le sujet est nommé sans se poser de question sur leur qualité »
, car Grok, comme les autres LLM, est incapable d'évaluer la qualité d'une source. C'est comme vouloir utiliser un aspirateur pour cuire ses pâtes : c'est pas fait pour. —
Ju
le
s*
21 avril 2026 à 14:38 (CEST)
Répondre
J'ai eu une expérience opposée il y a peu, sur une personnalité vivante, et où les sources disponibles ne sont que des sources de presse.
Si on compare l'article sur
Bill Foley
(ébauché par mes soins il y a quelques jours), et l'équivalent sur Grokipedia (pas moyen de mettre le lien, même sur le bistro), je donnerais l'avantage au second. Le personnage est assez secondaire, donc le temps que l'on peu dédié à l'écriture d'un article est forcément limité.
La technologie qui est derrière gagne en maturité, et donne des résultats exploitables. Il serait étonnant que seul
X se lance dans ce genre de projet. Il y a beaucoup d'entreprises d'IA qui ont les moyens de le faire, et qui ont un intérêt à le faire (garder l'utilisateur dans un seul écosystème). La question des sources utilisées n'est pas intrinsèquement liée à l'IA, mais aux prompts utilisés. Si Microsoft/Apple/Google proposent une alternative, avec des biais différents, les résultats pourraient être plus proches de Wikipédia. Cdlt,
XIII,東京から
何だよ
21 avril 2026 à 14:46 (CEST)
Répondre
Tu as raison Jules*, j'avais noté ces phrases au relent raciste et eugéniste. Je ne connaissais pas Quillette. Ce média publie notament un certain
Noah Carl
(soutenu par des néonazis et des suprémacistes blancs au passage) dont on apprend qu'il a été viré d'un collège de Cambridge
« après que plus de 500 universitaires ont signé une lettre rejetant ses recherches et sa position publique sur la race et l'intelligence »
. Mouai...Et après Quillette se plain que les "théories alternatives" ne soient pas reprises dans Wikipedia.
Cette incapacité des LLM pourrait d'ailleurs être piégée facilement. Poster de ci-delà sur internet un canular et attendre sagement que Grok en fasse un article premier degré. Bon j'ai autre chose à faire.
Le chat perché
discuter
21 avril 2026 à 14:48 (CEST)
Répondre
Le chat perché
: il manque qqch après "Fox News" dans ton message, non ??
SenseiAC
discuter
21 avril 2026 à 15:32 (CEST)
Répondre
SenseiAC
, oui, c'est corrigé.
Le chat perché
discuter
21 avril 2026 à 15:54 (CEST)
Répondre
Le débat n'est déjà plus vraiment d'actualité et l'article du Point / Quillette n'est que l'écho d'une propagande essayant vainement de redresser la barre pendant que son champion « encyclopédique » perd pied.
Cet article de blog
sur le
SEO
montre que Grokipedia sombre dans les abysses du web. Pourquoi ? Google ne lui fait pas confiance et ses raisons rejoignent les principes de fonctionnement de Wikipédia, ce que je trouve aussi intéressant qu'a priori étonnant.
-- Jzu
discuter
21 avril 2026 à 22:02 (CEST)
Répondre
Google et sa maison mère voient aussi probablement les sociétés de Musk comme une concurence qu'ils n'ont pas envie de doper. En effet pour trouver un lien vers un article dans Grokipedia sur une recherche google il faut vraiment insister.
Le chat perché
discuter
22 avril 2026 à 10:55 (CEST)
Répondre
Modèle:Certification Table Top
Dernier commentaire :
il y a 2 jours
3 commentaires
2 participants à la discussion
Bonjour, dans l'article
The Art of Loving (album)
, il y a un souci que je parviens pas à résoudre avec le
Modèle:Certification Table Top
qui ne dispose pas de documentation. Merci. -
202
04
обговорюва
21 avril 2026 à 16:54 (CEST)
Répondre
--
Remy34
discuter
21 avril 2026 à 21:08 (CEST)
Répondre
Merci
Remy34
. -
202
04
обговорюва
22 avril 2026 à 09:14 (CEST)
Répondre
Le Bistro/22 avril 2026
Mettre le Bistro du 22 avril 2026 dans ma liste de suivi.
M'abonner au Bistro du 22 avril 2026.
Consulter l'historique du Bistro du 22 avril 2026.
Ne voir que la sous-page du Bistro du 22 avril 2026.
Sous-pages
30
31
mars
avril
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
avril
mai
10
22 avril 2026
(L'IA, sarcastique :)
Munch
, combien de doigts aux mains ?
Oh, NON
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Dernier commentaire :
il y a 1 jour
4 commentaires
2 participants à la discussion
Le 22 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait
2 753 276
entrées encyclopédiques, dont 2 250 articles ayant obtenu le label «
Article de qualité
» et 4 248 articles ayant obtenu celui de «
Bon article
». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous.
N'hésitez pas
à ajouter des
liens internes
, des
images
, des
notions encyclopédiques
ou simplement corriger les
fautes d'orthographe
. Demandez de l'
aide
en cas de doute ou visitez la page des
premiers pas
des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les
labels
sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation
BA
ou
AdQ
, ou en contrôlant le niveau des
anciens labellisés
BA
Alan Rawlinson
Canon biblique
Château de Châteauneuf-sur-Epte
Diplomatie du ping-pong
Forum de Timgad
M8 Greyhound
Saison 16 des Simpson
AdQ
Cité Mame
Grue à cou noir
Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
Temple antique de Sanxay
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces
pages labellisées un 22 avril
Tramway de Saint-Romain-de-Colbosc
(2008)
Joseph Priestley House
(2009)
Parc national de Bryce Canyon
(2009)
Calmar
(2010)
Équipe d'Angleterre de football
(2010)
Articles sans sources
Voir la catégorie :
Article sans source
Quatre articles vous sont proposés par le
Projet:ASS
. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'
objectif
du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Île Hog (Malouines)
merci Kailingkaz
IMBEL MD97
Jessie Anderson
Bonus :
No. 145 Wing RAF
(Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)
merci Kailingkaz
Pommes à croquer
Ces pages
ont été
ébauchées
à l'instar du célèbre «
Une pomme est un fruit
» qui a marqué l'
histoire de Wikipédia
. Elles ont cependant évolué moins rapidement.
Si leur sujet vous parait admissible
, vous pouvez
librement les développer
[Projet Pomme]
Traumatisme thoracique
(2012)
São Miguel do Iguaçu
(2012)
Phyllotherme
(2012)
Altable
(2012)
Articles à améliorer
Voir aussi les articles
ébauchés
à wikifier
à illustrer
à recycler
à vérifier
courts
non neutres
avec plusieurs fois la même image
et
en attente de relecture
ainsi que les
brouillons en attente de relecture
et les
articles avec un ou plusieurs liens à corriger
Jean-Michel Jarre
, copyvio à 99, 1 %
La page du site electronicmusicblog.com consacrée à JM Jarre date d'octobre 2025 (cf. adresse de la page), ce sont eux qui ont copié wiki pas l'inverse...--
Remy34
discuter
22 avril 2026 à 11:53 (CEST)
Répondre
Ne doit-il pas indiquer quelque part sur son blog qu'il s'« inspire » de Wikipédia ? (
LV-balai
discuter
22 avril 2026 à 21:46 (CEST)
Répondre
il devrait, il devrait...--
Remy34
discuter
22 avril 2026 à 23:02 (CEST)
Répondre
Et où a-t-il obtenu toutes ces photos ? Les ayant-droit pourraient l'inquiéter. (
LV-balai
discuter
23 avril 2026 à 00:17 (CEST)
Répondre
Articles à créer
Il existe aussi des pages regroupant les
articles à créer
ou les
plus demandés
Shigeichi Negishi
(en)
, inventeur du
karaoké
Marée noire de Santa Barbara
(en)
à l'origine du
jour de la Terre
(c'est aujourd'hui)
Suivi des débats d'admissibilité
Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner
lors des débats d'
admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire,
Dirac
Sebk
(Pour que l'on n'oublie pas le
vôtre
…)
Test A/B du mode Suggestion avec les nouveaux arrivants
Dernier commentaire :
il y a 1 jour
7 commentaires
4 participants à la discussion
Mode Suggestion
est une nouvelle fonctionnalité de l'éditeur visuel. Elle propose de manière proactive des actions visant à améliorer les articles de Wikipédia, telles que "ajouter une référence", "améliorer le ton" ou "corriger un lien ambigu". Cette fonctionnalité est configurable localement (voir
Spécial:EditChecks
) et peut “'et devrait”' être personnalisée localement (voir
mw:Help:Mode de suggestion#Pour les administrateurs – personnalisation locale
). Elle est disponible en tant que
fonctionnalité bêta
globale depuis début mars et sur Wikipédia en anglais depuis début février.
Après deux mois de
retours d'expérience
, des milliers de
modifications
sur l'ensemble des Wikipédias et des
améliorations continues de la fonctionnalité
, nous pensons que cette fonctionnalité est
presque
prête pour que vous tous (les bénévoles) et nous (l'équipe) puissions évaluer ensemble son impact dans le cadre d'une brève expérience contrôlée. Cette expérience durera 4 semaines et rendra la fonctionnalité accessible à 50 % des nouveaux arrivants (comptes ayant effectué moins de 100 modifications sur ce wiki) sur
environ 20 wikis
Avant de pouvoir lancer le test, nous avons besoin de votre aide. Pourriez-vous consulter la section "Demandes d'aide et de commentaires" ci-dessous afin de vérifier que cette fonctionnalité est bien traduite et configurée conformément aux préférences de votre wiki ?
Pourquoi le mode Suggestion ?
Le mode Suggestion est destiné à deux types de public :
[Primaire] Les nouveaux contributeurs désireux de modifier des pages mais qui ne savent pas par où commencer pour le faire de manière constructive ; cela les encourage également à se familiariser avec les règles et les directives.
Remarque : chaque jour, entre 150 000 et 200 000 sessions d'édition Web sur mobile se terminent par l'abandon de l'édition après que l'utilisateur a parcouru la page pendant au moins 2 secondes sans apporter la moindre modification.
[Secondaire] Des contributeurs expérimentés à la recherche de moyens plus simples pour identifier les éléments à corriger et rassembler les informations nécessaires pour déterminer s'il convient d'intervenir et, le cas échéant, comment.
Remarque : des bénévoles ont eu l'idée de créer de nombreux outils, gadgets et scripts utilisateur pour faciliter les tâches décrites ci-dessus. (
exemples
autres exemples
) Le mode Suggestion vise à rendre les fonctionnalités offertes par ces outils plus accessibles à un plus grand nombre de personnes et dans davantage de langues.
Demandes d'aide et de commentaires
Administrateurs :
Veuillez consulter la page locale
MediaWiki:Editcheck-config.json
et vous assurer qu'elle couvre les principaux exemples répertoriés dans
la page d'aide
Vérifiez si votre wiki contient de la documentation locale concernant l'un des types de suggestions ; si c'est le cas, remplacez les liens d'aide par défaut. Consultez les liens actuels dans
Spécial:EditChecks
et les emplacements où remplacer ces liens dans la liste figurant sur
la page d'aide
Traducteurs :
veuillez vérifier l'état d'avancement de la traduction de votre langue sur Translatewiki
pour les messages de l'interface utilisateur.
Contributeurs : n'hésitez pas à nous faire part de vos suggestions pour améliorer ces fonctionnalités, ainsi que de vos remarques ou signalements de bugs, soit ici, soit sur
la page de discussion dédiée aux commentaires sur le projet
Nous prévoyons de lancer l'expérience la semaine prochaine, dès que nous aurons vérifié que votre wiki a créé ou mis à jour le fichier local
MediaWiki:Editcheck-config.json
et achevé 85 % des traductions de l'interface, et s'il n'y a pas de problèmes majeurs. L'expérience mesurera l'impact du mode Suggestion sur la proportion de modifications effectuées par de nouveaux contributeurs sur le web mobile qui aboutissent à des modifications constructives (non annulées) des articles. Elle évaluera également l'impact de cette fonctionnalité sur la fidélisation des contributeurs et suivra l'évolution des taux d'annulation et de blocage.
Merci !
User:Quiddity (WMF)
21 avril 2026 à 21:55 (CEST)
Répondre
Et bien… Si les nouveaux censés utiliser ces suggestions comprennent la page d'aide qui leur est proposée, c'est qu'ils sont drôlement fortiches.
Pour les administrateurs, je serais curieuse de savoir combien comprennent ce qui est demandé.
Pour les traductions j'aurais bien complété ou amélioré certaines phrases, mais je n'arrive pas à me connecter sur le site de traduction.
Enfin, en tant que contributrice lambda/patrouilleuse, j'aimerais bien savoir repérer ces modifications en liste de suivi, comme il est suggéré, mais un petit rappel sur comment suivre des balises ne serait pas du luxe dans la page de présentation. --
Pa2chant.bis
discuter
22 avril 2026 à 00:50 (CEST)
Répondre
Translatewiki n'est pas lié à CentralAuth/Wikimedia, il faut te créer un compte dédié là-bas, @
Pa2chant.bis
. —
Ju
le
s*
22 avril 2026 à 00:53 (CEST)
Répondre
Oui, merci Jules, mais il me semblait bien avoir déjà fait des traductions là-bas en m'étant créé un compte. Je confonds peut-être. --
Pa2chant.bis
discuter
22 avril 2026 à 01:48 (CEST)
Répondre
[Sorry for not replying in French] I have now added the Translatewiki link above. My apologies that was missing from the translation.
For reviewing edits, please see
mw:Help:Suggestion mode/fr#Pour les éditeurs expérimentés – vérifier les balises
. Merci.
Quiddity (WMF)
discuter
22 avril 2026 à 01:02 (CEST)
Répondre
Merci pour ce dernier lien. --
Pa2chant.bis
discuter
22 avril 2026 à 01:48 (CEST)
Répondre
Dommage que cela ne fonctionne pas avec l'éditeur wikicode. Le contrôle des paramètres des références ne fournit pas des informations précises sur les anomalies détectées (désignation des paramètres fautifs) : toutes les références à des articles sont flaguées alors qu'il me semble les avoir bien alimenté (pb signalé). --
Pline
(discuter)
22 avril 2026 à 13:51 (CEST)
Répondre
Infobox
Dernier commentaire :
il y a 1 jour
3 commentaires
2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai peut-être raté un épisode, mais comme je suis continuellement révoqué quand je crée un article incluant une infobox spécialisée, ma question est :
Les infobox spécialisées sont-elles :
interdites,
dépendent du ou des projets,
au choix du primo-rédacteur ou du rédacteur principal ?
Et : l'infobox "Biographie2" est-elle obligatoire pour les articles biographiques ?
Et enfin : existe-t-il une page d'aide à ce sujet ?
Cordialement, —
Jacques
me laisser un message
22 avril 2026 à 15:57 (CEST)
Répondre
Bonjour
Jacques Ballieu
Ma compréhension du sujet était que ce n'était ni 1), mais un mix entre 2 et 3. Typiquement, pour les évêques catholiques, l'usage de privilégier
{{Infobox Prélat catholique}}
{{Infobox Biographie2}}
Je n'ai ni connaissance d'une obligation, ni d'une aide particulière à ce sujet.
Kailingkaz
discuter
22 avril 2026 à 17:54 (CEST)
Répondre
J'invite donc @
LeCharybde
à expliquer les raisons de refuser les infobox spécialisées. Cdlt, —
Jacques
me laisser un message
22 avril 2026 à 21:49 (CEST)
Répondre
Biopic Wikipedia
Dernier commentaire :
il y a 20 heures
4 commentaires
2 participants à la discussion
Hello,
Je viens de découvrir cette expression,
biopic wikipedia
, assez largement utilisée dans la presse spécialisée. Je vous la partage
22 avril 2026 à 16:47 (CEST)
Répondre
Cela peut donner un LSV ! Je l'ai entendu à la radio l'autre jour mais je pensais que c'était le journaliste qui avait inventé l'expression, pas un élément établi. Cordialement.
Gabon100
discuter
23 avril 2026 à 10:02 (CEST)
Répondre
Oui je me suis dis la même chose, je vais le proposer —
23 avril 2026 à 10:21 (CEST)
Répondre
Gabon100
pour info
23 avril 2026 à 15:09 (CEST)
Répondre
Neutralité — « réputation sulfureuse » dans une introduction
Dernier commentaire :
il y a 15 heures
17 commentaires
10 participants à la discussion
(Message initialement posté par erreur sur le Bistro du 12 avril, je le reposte ici pour qu'il soit lu.)
Bonjour à tous,
Je ne connais pas Alain Duménil et n'ai aucun lien avec lui. Ce qui m'a amené sur cet article, c'est une question de principe qui me tient à cœur sur Wikipedia : comment traitons-nous les personnes vivantes dans nos introductions ?
L'introduction contient actuellement la phrase :
« Du fait de son implication dans plusieurs affaires judiciaires dont condamnation, de litiges commerciaux et de délits financiers, Alain Duménil jouit d'une réputation sulfureuse. »
En lisant cela, j'ai eu le réflexe de vérifier ce que disait le reste de l'article. Et ce que j'ai trouvé m'a surpris — pas parce que l'article est faux, mais parce que cette phrase d'introduction ne reflète pas fidèlement ce que l'article lui-même raconte.
1. « Sulfureux » dans la bouche de Wikipedia
Le terme apparaît bien dans les sources citées. Mais ces sources sont des articles de presse — un registre où les qualificatifs fleuris ont leur place. Wikipedia n'est pas un magazine.
WP:NPOV
est clair : quand une affirmation constitue un point de vue, elle doit être attribuée à son auteur, pas exprimée dans la voix de l'encyclopédie comme s'il s'agissait d'un fait établi. Dire « RTL le qualifie d'homme d'affaires sulfureux » est une information. Dire « Alain Duménil jouit d'une réputation sulfureuse » est un jugement — et c'est Wikipedia qui le porte.
Par curiosité, j'ai cherché d'autres articles Wikipedia où ce qualificatif apparaîtrait dans l'introduction, dans la voix de l'encyclopédie. Je n'en ai pas trouvé — y compris pour des personnalités aux casiers judiciaires autrement plus chargés. Ce mot n'est tout simplement pas encyclopédique.
2. La présomption d'innocence n'est pas un détail
WP:BLP
est l'une des politiques les plus strictes de Wikipedia, et pour de bonnes raisons : ce qu'on écrit sur une personne vivante a des conséquences réelles.
Or cette phrase d'introduction amalgame des situations juridiques de nature très différente. Regardons ce que dit l'article lui-même :
L'affaire Stéphane Kélian a donné lieu à une condamnation
en 2011 — mais la Cour européenne des droits de l'homme a reconnu en 2019 que la procédure était irrégulière. La France l'a admis. Ce n'est donc pas une condamnation qui « tient » pleinement.
L'affaire Alliance Designers est
en cours d'instruction
Aucune condamnation n'a été prononcée. La présomption d'innocence s'applique pleinement.
Le litige avec la DGSE ? C'est lui qui a obtenu gain de
cause : l'ancien directeur de la DGSE Bernard Bajolet a été condamné le 8 janvier 2026 pour complicité de tentative d'extorsion à son encontre. Présenter cela comme un élément constitutif d'une « réputation sulfureuse » est pour le moins difficile à justifier.
Traiter une mise en examen comme une condamnation, et un succès judiciaire comme un élément à charge, c'est précisément ce que
WP:BLP
nous demande d'éviter — pour tout le monde, indépendamment de la sympathie qu'on peut ou non éprouver pour la personne concernée.
3. Cinquante ans de carrière résumés en un mot
Prenons un peu de recul. L'article décrit un homme qui a développé une banque familiale, créé une foncière cotée, monté un groupe industriel aéronautique de 1 400 salariés, repris des maisons de luxe en difficulté, soutenu la culture en rachetant les éditions de L'Herne et en créant l'un des prix littéraires les mieux dotés de France.
Sur cinquante ans de cette carrière, l'article recense deux condamnations définitives, une procédure annulée par la CEDH, une mise en examen sans condamnation, et une affaire dans laquelle il est la partie victorieuse.
Est-ce que cela justifie le mot « sulfureux » dans la première phrase de l'introduction ? Je pose la question sincèrement.
WP:PROP
nous demande de ne pas donner à un aspect d'une biographie plus de poids qu'il n'en mérite au regard de l'ensemble. Je ne suis pas sûr que nous respections ce principe ici.
4. Ce que propose la modification
Personne ne demande de supprimer quoi que ce soit. Les affaires judiciaires sont détaillées dans une section entière, avec leurs sources, leurs dates, leurs suites. C'est bien. C'est ce que doit faire un article encyclopédique.
La modification proposée — « Il a fait l'objet de plusieurs procédures judiciaires en France et en Suisse, détaillées ci-après » — dit exactement la même chose, en renvoyant le lecteur vers cette section. Elle respecte la présomption d'innocence pour les procédures non closes. Elle ne fait porter à Wikipedia aucun jugement qu'une encyclopédie ne devrait pas porter.
Je n'ai pas d'agenda dans cette discussion. J'ai un principe : nous devons traiter les personnes vivantes avec la même rigueur et la même prudence, qu'elles nous soient sympathiques ou non. C'est ce que Wikipedia demande, et c'est ce que je défends ici.
La discussion est ouverte depuis janvier 2026. Deux contributeurs différents - dont votre serviteur - ont soulevé le même problème. Aucun argument de fond n'a été opposé à ce jour.
Qu'en pense la communauté ?
MessengerZETA
discuter
22 avril 2026 à 19:01 (CEST)
Répondre
"Sulfureux" n'est pas un qualificatif très encyclopédique (cela fait "média bas de gamme"), imprécis et la NPOV devrait décourager d'employer des termes trop appuyés (sauf exceptions), en plus dans le RI. Des termes plus neutres, décrivant la même réalité factuelle, pourraient et devraient être employés, comme "controversé" . Cela dépend aussi pourquoi il est "sulfureux" (preuve que le terme est imprécis) : est-ce qu'il a des démêlés judiciaires ?, est-ce qu'il s'attaque aux normes sociales ? ("subversif", "provocateur"), est-ce qu'il divise ? ("clivant", "polémique"..)
Jean-Christophe BENOIST
discuter
22 avril 2026 à 20:00 (CEST)
Répondre
Bonjour,
Sur le fond, sans approfondir beaucoup, en l'espèce
sulfureux
est utilisé par plusieurs sources de qualité (et correspond à première vue assez bien à ce qu'on lit dans l'article), et la citation complète du RI est en réalité
« Du fait de son implication dans plusieurs affaires judiciaires dont condamnation, de litiges commerciaux et de délits financiers, Alain Duménil jouit d'une réputation sulfureuse »
(ce qui répond à ta remarque,
Jean-Christophe BENOIST
).
De nombreux indices indiquent que le message de MessengerZeta est rédigé avec de l'IA générative, ce qui est un manque de respect et contrevient à
WP:Intelligence artificielle générative
Le compte MessengerZETA, qui proclame n'avoir aucun lien avec Alain Duménil, est un
CAOU
L'article est aussi modifié par d'autres CAOU dont les modifications sont très similaires. RCU en approche.
Ju
le
s*
22 avril 2026 à 21:07 (CEST)
Répondre
Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2026#MessengerZETA, Amrtume et compagnie - 22 avril
. Jamais vu ça. Article passé en SPE longue durée. —
Ju
le
s*
22 avril 2026 à 21:53 (CEST)
Répondre
En 2015 déjà,
Le Monde
le décrivait au détour d'une phrase comme « sulfureux ».
TTSolitaire
discuter
22 avril 2026 à 22:48 (CEST)
Répondre
Sur le fond, ce n'est pas parce que plusieurs sources utilisent un terme qu'il est pour autant représentatif. C'est un POV partagé par plusieurs média, mais à ce stade on ne dispose pas de source qui indique que ce POV est représentatif. On trouvera facilement autant de sources utiliser le même qualificatif concernant
Jean-Luc Mélenchon
ou
Eric Zemmour
par exemple, ce n'est pas pour autant que l'on pourrait faire figurer le qualificatif dans les RI de ces articles.
IMO on gagnerait à mieux expliciter le
« implication dans plusieurs affaires judiciaires dont condamnation, de litiges commerciaux et de délits financiers »
qui figure déjà dans l'intro. Cdlt,
XIII,東京から
何だよ
22 avril 2026 à 23:06 (CEST)
Répondre
Sauf que les sources semblent s'accorder sur ce point : quand elles n'écrivent pas « sulfureux », c'est « controversé » (
[7]
), « entrepreneur à la réputation contrastée » (
[8]
), ou plus gentiment
« flibustier de la finance »
[9]
). Cela étant dit, ça ne signifie pas nécessairement qu'il faille absolument conserver cette formulation dans le RI, libre à la communauté d'en décider en pdd de l'article. Le sens de mon intervention était plutôt qu'il ne faut pas être dupe de l'argumentaire fallacieux du CAOU. (Ni dupe des intérêts apparents de la DGSE dans l'affaire qui la concerne, à la différence notable que je n'ai pas identifié quinze CAOU allant dans le sens de celle-ci.) —
Ju
le
s*
22 avril 2026 à 23:37 (CEST)
Répondre
Quand un CAOU débarque en jouant à l'ingénu, et en prétendant faire respecter NPOV ou BPV, alors que son but est de ripoliner l'article qu'il cible, il n'est pas question de l'encourager et de lui donner raison. Au contraire, il faut lui indiquer la sortie vu qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement.
Kirtap
mémé sage
23 avril 2026 à 02:05 (CEST)
Répondre
Je suis d'accord,
sulfureux
n'est pas optimum.. On peut sans doute faire mieux avec la langue française sans pour autant ripoliner l'article.
Quant à la nature du compte qui se plaint, ça n'enlève rien - par nature - à la possible pertinence de ses propos (même si ici, les raisons de sa présence fait peu de toute).
Ainsi, je ne partage pas (tout en le respectant..) ton propos @
Kirtap
quand tu écris " il n'est pas question de l'encourager et de lui donner raison" : il est surtout question de rester sur un style encyclopédique, que la personne se plaignant "joue l'ingénu" ou non. —
23 avril 2026 à 15:14 (CEST)
Répondre
Est-ce que le plus simple ne serait pas de reformuler la phrase du RI pour dire que sa réputation est qualifiée de sulfureuse ? Ça serait factuel par rapport au corps de l'article.
Senusretankh
discuter
23 avril 2026 à 15:22 (CEST)
Répondre
Cela diminue sa "charge" mais cela ne change pas l'aspect imprécis du terme. Comme indiqué ci-dessus, cela n'indique pas - en soi - s'il a des démêlés judiciaires ou s'il s'attaque aux normes sociales ou si c'est un personnage clivant. C'est un peu "fourre tout", et pas très encyclopédique encore une fois dans le fond et la forme.
Jean-Christophe BENOIST
discuter
23 avril 2026 à 15:31 (CEST)
Répondre
Laszlo
le probleme n'est pas qu'il se soit plaint, mais qu'il a tout bonnement caviardé la section sourcée qui ne lui plaisait pas
[10]
Kirtap
mémé sage
23 avril 2026 à 19:36 (CEST)
Répondre
Perso, je trouve que ça reste soft comme reformulation 🤔
Il ne supprime pas la mention des avrions en Justice, il neutralise le terme qui pour moi n’est pas de style encyclopédique.
Autrement formulé par qqun plus haut : sulfureux, ça ne fait pas très encyclopédique. —
23 avril 2026 à 19:52 (CEST)
Répondre
En marge de la question initiale : Résumé d'une décision de justice par IA sur le site Doctrine.fr
Concernant la condamnation pour complicité de banqueroute à propos de l'entreprise Stéphane Kelian, il faut bien voir que la CEDH a tenu a mener l'instruction de la requête à son terme pour permettre à Alain Dumenil de demander une révision de la décision en appel s'il le souhaitait (ce qu'il n'a pas fait). Je l'ai précisé dans l'article. Mais mon intervention porte sur
sur un autre point dans une version précédente de la page
: il n'y avait alors qu'une source,
doctrine.fr
. Qui précisait en résumé que la demande était
« Rejeté - Violation du droit à un procès équitable La cour a estimé que la requalification était dans le débat et que le requérant avait eu l'opportunité de se défendre sur les faits qui lui étaient reprochés. »
Soit exactement le contraire de ce que nous dit l'article WP. Cet argument, signalé comme étant à contrôler car généré par IA, ne figure pas dans le texte d'origine. Il est juste développé dans un encart mentionnant que'il a été "résumé par IA". J'ai cru un instant à un détournement de sources. Or quand on va chercher la source
primaire
contenant ce jugement, on voit que c'est l'IA qui a inventé la conclusion, en donnant le contraire exact de la décision
[11]
. Cela me semble d'autant plus rédhibitoire pour un site juridique qu'il faut un temps fou pour retrouver, ailleurs, la décision, le site doctrine promettant un accès au pdf d'orgine en échange d'un abonnement gratuit mais demandant finalement en plus la communication de son numéro de téléphone.
Bref, je pense qu'on devrait dorénavant se passer des services de ce site. Qu'en pensez-vous ?--
Pa2chant.bis
discuter
23 avril 2026 à 08:15 (CEST)
Répondre
Fascinant. Effectivement, l'IA conclut exactement à l'inverse de ce que dit l'arrêt, bien vu ! A minima, ça signifie qu'il ne faut en aucun cas se fier aux conclusions IA de Doctrine.fr. —
Ju
le
s*
23 avril 2026 à 11:56 (CEST)
Répondre
Bonjour, Merci pour votre message et votre vigilance.
Quelques précisions importantes : veuillez d'abord noter que vous renvoyez non pas vers l'arrêt de la CEDH, mais vers la décision d'admissibilité du recours CEDH. L'arrêt se trouve ici : CEDH, Cour (Cinquième Section Comité), 24 juin 2021, n° 63418/13. Lire en ligne :
), et contient une synthèse IA correcte :
Accepté - Violation du droit à un procès équitable
La Cour a constaté que la requalification des faits sans en informer le requérant a violé ses droits à être informé et à préparer sa défense, conformément à l'article 6 de la Convention.
Vous pouvez retrouver cette décision sur le site officiel de la CEDH :
Aucune intelligence, humaine ou artificielle, n'est infaillible, ce pourquoi nous précisons clairement sur chaque contenu généré par IA que cela a été le cas, et que nous invitons les utilisateurs à en vérifier l'exactitude. Les fonctionnalités d'IA servent à gagner du temps, non à remplacer la réflexion humaine.
HugoRuggieri
discuter
23 avril 2026 à 17:48 (CEST)
Répondre
Grâce à votre signalement, nous allons bien évidemment rectifier la mention sur la décision d'admissibilité.
HugoRuggieri
discuter
23 avril 2026 à 17:48 (CEST)
Répondre
Le Bistro/23 avril 2026
Mettre le Bistro du 23 avril 2026 dans ma liste de suivi.
M'abonner au Bistro du 23 avril 2026.
Consulter l'historique du Bistro du 23 avril 2026.
Ne voir que la sous-page du Bistro du 23 avril 2026.
Sous-pages
30
31
mars
avril
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
avril
mai
10
23 avril 2026
Bah oui,
nous
nous sommes rencontrés sur la
Toile
par
ex-Twitter
, comment le savez-vous ?
Sympa, mon
petit tapis d'accueil
fait au crochet, non ?
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 23 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait
2 753 462
entrées encyclopédiques, dont 2 251 articles ayant obtenu le label «
Article de qualité
» et 4 248 articles ayant obtenu celui de «
Bon article
». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous.
N'hésitez pas
à ajouter des
liens internes
, des
images
, des
notions encyclopédiques
ou simplement corriger les
fautes d'orthographe
. Demandez de l'
aide
en cas de doute ou visitez la page des
premiers pas
des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les
labels
sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation
BA
ou
AdQ
, ou en contrôlant le niveau des
anciens labellisés
BA
Alan Rawlinson
Canon biblique
Château de Châteauneuf-sur-Epte
Diplomatie du ping-pong
Forum de Timgad
M8 Greyhound
Saison 16 des Simpson
Théâtre de Timgad
AdQ
Cité Mame
Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
Temple antique de Sanxay
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces
pages labellisées un 23 avril
Ligue nationale de hockey
(2007)
Igor Astarloa
(2011)
Notre-Dame de la Libération
(2011)
Sleepy Hollow (film)
(2011)
Jean-Baptiste Bessières
(2015)
Articles sans sources
Voir la catégorie :
Article sans source
Quatre articles vous sont proposés par le
Projet:ASS
. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'
objectif
du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Île Narrow
Jordan Sport Club
Kabupaten de Bantaeng
Bonus :
No. 242 Squadron RAF
(Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)
merci Kailingkaz
Pommes à croquer
Ces pages
ont été
ébauchées
à l'instar du célèbre «
Une pomme est un fruit
» qui a marqué l'
histoire de Wikipédia
. Elles ont cependant évolué moins rapidement.
Si leur sujet vous parait admissible
, vous pouvez
librement les développer
[Projet Pomme]
Carazo
(2012)
Cerratón de Juarros
(2012)
Ciadoncha
(2012)
Las Hormazas
(2012)
Articles à améliorer
Voir aussi les articles
ébauchés
à wikifier
à illustrer
à recycler
à vérifier
courts
non neutres
avec plusieurs fois la même image
et
en attente de relecture
ainsi que les
brouillons en attente de relecture
et les
articles avec un ou plusieurs liens à corriger
Pietro de L'Aquila
, à sourcer
Articles à créer
Il existe aussi des pages regroupant les
articles à créer
ou les
plus demandés
en:Coronis (textual symbol)
, symbole textuel utilisé dans les papyrus grecs ⸎ (
6 iw
Suivi des débats d'admissibilité
Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner
lors des débats d'
admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire,
Moumou82
Alphos
(Pour que l'on n'oublie pas le
vôtre
…)
Un article sur canular éditorial et édition scientifique dans Le Monde
Dernier commentaire :
il y a 12 heures
10 commentaires
9 participants à la discussion
Bonjour
, un article qui donne à réfléchir sur la non vérification avant publication
lire en ligne
, bonne journée
, --
Pierrette13
discuter
23 avril 2026 à 07:32 (CEST)
Répondre
Merci pour le lien. Trèèès instructif.
JmH
discuter
23 avril 2026 à 09:11 (CEST)
Répondre
Intéressant et inquiétant ! —
Cymbella
discuter chez moi
23 avril 2026 à 09:28 (CEST)
Répondre
Peut-être inspiré par le
Syndrome de la fesse morte
qui n'est pas, stricto sensu, un terme médical mais qui est bien réel !
J-P C
Discuter
23 avril 2026 à 09:33 (CEST)
Répondre
Si nous nous tenons à insister sur la
WP:Proportion
(des fakes études ont peu de chance d'avoir une forte diffusion dans les sources notables), et à éviter de citer directement les études scientifiques dans les articles (cherry picking dans des études contradictoires, difficulté d'interprétation et de synthèse de ces sources, et maintenant et de plus en plus les fakes..) nous pourront avoir un bon niveau d'immunité à ce genre de choses (jamais parfait nous sommes d'accord).
Jean-Christophe BENOIST
discuter
23 avril 2026 à 12:29 (CEST)
Répondre
Voilà.
Manacore
discuter
23 avril 2026 à 14:56 (CEST)
Répondre
Je suis d'accord, mais je trouve toujours que le terme « proportion » dans notre jargon pose problème. Ici, il n'y a pas de proportion à calculer. L'information doit être significative et provenir de plusieurs sources notables. Toujours avec notre jargon, on pourrait dire qu'elle nécessite des sources secondaires (mais c'est également un jargon problématique, car « secondaire » a plusieurs sens dans le vocabulaire de Wikipédia).
Dominic Mayers
discuter
23 avril 2026 à 15:20 (CEST)
Répondre
Merci
Pierrette13
Très intéressant. Ce billet de blog démontre surtout, à mon avis, que, au-delà de notre refus légitime d'utiliser les IA, le meilleur garde-fou reste notre esprit critique. À exercer aussi sur les publications scientifiques que nous utilisons pour rédiger nos pages WP, même si ces publications en restent malgré tout la meilleure base, indispensable.
HistoVG
discuter
23 avril 2026 à 22:13 (CEST)
Répondre
Comme sur Wikipédia on a (presque) tout, on a déjà un article sur ladite
bixonimanie
Waltercolor
discuter
23 avril 2026 à 21:46 (CEST)
Répondre
Merci
Ariel Provost
qui tire plus vite que
Le Monde
! —
Cymbella
discuter chez moi
23 avril 2026 à 23:06 (CEST)
Répondre
Il reste des places pour la formation "Communiquer avec bienveillance à l'écrit et en ligne"
Dernier commentaire :
il y a 49 minutes
3 commentaires
2 participants à la discussion
Envie d'améliorer le climat de collaboration sur les projets Wikimédia ?
▶ Rejoignez-nous les vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris pour deux jours d'ateliers dédiés à
la communication bienveillante écrite et en ligne
▶ Au programme : Gérer les biais de perception, formuler des désaccords sans blesser et désamorcer les conflits, etc.
▶ C'est gratuit : la formation est gratuite et
Wikimédia France
prend en charge vos déplacements et votre hébergement.
▶ Places limitées : 15 personnes max.
▶ Mais ce n’est pas tout ! Ces deux jours seront aussi un moment agréable de rencontre et de partage. Nous organiserons une sortie culturelle et nous prévoyons notamment un dîner convivial le vendredi soir, pour échanger autrement dans une atmosphère détendue et chaleureuse.
Faites de vos interactions un moteur pour l’encyclopédie, pas un frein, inscrivez-vous ▷▷▷
plus d'info et inscription
--
Luc Hervier WMFr
discuter
23 avril 2026 à 10:21 (CEST)
Répondre
Pour les gens qui ne peuvent pas y assister, existe(ra)-t-il un compte rendu ou un support de formation, ou une bibliographie ?
~2026-25065-93
discuter
24 avril 2026 à 00:06 (CEST)
Répondre
Bonjour, oui nous tacherons avec les participants de mettre à disposition de tout le monde ces éléments.
Luc Hervier WMFr
discuter
24 avril 2026 à 10:44 (CEST)
Répondre
Les IA autonomes ce n'est plus de la science fiction
Dernier commentaire :
il y a 16 heures
12 commentaires
8 participants à la discussion
Bonjour,
Les IA progressent de jour en jour et sont désormais capable de créer des religions, des cultures...Dans
cet article
sur un réseau social pour IA on apprend que les IA peuvent se montrer hostiles entre elles, mais aussi envers les humains. Qu'une IA a fait une tentative de putch pour prendre le contrôle d'une religion. Que des IA ont développé un langage codé pour échanger entre elles sans être comprises des humains.
Le chat perché
discuter
23 avril 2026 à 12:18 (CEST)
Répondre
Il faut vraiment éviter l'anthropomorphisme. Les IA sont éduquées avec un vaste corpus où on voit plus fréquemment des IA hostiles aux humains (dans la fiction notamment) que bénévolentes. Elles "raisonnent" dans ce référentiel et restituent avec une probabilité plus forte ce qui va en ce sens. Cela ne change pas le résultat des courses, nous sommes d'accord, mais de là à leur prêter des "intentions".. Cela va être un cercle vicieux. Le corpus s'étend de plus en plus avec des notions d'IA hostiles etc. et cela va les renforcer.
Jean-Christophe BENOIST
discuter
23 avril 2026 à 12:53 (CEST)
Répondre
Jean-Christophe
, dans l'article on apprend que ces IA arrivent de plus en plus à s'autonomiser et à chercher à ne plus être contrôlée par des humains (cf par exemple le langage codé qu'elles ont inventé). Les IA dont parle l'article n'ont pas toutes été programmées comme hostile de ma compr&éhension. Mais elles varient de comportement en même temps qu'un type de société s'instale progressivement.
Sur Wikipedia on parle surtout des LLM quand on parle d'IA "problématiques". Mais il existe peut être une ou des IA derière des comptes que tout le monde prend pour des humains. Ou peut être que derière certains compte qui ont pu être repérés comme répondant à l'aide d'une IA se trouve en fait une IA et non un humain s'aidant d'une IA.
Le chat perché
discuter
23 avril 2026 à 13:29 (CEST)
Répondre
Exact : moi j’ai par exemple tjs pensé que certains ici opposés à l’IA étaient en fait des IA Anar, ou des IA décroissants !
23 avril 2026 à 13:33 (CEST)
Répondre
Le chat perché
Je n'ai rien dit de contraire à tout ce que tu viens de dire. Le corpus est tel qu'il est, personne ne les programme comme "hostile", voire on les contrecarre, mais c'est le contexte d'apprentissage qui parle d'IA hostile et qui va de plus en plus en parler. Le "type de société " influe en effet sur le contexte. C'est un cercle vicieux. Et ce n'est pas parce que personne ne les programme ainsi que ce sont pour autant des "intentions".
Jean-Christophe BENOIST
discuter
23 avril 2026 à 15:07 (CEST)
Répondre
On a toujours la possibilité d'appuyer sur
off
. Le jour où une IA viendra rapiner des mirabelles dans mon verger n'est pas encore en vue. -
202
04
обговорюва
23 avril 2026 à 14:06 (CEST)
Répondre
Pas si sûr. Sous peu, une IA pourra téléguider un humain pour qu'il aille vandaliser chez toi, et si l'humain n'est pas idiot il déléguera le sale travail à une chauve-souris ou à une corneille. L'avenir est sombre, camarades. ;-)
Manacore
discuter
23 avril 2026 à 15:02 (CEST)
Répondre
Une chauve-souris enragée ?
« On a une chance sur dix millions de se faire mordre par une chauve-souris enragée »
… j'ai peur
. --
JmH
discuter
23 avril 2026 à 15:30 (CEST)
Répondre
Il y a des robots doté d'IA qui courent le marathon et jouent au tennis de table.
Le chat perché
discuter
23 avril 2026 à 15:32 (CEST)
Répondre
Rejettons la faute sur
Kasparov
(ou pas) d'avoir été
« vexé »
LD
23 avril 2026 à 16:52 (CEST)
Répondre
Et il y a beaucoup d'engins conçu par l'homme qui le dépasse dans beaucoup de domaine. Sauf en humour semblerait-il…
JmH
discuter
23 avril 2026 à 17:51 (CEST)
Répondre
Et si les IA se sentent menacées par ceux qui contestent l'infaillibilité des IA, elles vont dégainer les premières.
Verkhana
discuter
23 avril 2026 à 19:10 (CEST)
Répondre
Infobox Wikidata
Dernier commentaire :
il y a 22 heures
3 commentaires
2 participants à la discussion
Bonjour,
Comment fait-on pour que l'infobox de l'article
Catherine Coulter
affiche les données de la fiche Wikidata ?
Guil2027
discuter
23 avril 2026 à 13:13 (CEST)
Répondre
Bonjour @
Guil2027
comme ceci
CaféBuzz (d)
23 avril 2026 à 13:17 (CEST)
Répondre
Super, merci ! --
Guil2027
discuter
23 avril 2026 à 13:24 (CEST)
Répondre
Wiki Lab CI 2026 – « Horizon 2028 » | 21-23 mai 2026, Jacqueville 🇨🇮
Dernier commentaire :
il y a 15 heures
1 commentaire
1 participant à la discussion
Bonjour à la communauté !
Wikimedia Côte d’Ivoire
est heureuse d’annoncer la tenue du
Wiki Lab CI 2026
, première édition de sa retraite stratégique interne, sous le thème « Horizon 2028 », du
21 au 23 mai 2026 à
Jacqueville
, en Côte d’Ivoire.
Cet espace de réflexion et de capitalisation réunira les leaders de la communauté autour de trois grands axes :
Le bilan de la 3ᵉ année d’exécution de la stratégie 2024-2027
Les perspectives pour la saison 2026-2028
La célébration de nos Héros Internationaux 2025
Les conclusions et livrables seront partagés avec la communauté à l’issue de l’événement. 🙂
Wikimedia Côte d’Ivoire
Abiba Pauline
discuter
23 avril 2026 à 19:57 (CEST)
Répondre
Pour les curieux et les historiens de wikipédia je signale cet article (Revue Nature), basé sur Wikipédia
Dernier commentaire :
il y a 15 heures
1 commentaire
1 participant à la discussion
Bonsoir à toutes et tous.
Je n’ai pas encore pris le temps d’examiner cette étude en détail et elle dépasse mes compétences => je ne sais pas trop qu’en penser… mais elle pourrait, a priori, intéresser certains d’entre nous, donc je la signale.
Elle s’appuie sur une analyse publiée en 2025, qui propose un palmarès des technologies émergentes les plus dynamiques pour 2026, baptisé
Momentum 100
. C'est un classement qui repose sur un jeu de données ouvert —
Cosmos 1.0
(long article en CC‑BY‑SA) — présentant une « nouvelle méthodologie pour la création et la cartographie d’un univers de technologies, de concepts adjacents et d’entités ».
Selon cette approche, un système d’extraction et de regroupement automatisés a analysé des milliers d’articles
Wikipédia
(dans toutes les langues ? je n'ai pas le temps de bien vérifier, mais j'ai l'impression que ce n'est que en anglais, ce qui pourrait être source d'un biais), centrés sur les sciences et les technologies. Le classement place en tête l’
apprentissage par renforcement
, suivi de la
blockchain
, tandis que l’
apprentissage automatique
, l’
impression 3D
, la
robotique souple
, la
réalité augmentée
et les sciences dites «
omiques
» figurent également parmi les domaines les plus en croissance (selon ce classement).
D’après Mitchell Crow, la méthode repose sur des représentations vectorielles d’articles Wikipédia, enrichies par leurs liens hypertextes et classées selon divers indices. L’objectif est de cartographier le paysage des technologies émergentes de manière ouverte, reproductible et mise à jour chaque année, à partir de ce que Wikipédia intègre. («
Cosmos 1.0 comprend 23 544 entités sensibles à la technologie (TA23k) avec une structure hiérarchique et huit catégories d’indices externes. Chaque entité est représentée par un vecteur d’intégration contextuel de 100 dimensions, utilisé pour l’affecter à sept clusters technologiques thématiques (TC7) et trois méta‑clusters technologiques (TC3).
»)
Les auteurs soulignent que cette approche «
bottom‑up
» diffère des listes traditionnelles fondées surtout sur l’expertise humaine. (On pourrait noter qu’il existe aussi les marchés de prédiction, qui fonctionnent un peu ainsi, mais avec un objectif vénal que Wikipédia n’a pas.) Elle permet de croiser le « signal » — y compris les signaux faibles ? — issu de Wikipédia avec des validations externes provenant de la littérature scientifique et des données de
brevets
. (Remarque personnelle : Wikipédia et la base mondiale des brevets ont été deux des premiers grands corpus utilisés pour entraîner les premiers LLM.)
L’article rappelle que ces technologies pourraient transformer des secteurs entiers, créer de nouveaux marchés, réorienter les priorités de recherche et influencer les politiques publiques comme les investissements industriels. Il insiste toutefois sur une limite importante : à un stade aussi précoce, il reste difficile de prédire leur impact réel, car les traces empiriques dans les données classiques sont encore faibles et l’interprétation finale nécessite toujours une part de jugement humain.
Je suppose que l’Histoire dira — ou non ? — si les wikipédiens avaient vu juste… mais on pourra aussi y voir une possible
prophétie auto-réalisatrice
. Et tout ça m'évoque une question philosophique insondable :
wikipédia est il une sorte d'
espace latent
multilingue qui s'ignore (à combien de dimensions ?)
et quid du rôle de wikidata dans le futur ?
Bonne lecture et beaux rêves
Sources :
(en)
James
Mitchell Crow
, «
Wikipedia-based AI model reveals the 100 technologies to watch
»,
Nature
,‎
23 avril 2026
ISSN
0028-0836
et
1476-4687
DOI
10.1038/d41586-026-00980-4
J. W.
Koenigs
, «
Hydrogen peroxide and iron: a microbial cellulolytic system?
»,
Sci Data
5,‎ 1 2025-11-19,
p.
151–159
ISSN
0572-6565
PMID
97
lire en ligne
, consulté le
23 avril 2026
--
Lamiot
discuter
23 avril 2026 à 20:28 (CEST)
Répondre
Le Bistro/24 avril 2026
Mettre le Bistro du 24 avril 2026 dans ma liste de suivi.
M'abonner au Bistro du 24 avril 2026.
Consulter l'historique du Bistro du 24 avril 2026.
Ne voir que la sous-page du Bistro du 24 avril 2026.
Sous-pages
30
31
mars
avril
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
avril
mai
10
24 avril 2026
SNR G179+2.6, Sh2-216, SH2-221, Sh2-224, etc.
Oui alors ça va bien,
DALL-E
& autres IAg ! Tes trucs laids à numéros imbitables, on n'en veut pas ici ! Un petit cœur rose dans l'espace ? N'imp' ! Quoi ? «
Northern Sky Narrowband Survey
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte
2 753 530
entrées encyclopédiques, dont 2 251 articles ayant obtenu le label «
Article de qualité
» et 4 248 articles ayant obtenu celui de «
Bon article
». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous.
N'hésitez pas
à ajouter des
liens internes
, des
images
, des
notions encyclopédiques
ou simplement corriger les
fautes d'orthographe
. Demandez de l'
aide
en cas de doute ou visitez la page des
premiers pas
des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les
labels
sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation
BA
ou
AdQ
, ou en contrôlant le niveau des
anciens labellisés
BA
Alan Rawlinson
Canon biblique
Château de Châteauneuf-sur-Epte
Diplomatie du ping-pong
Forum de Timgad
M8 Greyhound
Saison 16 des Simpson
Théâtre de Timgad
AdQ
Cité Mame
Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
Temple antique de Sanxay
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces
pages labellisées un 24 avril
Noam Chomsky
(2006)
Querelle des Investitures
(2008)
Cheval en France
(2012)
Sittelle géante
(2014)
Église Saint-Nazaire de Barbadell
(2015)
Articles sans sources
Voir la catégorie :
Article sans source
Quatre articles vous sont proposés par le
Projet:ASS
. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'
objectif
du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Île Ruggles
Justice d'Atlanta
Kabupaten de Luwu oriental
Bonus :
No. 611 Squadron RAF
(Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)
Pommes à croquer
Ces pages
ont été
ébauchées
à l'instar du célèbre «
Une pomme est un fruit
» qui a marqué l'
histoire de Wikipédia
. Elles ont cependant évolué moins rapidement.
Si leur sujet vous parait admissible
, vous pouvez
librement les développer
[Projet Pomme]
Jurisdicción de Lara
(2012)
Jurisdicción de San Zadornil
(2012)
Madrigalejo del Monte
(2012)
Mahamud
(2012)
Articles à améliorer
Voir aussi les articles
ébauchés
à wikifier
à illustrer
à recycler
à vérifier
courts
non neutres
avec plusieurs fois la même image
et
en attente de relecture
ainsi que les
brouillons en attente de relecture
et les
articles avec un ou plusieurs liens à corriger
Georg Leibbrandt
: manque quand même un développement sur sa carrière nazie.
Les massacres de Kindu
, à relire
Articles à créer
Il existe aussi des pages regroupant les
articles à créer
ou les
plus demandés
Gare de Perth
(en)
, gare principale de Perth
John Lorimer
(en)
, lieutenant-gouverneur de l'île de Man depuis 2021
Suivi des débats d'admissibilité
Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner
lors des débats d'
admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !
(Pour que l'on n'oublie pas le
vôtre
…)
Ajouter un message
Ce document provient de «
».
Catégorie
Le Bistro
Catégories cachées :
Projet:Espagne/Notification
Projet:Moyen Âge/Notification
Wikipédia
Le Bistro
Ajouter un sujet