Wikipedia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Wikipedia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir al contenido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para otros usos de este término, véase
Wikipedia (desambiguación)
Wikipedia
Página principal de la Wikipedia en inglés del 19 de julio de 2020
Información general
Dominio
www.wikipedia.org
Tipo
Enciclopedia en línea
País de origen
Estados Unidos
Estados Unidos
Comercial
No
nota 1
Registro
Opcional, salvo que requieran permisos de administración.
Idiomas disponibles
339 idiomas
En español
Sí
Software
MediaWiki
Licencia
licencia de documentación libre de GNU
Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 No portada
Creative Commons Atribución/Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional
Estado actual
En constante desarrollo
Gestión
Desarrollador
Jimmy Wales
Larry Sanger
Propietario
Fundación Wikimedia
Operador
Fundación Wikimedia
Equinix
Wikimedia Site Reliability Engineering
Lanzamiento
15 de enero de 2001
Estadísticas
Usuarios registrados
> 271 007
usuarios activos y
> 114 862 005
usuarios registrados
Ranking Similarweb
(enero de 2026)
Ingresos
Donaciones desde
Wikimedia
Plataforma
LAMP
editar datos en Wikidata
Escucha este artículo
1.ª parte
2.ª parte
3.ª parte
4.ª parte
Esta narración de audio fue creada a partir de una versión específica de este artículo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles ediciones subsiguientes.
Más artículos grabados
¿Problemas al reproducir estos archivos?
Wikipedia
es una
enciclopedia
libre
nota 2
políglota
y editada de manera colaborativa. Es administrada por la
Fundación Wikimedia
, una
organización sin ánimo de lucro
cuya financiación está basada en
donaciones
. Sus más de 67 millones de artículos en 334
idiomas
han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo el mundo,
lo que suma más de 3500 millones de ediciones, y permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto
para editarlos, a menos que la página se encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas o disputas. Se trata de la
obra de referencia
más extensa y más leída de la historia.
Fue creada el 15 de enero de 2001 por
Jimmy Wales
Larry Sanger
y es la mayor y más popular obra de consulta en
Internet
10
11
12
Desde su fundación, Wikipedia ha ganado en popularidad, no solo encontrándose entre los diez
sitios web
más populares del mundo
13
14
ya que en julio de 2024, Wikipedia se clasificó como el quinto sitio más popular del mundo según
Semrush
15
Además, su éxito ha propiciado la aparición de
proyectos hermanos
Wikcionario
Wikilibros
Wikiversidad
Wikiquote
Wikinoticias
Wikisource
Wikiespecies
Wikiviajes
Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen en conjunto su función en la
web
. El lema «La enciclopedia libre que todos pueden editar» explica los tres principios:
16
Es una
enciclopedia
, entendida como soporte que permite la recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada.
Es un
wiki
, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por cualquiera.
Es de
contenido abierto
Según su cofundador,
Jimmy Wales
, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».
17
Se desarrolla en el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un
software
wiki
—término originalmente usado para el
WikiWikiWeb
—.
De los 334 idiomas en que se edita, diecinueve superan el millón de artículos:
inglés
cebuano
sueco
alemán
francés
neerlandés
ruso
italiano
polaco
samareño
vietnamita
japonés
árabe egipcio
chino
árabe
portugués
ucraniano
persa
nota 3
Una buena parte de sus ediciones idiomáticas está disponible para ser utilizada
offline
, distribuida en
DVD
u otros soportes.
18
Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de
Internet
—mediante «
espejos
»— y han dado origen a enciclopedias derivadas —
bifurcaciones
— en otros
sitios web
19
La enciclopedia ha recibido diversas críticas. Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,
20
21
22
con críticas sobre la política de favorecer el consenso sobre las credenciales en su
proceso editorial
23
24
Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,
25
aunque estudios eruditos sugieren que el
vandalismo
en general es deshecho con prontitud.
26
27
Wikipedia también ha sido criticada por
sesgos de género
. Se han realizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con la mujer.
28
Wikipedia es uno de los diez sitios web más populares según la clasificación de Alexa, en abril de 2022 y la revista
The Economist
la colocó como el «decimotercer lugar más visitado en la web».
29
Sin publicidad, está alojado por la
Fundación Wikimedia
, una
organización sin fines de lucro
estadounidense
financiada principalmente a través de donaciones.
30
anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces a artículos relacionados de Wikipedia.
anunció un plan similar en 2018.
31
Historia
Artículo principal:
Historia de Wikipedia
La marca corporativa de
Nupedia
Creadores de Wikipedia.
Jimmy «Jimbo» Wales
Larry Sanger
Wales cita el ensayo «
El uso del conocimiento en la sociedad
», escrito por el economista y filósofo de la
escuela austriaca
y Premio Nobel de Economía
Friedrich Hayek
, que leyó cuando era estudiante,
32
como «central» para su pensamiento acerca de «cómo gestionar el proyecto Wikipedia»
33
34
35
36
Hayek argumenta que la
información está descentralizada
—cada individuo solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce colectivamente— y, como resultado, las decisiones se toman mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad central.
33
37
Wales reconsideró el ensayo de Hayek en la década de 1990, mientras estaba leyendo sobre el
movimiento de código abierto
, que abogaba por la distribución gratuita de
software libre
. Fue particularmente conmovido por el ensayo
La catedral y el bazar
escrito por uno de los fundadores del movimiento,
Eric S. Raymond
y adaptado más adelante en un libro. Wales afirmó que ese ensayo «abrió [sus] ojos a las posibilidades de colaboración masiva».
32
En marzo de 2000,
Jimmy Wales
creó
Nupedia
, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de
revisión por pares
38
diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos —principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la empresa
Bomis
, fundada por Wales y administrada por este junto con un compañero desde 1996,
39
y la colaboración de
Richard Stallman
, quien propuso el cambio a la
licencia pública general de GNU
, desde la antigua
Nupedia Open Content License
40
Larry Sanger
doctor
en
filosofía
, que ya conocía anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por
Internet
, fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.
39
Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un
wiki
UseMod
— vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un
wiki
Jimbo Wales
, si
Larry Sanger
o bien una tercera persona,
41
pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —
Wikipedia
— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.
El artículo «
UuU
», creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella
primera edición
, recurriendo al historial.
El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es
UuU
, creado el 16 de enero de 2001 en la
versión inglesa
; consistía en tres enlaces hacia sendos artículos sobre el
Reino Unido
Estados Unidos
Uruguay
42
Larry Sanger pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto; se marchó en 2002 por desacuerdos con Wales.
39
Ese año, Wikipedia abarcaba veintiséis idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.
43
Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la
Wikipedia en español
, motivo que llevó a la creación de la
Enciclopedia Libre Universal en Español
en febrero de 2002.
44
Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la
Fundación Wikimedia
y el cambio al nuevo
url
45
Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato
wiki
, en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo,
Wikinfo
, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación original.
46
También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como
Citizendium
Scholarpedia
Conservapedia
, y
Knol
de
Google
47
— donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.
El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó un millón de artículos en cien idiomas.
48
En 2007 la versión en inglés superó los dos millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la
Yongle Dadian
de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.
49
Debido a su popularidad y sencillez, el
Oxford English Dictionary
ha considerado introducir el término
wiki
50
En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de
Wikipedia Zero
, una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.
51
52
En enero de 2023, Wikipedia actualizó su interfaz de escritorio por primera vez desde 2012. Tras cumplir veintidós años, evento que tuvo lugar el domingo 15 de enero de 2023, la
Fundación Wikimedia
anunció un cambio en el diseño de la página web que había sido probado anteriormente de manera experimental en algunas lenguas (francés, catalán, etc.) La Fundación Wikimedia aclaró además que desde el 20 de enero de 2023 el cambio está activo en el 94
% de las 318 versiones de idiomas para todos los usuarios de ordenador de sobremesa de Wikipedia. Entre las excepciones en esa fecha, el idioma español, alemán o ruso.
53
En enero de 2025, la edición en castellano de la enciclopedia superó los dos millones de artículos.
Etimología
Elemento denominativo de la
marca corporativa
de Wikipedia. Se continúa con el
eslogan
«La enciclopedia libre».
La palabra «Wikipedia», nombre propio acuñado por
Larry Sanger
a principios de 2001, es la
contracción
de
wiki
, una tecnología para crear
sitios web
colaborativos, procedente a su vez de
wikiwiki
, ‘rápido’ en
hawaiano
54
encyclopedia
, ‘
enciclopedia
’ en
inglés
55
Este nombre se pronuncia en inglés como
[ˌwɪkɨˈpiːdi.ə]
AFI:
[ˌwɪkiˈpiːdi.ə]
AFI
).
La
Wikipedia en español
, creada meses después, heredó el nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes nombres —por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.
56
Otros que también usaron el nombre «Wikipedia» fueron los idiomas —ordenados según el
ISO 639-3
—:
alemán
bretón
corso
danés
euskera
filipino
finlandés
gallego
neerlandés
indonesio
islandés
italiano
nauruano
noruego
polaco
rumano
siciliano
somalí
suajili
sueco
Otras grafías para el título
Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:
57
Bichipedia
Sardo
Biquipedia
Aragonés
Güiquipeya
Extremeño
Uichipedia
Arrumano
Uiquipedia
Asturiano
Uikipedias
Lojban
Vichipedia
Romanche
Vichipedie
Friulano
Vicipaedia
Latín
Vicipéid
Irlandés
Vikipedi
Turco
Vikipedia/ויקיפידיה
Judeo-español
Vikipedio
Esperanto
Vikipedija
Lituano
Vikipēdija
Letón
Vikipediya
*1
*2
*3
Azerí
tártaro de Crimea
uzbeko
Vikipeedia
Estonio
Vikipeediä
Võro
Vikipetã
Guaraní
Vikipedėjė
Samogitiano
Vikipidiya
Romaní
Viquipèdia
Catalán
Vitipetia
Tahitiano
Vouiquipèdia
Franco-provenzal
Wicipǣdia/Ƿicipǣdia
Anglosajón
Wicipedia
Galés
Wikipaedia
Escocés
Wikipédia
*4
*5
*6
*7
Francés
eslovaco
húngaro
portugués
Wiquipèdia
Occitano
Википедия
Tártaro
Wikipedie -
*8
*9
Checo
novial
Wikipediija
Sami septentrional
Wikipedijô
Casubio
Wikipedio
Ido
Վիքիպեդիա
Armenio
ويكيبيديا
Árabe
วิกิพีเดีย
Tailandés
ウィキペディア
Japonés
Huiquipedia
Náhuatl
‘O Wikipikia
Hawaiano
uikiPEdi, as
Lojban
Uicchipèdie
Tarantino
Wikiibíídiiya
Navajo
Wikipedi
Bambara
Wikipedija
*10
*11
*12
*13
*14
Bosnio
croata
esloveno
maltés
serbocroata
Wikipediya
Zazaki
Wikipidiya
*15
*16
Aimara
quechua
Wîkîpediya
Kurdo
Wïkïpêdïyäa
Sango
Wikipedy
Frisón
Wikipedyjo
Silesio
Wikipeediya
Fula
Wikipidya
*16
*17
Bicolano central
cabilio
Wikkipedija
Fráncico ripuario
Wéijībǎikē
/ 维基百科 -
Chino
ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ
/Uikuepitiu -
Cri
Βικιπαίδεια
*18
*19
Griego
póntico
Википеди
*20
*21
Chuvacho
osético
Википедия
Ruso
Википедиесь
Moksha
Википедиja
*22
*23
Macedonio
serbio
Вікіпедія
Ucraniano
Уикипедия
Búlgaro
ויקיפדיה
Hebreo
ויקיפעדיע
Yiddish
ویکی‌پدیا
Persa
ვიკიპედია
Georgiano
ویـکـ5
*26
Hindi
maratí
sánscrito
వికిపీడియా
Telugú
维基百科
Cantonés
Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.
Marca corporativa
Artículo principal:
Marcas corporativas de Wikipedia
Las cinco
marcas corporativas
oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.
Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.
Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes
marcas corporativas
. El elemento común en todas ellas es una
esfera
escrita
como elemento central, simbolizando el
mundo
y el
conocimiento
En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta, conocida como «globo-rompecabezas», compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en construcción» que tiene Wikipedia.
58
El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo oficial, principalmente la eliminación del color y el reemplazo de los enlaces por
grafemas
de diversas escrituras del mundo.
La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en el «globo-rompecabezas» y la posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de la
Fundación Wikimedia
junto a miles de voluntarios para modificar la
interfaz
de la enciclopedia, el dibujo de la «globo-rompecabezas» fue reemplazado en 2010 por un
modelo tridimensional
, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra «Wikipedia» en distintas wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se cambió la
tipografía
del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta
Linux Libertine
, con excepción de la W inicial, que se mantiene con la fuente
Hoefler Text
y constituye también uno de los símbolos oficiales.
59
60
61
Cada
Wikipedia según idioma
es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo
«Wikipedia, The free encyclopedia»
—«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus
derechos
pertenecen a la
Fundación Wikimedia
Edición y contenido
Clasificación de contenidos mayoritarios de la
Wikipedia en inglés
en 2008.
62
Cultura y arte
30
Biografías y personas
15
Geografía y lugares
14
Sociedad y ciencias sociales
12
Historia y acontecimientos
11
Ciencias físicas y naturales
Tecnología y ciencias aplicadas
Religiones y creencias
Salud
Matemáticas y lógica
Pensamiento y filosofía
Han existido y existen muchas
enciclopedias en línea
que compitieron con Wikipedia, como
Microsoft Encarta
y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.
63
64
Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Como tiene
terabytes
de espacio disponible, puede abarcar muchos más temas que cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes, tal como lo demuestra la
controversia sobre eliminación de contenidos
65
66
Según un estudio realizado por la revista
Nature
en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la
Enciclopedia Británica
» en calidad,
67
aunque existe controversia sobre este asunto.
68
69
Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.
70
71
Otro estudio realizado por la
Universidad Carnegie Mellon
Palo Alto Research Center
sobre las mayores categorías de artículos en la
Wikipedia en inglés
desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:
72
Interfaz
La interfaz de edición de Wikipedia.
Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un
tema o tapiz
que se conoce como
vector
, creado en 2010.
73
74
Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida como
Monobook
con limitadas características.
75
Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto.
Para editar un artículo se recurre al código
wiki
en una caja de texto a través de la pestaña «Editar» que no siempre está disponible en caso de alguna prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al clásico
HTML
; por ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a aquellas personas que no tengan conocimientos en
Informática
76
Ediciones idiomáticas
Artículo principal:
Anexo:Wikipedias
En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284
ediciones
«activas» en distintos
idiomas
dialectos
Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de
Wikimedia Commons
, y se solicitan traducciones organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de ellas.
77
Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente,
inglés
cebuano
alemán
sueco
francés
. En enero de 2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios estados de desarrollo, que sumaban más de diecisiete millones de artículos.
La lista de idiomas incluye
idiomas artificiales
como el
esperanto
, lenguas indígenas o aborígenes como el
náhuatl
, el
maya
y las lenguas de las
islas Andamán
, o
lenguas muertas
, como el
latín
, el
chino clásico
o el
anglosajón
El 1 de marzo de 2006, la
Wikipedia en inglés
se convirtió en la primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por la
Wikipedia en alemán
, el 21 de septiembre de 2010 por la
Wikipedia en francés
, el 17 de diciembre de 2011 por la
Wikipedia en neerlandés
, el 22 de enero de 2013 por la
Wikipedia en italiano
, el 11 de mayo del mismo año por la
Wikipedia en ruso
, el 16 del mismo mes por la
Wikipedia en español
, el 15 de junio por la
Wikipedia en sueco
y el 24 de septiembre por la
Wikipedia en polaco
. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la
Wikipedia en vietnamita
, la
Wikipedia en samareño
y la
Wikipedia en cebuano
La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versión, son actuales.
Puesto
Edición
Artículos
Puesto
Edición
Artículos
Inglés
7 172 332
artículos
Cebuano
6 115 191
artículos
Alemán
3 115 773
artículos
Francés
2 753 477
artículos
Sueco
2 624 042
artículos
Neerlandés
2 217 545
artículos
2 108 847
artículos
Ruso
2 097 045
artículos
Italiano
1 966 513
artículos
10
Árabe egipcio
1 631 373
artículos
11
Polaco
1 692 487
artículos
12
Chino
1 532 493
artículos
13
Japonés
1 499 169
artículos
14
Ucraniano
1 418 482
artículos
15
Vietnamita
1 299 847
artículos
16
Samareño
1 266 898
artículos
Gráfico no disponible temporalmente debido a problemas técnicos.
Cantidad de artículos de la Wikipedia en español.
78
Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa— utilizan
bots
para la creación automática de esbozos, razón por la que el número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad.
79
80
Una categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos
bytes
quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan
alfabetos
no latinos, silabarios o sistemas
ideográmicos
, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.
Distribución de editores por países
Países desde donde se editan los artículos.
Wikipedia en alemán: Alemania (68
%), Austria (7,8
%).
Wikipedia en español: España (18.4
%), México (16.5
%), Argentina (13.1
%).
Wikipedia en francés: Francia (65.8
%), Canadá (5.3
%).
Wikipedia en inglés: EE. UU. (32
%), R.U. (9.4
%), India (5.7
%), Canadá (5.3
%).
Wikipedia en japonés: Japón (86
%), China (1.8
%).
81
Acceso
La
Portada
de Wikipedia, lo primero que se ve cuando se ingresa al sitio.
Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener mediante
PediaPress
Wikipedia más visitada por país (en diciembre de 2022):
82
color #f44336
Wikipedia en inglés
color #ffc107
Wikipedia en español
color #03a9f4
Wikipedia en ruso
color #8bc34a
Wikipedia en chino
color #1e1e1e
Wikipedia en alemán
color #00a797
Wikipedia en árabe
color #0055A4
Wikipedia en francés
color #cc64c7
Wikipedia en portugués
color #cfcfcf
Otra
Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan mensualmente al sitio unos mil seiscientos millones de dispositivos, tomando el promedio de los últimos doce meses.
83
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas a la censura de artículos.
En los móviles
En agosto de 2009, la
Fundación Wikimedia
lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el
iPhone
y el
iPod Touch
que se puede descargar de la
App Store
. Esta
aplicación
es libre, gratuita y solo funciona en el
iPhone 3G
o en versiones más recientes.
84
También hay versión para Android.
85
En cuanto a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio
Wapedia
; sin embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible
en línea
En soporte físico
Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en soporte físico sobre
CD
(2003) y
DVD
(2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Esto se hace mediante el
software libre
Kiwix
que permite su instalación directa. Estas características permiten que sea posible ser usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles.
86
En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa.
MediaWiki
ha incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos a
ODF
PDF
87
También existe la posibilidad de imprimir libros vía
PediaPress
, un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud.
88
Restricciones de acceso
Véanse también:
Censura de Wikipedia
Apagón de Wikipedia en inglés
Desde octubre de 2005,
China
había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los
sitios web
que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.
89
Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la
censura
se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como
Tíbet
Falun Gong
90
En 2008, varios centros educativos de los
Estados Unidos
prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.
91
También en el mismo año, 160
000 usuarios solicitaron a través del sitio web
Care 2
la retirada de las imágenes sobre
Mahoma
en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.
92
En octubre de 2011, debido a la aprobación de la
ley mordaza
, la
Wikipedia en italiano
tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.
93
De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la
ley SOPA
durante un día entero. Uno de los delegados de
Dick Costolo
, consideró al sitio web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».
94
95
Comunidad
Esta sección es un extracto de
Comunidad de Wikipedia
editar
Fotografía de familia de
Wikimanía
2012, celebrada en
Washington D. C.
Estados Unidos
Wikimanía
, la
conferencia
anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la
Fundación Wikimedia
. Imagen de Wikimanía 2006
La
comunidad de Wikipedia
es una red de voluntarios, a veces conocidos como «
wikipedistas
» y a veces simplemente llamados «usuarios», que hacen aportaciones a la
enciclopedia
en línea Wikipedia. Existe una jerarquía por la que ciertos editores son elegidos para tener mayor control editorial de los miembros de la comunidad.
Licenciado Fdz y Juan sostienen que «unos pocos usuarios activos, cuando actúan en concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de edición abierta, pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido
producido
dentro del sistema, literalmente borrando la diversidad, la controversia y la inconsistencia, y homogeneizando las voces de los contribuyentes».
96
La
comunidad
también ha sido criticada por responder a las quejas sobre la calidad de un artículo aconsejando a las personas que se quejan a arreglar el artículo por sí mismos.
97
El profesor
James H. Fetzer
ha criticado a Wikipedia en que no podía cambiar el artículo sobre sí mismo;
98
para garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una
política
que desalienta la edición de
biografías
de los sujetos mismos salvo en «casos claros», como revertir el
vandalismo
o correcciones sobre desactualización o datos erróneos.
99
La comunidad ha sido descrita como «de culto»,
100
101
102
aunque no siempre con connotaciones negativas del todo.
103
Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen. Esto significa que varias personas pueden utilizar una cuenta o, más frecuentemente, una persona puede utilizar varias cuentas, a menudo en un intento de influir en el contenido de los artículos, o ayudar a crear consenso en las disputas editoriales.
104
105
La última práctica se conoce como «
usuarios títeres
», que se desalienta activamente en la Wikipedia.
106
En abril de 2008, el escritor y profesor
Clay Shirky
y el científico de computadoras
Martin Wattenberg
estimaron el esfuerzo total para crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de
horas-hombre
107
Cultura
Proyectos como Wikipedia,
Susning.nu
o la
Enciclopedia Libre
son
wikis
en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de
contenido abierto
En el caso de
Wikipedia en español
, cualquier
persona
tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.
Un ejemplo de una
guerra de ediciones
en el artículo
España
Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son «vandálicas» —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como «
guerra de ediciones
». Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve lapso.
Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de
personal
, encargado en la cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a
administradores
, cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la
Wikipedia en inglés
, con un total de más de 1600.
108
Mascota
Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la de Wikípedo, una
hormiga
trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones.
109
Su popularidad fue poca.
En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a
Wikipe-tan
, un personaje tipo
OS-tan
dibujada por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de
animé
manga
110
No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la comunidad.
111
112
113
Políticas
Artículo principal:
Wikipedia:Políticas y convenciones
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como
enciclopedia
y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.
Algunas de estas políticas son:
Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—.
nota 4
Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.
nota 5
Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo.
nota 6
Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el
Wikcionario
nota 7
Neutralidad del contenido
Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente— cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.
114
La política que se encarga de combatir dicho problema es el
punto de vista neutral
, que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de
contenido libre
garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según
Jimmy Wales
, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.
115
Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es «primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos». Las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del «consenso racional». Para Siabra se dan en el wikipedista lo que
Habermas
consideraba como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.
116
117
Relevancia del contenido
Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza
a priori
ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún
medio de comunicación
—libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,
118
«Criterios para el borrado rápido»,
119
«Wikipedia no es una fuente primaria»,
120
«Verificabilidad»
121
y «Fuentes fiables».
122
Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador—
colombiano
de la
Wikipedia en español
, los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.
123
Licencia de contenido
Icono de CC-BY-SA, que simboliza a
Creative Commons Atribution Share-Alike
—en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons—.
El contenido textual está bajo las licencias
GNU
Creative Commons
; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009.
124
Mediante el lema
La enciclopedia libre
se entendía, al modo del
software
libre
, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera
software
por la codificación de MediaWiki, bajo
GPL
. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye
Share-Alike
; además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar— evitando su protección de distribución.
125
Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la
GFDL
, inicialmente diseñada para manuales de
software
, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.
126
A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la
convención de Berna
127
Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con
licencia libre
—, sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una
manera ilícita
, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.
128
A excepción del contenido y varias de sus características, el
isologo
de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.
129
Protección de datos
Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido difamatorio.
Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la prevención de vandalismo.
130
Muchos artículos son revertidos o incluso ocultados del historial —en la imagen—, este último se consigue con la eliminación de información a través de
supresores
que disponen de herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.
131
En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.
132
Ello permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido.
133
En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.
134
Funcionamiento
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo.
135
Con excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wikimedia,
136
el resto, conocidos en la
jerga
de Wikipedia como «
wikipedistas
», actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.
137
En total, la comunidad está conformada por más de cuatrocientos millones de usuarios registrados en todo el mundo,
138
incluyendo algo más de siete millones en la versión hispana, donde el 13
% son mujeres.
139
En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las
convenciones de estilo
establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales
multimedia
del repositorio
Commons
, retirar textos con
derechos de autor
, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente,
54
son
administradores humanos
36
son
sistemas de mantenimiento robot
como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.
Véase también:
Tipos de usuarios en Wikipedia
Usuario anónimo
Las contribuciones anónimas son menores en comparación con las contribuciones de los usuarios registrados.
Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como «usuarios anónimos», aparecen identificados en sus ediciones con un número de
IP
en lugar de con un
alias
. Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.
Usuario registrado
Véanse también:
Lista de usuarios de la Wikipedia en español
Lista de bibliotecarios
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El «usuario registrado», a diferencia del anónimo, se identifica con un
alias
y una «página de usuario» propia,
nota 8
además de poder personalizar su interfaz de edición
wiki
. Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.
140
A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de «
autoconfirmados»
; sus ediciones aparecen en la «página de cambios recientes» con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.
Al día de hoy, en la edición en español hay registrados
7 898 114
usuarios, de los cuales menos del
0,6
% son usuarios activos —usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos treinta días—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es
democrática
o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la
Wikipedia en alemán
: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de mil personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital».
141
Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas «cuentas de propósito particular»; estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.
140
Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo
Libresoft
, de la
Universidad Rey Juan Carlos
, Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación.
142
Esta última afirmación fue desmentida por
Jimmy Wales
, fundador de Wikipedia.
143
Funciones de administración
Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del
0,2
% de los usuarios activos y del
0,7
% del total de usuarios registrados en la
Wikipedia en español
144
se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos— en una
votación
democrática
abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se recogen en una política llamada «Votaciones».
145
Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».
146
La
Fundación Wikimedia
describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el
software
147
Los
supresores de edición
son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.
Los «
bibliotecarios
» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.
Los denominados
checkusers
—en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una
dirección IP
para verificar identidades. Esto es necesario para evitar un sistema de duplicación llamado «
usuarios títeres»
usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
Los llamados
«burócratas»
tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los
bots
y cambiar nombres de usuario.
Según declaraciones oficiosas de un ex
bibliotecario
colombiano
de la
Wikipedia en español
, existe un problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.
148
En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas.
149
Bots
Véase también:
Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan
bots
—contracción de
robot
—, y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del código
wiki
, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también
bots
para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.
150
Software
hardware
Servidores de la Fundación Wikimedia (2015).
nota 9
Wikipedia se ejecuta sobre el
software
libre
MediaWiki
. MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:
Fase I
: originalmente, Wikipedia se ejecutaba en
UseModWiki
, creado por
Clifford Adams
. Al principio era necesario usar
CamelCase
para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.
Fase II
: en enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un
motor
wiki
en
PHP
con base de datos
MySQL
. Este
software
, fase II, fue escrito por
Magnus Manske
específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.
Fase III
: por último, el
software
fue reescrito por
Lee Daniel Crocker
. Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la
licencia GPL
y es usada por todos los
proyectos de Wikimedia
Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.
En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la extensión
WYSIWYG
del editor visual se abrió al uso público.
151
152
153
154
La característica se cambió a predeterminada después.
Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores
Linux
(principalmente
Ubuntu
).
155
156
En 2007 los servidores se alojaron en
San Petersburgo
, estado de Florida.
157
A diciembre de 2009, había 300 en Florida y 44 en Ámsterdam.
158
Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos primario a una instalación de Equinix en
Ashburn
, Virginia.
159
160
En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, la primera de su tipo en Asia.
161
Fundación Wikimedia y proyectos hermanos
Nota: No debe confundirse Wikipedia con la
Fundación Wikimedia
, la
organización no gubernamental
que mantiene al sitio web Wikipedia.
Logo de la
Fundación Wikimedia
Una oficina de la sede principal en
San Francisco
Estados Unidos
El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la
Fundación Wikimedia
, una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de
Florida
(Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de
contenido libre
162
163
Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de
Bomis
y cofundador de Wikipedia,
Jimbo Wales
, el 20 de junio de 2003.
Proyectos complementarios de apoyo
Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido
multimedia
que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del
software
que sustenta a todos los proyectos:
164
Wikimedia Commons
: también recibe los nombres de
Commons
o «La Comuna», es un depósito común de
imágenes
y contenido
multimedia
libre para los proyectos hermanos de la
Fundación Wikimedia
. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban
scripts
de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de
Commons
Meta-Wiki
: es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología
wiki
para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.
Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación Wikimedia.
165
Wikcionario
: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un
diccionario
libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
Wikilibros
: tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona
libros de texto
manuales
tutoriales
u otros textos
pedagógicos
de contenido libre y de acceso gratuito.
Wikiversidad
: apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa
en línea
, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc.
Wikiquote
: es un compendio abierto en línea de
frases célebres
en todos los idiomas, incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—.
Wikinoticias
: es una fuente de
noticias
de contenido libre.
Wikisource
: es una
biblioteca
en línea de textos originales que han sido publicados con una
licencia GFDL
o se encuentran en el
dominio público
Wikiespecies
: es un repertorio abierto y libre de
especies
biológicas
cuyo objetivo es abarcar todas las formas de
vida
conocidas.
Wikiviajes
: es una guía turística libre.
Impacto popular
Artículo principal:
Wikipedia en la cultura popular
Wikipedia es uno de los
sitios web
más visitados y referenciados del mundo en
Internet
, y consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre los que aparecen en los resultados de los
motores de búsqueda
13
166
Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo.
167
167
En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los
medios de comunicación
, sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.
168
A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario
dublinés
de veintidós años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico
IrishTimes.com
169
170
Tras enterarse del fallecimiento de
Maurice Jarre
unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:
One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear
«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír.»
Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos
The Guardian
The London Independent
, en el sitio web
The BBC Music Magazine
y en periódicos de la
India
Australia
Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.
Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su
dirección IP
a perpetuidad.
Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de
Alejandro Peña Esclusa
, quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia.
171
En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.
172
Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.
173
174
En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés,
Uncyclopedia
Encyclopædia Dramatica
, y, en español,
La Frikipedia
Inciclopedia
. En
historietas
humorísticas
Skeletor
aparece vandalizando el artículo de
He-Man
175
Premios y reconocimientos
Jimmy Wales agradeciendo la concesión del
premio Quadriga
del año 2008.
176
Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años varios galardones y menciones.
177
Algunas muestras son las siguientes:
En abril de 2004, Jonathan Dee, de
The New York Times
178
y Andrew Lih, en el
5th International Symposium on Online Journalism
(2004),
179
citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes.
El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de
Prix Ars Electronica
, dotado con mil
libras esterlinas
180
En la primavera de 2004, se le concedió el
Premio Webby
en la categoría «Best Community» —«Mejor Comunidad»—.
181
En 2006, la revista
Time
nombró a «
You
» —en
, ‘
usted, tú, vos
‘— como «
Persona del año
», reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios «
Web 2.0
», junto con
MySpace
182
El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15
% de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?».
183
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el
Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades
. El ganador fue la división española de
Google
184
A destacar que, en 2010, la empresa
Google
donó dos millones de dólares a la
Fundación Wikimedia
al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de internet».
185
En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al asteroide 2008 QH24.
(274301) Wikipedia
es un asteroide del
cinturón de asteroides
descubierto en 2008. La designación fue avalada por la
Unión Astronómica Internacional
(UAI).
186
187
La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre,
copyleft
y colaborativamente editada lanzada en 2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en más de 270 idiomas
Designación del MPC
188
La Wikipedia, premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015.
El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el
Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional
189
Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el espíritu enciclopedista del siglo
XVIII
Fundación Princesa de Asturias
En octubre de 2025, Wikipedia fue reconocida como un «
bien público digital
» por la
Alianza de Bienes Públicos Digitales
190
Estímulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250
k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250
000 artículos en la
Wikipedia en español
191
Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de
wikiproyectos
, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.
192
Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produjo. Por ejemplo,
Vicente Verdú
, en un artículo de la versión digital del periódico español
El País
, describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».
193
Por su parte, en un artículo de opinión en
Terra Networks Perú
se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».
194
En una entrevista con
Jimmy Wales
, representante de la
Fundación Wikimedia
, para
EFE
, este explicó su creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas.
195
Con motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia alcanzase los mil millones de usuarios para 2015.
196
En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a
Wikimedia
—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia.
197
No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de dólares procedentes de quinientos mil donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio.
198
Críticas
Esta sección es un extracto de
Crítica a Wikipedia
editar
La susceptibilidad de Wikipedia hacia
guerras de edición
prejuicios
es un tema que a menudo plantean los críticos del proyecto.
La
crítica a Wikipedia
ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la
comunidad de Wikipedia
, así como su naturaleza como
enciclopedia
de
fuentes abiertas
que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la
fiabilidad del contenido
, la escritura de su
prosa
, la organización de los artículos, así como la existencia de
sesgos
sistémicos
, de
género
raciales
entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en
temas polémicos
Otras preocupaciones incluyen el
vandalismo
producido por la edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus complicadas formas de
gobierno
, que requieren discusión frecuente y a veces emplean una
retórica
«judicial». Algunos críticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones.
199
Fiabilidad y precisión
Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.
200
201
La revista científica
Nature
declaró en diciembre de 2005 que la
Wikipedia en inglés
era casi tan exacta en artículos
científicos
como la
Encyclopaedia Britannica
202
El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de un error más por artículo.
203
Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 también por el periódico
El País
de Madrid, un estudio de 2007, dirigido por el periodista francés
Pierre Assouline
y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del
Instituto de Estudios Políticos de París
para analizar la fiabilidad del proyecto, se materializó en el libro
La revolución Wikipedia
Alianza Editorial
) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de
Nature
fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la
Britannica
continuaba siendo un 24
% más fiable que la Wikipedia.
204
En mayo de 2014, la
BBC
y otros medios reportaron
205
206
los hallazgos de un estudio de científico realizado en Estados Unidos que comparaba artículos de Wikipedia sobre enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón, depresión y diabetes con investigaciones médicas que habían sido revisadas.
207
Los hallazgos revelaron que nueve de cada diez artículos médicos en Wikipedia tenían errores significativos o estaban desactualizados. Ello está en línea con varios artículos médicos revisados por pares que realizaron críticas a la fiabilidad médica de Wikipedia y expresaron su preocupación al respecto.
208
209
210
211
Wikimedia UK, la entidad de la empresa en Reino Unido, afirmó mediante su portavoz, Stevie Benton, que era «crucial» que las personas con dudas sobre su salud hablaran primero con su médico antes de consultar el sitio en internet.
205
Benton añadió que «Hay varias iniciativas en curso destinadas a mejorar los artículos, especialmente aquellos relacionados con la salud y la medicina» y que su organización estaba llevando a cabo un proyecto en el que reclutaban voluntarios con conocimientos médicos para desempeñar roles de editores en Wikipedia para identificar los artículos que requerían mejoras, buscar fuentes confiables y mejorar la precisión y legibilidad de las entradas. El portavoz también mencionó que estaban colaborando con fundaciones como Cancer Research UK para que investigadores clínicos y escritores revisen y mantengan actualizados los artículos relacionados con el cáncer.
205
Falta de referencias y de contenidos
Desde su nacimiento,
Larry Sanger
ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le siguieron después otros autores, caso de
Arias Maldonado
(2010, p.
15-31)
Assouline
et al
. (2008)
. Incluso los que la defienden como una obra documentada, caso de
Tim O'Reilly
, la colocan en los últimos puestos.
212
Ndesanjo Macha
indica que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas existentes.
Para
Bob McHenry
, exeditor de la
Enciclopedia Británica
, uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha.
212
Para
Assouline
et al
. (2008, p.
12)
Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según el autor «esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para desinformar» al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.
213
Además presenta problemas en la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre
Albert Londres
comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]» como si su religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo sobre
Alexandre Solzhenitsyn
que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor con España, por haber realizado un comentario sobre
Francisco Franco
que no gustó al redactor.
214
Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la
Universidad de Minnesota
, junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más cortos que los redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la
Universidad de Oxford
demostró que el 84
% de las referencias a localidades se situaban en Europa y América del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más artículos que África o Sudamérica.
215
Errores y vandalismo
El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.
216
Por su parte los actos
vandálicos
, modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante factor en las problemáticas de contenido, cuya solución a largo plazo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular
215
pueden ser subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporción al
crecimiento exponencial
de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.
217
218
219
Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros falsos.
nota 10
La Wikipedia en inglés posee
una entrada
dedicada solo a ellos, como
también la Wikipedia en español
. La existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración destaca los sucesivos filtros por los que pasaron, caso del
Conflicto de Bicholim
que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude, propuesto a
Bueno
, elegido como Artículo Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los contenidos.
220
De manera similar pasó con el artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de
Julio César
, cuya entrada permaneció ocho años en forma de esbozo.
221
Uno de los más controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para hacerlo famoso».
222
223
En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nankín de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la
red bayesiana
, método similar a la detección de
correo basura
; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.
224
John Seigenthaler
, quien fue
víctima de difamación
, ha descrito Wikipedia como «una herramienta deficiente e irresponsable de investigación».
225
Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte de
Stephen Colbert
, un conocido
humorista
y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa
The Colbert Report
que tituló
Wikiality.
226
Después de algunos
gags
en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada «elefante» para que constara que, en lugar de disminuir, la población del
elefante africano
se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la
Wikipedia en inglés
que hacían referencia a
elefantes
fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas, solo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad.
Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de «wikipedistas» crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de
software
libre
— toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de
IRC
hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas
bot
cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de supervivencia de Wikipedia.
215
En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con «
WikiLeaks
»,
227
un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del
cablegate
Jimmy Wales
, cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la «Wikipedia de los secretos». Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada
Wikia
. Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, en enero de 2011, los dominios adquiridos por WikiLeaks estaban a punto de caducar, y Jimmy Wales no tenía intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no deseaba que Wikipedia se relacionase con WikiLeaks.
228
Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de
multinacionales
estadounidenses, de intereses
capitalistas
229
230
Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la
Universidad Complutense de Madrid
231
y usuario de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está “controlada” por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente
conservador
—aunque en muchos casos para la redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del mismo—
232
233
de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia.
234
Opinión contraria a otros autores como
Daniel Rodríguez Herrera
, para quien la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento «dictadores», solamente líderes.
235
Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su
imagen corporativa
. Por ejemplo,
Microsoft
eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola
Xbox 360
, y el consorcio petrolífero
Chevron-Texaco
borró todo un texto sobre
biodiésel
. En 2013 el diario económico
Expansión
denunció las acciones de algunas de las principales empresas españolas para manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.
236
Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada
WikiScanner
237
Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,
238
239
a la adición de imágenes interpretadas como
pornografía infantil
240
241
la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,
242
o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la
Oficina Federal de Investigación
en uno de sus artículos.
243
Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.
214
También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado,
244
una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los cien artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los
deportes
, personajes del
entretenimiento
estadounidense,
política
religión
. En el top de la lista están los artículos sobre
Estados Unidos
Michael Jackson
Jesucristo
y los luchadores de la
WWE
, el último mucho mayor que el artículo del
Real Madrid
245
Neutralidad y política en Argentina
En 2020, Google, otorgó temporalmente un título inusual y potencialmente difamatorio a la vicepresidenta argentina
Cristina Kirchner
. Aunque el título fue corregido rápidamente, esto plantea cuestiones sobre el relato político en Internet. Wikipedia, el recurso enciclopédico preferido por muchos usuarios, ha demostrado diferencias en el tratamiento de figuras políticas, especialmente entre el
macrismo
y el
kirchnerismo
246
Mientras algunos perfiles parecen ser presentados bajo una luz favorable, otros se pintan en tonos menos halagadores.
247
248
246
El perfil de la expresidenta y Cristina Kirchner en Wikipedia parece ser un reflejo de la
polarización política
. A pesar de su extenso contenido, hay ciertos aspectos de su mandato que no reciben la atención que merecen, oscureciendo ciertos aspectos negativos de sus gestiones. Del mismo modo, el tratamiento de la gestión de
Mauricio Macri
muestra sesgos. A pesar de que su gobierno intentó algunas reformas económicas significativas, estas son pasadas por alto o tergiversadas.
247
248
246
No es solo el perfil de los líderes lo que muestra un sesgo. Los perfiles de sus funcionarios también presentan inclinaciones notables.
Emilio Basavilbaso
, por ejemplo, es criticado en gran medida, mientras que
Alejandro Vanoli
se muestra bajo una luz considerablemente más positiva.
247
246
La capacidad de Wikipedia para permitir a cualquier usuario editar sus páginas es tanto su fortaleza como su debilidad. Aunque esto permite una amplia colaboración y actualización en tiempo real, también abre la puerta a posibles sesgos y desinformación. Aunque Wikipedia sostiene que la información incorrecta se corrige rápidamente debido al alto número de supervisión por parte de la comunidad, en la práctica, esto no siempre parece ser el caso, especialmente en temas polarizadores.
247
248
246
Un informe del diario
Clarín
señaló anteriormente diferencias en el tratamiento de figuras políticas y otras personalidades en Wikipedia, sugiriendo que aquellos con afinidades kirchneristas podrían estar más activos en la plataforma. La neutralidad y la precisión son esenciales para cualquier recurso enciclopédico. Si bien Wikipedia ha revolucionado la forma en que accedemos a la información, los usuarios deben ser cautelosos y críticos al interpretar la información, especialmente en temas tan cargados y polarizadores como la política.
247
La controversia no se limita a Argentina, pero la nación ha estado en el centro del debate en los últimos tiempos. La presunta parcialidad en los artículos relacionados con figuras políticas y eventos actuales ha llevado a que muchos se pregunten sobre la integridad y la objetividad de la plataforma. Alejandro Alfie, en su artículo para
Clarín
, afirmó que Wikipedia es una arena donde militantes políticos y profesionales pagados trabajan como «editores voluntarios» para reescribir perfiles de líderes políticos argentinos. Estos señalamientos se basan en la percepción de que ciertos artículos parecen favorecer o desfavorecer a ciertos individuos o facciones políticas.
249
Sin embargo,
Wikimedia Argentina
, en respuesta a las críticas, aclaró que Wikipedia es una plataforma abierta donde cualquier persona puede participar. Mientras que se busca la neutralidad en el contenido, el hecho de que cualquier persona pueda editar los artículos conlleva a que se representen diferentes perspectivas. Esta pluralidad, argumentan, no debería confundirse con la falta de neutralidad. Además, la comunidad de Wikipedia trabaja activamente para garantizar la veracidad y objetividad de la información, a pesar de las inevitables controversias que surgen en temas polarizadores.
249
El debate sobre la objetividad en plataformas como Wikipedia es complejo.
Beatriz Busaniche
, presidenta de la
fundación Vía Libre
, señala que ningún medio o plataforma, incluido Wikipedia, puede afirmar ser completamente objetivo, ya que siempre habrá algún grado de sesgo. Lo importante, argumenta, es que las distintas perspectivas se representen adecuadamente, y que los usuarios se acerquen al contenido con una mentalidad crítica y discerniente.
249
Género
Esta sección es un extracto de
Brecha de género en Wikipedia
editar
El Monumento a Wikipedia en
Słubice
Polonia
, presenta editores tanto hombres como mujeres.
250
251
El modelo inicial de la escultura presentaba solo varones.
252
253
Lienzo de la iniciativa Editatona de Wikimedia México que busca equiparar la presencia de mujeres en Wikipedia en Español (2016).
La
brecha de género en Wikipedia
, también llamada sesgo de género en Wikipedia, se refiere al hecho de que entre el 84 y el 91 por ciento de quienes editan la comunidad son varones, a pesar de que son el 50 por ciento de la
población mundial
254
255
256
Este
sesgo
es uno de los cuestionamientos que se le hacen a Wikipedia.
257
258
259
260
261
262
La
comunidad de Wikipedia
ha reconocido la situación y ha lanzado varias iniciativas para reducir el sesgo. En agosto del 2014,
Jimmy Wales
, cofundador de Wikipedia, anunció en una entrevista para la
BBC
los planes de la fundación para equilibrar la representación de ambos géneros en la comunidad. Según Wales, la organización propuso destinar más fondos a investigación y modificar el software para incentivar la participación femenina.
263
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan desigualdades de género.
264
265
Reducción en el número de visitas y editores
Gráfico no disponible temporalmente debido a problemas técnicos.
Editores activos de la Wikipedia en español (+5 ediciones mensuales)
266
A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador
Google
, unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11
%, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia,
Jimmy Wales
267
Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace.
268
En un informe de Hackernoon, sitio web estadounidense en publicación de tecnología, Wikipedia había perdido en 2019 +3k millones de páginas vistas. En enero de 2020, había perdido un 14
% de su tráfico en comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta bajada es el buscador de Google, que entre sus muchas funciones y herramientas, muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace una búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube, plataforma de su propiedad.
269
Similar situación está ocurriendo debido a los
asistentes
de Alexa y Siri.
270
Este sistema de búsquedas tan de moda se llama «búsqueda sin
clicks
» y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.
En cuanto al número de editores, según
Ortega Soto
(2009)
las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc.) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir.
271
Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del
Instituto Tecnológico de Massachusetts
(MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.
215
En contraste, el análisis de tendencias publicado en
The Economist
presenta a Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida, con un número relativamente constante.
272
Investigación científica
Artículo principal:
Estudios académicos sobre Wikipedia
En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué momento de un trabajo académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de consulta y la segunda no académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por delante de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros, y la
Enciclopedia Británica
, que quedó relegada al undécimo puesto (61
%).
273
274
Posición
Fuente
Porcentaje
Lecturas de curso
97
Búsqueda en Google
95
Bases de datos académicas
93
Catálogo de Acceso Público en Línea
90
Instructores
87
Wikipedia
85
Un estudio de la
Universidad Carolina
de 2018 concluyó que Wikipedia es el
recurso educativo abierto
más utilizado por estudiantes, y argumentó que las instituciones educativas deberían centrar su atención en ello (por ejemplo, apoyando
wikipedistas residentes
).
275
Proyectos relacionados
Mucho antes de la creación de Wikipedia, existieron varias enciclopedias multimedia interactivas con contenido generado por el público. La primera de ellas fue el Proyecto Domesday de la BBC de 1986, que incluía texto (introducido en
microordenadores de la BBC
) y fotografías de más de un millón de colaboradores del Reino Unido, y abarcaba la geografía, el arte y la cultura del país. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también el primer documento multimedia importante conectado mediante enlaces internos), y la mayoría de los artículos eran accesibles a través de un mapa interactivo del Reino Unido. Su interfaz y parte de su contenido fueron emulados en un sitio web hasta 2008.
Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre surgieron en la misma época que Wikipedia (p. ej.,
Everything2
),
276
y muchas de ellas se acabarían fusionaron posteriormente con el proyecto (p. ej.,
GNE
).
277
Una de las primeras enciclopedias en línea más exitosas que incorporaba entradas del público fue
h2g2
, creada por
Douglas Adams
en 1999. Esta enciclopedia tenía un tono desenfadado y se centraba en artículos ingeniosos e informativos.
278
Los sitios web
de conocimiento
colaborativo que surgieron posteriormente se han inspirado en Wikipedia. Otros utilizan
la revisión por pares
más tradicional, como
la Enciclopedia de la Vida
y las enciclopedias wiki en línea
Scholarpedia
Citizendium
279
280
Esta última fue fundada por Larry Sanger en un intento de crear una alternativa más fiable a Wikipedia.
281
Véase también
Anexo:Wikipedias
(véase
aquí
para más detalles)
Ayuda:FAQ
Ayuda:Introducción
Encarta
Enciclopedia Libre
Licencia de Documentación Libre GNU
Marcas corporativas de Wikipedia
Truth in Numbers: The Wikipedia Story
La verdad en números: la historia de Wikipedia
, documental)
Uncyclopedia
Wikimapia
Wikimedia
Wikipedia:Artículos más antiguos
Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia
Wikipedia:Copyrights
Wikipedia:Estadísticas
Wikipedia:Políticas
Wikipedia:Wikipedia en los medios
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
Wikipedia Watch
Información de salud en la Wikipedia
Enciclopedia
Notas
Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la
Fundación Wikimedia
, una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial
Bomis
Bajo el concepto de «libre», sus artículos pueden reusarse sin restricciones bajo
licencias libres
. Sin embargo, algunas versiones, como la
Wikipedia en inglés
, tienen contenido complementario considerado como «
no libre
», como imágenes o archivos de sonido.
Véase
Anexo:Wikipedias
Véase la política:
Wikipedia:Los cinco pilares
del sitio.
Véase la política:
Wikipedia:Ignora las normas
Véase la política:
Wikipedia:Etiqueta
Véase la política:
Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
De acuerdo a la
política sobre páginas de usuario
, las páginas de usuario deben atenerse a las mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la
política de autopromoción
. Citado en
«Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia»
. Puebla Online
. Consultado el 26 de febrero de 2011
Para más información se puede consultar
esta galería gráfica vía Commons
esta lista vía Meta
Se aplica la política
Wikipedia:No crees bulos
Referencias
Wikipedia: Inteligencia colectiva en la red
. PROFIT
. Consultado el 14 de marzo de 2018
Wikimedia.
«Wikipedia Statistics: active wikipedians»
(en inglés)
. Consultado el 22 de junio de 2017
Wikimedia.
«List of Wikipedias»
(en inglés)
. Consultado el 16 de agosto de 2022
«La Wikipedia, ¿en peligro de muerte?»
. 20 minutos
. Consultado el 14 de enero de 2010
Wikimedia Meta-Wiki (2018).
«Lista de Wikipedias»
. Consultado el 12 de septiembre de 2018
Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado
«Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher»
The Economist
ISSN
0013-0613
. Consultado el 25 de marzo de 2026
Anderson, Chris (8 de mayo de 2006).
«The 2006 TIME 100 - TIME»
Time
(en inglés estadounidense)
ISSN
0040-781X
. Consultado el 25 de marzo de 2026
Mike Miliard (1 de marzo de 2008).
«Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?»
Salt Lake City Weekly
. Consultado el 20 de enero de 2011
«Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org»
Alexa Internet
. Archivado desde
el original
el 24 de enero de 2022
. Consultado el 15 de julio de 2008
Bill Tancer (1 de mayo de 2007).
Look Who's Using Wikipedia
Time
. Archivado desde
el original
el 3 de agosto de 2012
. Consultado el 1 de diciembre de 2007
. «The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category».
Cf.
Bill Tancer (Global Manager, Hitwise),
Wikipedia, Search and School Homework
Hitwise
: An
Experian
Company (
Blog
), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
Alex Woodson (8 de julio de 2007).
«Wikipedia remains go-to site for online news»
Reuters
. Consultado el 16 de diciembre de 2007
. «Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.»
«Top 500»
Alexa
. Archivado desde
el original
el 20 de mayo de 2009
. Consultado el 26 de junio de 2009
Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites
, Chris Sabga,
infopackets
, 3 de febrero de 2007
«Top Websites ranking – Most Visited Websites in the world
November 2023
Semrush
(en inglés)
. Consultado el 12 de febrero de 2024
«Principio fundacionales»
(en multilingue)
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 14 de enero de 2010
Slashdot (2004).
«Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds»
. Consultado el 10 de enero de 2008
«Emmanuel Engelhart, Inventor of Kiwix: the Offline Wikipedia Browser – Wikimedia Blog»
(en inglés estadounidense)
. Consultado el 13 de mayo de 2020
«How to set up your own copy of Wikipedia - ExtremeTech»
ExtremeTech
(en inglés estadounidense)
. 18 de enero de 2012
. Consultado el 15 de mayo de 2017
Robert McHenry
(16 de enero de 2006).
«The Faith-Based Encyclopedia»
web.archive.org
(en inglés)
. Archivado desde
el original
el 16 de enero de 2006
. Consultado el 3 de diciembre de 2019
Next, Education (29 de febrero de 2008).
«Wikipedia or Wickedpedia?»
Education Next
(en inglés estadounidense)
. Consultado el 19 de agosto de 2020
«Wikipedia—The Dumbing Down of World Knowledge | History News Network»
historynewsnetwork.org
. Consultado el 19 de agosto de 2020
Larry Sanger
«Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism»
. Archivado desde
el original
el 31 de marzo de 2009
. Consultado el 25 de marzo de 2007
Kuro5hin
, 31 de diciembre de 2004.
Wikipedia:Consenso
Ahrens, Frank (9 de julio de 2006).
«Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles»
. The Washington Post
. Consultado el 1 de noviembre de 2006
Viégas, Wattenberg y Dave, 2004
Priedhorsky
et al
., 2007
, p.
10.
«Opinion: This is why I’ve written 500 biographies of female scientists on Wikipedia»
The Independent
(en inglés británico)
. Consultado el 19 de agosto de 2020
«wikipedia.org Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic - Alexa»
www.alexa.com
. Archivado desde
el original
el 14 de abril de 2018
. Consultado el 15 de enero de 2021
«Happy Birthday, Wikipedia»
The Economist
. 9 de enero de 2021.
ISSN
0013-0613
. Consultado el 15 de enero de 2021
«Conspiracy videos? Fake news? Enter Wikipedia, the ‘good cop’ of the Internet - The Washington Post»
web.archive.org
. 14 de junio de 2018. Archivado desde
el original
el 14 de junio de 2018
. Consultado el 19 de agosto de 2020
Schiff, Stacy
(31 de julio de 2006).
«Know It All»
The New Yorker
(en inglés)
. Consultado el 31 de octubre de 2015
Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007).
«Wikipedia and beyond: Jimmy Wales' sprawling vision»
Reason
. Archivado desde
el original
el 3 de septiembre de 2009
. Consultado el 31 de octubre de 2008
Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama
. Claire M. Wilson,
Auburn University
Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to understand Wikipedia?
. Entrevista con Jimmy Wales (2008).
Universidad Francisco Marroquín
Wales on Wikipedia
EconTalk
(2009). Jimmy Wales habla con
Russ Roberts
sobre la inspiración en Hayek para diseñar Wikipedia.
Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroquín
. «Según Wales, la idea de crear este sitio la encontró en los trabajos de Friedrich von Hayek al comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que los editores -geeks- corriegieran la información ingresada en el sitio web sin seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones».
Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete meses en publicarse. En el primer año solamente se habían creado algo más de 20.
Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»
; artículo del periódico español
El Mundo
. 13 de enero de 2011.
Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»
; artículo del periódico español
El Mundo
. 13 de enero de 2011.
Richard M. Stallman
(20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed.
«The Free Encyclopedia Project»
. Consultado el 4 de enero de 2008
Slashdot (2005).
«The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir»
. Consultado el 10 de enero de 2008
Wikipedia Foundation (2010).
«Wikipedia:UuU»
. Consultado el 12 de julio de 2010
Wikipedia Foundation (2008).
«Wikipedia:Multilingual statistics»
. Consultado el 8 de enero de 2008
Osdir (ed.).
«[long] Enciclopedia Libre: msg#00008»
. Archivado desde
el original
el 6 de octubre de 2008
. Consultado el 26 de diciembre de 2008
Clay Shirky
(28 de febrero de 2008).
Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations
. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p.
273
ISBN
1-594201-53-6
«Wikinfo»
wwtrade.org
(en inglés)
. Archivado desde
el original
el 27 de abril de 2017
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«BBC News»
. BBC News. 15 de diciembre de 2007
. Consultado el 13 de julio de 2010
Wikipedia sobrepasa el millón de artículos
Boersner, Juliana (2007).
«Reeditada la Enciclopedia más antigua del mundo»
. Archivado desde
el original
el 16 de enero de 2008
. Consultado el 8 de enero de 2008
Wiki elevated to Oxford English Dictionary
, Lester Haines,
The Register
, 16 de marzo de 2007
Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011).
«Wikipedia seeks global operator partners to enable free access»
Wikimedia blog
«Wikipedia Zero»
. MediaWiki
. Consultado el 27 de mayo de 2012
«Wikipedia cambia de look tras una década: esta es la nueva imagen de su web»
. 20minutos.es. 20 de enero de 2023.
Traductor de inglés a hawaiano
Archivado
el 2 de agosto de 2018 en
Wayback Machine
: introducir el término
«fast»
«quick»
('rápido' en inglés) para comprobar su traducción.
«enciclopedia - encyclopedia»
. Consultado el 7 de julio de 2019
Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español
, página del «Museo de Wikipedia».
Fundación Wikimedia (ed.).
«Wikipedia logo in each language»
. Consultado el 17 de julio de 2010
Cohen, Noam (25 de junio de 2005).
Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia’s Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desafían las correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sánscrito)
(en inglés)
New York Times
. Consultado el 6 de febrero de 2009
«Wikimedia official marks/Word mark creation»
. Wikimedia Foundation. 11 de mayo de 2010
. Consultado el 28 de enero de 2015
«Wikipedia renueva su apariencia.
8 de junio
de
2010
Blog
de Wikimedia España.»
. Archivado desde
el original
el 28 de julio de 2011
. Consultado el 24 de julio de 2010
Jay Walsh.
«Wikipedia en 3D»
. Blog de la Fundación Wikimedia
. Consultado el 20 de julio de 2010
«What's in Wikipedia? | Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems»
dl.acm.org
(en inglés)
doi
10.1145/1518701.1518930
. Consultado el 24 de marzo de 2020
«Wikipedia cambia al mundo»
. El Universal
. Consultado el 19 de febrero de 2011
«La Encarta sucumbe ante la Wikipedia»
. 20 minutos
. Consultado el 19 de febrero de 2011
«The battle for Wikipedia's soul»
The Economist
ISSN
0013-0613
. Consultado el 22 de abril de 2020
Douglas, Ian (10 de octubre de 2007).
«Wikipedia: an online encyclopedia torn apart»
(en inglés británico)
ISSN
0307-1235
. Consultado el 22 de abril de 2020
Jim Giles
(diciembre de 2005).
«Internet encyclopedias go head to head»
Nature
438
(7070): 900-901.
PMID
16355180
doi
10.1038/438900a
. Archivado desde
el original
el 24 de noviembre de 2009.
Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature
Encyclopædia Britannica, Inc., marzo de 2006
«Encyclopaedia Britannica and Nature: a response»
. Consultado el 13 de julio de 2010
«Wikipedia turned into book»
Telegraph.co.uk
(Londres: Telegraph Media Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde
el original
el 9 de septiembre de 2009
. Consultado el 8 de septiembre de 2009
Wikipedia Selection for Schools
Archivado
el 4 de agosto de 2012 en
Wayback Machine
. Consultado el 8 de septiembre de 2009.
Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. (2009).
What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure
Archivado
el 13 de abril de 2016 en
Wayback Machine
In Proceedings of the 27th international
Conference on Human Factors in Computing Systems
(Boston, MA, USA, 4-9 de abril de 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
«Are you ready for the new easier Wikipedia?»
(en inglés)
. ReadWriteWeb. Archivado desde
el original
el 24 de julio de 2010
. Consultado el 18 de enero de 2011
Barb Dybwad.
«Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After»
(en inglés)
. Mashable
. Consultado el 18 de enero de 2011
Juan Carlos Pérez.
«Wikipedia upgrades layout, features»
(en inglés)
. Reuters
. Consultado el 18 de enero de 2011
«Wikipedia es demasiado compleja»
. Diario TI. Archivado desde
el original
el 13 de julio de 2017
. Consultado el 18 de enero de 2011
«Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias»
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 19 de febrero de 2011
«Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects»
stats.wikimedia.org
. Wikimedia Foundation
. Consultado el 10 de abril de 2020
«Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot – Wikimedia Blog»
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«El español escala puestos en la Wikipedia»
. El País. 16 de agosto de 2008
. Consultado el 19 de febrero de 2011
«Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page Edits Per Country - Overview»
stats.wikimedia.org
. Consultado el 13 de mayo de 2020
«wikilangtrends: Languages trends on Wikipedia»
. Consultado el 5 de junio de 2021
«Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects»
stats.wikimedia.org
. Consultado el 13 de mayo de 2020
«Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone - LA TERCERA»
La Tercera
. Consultado el 13 de mayo de 2017
«wikipedia - Google Play»
. Consultado el 7 de mayo de 2017
Fundación Wikimedia (ed.).
«Wikipedia_on_CD/DVD»
. Consultado el 18 de julio de 2010
«Extensión para colección»
. MediaWiki
. Consultado el 30 de octubre de 2010
Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de 2009).
The week in books
The Guardian
. Consultado el 1º de marzo de 2009
La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un año
. Terra. Reuters. 17 de noviembre de 2006. Archivado desde
el original
el 31 de marzo de 2010
. Consultado el 20 de agosto de 2009
«Wikipedia, sin censura en China»
Clarín
EFE
. 12 de octubre de 2006. Archivado desde
el original
el 11 de abril de 2021
. Consultado el 20 de agosto de 2009
«Varios centros educativos de EE UU prohíben el uso de la Wikipedia»
. 20 minutos
. Consultado el 14 de enero de 2010
«La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las imágenes de Mahoma»
. 20 minutos
. Consultado el 14 de enero de 2010
«Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley mordaza
El Mundo
. Consultado el 12 de enero de 2012
«Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest»
. The Guardian
. Consultado el 18 de enero de 2011
«Wikipedia lidera el “apagón” virtual contra la polémica ley antipiratería de EE.
UU.»
. RTVE
. Consultado el 18 de enero de 2011
Emigh & Herring (2005) «Collaborative Authoring on the Web:
A Genre Analysis of Online Encyclopedias», Proceedings of the Thirty-Eighth Hawai'i International Conference on System Sciences. (
PDF
Andrew Orlowski in San Francisco (23 de julio de 2004).
«Wiki-fiddlers defend Clever Big Book It's a Children's Encyclopedia»
(en inglés)
. Consultado el 12 de abril de 2012
Video.google.com, ed. (31 de marzo de 2010).
«Professor James Fetzer Exposes Wikipedia.org»
. Archivado desde
el original
el 12 de agosto de 2011
. Consultado el 12 de abril de 2012
Wikipedia (ed.).
«Wikipedia:Autobiografía»
. Consultado el 30 de abril de 2012
Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). «Log on and join in, but beware the web cults».
The Guardian
(en inglés)
. p.
fechaacceso=
requiere
url=
ayuda
Thompson, Bill (16 de diciembre de 2005).
«What is it with Wikipedia?»
BBC
(en inglés)
. Consultado el 12 de abril de 2012
Orlowski, Andrew (6 de diciembre de 2005).
«Who owns your Wikipedia bio?»
The Register
(en inglés)
. Consultado el 14 de abril de 2012
Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003).
«Wikipedia: The know-it-all Web site»
CNN
(en inglés)
. Consultado el 14 de abril de 2012
Fang, Lee (9 de marzo de 2011).
«Koch Industries Employs PR Firm To Airbrush Wikipedia, Gets Banned For Unethical ‘Sock Puppets’»
thimk progress
(en inglés)
. p.
. Archivado desde
el original
el 31 de mayo de 2012
. Consultado el 14 de abril de 2012
Joseph Michael, Reagle, Jr.
Chapter 5: The Challenges of Consensus
(en inglés)
. Consultado el 14 de abril de 2012
Wikipedia:Usuarios títeres
», Wikipedia. Consultado: 30-04-2012.
Shirky, Clay
(26 de abril de 2008).
«Gin, Television, and Social Surplus»
shirky.com
. Archivado desde
el original
el 2 de enero de 2011
. Consultado el 7 de febrero de 2011
Wikimedia Foundation (2008).
«Statistics»
. Consultado el 8 de enero de 2008
«Wikipede»
(en inglés)
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 9 de marzo de 2011
«Wikipedia mascot»
(en inglés)
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 9 de marzo de 2011
«Wikipedia:Wikipe-tan»
(en inglés)
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 9 de marzo de 2011
Varios.
«Nueva mascota de Wikipedia»
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 9 de marzo de 2011
Jimmy Wales.
«Wikipedia talk:Wikipe-tan»
(en inglés)
. Wikipedia
. Consultado el 9 de marzo de 2011
Alejandro Touriño.
«Difamando en Wikipedia…»
. La Información
. Consultado el 17 de enero de 2011
Sal Emergui.
Mi sueño es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a la enciclopedia
. El Mundo
. Consultado el 17 de enero de 2011
«Joaquín Siabra Fraile,
Liberalismo enciclopédico I
, en
El Imparcial
, 18/4/2008; consultado el 9 de mayo de 2013»
«Joaquín Siabra Fraile,
Liberalismo enciclopédico II
, en
El Imparcial
, 16/5/2008; consultado el 9 de mayo de 2013»
Política «Páginas de autopromoción»
Política «Criterios para el borrado rápido»
Política «Wikipedia no es una fuente primaria»
Política «Verificabilidad».
Política «Fuentes fiables».
Mauricio Jaramillo Marín.
«Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre Wikipedia»
. enter.co
. Consultado el 14 de enero de 2010
«Resultados de actualización»
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 20 de julio de 2010
«Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0»
. Archivado desde
el original
el 6 de octubre de 2011
. Consultado el 20 de julio de 2010
. «Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a esta.»
Walter Vermeir (2007).
«Resolution:License update»
(en inglés)
. Fundación Wikimedia
. Consultado el 20 de julio de 2010
Fundación Wikipedia.
«Derechos de autor»
. Consultado el 23 de julio de 2010
Fundación Wikimedia.
«Wikipedia:Non-free content»
(en inglés)
. Consultado el 23 de julio de 2010
Fundación Wikimedia.
«Wikipedia y los derechos de autor»
(en inglés)
. Consultado el 23 de julio de 2010
Fundación Wikimedia.
«Política de privacidad»
. Archivado desde
el original
el 15 de septiembre de 2010
. Consultado el 11 de agosto de 2010
Fundación Wikimedia.
«Oversight»
(en múltiples idiomas)
. Consultado el 11 de agosto de 2010
«Wikipedia:Acoso»
. Consultado el 11 de agosto de 2010 t0autor=Fundación Wikimedia
Creative Commons.
«When are publicity rights relevant?»
(en inglés)
. Consultado el 11 de agosto de 2010
¿Cuándo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicación de las personas?:
Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos, tales como fotografías, audio o vídeo entrevistas, obras de teatro, canciones y obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido, incluyendo las voces o imágenes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted está usando su voz o imágenes con fines comerciales. Esta es una obligación distinta e independiente de la obtención de la licencia de derechos de autor para las obras en sí, que solo le da una licencia del autor —o el fotógrafo—, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no dejarán sin efecto ni afectarán a los derechos de privacidad de los sujetos.
Traducción del inglés en el primer párrafo.
Cecilia Hill.
«La Wikipedia eliminará la posibilidad de editar artículos al instante»
. Tuexperto IT
. Consultado el 12 de enero de 2012
Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008).
How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it
(en inglés)
. No Starch Press.
ISBN
978-1-59327-176-3
. Consultado el 27 de junio de 2021
Empleados de la Fundación Wikimedia
«Wikipedia: la hora de la verdad»
Archivado
el 22 de abril de 2020 en
Wayback Machine
, artículo en la revista
Tiempo
(28/8/09).
«Creador de Wikipedia dice lo mejor está por llegar»
. Reuters. Archivado desde
el original
el 16 de enero de 2011
. Consultado el 14 de enero de 2010
«Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres»
. RTVE
. Consultado el 17 de enero de 2010
Fundación Wikimedia.
«Wikipedia:Cuenta de propósito particular»
(en múltiples idiomas)
. Consultado el 11 de julio de 2010
DW-WORLD.
«¿Cuán democrática es Wikipedia?»
. Consultado el 14 de enero de 2010
Ortega Soto, 2009
«Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors»
Telegraph.co.uk
(en inglés)
. Consultado el 7 de mayo de 2017
Estadísticas de Wikipedia.
Política «Votaciones».
¿Cuán democrática es la Wikipedia?
. Entrevista al sociólogo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).
Fundación Wikimedia.
«User groups»
(en múltiples idiomas)
. Consultado el 11 de julio de 2010
Mauricio Jaramillo Marín.
«Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre Wikipedia»
. enter.co
. Consultado el 14 de enero de 2010
Creo que uno de los problemas graves es la cuestión de autoridad. Es muy común que una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en cómo se desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrentándose a un grupo de editores activos que no conocen tanto del tema pero sí de políticas de la Wikipedia en español. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado en políticas creadas por editores activos y no por expertos del tema.
Como editor activo de Wikipedia, yo esperaría que las autoridades en un tema adapten su forma de discusión a la forma como se discute en la comunidad y, por ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a los bibliotecarios de no saber nada del tema.
Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como
Chlewey
Wikipedia:Bibliotecarios
Fundación Wikimedia.
«Bot policy»
(en múltiples idiomas)
. Consultado el 11 de julio de 2010
Emil Protalinski (2 de julio de 2013).
«Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English»
The Next Web
. Consultado el 6 de julio de 2013
Curtis, Sophie (23 de julio de 2013).
«Wikipedia introduces new features to entice editors»
The Daily Telegraph
. Consultado el 18 de agosto de 2013
L. M. (13 de diciembre de 2011).
«Changes at Wikipedia: Seeing things»
The Economist
. Consultado el 28 de julio de 2013
Lucian Parfeni (2 de julio de 2013).
«Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better»
Softpedia
. Consultado el 30 de julio de 2013
Weiss, Todd R. (9 de octubre de 2008).
«Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor»
Computerworld
. Archivado desde
el original
el 5 de octubre de 2012
. Consultado el 1 de noviembre de 2008
«Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure»
Ars Technica
(en inglés estadounidense)
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Wikipedia deja Florida y se traslada a San Francisco»
El Comercio
. 11 de octubre de 2007. Archivado desde
el original
el 13 de octubre de 2007
. Consultado el 17 de marzo de 2024
«Server roles at wikitech.wikimedia.org»
. Archivado desde
el original
el 16 de enero de 2013
. Consultado el 8 de diciembre de 2009
Palmier, Guillaume.
«Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia»
. WMF
. Consultado el 5 de junio de 2016
Verge, Jason (14 de enero de 2013).
«It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home»
. Data Center Knowledge
. Consultado el 5 de junio de 2016
«⚓ T156028 Name Asia Cache DC site»
Wikimedia Phabricator
. Consultado el 12 de mayo de 2019
20 minutos (ed.).
«La Wikipedia recibe una donación de casi 2 millones de euros»
. Consultado el 21 de diciembre de 2010
Europa Press.
«Telefónica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los contenidos en español»
. 20 minutos
. Consultado el 21 de diciembre de 2010
«Freguntas y respuestas frecuentes»
(en inglés)
. Fundación Wikimedia. Archivado desde
el original
el 22 de diciembre de 2010
. Consultado el enero de 2011
«Nuestros proyectos»
. Fundación Wikimedia. Archivado desde
el original
el 20 de diciembre de 2007
. Consultado el enero de 2011
Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do About It?
Artículo en
Search Engine Journal
. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
Wikipedia:Wikipedia en los medios
«El caso del plagio en EFE y Wikipedia»
es.globedia.com
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries»
The Irish Times
(en inglés estadounidense)
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Reproducción de una noticia de
IrishTimes.com
en
MondoTimes.com
.»
. Archivado desde
el original
el 24 de abril de 2017.
«La calumnia como estrategia de criminalización»
eju.tv
. Consultado el 13 de mayo de 2017
Wikipedia:Los cinco pilares
Davis, Matthew (2006).
«Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia»
. Consultado el 10 de enero de 2008
20minutos.es (2006).
«Un responsable de la campaña electoral dimite por alterar un artículo de la Wikipedia»
. Consultado el 10 de enero de 2008
«Penny Arcade - Comic - I Have The Power»
Penny Arcade
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Die Quadriga
— Award 2008»
. Archivado desde
el original
el 15 de septiembre de 2008
. Consultado el 26 de diciembre de 2008
«Trophy Box»
Meta-Wiki
(28 de marzo de 2005).
Jonathan Dee (1 de julio de 2007).
All the News That's Fit to Print Out
The New York Times Magazine
. Archivado desde
el original
el 21 de agosto de 2018
. Consultado el 1 de diciembre de 2007
Lih, 2004
, p.
2.
«SchoolNet Uganda: building partners in learning
» Golden Nica Award»
www.schoolnetuganda.sc.ug
(en inglés estadounidense)
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Webby Awards 2004»
. The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004. Archivado desde
el original
el 2 de julio de 2007
. Consultado el 19 de junio de 2007
«Time's Person of the Year: You»
Web
Time
(Time, Inc). 13 de diciembre de 2006. Archivado desde
el original
el 18 de diciembre de 2006
. Consultado el 19 de diciembre de 2008
Mundinteractivos.
«YouTube y Wikipedia se cuelan en el 'ranking' de marcas más influyentes | elmundo.es»
www.elmundo.es
. Consultado el 13 de mayo de 2017
«Google se lleva el premio Príncipe de Asturias de Comunicación»
El Mundo
. Consultado el 15 de enero de 2010
«Google entrega dos millones de dólares a la fundación de Wikipedia»
RCN
. Archivado desde
el original
el 20 de febrero de 2010
. Consultado el 14 de enero de 2010
The Minor Planet Center (2013).
«(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008 QH24»
(en inglés)
. Consultado el 8 de febrero de 2014
JPL Small-Body Database Browser.
«274301 Wikipedia (2008 QH24)»
(en inglés)
. Consultado el 8 de febrero de 2014
The Minor Planet Center.
«Citation for (274301)»
(en inglés)
. Archivado desde
el original
el 4 de febrero de 2013
. Consultado el 8 de febrero de 2014
«WikipediaPremio Princesa de Asturias De Cooperación Internacional 2015»
Fundación Princesa de Asturias
. Consultado el 17 de junio de 2015
«Wikipedia»
www.digitalpublicgoods.net
(en inglés)
. Archivado desde
el original
el 15 de mayo de 2025
. Consultado el 13 de noviembre de 2025
«El reto: hacer crecer la Wikipedia»
. 20 minutos
. Consultado el 14 de enero de 2010
Categoría:Wikiproyectos
Vicente Verdú.
«Wikipedia o el saber de pasar el rato»
. El País
. Consultado el 14 de enero de 2010
«Una hora en Wikipedia»
. Terra Perú. Archivado desde
el original
el 13 de febrero de 2011
. Consultado el 14 de enero de 2010
EFE.
«Internet impulsará un gran diálogo entre culturas, según el fundador de la Wikipedia»
. 20 minutos
. Consultado el 14 de enero de 2010
EFE.
«Wikipedia quiere 1
000 millones de usuarios para 2015»
. abc. Archivado desde
el original
el 12 de enero de 2012
. Consultado el 14 de enero de 2010
«Empresa propone nuevo modelo de negocio para Wikipedia | ELESPECTADOR.COM»
ELESPECTADOR.COM
. 14 de enero de 2011
. Consultado el 13 de mayo de 2017
elmundo.es, Blogs |.
«Wikipedia: 16 millones de dólares en 50 días | El Catalejo | Blogs | elmundo.es»
www.elmundo.es
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Will Wikipedia exist in 20 years?»
Berkman Klein Center
(en inglés)
. 6 de julio de 2018
. Consultado el 10 de diciembre de 2018
Rodríguez Sánchez, Segio (2005).
«La Wikipedia en la encrucijada»
. Consultado el 10 de enero de 2008
«Bienvenido al Wikimundo»
LaRepublica.pe
. 1 de enero de 2006. Archivado desde
el original
el 28 de agosto de 2014
. Consultado el 8 de septiembre de 2023
BBC (2005).
«“Gratis y confiable”, dice estudio»
. Consultado el 13 de marzo de 2009
«La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Británica»
. Consultado el 16 de enero de 2014
Reportaje de
El País
, consultado el 13 de junio de 2009.
«Advierten que el “doctor Wikipedia” se equivoca 9 de cada 10 veces»
«90% WIKIPEDIA MEDICAL ARTICLES CONTAIN ERRORS, SAY RESEARCHERS»
Hasty, Robert T.; Garbalosa, Ryan C.; Barbato, Vincenzo A.; Valdes, Pedro J.; Powers, David W.; Hernandez, Emmanuel; John, Jones S.; Suciu, Gabriel
et al.
(1 de mayo de 2014).
«Wikipedia vs Peer-Reviewed Medical Literature for Information About the 10 Most Costly Medical Conditions»
Journal of Osteopathic Medicine
(en inglés)
114
(5): 368-373.
ISSN
2702-3648
doi
10.7556/jaoa.2014.035
. Consultado el 16 de octubre de 2023
Se sugiere usar
número-autores=
ayuda
Smith, Denise A. (18 de febrero de 2020).
«Situating Wikipedia as a health information resource in various contexts: A scoping review»
. En Triberti, Stefano, ed.
PLOS ONE
(en inglés)
15
(2): e0228786.
ISSN
1932-6203
PMC
7028268
PMID
32069322
doi
10.1371/journal.pone.0228786
. Consultado el 16 de octubre de 2023
Fitterling, Lori (1 de mayo de 2014).
«Wikipedia: Proceed With Caution»
Journal of Osteopathic Medicine
(en inglés)
114
(5): 334-335.
ISSN
2702-3648
doi
10.7556/jaoa.2014.066
. Consultado el 16 de octubre de 2023
Yacob, Michael; Lotfi, Shamim; Tang, Shannon; Jetty, Prasad (19 de junio de 2020).
«Wikipedia in Vascular Surgery Medical Education: Comparative Study»
JMIR Medical Education
(en inglés)
(1): e18076.
ISSN
2369-3762
PMC
7334757
PMID
32417754
doi
10.2196/18076
. Consultado el 16 de octubre de 2023
Stillman-Lowe, C. (2008-11).
«Wikipedia comes second»
British Dental Journal
(en inglés)
205
(10): 525-525.
ISSN
1476-5373
doi
10.1038/sj.bdj.2008.994
. Consultado el 16 de octubre de 2023
Tim, O'Reilly
(cinco de julio de 2013).
«¿ME PUEDO FIAR DE LA WIKIPEDIA?»
(documental)
. Nueva York: Canal de Historia
. Consultado el 3 de octubre de 2013
Assouline
et al
., 2008
, p.
15.
Assouline
et al
., 2008
, p.
12 y 13.
Simonite, Tom
(23 de octubre de 2013).
«La agonía de Wikipedia»
Mit Technology Review
. Massachusetts.
Villapadierna, Ramiro (2006).
«Wikipedia tiene los pies de barro»
. Consultado el 10 de enero de 2008
«González-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura' en la Wikipedia»
. El Mundo
. Consultado el 19 de febrero de 2011
«Los gazapos más sonados de la Wikipedia»
. ABC
. Consultado el 19 de febrero de 2011
Internet, Unidad Editorial.
«Wikipedia intenta evitar la entrada de información falsa, por ahora sin éxito | Navegante | elmundo.es»
www.elmundo.es
. Consultado el 13 de mayo de 2017
Morris, Kevin.
«After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed»
(1 de enero de 2007)
(en inglés)
. Daly Dot
. Consultado el 8 de febrero de 2013
«Falso artículo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia después de cinco años»
PC World Perú
(en inglés estadounidense)
. 3 de enero de 2013
. Consultado el 13 de mayo de 2017
«Del Papa ácrata a la muerte de Aznar: las mayores estafas de Wikipedia»
. El Confidencial
. Consultado el 7 de diciembre de 2014
«How to become internet famous for $68»
. Quartz
. Consultado el 7 de diciembre de 2014
«Un algoritmo puede decirnos si un artículo de Wikipedia es falso»
. El Confidencial
. Consultado el 7 de diciembre de 2014
«A False Wikipedia 'biography
USA Today
. Consultado el 26 de diciembre de 2008
spring.newsvine.com (2006).
«Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets Blocked from Site»
. Consultado el 10 de enero de 2008
Clark, Andrew (30 de agosto de 2010).
«Not much love lost between Wikipedia and WikiLeaks»
The Guardian
(en inglés británico)
ISSN
0261-3077
. Consultado el 13 de mayo de 2017
Europa Press.
«Jimmy Wales explica el origen de WikiLeaks y su relación con Wikipedia»
. Consultado el 15 de enero de 2010
Wikimedia Foundation (2012-2013).
«Ten years of sharing and learning»
(en inglés)
. Consultado el 4 de junio de 2014
«¿La Wikipedia golpista?»
. Cuba Periodistas. Archivado desde
el original
el 20 de julio de 2011
. Consultado el 6 de febrero de 2010
«César Rendueles»
www.circulobellasartes.com
. Consultado el 13 de mayo de 2017
«¿Qué tan confiable es Wikipedia?»
. El Heraldo.co
. Consultado el 3 de junio de 2014
«Contra las castas en Wikipedia»
El Mundo
. Consultado el 3 de junio de 2014
Serrano, Pascual
(30 de junio de 2008).
«La decisión del bloqueo a Rebelión.org me pareció un absoluto disparate, lo que debería ser neutral son los artículos de Wikipedia, no las fuentes»
. pascualserrano.net
. Consultado el 7 de febrero de 2011
Rodríguez Herrera, Daniel
(11 de diciembre de 2005).
«Aventuras en Wikipedia»
. Madrid: Libertad Digital.
Roberto Casado.
«Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas»
Expansión
. Consultado el 11 de febrero de 2013
«Wikipedia: una década no solo de glorias, también de penas»
. enter.co
. Consultado el 6 de febrero de 2010
Revista Ñ.
«Es la historia de un amor, como no hubo otro igual...»
Clarín
. Consultado el 15 de enero de 2010
Manuel Villas.
«Wikipedia: tan útil como perversa»
. ABC.es
. Consultado el 15 de enero de 2010
«Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una década de éxito en la web»
. Diario crítico de México
. Consultado el 15 de enero de 2010
«Bloquean un artículo de Wikipedia en Gran Bretaña por considerarlo pornografía infantil»
. Diario Clarín. 8 de diciembre de 2008. Archivado desde
el original
el 2 de julio de 2010
. Consultado el 19 de febrero de 2010
«Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 artículos sobre salud»
. Publímetro Perú. Archivado desde
el original
el 6 de junio de 2014
. Consultado el 3 de junio de 2014
John Schwartz.
«F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law»
The New York Times
. Consultado el 6 de marzo de 2010
Arias Maldonado, Manuel
«Planeta Wikipedia»
. Madrid: Revista Libros. Archivado desde
el original
el 22 de febrero de 2014
. Consultado el 16 de febrero de 2014
Mona Chalabi.
«The 100 Most-Edited Wikipedia Articles»
. FiveThirtyEigh
. Consultado el 3 de junio de 2014
Destape, El (20 de mayo de 2020).
«La que faltaba: La Nación afirma que Wikipedia es kirchnerista»
www.eldestapeweb.com
. Consultado el 9 de octubre de 2023
«Wikipedia. La tendencia prokirchnerista que esconde la enciclopedia virtual»
LA NACION
. 20 de mayo de 2020
. Consultado el 9 de octubre de 2023
«¿Kirchnerpedia? La militancia copó las definiciones políticas de Wikipedia»
LA NACION
. 22 de julio de 2021
. Consultado el 9 de octubre de 2023
«¿Wikipedia militante? Debate por los “sesgos” en la edición de la enciclopedia online»
Perfil
. 6 de diciembre de 2019
. Consultado el 9 de octubre de 2023
«Wikipedia monument to be built in Poland»
The Independent
(en inglés)
. 10 de octubre de 2014
. Consultado el 26 de junio de 2020
Ronson, Jacqueline (22 de octubre de 2015).
«Wikipedia Monument in Słubice, Poland Celebrates First Anniversary»
Inverse
(en inglés)
. Consultado el 26 de junio de 2020
Hakobyan, Statue: Mihran (10 de octubre de 2014),
Maquette of the Wikipedia Monument in Slubice
, consultado el 28 de noviembre de 2024
Wallroth, Sebastian (22 de octubre de 2014),
Deutsch: Enthüllung des Wikipedia-Denkmals in Słubice, Polen
, consultado el 28 de noviembre de 2024
Andrew Lih (20 de junio de 2015).
«Can Wikipedia Survive?»
The New York Times
. Washington
. Consultado el 21 de junio de 2015
. «...the considerable and often-noted gender gap among Wikipedia editors; in 2011, less than 15 percent were women.»
Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys
2011
Archivado
el 12 de agosto de 2014 en
Wayback Machine
. (Nov. 2010-April 2011) and
November 2011
(April - October 2011)
Cohen, Noam (30 de enero de 2011).
«Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List»
The New York Times
. Consultado el 31 de enero de 2011
Paling, Emma (21 de octubre de 2015).
«Wikipedia's Hostility to Women»
The Atlantic
(en inglés)
. Consultado el 13 de mayo de 2023
Eckert, Stine; Steiner, Linda (2013-10).
«(Re)triggering Backlash: Responses to News About Wikipedia’s Gender Gap»
Journal of Communication Inquiry
(en inglés)
37
(4): 284-303.
ISSN
0196-8599
doi
10.1177/0196859913505618
. Consultado el 13 de mayo de 2023
«Who Gets To Be Notable And Who Doesn't: Gender Bias On Wiki»
Collier, Benjamin; Bear, Julia (11 de febrero de 2012).
«Conflict, criticism, or confidence: an empirical examination of the gender gap in wikipedia contributions»
Proceedings of the ACM 2012 conference on Computer Supported Cooperative Work
. CSCW '12 (Association for Computing Machinery): 383-392.
ISBN
978-1-4503-1086-4
doi
10.1145/2145204.2145265
. Consultado el 13 de mayo de 2023
«Gender Differences in Wikipedia Editing»
Graells-Garrido, Eduardo; Lalmas, Mounia; Menczer, Filippo (2015).
«First Women, Second Sex: Gender Bias in Wikipedia»
Proceedings of the 26th ACM Conference on Hypertext & Social Media - HT '15
: 165-174.
doi
10.1145/2700171.2791036
. Consultado el 13 de mayo de 2023
Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance
BBC
interview with
Jimmy Wales
, August 8, 2014; starting at 45 seconds. (en inglés)
Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014).
«How can Wikipedia woo women editors?»
www.bbc.com
(en inglés)
. Consultado el 16 de abril de 2017
Criado, Miguel Ángel (1 de marzo de 2015).
«Wikipedia, cosa de hombres»
Página/12
, tomado de
El País
«Wikipedia Statistics (Spanish)»
stats.wikimedia.org
«Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google»
Business Insider
(en inglés)
. Archivado desde
el original
el 12 de agosto de 2017
. Consultado el 7 de mayo de 2017
«Wikipedia’s Traffic from Google Down 11%, Why the Drop?»
Search Engine Journal
(en inglés estadounidense)
. 12 de agosto de 2015
. Consultado el 7 de mayo de 2017
Google la Wikipedia
Google, Alexa y Siri hacen que Wikipedia pierda visitas
Soto, José Felipe Ortega (2009).
Wikipedia a quantative analysis
. Universidad Rey Juan Carlos
. Consultado el 22 de abril de 2020
«WikiPeaks?»
The Economist
ISSN
0013-0613
. Consultado el 22 de abril de 2020
Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010).
«How today's college estudents use Wikipedia for curse-related research»
(en inglés)
. Consultado el 23 de julio de 2013
«¿Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable?»
. Consultado el 23 de julio de 2013
Petiška, Eduard (10 de diciembre de 2018).
«Spíše Wikipedie než učebnice: Vzorce využívání otevřených vzdělávacích zdrojů studenty environmentálních oborů»
Envigogika
(en checo)
13
(2).
ISSN
1802-3061
doi
10.14712/18023061.569
. Consultado el 22 de abril de 2020
Frauenfelder, Mark (21 de noviembre de 2000).
«The next generation of online encyclopedias»
CNN
. Archivado desde
el original
el 14 de agosto de 2004
. Consultado el 4 de febrero de 2023
«The Free Encyclopedia Project»
GNU Operating System
. Consultado el 4 de febrero de 2023
Rubin, Harriet (31 de mayo de 1998).
«The Hitchhikers Guide to the New Economy»
Fast Company
. Consultado el 4 de febrero de 2023
«Encyclopedia of Life»
National Museum of Natural History
Smithsonian
. Consultado el 4 de febrero de 2023
«Scholarpedia: the free peer-reviewed encyclopedia»
Society of Applied Neuroscience
. Archivado desde
el original
el 22 de febrero de 2012.
Lyman, Jay (20 de septiembre de 2006).
«Wikipedia Co-Founder Planning New Expert-Authored Site»
. LinuxInsider. Archivado desde
el original
el 28 de septiembre de 2007
. Consultado el 27 de junio de 2007
Bibliografía
Assouline
, Pierre
Gourdain, Pierre
O'Kelly, Florence
Roman-Amat, Béatrice
Soulas, Delphine
von Droste zu Hülshoff, Tassio
(2008).
Revolución Wikipedia
. Traducción de Magali Martínez Solimán. Madrid: Alianza Editorial.
ISBN
978-84-206-8236-5
Devouard, Florence
Paumier, Guillaume
(2010).
Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir
. Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL.
ISBN
978-84-613-9279-7
Ortega-Soto
, José Felipe (2009).
Wikipedia: A quantitative analysis
. Móstoles: Universidad Rey Juan Carlos.
Lih
, Andrew
(2004).
Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources?Metrics for evaluating collaborative media as a news resource
(en inglés)
. Austin: Universidad de Texas. Archivado desde
el original
el 12 de julio de 2017
. Consultado el 13 de mayo de 2017
Viégas
, Fernanda B
Wattenberg, Martin
Dave, Kushal
(2004).
Studying Cooperation and Conflict between Authorswith history flow Visualizations
. Viena: ACM.
ISBN
1-58113-702-8
. Archivado desde
el original
el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid
Chen, Jilin
Lam, Tony K.
Panciera, Katherine
Terveen, Loren
Riedl, John
(2007).
Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia
. Sanibel: ACM.
Reagle
, Joseph; Koerner, Jakie (2020).
Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution
. MIT Press.
ISBN
9780262538176
. Consultado el 12 de noviembre de 2020
Ferrante
, Luisina (2019).
Universidad de Santiago de Chile
Universidad de Barcelona
, ed.
Quien no consultó alguna vez Wikipedia que arroje la primera piedra. Estrategias para abordar la enciclopedia libre en aulas universitarias
. Barcelona, España. pp.
47-60.
ISBN
978-84-17591-73-1
Enlaces externos
Meta
contiene información sobre
Wikipedia
Wikisource
contiene obras originales de o sobre
Wikipedia
Wikcionario
tiene definiciones y otra información sobre
Wikipedia
Estadísticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas.
Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «
Wikipedia
» de Wikipedia en inglés, publicada por
sus editores
bajo la
Licencia de documentación libre de GNU
y la
Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional
Control de autoridades
Proyectos Wikimedia
Datos:
Q52
Multimedia:
Wikipedia
Q52
Citas célebres:
Wikipedia
Coordinación:
Wikipedia
Identificadores
VIAF
195846295
BNA
000063204
BNF
150837752
(data)
BNB
000519726
CANTIC
981058613293806706
GND
7545251-0
LCCN
no2008072801
NKC
ph640673
NLI
987007498400705171
SUDOC
11109383X
BIBSYS
8030646
Diccionarios y enciclopedias
Britannica
url
Cine
IMDb
co0371887
Datos:
Q52
Multimedia:
Wikipedia
Q52
Citas célebres:
Wikipedia
Coordinación:
Wikipedia
Obtenido de «
Categorías
Páginas con gráficos
Pages with disabled graphs
Wikipedia
Premio Erasmus
Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional
Sitios web fundados en 2001
Sitios web de Estados Unidos
Categorías ocultas:
Wikipedia:Artículos buenos
Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia
Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en esperanto
Wikipedia:Artículos destacados en la Wikipedia en cebuano
Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en portugués
Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en tailandés
Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en polaco
Wikipedia:Artículos grabados
Wikipedia:Páginas que usan Phonos
Wikipedia:Páginas con referencias sin URL y con fecha de acceso
Wikipedia:Artículos con extractos
Wikipedia:Páginas con referencias con et al. implícito en los autores
Wikipedia:Páginas con traducciones del inglés
Wikipedia:Artículos con identificadores VIAF
Wikipedia:Artículos con identificadores BNA
Wikipedia:Artículos con identificadores BNF
Wikipedia:Artículos con identificadores BNB
Wikipedia:Artículos con identificadores CANTIC
Wikipedia:Artículos con identificadores GND
Wikipedia:Artículos con identificadores LCCN
Wikipedia:Artículos con identificadores BIBSYS
Wikipedia:Control de autoridades con 17 elementos
Wikipedia
Añadir tema