Wikipedia:Oracolo - Wikipedia

Salve, sono un utente della Wikipedia in lingua tedesca. Per la mia ricerca sto cercando un estratto da un libro che purtroppo non è disponibile in Germania: «Trattato di Agrumicoltura. Edagricole, Bologna (1985)». Ho visto che è disponibile in diverse biblioteche italiane. Qualcuno ne ha forse accesso? Grazie mille! --Cuello de pepino (msg) 09:26, 24 mar 2026 (CET) --Cuello de pepino (msg) 09:26, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

[@ Cuello de pepino] ho fatto la richiesta di prestito alla mia biblioteca, ti scrivo quando mi arriva. Questo è il link al libro su OPAC SBN, se qualcun altro vuole controllare. --Syrio posso aiutare? 10:01, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Cuello de pepino (msg) 10:07, 24 mar 2026 (CET)[rispondi]

 Questa discussione può essere considerata conclusa e archiviata. Se non sei d'accordo, sostituisci questo template con il tuo commento. --Cuello de pepino (msg) 18:26, 26 mar 2026 (CET)[rispondi]

lì dovrebbe esserci delle annate online dei quotidiani veneti del novecento, qualche wikipediano veneto riesce a trovare il link preciso che sono al momento perso tra i mille link? --~2026-11201-92 (discussione) 15:58, 30 mar 2026 (CEST)[rispondi]

domanda collegata, con il servizio mlol da casa (poniamo) a Reggio Calabria è possibile consultare le annate del (per esempio) 1951 del quotidiano di (poniamo) Bergamo? Bisogna registrarsi, è gratis, eccetera? --~2026-11201-92 (discussione) 16:12, 30 mar 2026 (CEST)[rispondi]

Come faccio davvero a capire se nel mio pc sono stati aggiornati prima della scadenza di giugno 2026? Nella pagina https://www.windowsblogitalia.com/2026/04/aggiornamento-secure-boot-windows/ è scritto "È possibile trovare queste informazioni in Sicurezza dispositivo > Avvio protetto.", ma nel mio pc, in Sicurezza dispositivi c'è solo "Isolamento core" e "Processore di sicurezza". In https://www.ilsoftware.it/come-controllare-se-windows-11-ha-applicato-i-nuovi-certificati-secure-boot-2023/ è scritto di controllare la presenza di UEFICA2023Status in HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecureBoot, ma nel mio registro non c'è. Poco più sotto scrivono di copia-incollare ([System.Text.Encoding]::ASCII.GetString((Get-SecureBootUEFI db).bytes) -match ‘UEFI CA 2023’) in PowerShell, che mi restituisce "Get-SecureBootUEFI: Variabile attualmente non definita: 0xC0000100". I certificati aggiornati sono installati o devo attendere? --~2026-20617-11 (discussione) 17:15, 3 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Da alcuni anni venivo qui a esporre dei miei dubbi o - a volte - a rispondere ai quesiti esposti. Era da alcuni mesi che non tornavo ma - ragazzi - qui è diventato un cimitero. E' sinceramente una cosa che ho notato anche nelle modifiche di Wikipedia. Penso sia naturale, ormai con l'AI si chiede direttamente a lei, che ti risponde all'istante invece che venire qui a scrivere (perdonate gli anacoluti, sono stanco). Vero che spesso scrive stronzate, ma questo capitava anche a chi rispondeva qui (io stesso di stronzate ne scrivevo, a volte anche apposta). Peccato però. Era comunque pur sempre un posto dove mi pareva di trovare degli amici. Ora sembra uno di quei vecchi cimiteri inglesi avvolti nella nebbia, con le croci semidistrutte che affiorano dalla terra brulla. Siamo stati sconfitti. --~2026-22645-64 (discussione) 23:47, 12 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Con l'avvento dell'AI le ricerche su wikipedia sono effettivamente calate. Prova la funzione "contatore visite" su voci "grosse", il trend è abbastanza lampante. C'è da dire che comunque le AI tra le varie pescano anche molto da Wikipedia, quindi le info alla fine sono quelle. Mi viene da pensare che sarebbe interessante vedere una AI sviluppata da Wikimedia per la consultazione di Wikiepdia --Samuele Madini (msg) 13:19, 13 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto anche per sottolineare un altro fatto. Iniziai a scrivere molto su Wikipedia intorno al 2020 e mi accorsi che le pagine di discussione avevano molti scambi tra il 2006 e il 2012, per poi scemare fino a non avere quasi più scambi dal 2015/16 in poi. Può essere magari che ci fu l'ondata social? Vero che commentare su un post sia diverso che scrivere su WP, però magari molti scrivevano e si confrontavano qui anche perché era così che passavano il loro tempo online, con le infinite discussioni sui social il tempo diminuì per scrivere anche su WP. Diciamo che se già i social segnarano un punto di non ritorno all'attavità dei wikipediani, l'intelligenza artificiale ne diede il colpo di grazia. --~2026-22859-59 (discussione) 19:49, 13 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ma la cosa pericolosa è che spesso la principale fonte che usa l'IA, spesso, è proprio wikipedia ... --GIUSEPPE ^PEPIS 20:24, 13 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Ho assistito a intere lezioni universitarie con powerpoint totalmente copia-incollati da wikipedia, ogni tanto addirittura con miei contributi che mi venivano re-insegnati :D, ovvio che ci piace pensare che ci fosse comunque il filtro wikipedia-professore-studente ma forse è un pensiero un po' troppo ottimista. Le cattive abitudini ci sono sempre state, diciamo che non mi sento più in "pericolo" ora di prima --Samuele Madini (msg) 11:00, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]

l'Oracolo è utile, io lo consulto spesso, ma non è una parte fondamentale di Wikipedia. Se meno gente scrive all'Oracolo perchè ha già le risposte dall'IA va bene. Noi oracolisti rimaniamo a disposizione per chi non trova le risposte altrove. --Agilix (msg) 14:02, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]

[@ Agilix], su wikipedia mancano migliaia di voci anche perchè manca alla grande il lavoro di squadra: per esempio, poco più sopra avevo chiesto inutilmente informazioni anche sui siti di possibili emeroteche, per poter trovare informazioni che mi servono per varie voci. Non avere risposte, nè qui nè tramite AI, complica ulteriormente e rende sgradevole lavorare su wikipedia. In questo ed in altri casi l'Oracolo è fondamentale, mentre l'intelligenza artificiale al contrario può dare informazioni sbagliate perchè prese da siti che comprendono errori... --~2026-20900-26 (discussione) 10:10, 22 apr 2026 (CEST)[rispondi]

In effetti scrivendo su wikipedia con assiduità, mi resi conto di tutte le inesattezze che c'erano quasi in ogni pagina. Questo è facilemente verificabile dalle pagine di cronologia, dove a volte correzzioni che sembrano minime stravolgono il senso del testo. Ad esempio mi era capitato di lavorare su una pagina di un certo soggetto estremista e mi ero reso conto che una certo frase era stata modificata in modo tale che sembrasse che il dato soggetto non fosse più responsabile di un certo fatto. Oppure ricordo la pagina di una organizzazione terroristica tedesca degli anni '20 che citava propositi che non avevano alcun senso in quel dato periodo storico: dato che era una traduzione dalla pagina di wikipedia in tedesco, ero andato a leggere la suddetta pagina in lingua originale e scoprii che il traduttore aveva aggiunto nella parte tradotta frasi che non esistevano nella parte tedesca. Oppure un'altra pagina ancora dove si diceva che in un certo Paese le donne non potevano partecipare agli sport: vi era citato un libro di uno studioso americano, in effetti in quel libro veniva scritto quello, eppure io so di una atleta che aveva gareggiato alle olimpiadi proprio per quel Paese. Ma davvero, erano talemente tante inesattezze che dopo un po' mi passò la voglia di correggerle. --~2026-22980-69 (discussione) 18:57, 14 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Se ci può essere di consolazione, anche le enciclopedie "ufficiali" (Treccani & Co.) contengono parecchie inesattezze che vengono corrette man mano che escono le nuove edizioni. Per wikipedia ovviamente è più facile che accada, spesso anche maliziosamente, soprattutto se si tratta di temi controversi. --Samuele Madini (msg) 10:36, 15 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Assolutamente. Diciamo che prima Wikipedia (o altre enciclopedie cartacee usate come fonte) poteva contenere parecchie inesattezze random per così dire (d'altra parte un punto di vista completamente neutrale è impossibile, un conto è l'altezza del Monte Bianco, un altro conto è considerare Bin Laden un rivoluzionario o un terrorista), ora con l'intelligenza artificiale ognuno avrà la propria "enciclopedia personale" che gli darà ragione in base ai preconcetti che l'AI sarà in grado di vedere nel proprio fruitore. --~2026-23555-57 (discussione) 23:07, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Cioè? Cosa intendi? --~2026-24638-43 (discussione) 23:24, 21 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Domanda un po' fuori luogo nel caso fatemelo sapere ma sto cercando di smontare un ITS-001b Hong yi. Prima domanda è pericoloso(Ci sono dei condensatori con cui fulminarmi?) Seconda domanda che caccivite bisogna utilizzare per smontarlo? --~2026-22860-86 (discussione) 12:47, 14 apr 2026 (CEST) P.S. dico fuori luogo perché non si troverebbe forse nelle enciclopedie normali[rispondi]

Sono curioso, cosa e'? Immagino comunque che un set di punte per cacciaviti contenga il necessario (i testa-croce sono di tre tipi diversi: philips, pozdriv e un altro che non ricordo). ~2026-19011-73 (discussione) 15:48, 15 apr 2026 (CEST)[rispondi]

@~2026-19011-73 dovrebbe essere questo --~2026-23398-48 (discussione) 11:02, 16 apr 2026 (CEST)[rispondi]

@~2026-22860-86Immagino che la precedente domanda sia rivolta a te ~2026-19011-73 (discussione) 23:20, 17 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Si esatto@~2026-19011-73 puoi aiutarmi? --~2026-24247-19 (discussione) 22:05, 19 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Non ho mai smontato ciabatte con USB, ma non dovrebbe esserci nulla di pericoloso. Per sicurezza, puoi scaricare tutto applicando un ventilatore o altro dopo averla staccata dalla corrente. Ma a che ti serve smontarla? La cosa strana e` che quando uno vuole smontare una cosa del genere ha generalmente delle conoscenze per cui non fa questa domanda. ~2026-19011-73 (discussione) 11:43, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Dovrebbero esserci al piu` condensatori caricati a 12 V. Potresti pero' trovarti di fronte a viti non svitabili, la cui testa vista da sopra e` fatta come

....90

...8811

..777222

.66663333

5555544444

4444455555

.33336666

..222777

...1188

....09

dove i numeri sono l' altezza della testa rispetto al piano del foglio, che evidentemente si avvita in senso antiorario (l' ho disegnata male) e non si puo` svitare con mezzi normali ~2026-19011-73 (discussione) 15:37, 20 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Qualcuno potrebbe essere cosi` gentile da farmi vedere come centrare la figura senza questo sporco trucco?

Potrebbe bastare un <div style="text-align:center;">contenuto centrato nella pagina</div>. Quindi la figura diverrebbe:

--Lanning (msg) 17:16, 22 apr 2026 (CEST)[rispondi]

[@ Lanning] grazie ~2026-19011-73 (discussione) 08:14, 23 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, avrei bisogno di sapere quali siano gli argomenti più discussi su Wikipedia Italia - Discussione, mi serve per un progetto universitario. Sapete qualcosa? Mi servirebbero argomenti con almeno 250 commenti. --~2026-23866-81 (discussione) 12:15, 19 apr 2026 (CEST)[rispondi]

Puoi sempre scaricare il database e contarli tu stesso/a. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:53, 19 apr 2026 (CEST)[rispondi]