Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal – Wikipedia, wolna encyklopedia
Przejdź do zawartości
Skrót
: WP:PdAnM, WP:PAnM
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Najnowszy komentarz napisała
9 godzin temu
Rafafa1234 w wątku
Dyskusje przedłużone
Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na
stronie kandydatów
do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz
porównanie wymagań
). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
Obecnie na stronie głównej
Skarb panagiurski
– unikalny zbiór dziewięciu
złotych
naczyń o łącznej masie 6,164 kg, datowany na przełom IV i III wieku p.n.e. Odkryty przypadkowo 8 grudnia 1949 roku w okolicach miasta
Panagjuriszte
Bułgarii
przez braci Pawła, Petka oraz Michaiła Dejkowów, skarb jest jednym z najcenniejszych znalezisk związanych z kulturą
tracką
. W jego skład wchodzą
fiale
amfora
, trzy
ojnochoe
oraz cztery
rytony
. Wszystkie te przedmioty charakteryzują się wyjątkową precyzją wykonania i bogatą dekoracją reliefową, przedstawiającą sceny mitologiczne, bóstwa oraz motywy zoomorficzne. Ikonografia wyraźnie odzwierciedla wpływy greckie, co sugeruje, że skarb mógł być dziełem hellenistycznych rzemieślników, wykonujących zamówienie dla trackiej arystokracji lub lokalnych
toreutów
, którzy doskonale opanowali techniki i styl sztuki greckiej. Przypuszcza się, że naczynia te mogły służyć jako królewski zestaw ceremonialny, być może należący do króla
Seutesa III
. Nie są znane okoliczności ukrycia skarbu; mógł on zostać zakopany w celu ukrycia przed celtyckimi lub macedońskimi najeźdźcami. Oryginał skarbu jest przechowany w
Narodowym Muzeum Historycznym
Sofii
Czytaj więcej…
Inne
Artykuły na Medal
Listy na Medal
Jak napisać doskonały artykuł?
Wyróżniona zawartość Wikipedii
Artykuły na Medal
propozycje
kolejka
archiwum
byłe
Dobre Artykuły
propozycje
kolejka
archiwum
byłe
Listy na Medal
propozycje
byłe
Grupy Artykułów
propozycje
Ilustracje na Medal
propozycje
kolejka
archiwum
Jak stworzyć:
doskonały artykuł
Listę na Medal
Ilustrację na Medal
Grupę Artykułów
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz…
propozycje
kolejka
archiwum
Koordynacja:
Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce
Sprawdzone przez
) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach
WP:WZW
). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania artykułu za medalowy
Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z
zasadami Wikipedii
(przede wszystkim z zasadami
neutralnego punktu widzenia
weryfikowalności
praw autorskich
).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń
formatowania artykułów
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
Na tej stronie – na górze sekcji „
Propozycje
” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon
{{
Propozycja wyróżnienia
|AnM}}
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon:
{{
Propozycja wyróżnienia
|AnM|Numer}}
Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w
preferencjach
. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk
Zgłoś do wyróżnienia
. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.
ODŚWIEŻ
Propozycje
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
3 dni temu
24 komentarze
10 osób skomentowało
Borderline (singel)
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 24 dni 23 godz. 31 min 14 s
odśwież
Rozpoczęcie:
19 kwietnia 2026 20:19:03
Zakończenie:
19 maja 2026 20:19:03
Uzasadnienie
Po medalach dla pierwszych singli Madonny, nominuję artykuł o kolejnym, który przeredagowałem. Moim zdaniem opisuje temat w sposób szczegółowy i wyczerpujący. Wszystkie źródła internetowe mają archiwa, a zamiast czerwonych linków jest szablon link-interwiki.
King10
dyskusja
20:19, 19 kwi 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Naniosłem kilka drobnych poprawek, m.in. podmieniłem w kilku miejscach szyk zdań (np. najpierw wskazałem podmiot, a dopiero później "w xxx roku"). Usunąłem też powtórzenie o autorze piosenki z lidu i podwójne "w w" w jednym miejscu.
Serecki
dyskusja
12:45, 21 kwi 2026 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
LadyDaggy
dyskusja
10:15, 20 kwi 2026 (CEST)
Serecki
dyskusja
12:45, 21 kwi 2026 (CEST)
Hans Biebow
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 24 dni 17 godz. 50 min 40 s
odśwież
Rozpoczęcie:
19 kwietnia 2026 14:38:29
Zakończenie:
19 maja 2026 14:38:29
Uzasadnienie
Kolejny z serii artykułów nt. getta łódzkiego napisany przez Dreamcatchera25 i (w mniejszym tym razem stopniu) mnie. Rozbudowany artykuł wykorzystujący szeroki zakres źródeł, dokładnie opisujący życie, działalność, proces i śmierć Biebowa.
MemicznyJanusz
||
Szalom?
14:38, 19 kwi 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Kenraiz
.ꓘ
dyskusja
16:07, 19 kwi 2026 (CEST)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
16:43, 19 kwi 2026 (CEST)
LadyDaggy
dyskusja
18:59, 19 kwi 2026 (CEST)
Wyścig lotniczy z Londynu do Manchesteru w 1910 roku
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 23 dni 4 godz. 50 min 1 s
odśwież
Rozpoczęcie:
18 kwietnia 2026 01:37:50
Zakończenie:
18 maja 2026 01:37:50
Uzasadnienie
Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Artykuł przedstawia mało znany w Polsce wyścig lotniczy z 1910 roku. Tym samym jest to najlepsze polskojęzyczne źródło informacji na temat wydarzenia. Głównym autorem hasła jest:
Oliwiasocz
. Zapraszam do dyskusji!
Kobrabones
dyskusja
01:37, 18 kwi 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Szachownica kostkowata
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 11 dni 18 godz. 30 min 48 s
odśwież
Rozpoczęcie:
6 kwietnia 2026 15:18:37
Zakończenie:
6 maja 2026 15:18:37
Uzasadnienie
Artykuł oparty na wielu źródłach, ale przede wszystkim na świeżej, naukowej monografii, stąd ośmielam się uznać zasób informacji za "wyczerpany". Artykuł rozszerza zasób informacji z monografii i w efekcie jest najbardziej przekrojową charakterystyką gatunku, chyba nie tylko w języku polskim. W domknięciu tematu pomogło to, że poza byciem piękną, roślina ta nie ma wielu zastosowań. Ciekawostką jest to, że ze względu na jej urok, wszyscy chowają w jej wypadku urazę do gatunków obcych i obejmują ochroną niezależnie od statusu.
Kenraiz
.ꓘ
dyskusja
15:18, 6 kwi 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Salicyna
dyskusja
16:06, 6 kwi 2026 (CEST)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
22:47, 19 kwi 2026 (CEST)
Finał Pucharu Anglii w piłce nożnej (1876)
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 7 dni 5 godz. 27 min 49 s
odśwież
Rozpoczęcie:
2 kwietnia 2026 02:15:38
Zakończenie:
2 maja 2026 02:15:38
Uzasadnienie
Pierwszy z serii artykułów o finałach Pucharu Anglii. Jest to tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Prawdopodobnie jest to najlepsze źródło informacji o finale z 1876 roku. Główną autorką hasła jest:
Oliwiasocz
. Zapraszam do dyskusji!
Kobrabones
dyskusja
02:15, 2 kwi 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Żyrafał
Dyskusja
15:43, 8 kwi 2026 (CEST)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
21:02, 19 kwi 2026 (CEST)
98. ceremonia wręczenia Oscarów
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 5 dni 22 godz. 12 min 26 s
odśwież
Rozpoczęcie:
31 marca 2026 19:00:15
Zakończenie:
30 kwietnia 2026 19:00:15
Uzasadnienie
Nominuję artykuł o ostatniej ceremonii wręczenia Oscarów, który, w mojej ocenie, opisuje temat w sposób wyczerpujący. Poza spisem laureatów i nominowanych zawiera istotne "ciekawostki" typu ustanowione w tym roku rekordy, informacje o przebiegu, o organizacji plebiscytu i samej ceremonii, a także odbiorze (oglądalność, opinie krytyków). Dla ilustracji zdjęcia laureatów (o ile dostępne). Wszystkie informacje są uzasadnione źródłami z archiwami.
King10
dyskusja
19:00, 31 mar 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Poprawiłem nieco wstęp, by uniknąć powtórzeń. Usunąłem też „transmitowana na żywo”, bo samo „transmitowała” oznacza, że była emitowana na żywo.
Serecki
dyskusja
15:40, 14 kwi 2026 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Nejvis
poklikamy?
14:18, 6 kwi 2026 (CEST)
Serecki
dyskusja
15:40, 14 kwi 2026 (CEST)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
15:08, 16 kwi 2026 (CEST)
Chaim Rumkowski
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 2 dni 14 godz. 50 min 33 s
odśwież
Rozpoczęcie:
28 marca 2026 11:38:22
Zakończenie:
27 kwietnia 2026 11:38:22
Uzasadnienie
Stary i bardzo ważny artykuł, rozbudowany niedawno przez @
Dreamcatcher25
i mnie, wraz z powstaniem artu
Judenrat w Łodzi
. Szeroki zakres źródeł, dokładnie opracowana biografia i opisane powojenne poglądy na działalność chyba najbardziej znanego i najbardziej kontrowersyjnego przewodniczącego Judenratu.
MemicznyJanusz
||
Szalom?
11:38, 28 mar 2026 (CET)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Świetna praca! Tylko pogratulować!
LadyDaggy
dyskusja
17:03, 28 mar 2026 (CET)
Kenraiz
.ꓘ
dyskusja
17:39, 19 kwi 2026 (CEST)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
20:39, 19 kwi 2026 (CEST)
Dyskusje przedłużone
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
9 godzin temu
19 komentarzy
8 osób skomentowało
Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o
30 dni
. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Mecz piłkarski Szkocja – Walia (1876)
edytuj
edytuj kod
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie:
19 lutego 2026 23:50:10
Zakończenie:
20 kwietnia 2026 23:50:10
Uzasadnienie
Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Hasło szczegółowo opisuje pierwszy mecz reprezentacji Walii. Główną autorką hasła jest:
Oliwiasocz
. Zapraszam do dyskusji!
Kobrabones
dyskusja
23:50, 19 lut 2026 (CET)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Poniższy tekst jest nie uzdrowiony - Obie reprezentacje spotykały się regularnie od tego pojedynku, rozgrywając coroczne
mecze towarzyskie
do 1884 roku, kiedy wprowadzono
British Home Championship
. W ramach tych rozgrywek Szkocja i Walia grały ze sobą co roku aż do 1984 (z wyłączeniem okresów zawieszenia rozgrywek międzynarodowych podczas I i II wojny światowej). Łącznie obie drużyny rozegrały ponad 100 spotkań od pierwszego pojedynku.
W leadzie nie stosujemy przypisów, a sama informacja jest uźródłowiona na końcu artykułu.
Żyrafał
Dyskusja
20:03, 25 mar 2026 (CET)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Żyrafał
Dyskusja
20:25, 20 lut 2026 (CET)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
21:10, 20 lut 2026 (CET)
Freixav
(dyskusja)
14:05, 6 kwi 2026 (CEST)
Copán
edytuj
edytuj kod
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie:
20 lutego 2026 21:07:09
Zakończenie:
21 kwietnia 2026 21:07:09
Uzasadnienie
Artykuł znacznie rozbudowany i uzupełniony, w tym najnowszymi odkryciami w stanowisku archeologicznym. Obejmuje wszystkie najważniejsze zagadnienia dotyczące stanowiska, w tym historię starożytną, historię odkrycia i eksploracji, opis stanowiska i jego elementów. Artykuł został uzupełniony ilustracjami i bogatą bibliografią.
Stresinski
dyskusja
21:07, 20 lut 2026 (CET)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Dane w tabelach też wymagają wskazania źródła.
Jacek555
08:45, 22 mar 2026 (CET)
Jacek555
dzięki za uwagę, poprawione
Stresinski
dyskusja
18:35, 28 mar 2026 (CET)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Kobrabones
dyskusja
21:27, 17 mar 2026 (CET)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
14:49, 18 mar 2026 (CET)
Freixav
(dyskusja)
21:50, 3 kwi 2026 (CEST)
Park Miejski Aleksandria w Siedlcach
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 4 dni 15 godz. 16 min 28 s
odśwież
Rozpoczęcie:
18 lutego 2026 12:04:17
Zakończenie:
29 kwietnia 2026 12:04:17
Uzasadnienie
Spory artykuł opisujący park oraz dawny ogród. Dokładnie opisana historia od powstania do współczesności, zawiera również opis obiektów parkowych, pomników przyrody, położenie, układ, wydarzenia kulturalne napisanych na podstawie kilkunastu utworów literatury. Z ilustracji w artykule pojawią się XVIII-wieczne akwarele, kilka map, fotografie historyczne, współczesne, a także widoki z drona.
Wadami artykułu mogą być drobne błędy stylistyczne i interpunkcyjne. Nie mam pewności, czy rozdział Układ jest poprawny. Napisany jest na podstawie analizy mapy.
Rafafa1234
dyskusja
12:04, 18 lut 2026 (CET)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Większych zastrzeżeń niż błędy techniczne (oczywiście, zostały one poprawione) nie widziałem i nie widzę.
param0985
GADAJ!
15:35, 18 lut 2026 (CET)
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
10:38, 21 mar 2026 (CET)
Żyrafał
Dyskusja
15:24, 3 kwi 2026 (CEST)
Komentarz
Przedłużam dyskusję o kilka dni, bo zauważyłem, że część opisów jest na podstawie fotografii z fotopolska.eu, a także na podstawie map z streetmap.pl i Googlemap. Tak uźródłowiany artykuł nie może przecież otrzymać medalu. Ale może ktoś wstawi inne, wiarygodne źródła, zgodne z WP:WER.
Jacek555
13:44, 21 kwi 2026 (CEST)
Rafafa1234
, źródła: Fotopolska, Google Maps oraz Streetmap powodują, że podane na ich podstawie informacje byłyby obarczone zarzutem naruszania zasady
Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej
. Więc trzeba usunąć te przypisy, ale też zobaczyć czy pozostałe przypisy potwierdzają opisane informacje. Jeśli nie, to dane informacje są do usunięcia. Oczywiście szczególnie trzeba przejrzeć sekcję „Układ”, więc jeśli usuniesz np. przypis 106 (streetmap.pl) to cały pierwszy akapit (dwa zdania, zaczynające się od: „Park Miejski Aleksandria położony jest w północno-wschodniej części dzielnicy Śródmieście...”) trzeba usunąć; podobnie pierwsze zdanie drugiego akapitu („Od południa park graniczy z Pałacem Ogińskich, Szpitalem pw. Najświętszej Maryi Panny oraz terenami należącymi do Uniwersytetu w Siedlcach”), bo przypis 107 (googlemap) też do wywalenia. Itd. Ale np. informacje z podsekcji „Brama-mostek” są opatrzone przypisem 90 (a więc też OR, bo opis na podstawie fotografii z fotopolska.eu), ale również przypisem 46 (Kuziak 2024 ↓, s. 23–24). Trzeba więc przejrzeć to źródło i usunąć z akapitu informacje, których tam nie ma. Jest trochę pracy. Proszę kolegów, którzy (najwyraźniej zbyt pobieżnie podeszli do sprawdzania) wpisali się w sekcji „Sprawdzeone przez” (@
Param0985
, @
AkaruiHikari
, @
Żyrafał
), by pomogli Autorce w naprawie.
Jacek555
11:41, 23 kwi 2026 (CEST)
Pousuwałem kwestie związane z mapami Google, streetmapem i fotostronami.
AkaruiHikari
(Pogadajmy!)
12:23, 23 kwi 2026 (CEST)
Przywróciłam część informacji z nowymi źródłami. Myślę, że wszystko jest już prawidłowo w artykule.
Rafafa1234
dyskusja
11:37, 24 kwi 2026 (CEST)
Weryfikacja wyróżnienia
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
6 dni temu
16 komentarzy
6 osób skomentowało
Regulamin weryfikacji wyróżnienia
Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „
Weryfikacja wyróżnienia
” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon
{{
Weryfikacja wyróżnienia
|AnM}}
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon:
{{
Weryfikacja wyróżnienia
|AnM|Numer}}
Half-Life 2
edytuj
edytuj kod
Dyskusja trwa
jeszcze 7 dni 9 godz. 13 min 47 s
odśwież
Rozpoczęcie:
2 kwietnia 2026 06:01:36
Zakończenie:
2 maja 2026 06:01:36
Uzasadnienie
Starutki medal z 18 kwietnia 2007. Na dziś hasło nie spełnia choćby
WP:WER
- są całe akapity, ba - sekcje, bez źródeł. To nie jest dzis nawet GA :(
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
06:01, 2 kwi 2026 (CEST)
Mamy tu przykład hasła, które 20 lat temu spełniało warunki AnM, ale współcześnie - zarówno ze względu na sposób, w jaki sami wyznaczamy nowe standardy, jak i na formalne zmiany w WP:WER - jest oceniane inaczej.
Wikiprojekt:Half-Life
jest już nieaktywny, ale mamy sporą grupę Wikipedystów zainteresowanych tematyką gier komputerowych; ba, niektórzy autorzy tego hasła są nadal aktywni. Spróbuję pingnąć kilka osób tutaj, a także sam Wikiprojekt. Być może ktoś podejmie się poprawek. @
Wojciech Pędzich
, @
Ironupiwada
, @
Pottero
Galileo01
Dyskusja
09:40, 6 kwi 2026 (CEST)
Główni autorzy nie zostali przez zgłaszającego powiadomieni. Weryfikacja nie ma być egzekucją, ale raczej zaproszeniem do naprawy.
Jacek555
10:57, 6 kwi 2026 (CEST)
Przecież powiadomiłem zgłaszających aktywnych z czasu FA. Kto jeszcze jest autorem? Z listy autorów w historii jeszcze @
Kangel
jest - ale od dwóch lat nieaktywny, w ostatnim 10 latach zrobił <50 edycji. Sądzisz, że pingowanie go nie jest stratą czasu? Proszę bardzo, pro forma. Może zauważy pinga do 2030-ego :>
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
03:15, 7 kwi 2026 (CEST)
No cóż, nie wszystkich powiadomiłeś. W dyskusji na przyznaniem jest wskazane kto wtedy należał do grona głównych autorów. Kangel i Holek zostali przeze mnie poinformowani mailem (Kangel wyraził zainteresowanie zgłoszeniem). Zauważ, że ping, czy wpis na stronie nieaktywnego edytora to nie jedyna forma zawiadomienia. I warto zauważyć, że regulamin zdaje się zaznaczać, by wykazać się aktywnością w zawiadamianiu. Nie
informuj
, ale
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji
. I tego dotyczyła moja uwaga. Nie
pro forma
Jacek555
07:32, 7 kwi 2026 (CEST)
Hmmm, wysyłanie mejli jest bardzo miłe, ale nie spotkałem się z tym dawniej. Brawo ty (poważnie). Co do Wikiprojektu, fakt, wydawało mi się, że skrypt to zrobił ale widzę, nie, dziękuję @
Galileo01
za zrobienie tego.
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
03:20, 8 kwi 2026 (CEST)
Zgadzam się z Jackiem. Temat nie jest niszowy, mamy sporo aktywnych wikipedystów od gier, więc spróbujmy raczej zmobilizować siły do uzupełnienia źródeł i dostosowania hasła do obecnych standardów, niż od razu skreślać dawny medal.
Galileo01
Dyskusja
08:51, 7 kwi 2026 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
No, nie da się ukryć, że jest sporo braków przypisów. -
Nejvis
poklikamy?
11:06, 2 kwi 2026 (CEST)
Całe akapity bez przypisów, natomiast przypisy z leadu do usunięcia.
LadyDaggy
dyskusja
17:44, 10 kwi 2026 (CEST)
LadyDaggy
Nie można usunąć przypisów ze wstępu ponieważ jest on źle napisany. Zamiast być podsumowaniem artykułu, zawierającym informacje z jego treści, zawiera informacje, których dalej w sekcjach artykułu nie ma. Najpierw należałoby uzupełnić artykuł o informacje ze wstępu.
Eurohunter
dyskusja
23:37, 15 kwi 2026 (CEST)
Tak, wiem. Ale to jest niezbędne dla zachowania statusu wyróżnienia.
LadyDaggy
dyskusja
19:12, 16 kwi 2026 (CEST)
Przypominam, że nie ma formalnego zakazu umieszczania przypisów w leadzie. Regulamin WP:WZW też tego nie określa, a strona
Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł
nie ma statusu regulacji. W omawianym artykule co innego jest problem.
Jacek555
20:47, 16 kwi 2026 (CEST)
Ale źle napisany wstęp jest kolejnym punktem dyskwalifującym hasło. Mamy na to przynajmniej 3 osoby, które uważają obecny wstęp za słaby (za słaby na medal). To, że pl wiki nie ma interwiki do
en:WP:LEAD
nie zmienia faktu, że jak widać, przyjmujemy tamtejsze standardy. Warto, faktycznie, to sformalizować.
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
02:44, 17 kwi 2026 (CEST)
Piotrus
Wiele DA i AnM ma bardzo krótki wstęp, który nie stanowi skrótu artykułu, jakim ma być wstęp. Warto byłoby poruszyć temat szerzej, ponieważ kolejne artykuły przechodzą PDA i PAnM z dwuzdaniowymi wstępami (pomijam tutaj bardzo krótkie artykuły).
Eurohunter
dyskusja
00:28, 18 kwi 2026 (CEST)
Jacek555
Eurohunter
Zacząłem nawet pisać coś do kawiarenki, ale o ile
WP:WZW
faktycznie tego nie określa, WZW nie określa prawie niczego, tylko linkuje do kilku innych stron. W
Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów
, do którego linkują główne strony DA/Medali są tylko ogólniki. W zasadzie jedyna strona określająca co powinno być (lub nie być) w dobrym haśle, w szczegółach, jest podlinkowana w Porównania
Pomoc:Jak_napisać_doskonały_artykuł#Akapit_wprowadzający_–_definicja_i_streszczenie
(gdzie jest podlinkowana sekcja o dobrym wstępie). A tu znajduje się tekst: "Kolejną częścią akapitu wprowadzającego jest streszczenie informacji zawartych w dalszej części artykułu. Ponieważ zawarte tu informacje powinny być rozszerzone i opatrzone przypisami bibliograficznymi w dalszej części artykułu, nie umieszcza się tutaj odsyłaczy do
przypisów źródłowych
." i "Do edytowania akapitu wprowadzającego warto wrócić po zakończeniu tworzenia głównej części artykułu. Po opracowaniu zasadniczej części artykułu wskazane jest uzupełnienie streszczenia, tak by zawierało najważniejsze informacje rozwinięte dalej w artykule." Moim zdaniem to pokrywka się tym co napisali Eurohunter i @
LadyDaggy
(czyli mamy takie wymogi na pl wiki jak na en wiki, i wstęp hasła ich nie spełnia).
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
02:34, 18 kwi 2026 (CEST)
Wikipedia:Lead
nawet istnieje jako skrót u nas i tam właśnie przekierowuje.
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus
Słucham?
02:36, 18 kwi 2026 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
10 ostatnich rozstrzygnięć
edytuj
edytuj kod
Hasła wyróżnione jako AnM
William Finch (kupiec)
Stefan Starzyński
Linia 1 kolei miejskiej w Seattle
Fédora
Król lew (film 1994)
William Hawkins (kupiec)
Judenrat w Łodzi
Adobo
Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM
Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie AnM
Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM
Walki o Guadalcanal
Dyskusje, które anulowano
Źródło: „
Kategoria
Propozycje do Artykułów na Medal
Wikipedia
Propozycje do Artykułów na Medal
Dodaj temat
US