Wikipedie:Porušení práv – Wikipedie
Přeskočit na obsah
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Na tento článek je
přesměrováno
heslo
Wikipedie:PP
žádosti o pomoc pojednává článek
Wikipedie:Potřebuji pomoc
Tento článek je o
porušování práv při přebírání obsahu
do Wikipedie
pochybení u přebírání opačným směrem
z Wikipedie
pojednává článek
Wikipedie:Špatná převzetí obsahu Wikipedie
Zkratka
WP:CV
WP:CP
WP:PP
WP:COPYVIO
Tato stránka slouží pro řešení možných
porušení autorských práv
ve Wikipedii.
Podívejte se také na:
Wikipedie:Diskuse o smazání
Wikipedie:Autorské právo
Wikipedie:Archiv porušení práv
Doporučuje se
podívat se občas i na
Kategorie:Údržba:Články možná porušující autorská práva
, kde se nacházejí i takové články, u kterých byl záznam zde opominut.
Mnou vložený text byl označen jako podezřelý z porušení autorských práv
editovat
editovat zdroj
Samotná podoba textu nutně neznamená, že k porušení práv skutečně došlo, ale aby text mohl ve Wikipedii zůstat, je třeba ověřit jeho původ.
Pokud jste autorem materiálu
a souhlasíte s podmínkami naší licence
CC-BY-SA
pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na
Nápověda:Svolení autora
a uveďte to na diskusní stránce daného článku. Nebo na internetové stránce, ze které text pochází, uveďte jeho licencování dle CC-BY-SA.
Pokud ne, ale materiál je
volným dílem
(např. autor zemřel před rokem
1956
nebo je dostupný pod licencí vhodnou pro Wikipedii
uveďte prosím na diskusní stránce daného článku jednoznačné údaje potvrzující původ.
Další informace naleznete na stránce
Wikipedie:Autorské právo
Pokud podezřelý text nebyl umístěn oprávněně, napište prosím alespoň kvalitní
pahýl
, nebo to napište na diskusní stránce daného článku, aby mohl být posléze smazán. Pokud nikdo nenapíše alespoň pahýl nového článku, bude označená stránka smazána jeden týden poté, co byla umístěna na stránku
Wikipedie:Porušení práv
, na kterou je nyní zanesena.
Vkládáním autorských děl do Wikipedie
bez výslovného souhlasu autora
nebo držitele práv
porušujete zákon a pravidla Wikipedie
. Uživatelům, kteří opakovaně porušují tato pravidla, může být dočasně zakázáno editovat články. Ale i pokud některý váš příspěvek byl porušením autorských práv, přesto od vás uvítáme
vaše původní
příspěvky.
Jak hledat články porušující autorská práva
editovat
editovat zdroj
Nejběžnější je zkontrolování podezřelých pasáží přes
Google
, jestli už se někde na internetu nevyskytují (tento test je užitečný hlavně u čerstvých článků/editací, při testování několik let starých textů může Google nalézt shodu, kde došlo k okopírování z Wikipedie, nikoli do Wikipedie). Wikipedisté mají k dispozici také různé nástroje. Nástroj
Earwig's Copyvio Detector
zkontroluje konkrétní článek, který chcete prověřit. Nástroj
CopyPatrol
ukazuje automaticky generovaný seznam podezřelých článků.
Našel jsem obsah porušující autorská práva
editovat
editovat zdroj
Pokud ve Wikipedii naleznete text či obrázek, jehož uvedení ve Wikipedii podle vás může porušovat autorská práva, postupujte podle návodu v kapitole
#Oznámení porušení práv
Alternativní řešení
editovat
editovat zdroj
Namísto odstranění textu, který porušuje autorská práva, můžete využít některé z následujících řešení:
Nahradit
článek vlastním bezproblémovým textem. Pokud jste toho schopni, je to vůbec nejlepší řešení problému.
Zeptat se
majitele autorských práv, zda zveřejnění díla ve Wikipedii za podmínek
CC-BY-SA
povolil. Někdy se může dokonce ukázat, že ve skutečnosti text do Wikipedie vložil sám autor.
Požádat
majitele autorských práv o povolení zveřejnění za podmínek
CC-BY-SA
Obsah na Wikipedii porušuje má autorská práva
editovat
editovat zdroj
Pokud ve Wikipedii najdete autorské dílo, jehož využití ve Wikipedii podle vás porušuje vaše autorská práva, můžete buď postupovat podle níže uvedeného návodu, nebo můžete kontaktovat libovolného ze
správců Wikipedie
, který učiní příslušné kroky k vyřešení problému.
Oznámení porušení práv
editovat
editovat zdroj
Co udělat s článkem porušujícím autorská práva
editovat
editovat zdroj
Odstraňte text článku a nahraďte jej následujícím textem:
{{
copyvio|zdroj=
sem umístěte
URL
nebo jiný odkaz na původní materiál, který byl okopírován
}}
Nedojde-li k nápravě do týdne, bude článek smazán.
V případě, že předchozí revize článku autorská práva neporušovaly, postačí prostý revert závadné editace, šablona by článek narušovala.
Poté upozorněte uživatele, např. pomocí
{{
copyvio autor|
název článku
}}
Na konec následujícího seznamu rovněž přidejte položku s odkazem na příslušnou stránku, informacemi o zdroji a pokud jste pouze revertovali, tak i příslušný diff, aby bylo možné článek po týdnu zkontrolovat.
Články zřejmě porušující autorská práva
editovat
editovat zdroj
Podívejte se také na
Kategorie:Údržba:Články možná porušující autorská práva
Časově uspořádaný seznam
Stránky, kam je vložena Šablona:Copyvio
nebo
Šablona:Copyvio část
(alternativa k předchozímu seznamu)
Copyvia
editovat
editovat zdroj
Zkratka
WP:CPL
Je možné skrýt/smazat copyvia z
16. 4. 2026, 23:45:50 (CEST)
starší.
Martin Sedeke
--
Cmelak770
diskuse
21. 4. 2026, 10:38 (CEST)
odpovědět
Tištinka
--
OndraMix
diskuse
21. 4. 2026, 15:24 (CEST)
odpovědět
Dokumentační centrum českého hermetismu
--
OJJ
Diskuse
23. 4. 2026, 18:01 (CEST)
odpovědět
Hromadná copyvia
editovat
editovat zdroj
Editace
Evy
82.99.161.250
. Viz
Wikipedie:Pod lípou (práva)#Milan Kundera - autorská práva
. Chce to projít, přísně posoudit, promazat a přepsat.
Miraceti
16. 10. 2008, 05:35 (UTC)
Příspěvky
90.177.66.148
Veroniky.Agnes
– editace obou uživatelů kompletně zkontrolovány k 9. 1. 2011, ale Google nemusí odhalit vše. --
Wespecz
9. 1. 2011, 21:37 (UTC)
Přiznaná copyvia wikipedisty Solosusice, viz níže. --
Jvs
1. 2. 2011, 09:30 (UTC) - viz
Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/Solosusice
--
Podzemnik
15. 2. 2011, 10:35 (UTC)
Hromadna copyvia wikipedisty
Pajse
-- nema cenu to tady vsechno vypisovat, dal jsem mu asi 10 copyvii na
diskuzni stranku
Vsechny
Pajsovy clanky jsou opsany z knih, jakmile na to byl upozornenej, prestal komunikovat. Jednou o tom uz byl
ZoK
s nesmyslnym vysledkem "budeme to ignorovat". Jsem domluvenej resit tento problem dal s wikipedistou
Vrbou
Franp9am
24. 3. 2011, 11:00 (UTC)
Články wikipedisty
Silesianus
. Viz diskuse Pod lípou. Byl založen archiv
Wikipedie:Archiv porušení práv/Silesianus
, kde lze nalézt další informace a seznam prověřených/neprověřených článků. --
Vachovec1
diskuse
) 1. 11. 2012, 18:34 (UTC)
Podezření na více copyvio od kolegy
Pupik01
, budu se tomu věnovat, zatím nalezeno: část textu
Velká sfinga v Gíze
. --
Mates
diskuse
30. 3. 2015, 23:35 (CEST)
odpovědět
Dee123cz
– do článků o
filmech hromadně vkládá děje z
ČSFD
, něco skryto, ale asi toho bude mnohem víc. --
Marek Koudelka
diskuse
5. 4. 2015, 12:05 (CEST)
odpovědět
Články wikipedisty
Fanoušek kopané
. Viz
tato diskuse
. --
Vachovec1
diskuse
10. 8. 2016, 22:41 (CEST)
odpovědět
Články, v nichž měl Fanoušek kopané první editaci
byly označeny jako podezřelé. --3. 9. 2016, 13:26 (CEST),
Utar
diskuse
Myslím, že to byl planý poplach na základě zmateného vzkazu
Fanouška kopané
. Zkontroloval jsem jich asi pět a všechno byly překlady z enwiki, čili žádná Copyvia. Zdraví --
Sokoljan
diskuse
8. 7. 2017, 17:13 (CEST)
odpovědět
Články wikipedisty
LaSo
obsahují sice ozdrojované, ale doslovné citace ze Zeměpisného lexikonu ČR: Hory a nížiny. (ed. J. Demek a P. Mackovčin, AOPK ČR, Brno 2006) a podle
jeho vyjádření v diskuzi
zřejmě také z dalších zdrojů. Viz
Skalky u Třebušiček
a namátkou vybrané:
Kovářský vrch
Radim
Bohušovická rovina
Řipská tabule
Šibeniční vrch
Turnovská pahorkatina
. --
Petr Kinšt
diskuse
5. 10. 2016, 17:39 (CEST)
odpovědět
Další podezřelé články viz
Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/LaSo
. --
Vachovec1
diskuse
9. 11. 2017, 21:54 (CET)
odpovědět
Editace
dnes již neaktivního wikipedisty
Milan.krimsky
podle jím uvedených knih. --
Petr Kinšt
diskuse
15. 11. 2018, 20:51 (CET)
odpovědět
Editace uživatelky
WEBFORDOG
. Články o různých psích plemenech, většinou jen copyvia odstavce o zdraví nebo zajímavostech z webu webfordog.cz. --
Leome 323 ♥
diskuse
2. 9. 2020, 18:39 (CEST)
odpovědět
Vyřešeno
+ @
Martin Urbanec
:, mrkni na
, jestli něco nepřišlo do OTRS. (Jeden článek tam byl, ten jsem neskrýval, novější také ne.) —
Draceane
diskuse
příspěvky
24. 11. 2020, 11:55 (CET)
odpovědět
Podezření
editovat
editovat zdroj
Pokud máte silné a odůvodněné podezření, že nějaký text vložený do Wikipedie porušuje autorská práva, nahraďte příslušný text šablonou
Podezření na copyvio
}}
a zapište ho níže. Rovněž prosím nezapomeňte informovat vkladatele textu.
Jiří Raška
--
Jan.Kamenicek
20. 1. 2012, 19:52 (UTC)
Nemůže to být naopak? Ten text je sedm let starý a obsahuje toho víc, než text na zmíněném webu. Bohužel ten web nemá uveden žádný datum. Možná by stálo za to frenštátské TIC kontaktovat. Ovšem email na jejich stránkách nikde nevidím. Telefon je +420 556 836 916.
Miraceti
24. 1. 2012, 14:16 (UTC)
Email již na stránkách mají: ic(zavinac)mufrenstat.cz. --
Jvs
7. 5. 2013, 08:30 (UTC)
Psychologie osobnosti
- U
vkladu
uživatele
Itsepainen
jsem neidentifikoval zdroj, ale protože jeho ostatní editace jsou velmi podezřelé, vidím i tohle jako velmi pravděpodobné copyvio. Děkuji za pomoc s ověřením nebo s řešením.
Okino
diskuse
) 16. 3. 2012, 14:08 (UTC) (též u
následující editace
).
Okino
diskuse
) 16. 3. 2012, 14:11 (UTC)
Metin2
. Zdroj neznám. Viz
Diskuse:Metin2
Miraceti
20. 3. 2012, 07:53 (UTC)
Hans Krebs (generál)
sekce
Krebsovo a Čujkovovo jednání
je, dle slov vkladatele
z některých Čujkovových pamětí
. Zdroj není vložen. Nemohlo by jít o copyvio?
Nazgul02
diskuse
) 14. 12. 2012, 14:27 (UTC)
Soudě podle ruského originálu
Čujkovových pamětí jde o brutálně krácený (repliky vynechávány nebo krácena na polovinu, místy jiné vyznění vět) opis. --
Jann
diskuse
) 7. 10. 2013, 13:22 (UTC)
Přibyšice
tato verze
, vypadá jak z místní kroniky nebo nějaké publikace?--
Horst
diskuse
20. 1. 2017, 21:37 (CET)
odpovědět
Pavlov (okres Kladno)
- kusy jsou podle mě zkopírované z různých stránek, co jsem prošel Google, ale v pět jsem to nezkoumal. Jednou už kopíroval. --
OJJ
Diskuse
20. 12. 2017, 05:54 (CET)
odpovědět
Iroha
– Český překlad básně je od soudobého autora. Je možné, že je to přímo vkladatel, ale to by mělo být doloženo. --
Tchoř
diskuse
8. 5. 2020, 11:44 (CEST)
odpovědět
Tchoř
Je to opsáno z "Mezinárodní bienále grafického designu Brno vydaným Uměleckoprůmyslovým muzeem Brno 2010". Nicméně Jvs to tvoje oznámení odstranil, že to za copyvio nepovažuje, takže zvaž archivaci tohoto oznámení. --
Juandev
diskuse
3. 4. 2022, 21:07 (CEST)
odpovědět
Český lakros
– označil kolega
Robins7
. --
Mario7
diskuse
30. 5. 2020, 10:13 (CEST)
odpovědět
Wikipedista:Kovoladic19/Pískoviště
- je možné, že jde o copyvio z
biografie Patrika Kovoladiče z FDB.cz
, ale na základě shody uživatelského jména s autorem textu na FDB tuším, že jde o jednu a tu samou osobu, proto jen podezření. --
Mimars
diskuse
příspěvky
23. 7. 2020, 02:14 (CEST)
odpovědět
Křemenáč černotřeňový
Křemenáč dubový
– možná z nějaké mykologické knihy, styl by tomu odpovídal. —
Draceane
diskuse
příspěvky
4. 12. 2020, 21:09 (CET)
odpovědět
Odlehčovací komora
text z roku 2015
se zdá být copyviem, vzhledem k tomu, že obsahuje i
popisky k obrázkové dokumentaci
nesouvisející s wikičlánkem. --
Kacir
26. 3. 2021, 18:10 (CET)
odpovědět
Rohovín Čtverrohý
(r. 2010) na základě
tohoto textu
(r. 2007). Shoduje se několikrát 3/4 vět. Prosím o kontrolu. Autor(ka) již do Wiki 2 roky nepřispívá, tak se nezeptáme. --
Zacatecnik
diskuse
20. 11. 2021, 20:00 (CET)
odpovědět
Moc nerozumím tomu proč je to tady. Pokud máte zdroj, mělo to projít klasickou procedurou podezření na copyvio. --
Juandev
diskuse
3. 4. 2022, 21:45 (CEST)
odpovědět
Wikipedista Zlebcik?
editovat
editovat zdroj
Tak jsem si dnes k další práci půjčil encyklopedii
Svět růží
od Jaši, Žlebčíka a Roda a při čtení začal narážet na povědomě znějící pasáže... až jsem zjistil, že prakticky celý článek
Růže
v podobě před tím, než jsem na něm začal na jaře pracovat, byl copyvio z této knihy. Inkriminované informace tam
vložil dnes již neaktivní wikipedista Zlebcik
. Všechny jeho
ostatní příspěvky
jsou o matematice - možná by stálo za to je taky preventivně projít, kdo tomu tématu rozumíte. (Možnost, že by to tam vložil
sám autor knihy
jsem zavrhl.)
Borzywoy
diskuse
30. 8. 2018, 14:03 (CEST)
odpovědět
Omastiná
editovat
editovat zdroj
Omlouvám se za pozdní vložení, v článku
Omastiná
všiml textu ve slovenštině. Autor uvedl, že zdrojem je Vlastivedný slovník obcí na Slovensku. Mohl by jej někdo ověřit, zda se opravdu jedná o copyvio? --
Filip Havlíček
diskuse
21. 9. 2023, 10:55 (CEST)
odpovědět
Zámecký park Průhonice
editovat
editovat zdroj
Nedávné rozšíření článku anonymem
~2025-84299
vykazuje znaky doslovného kopírování textu ze zdrojů. Pokud to někdo umíte lépe zkontrolovat na copyvio tak dík. (On ten anonym asi bude botanik
Pavel Sekerka
, neboť stejným stylem (vkládání webových odkazů do textu) edituje i článek o sobě... no ale to nic nemění na tom, že do Průhonického parku vkládá copyvio,... a také vlastní názory.) --
KPX8
diskuse
10. 7. 2025, 12:55 (CEST)
odpovědět
Probíhající ověřování
Sem vkládejte věci u nichž je důvod se domnívat, že byly vloženy oprávněným uživatelem (např. tvrdí to v diskusi). Ověřování probíhá maximálně 30 dní, poté bude ověřovaná věc smazána. Ověření musí být zasláno na e-mailovou adresu
informačnímu týmu české Wikipedie
permissions-cs@wikimedia.org
). Ověřovaná věc by měla mít napsáno jméno toho, kdo to ověřuje.
Jemný rváč
--
Robins7
diskuse
6. 11. 2025, 21:27 (CET)
odpovědět
Miloš Meier
--
Robins7
diskuse
13. 11. 2025, 13:30 (CET)
odpovědět
Nadační fond Jiřího Menzela
--
Robins7
diskuse
13. 11. 2025, 13:30 (CET)
odpovědět
TJ Košutka Plzeň
- fotky (a možná i některé texty) v článku bez OTRS.--
Hurkas
diskuse
21. 4. 2026, 16:47 (CEST)
odpovědět
Citováno z „
Kategorie
Wikipedie:Autorské právo
Wikipedie
Porušení práv
Přidat téma