Wikipedija:Članci za brisanje – Wikipedija / Википедија
Prijeđi na sadržaj
Izvor: Wikipedija
Posljednji komentar: Edgar Allan Poe,
prije 2 dana
u temi
Viktor Skumin
Arhive
Prečica
WP:ČZB
WP:ČZB
Na ovoj stranici korisnici mogu raspravljati o člancima predloženim za brisanje. Uglavnom treba predlagati članke o temama spornog
značaja
, članke za koje se vjeruje da ne ispunjavaju smjernicu o
provjerljivosti
i članke koji su potencijalno nastali
vlastitim istraživanjem
. Svako može predložiti članak za brisanje.
Pri predlaganju označite članak šablonom
{{
Članak za brisanje
}}
. Osim toga, molimo vas da tvorca i značajne doprinosioce (prema unesenom materijalu) obavijestite o brisanju članka dodajući šablon
{{
Obavještenje o brisanju članka
}}
na njihovu korisničku stranicu za razgovor. Značajne doprinosioce možete naći upotrebom
funkcije „Historija stranice” alatke XTools
Ako primjetite sporan članak, unesite njegov naziv na donji spisak i obrazložite zahtjev. Svi korisnici imat će priliku da se izjasne o prijedlogu i iznesu svoje komentare.
Administratori
će potom postupiti u skladu s postignutim konsenzusom. Rasprava o brisanju članka okvirno traje
jednu sedmicu
. U nedostatku komentara administrator ima diskrecijsko pravo da odobri ili odbije zahtjev.
Imajte na umu da administratori po brzom postupku brišu članke koji
sasvim očigledno
ne pripadaju Wikipediji
. Takve članke označavajte šablonom
{{
Brzo brisanje
}}
Szczepan Sadurski
Posljednji komentar:
prije 25 dana
6 komentara
4 osobe u raspravi
Izbrisano
Članak je izbrisan kao cross-wiki spam. –
Aca
razgovor
29. marta 2026. u 14:20 (CEST)
Odgovori
Donja rasprava je zaključena.
Nemojte je mijenjati.
Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.
Zanimljiv članak o jednako zanimljivoj osobi, koja se čini dostojnom dobrog članka na Wikipediji. Ipak, uspoređujući obrazac članaka na različitim wikipedijama, čini mi se da je u sadašnjem stanju riječ o
cross-wiki spamu
. U svakom slučaju, ono što je objavljeno na našem projektu ima sva obilježja promidžbenog ili samopromidžbenog članka. Pokušao sam ga izmijeniti i učiniti barem minimalno prihvatljivim, ali i dalje ima izgled onoga što jest: EPP. Predlažem brisanje. –
Inokosni organ
razgovor
18. marta 2026. u 00:29 (CET)
Odgovori
U ovoj formi mi djeluje trivijalno i reklamno. Bez sređivanja sam za brisanje. –
Edgar A.
Poe
18. marta 2026. u 00:54 (CET)
Odgovori
Ako postoje barem tri vjerodostojna i nezavisna izvora koji nisu uspotno pominjanje već predmet članka obrađuju opširno, neka se navedu ovdje. Inače, za brisanje. –
Vipz
razgovor
18. marta 2026. u 08:39 (CET)
Odgovori
Ovo zaista deluje kao cross-wiki spam. Predložiću brisanje i na drugim projektima. –
Aca
razgovor
29. marta 2026. u 00:47 (CET)
Odgovori
Urađeno. –
Aca
razgovor
29. marta 2026. u 01:19 (CET)
Odgovori
Gornja rasprava je zaključena.
Nemojte je mijenjati.
Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.
Aiman Valoryn
Posljednji komentar:
prije 2 dana
2 komentara
2 osobe u raspravi
Zanimljiv slučaj. Članak naizgled ima neku osnovnu strukturu, ali:
postao je poznat početkom 2026. svojim debitantskim albumom i singlovima;
od osobnih podataka (biografija) nemamo skoro ništa, nikakav razvoj, nula;
o stilu imamo jednu generičnu rečenicu.
Mislim da je značaj upitan a i ostali detalji članka ukazuju na promociju. –
Inokosni organ
razgovor
31. marta 2026. u 20:59 (CEST)
Odgovori
Ovo je, čini mi se, riješeno. –
Aca
razgovor
21. aprila 2026. u 12:37 (CEST)
Odgovori
Viktor Skumin
Posljednji komentar:
prije 2 dana
5 komentara
3 osobe u raspravi
Nikakva potkrijepljenost vjerodostojnim izvorima. Kratki biografski zapis u časopisu
To Health via Culture
je potpuno preuzet s engleske Wikipedije (
). –
Vipz
razgovor
21. aprila 2026. u 12:29 (CEST)
Odgovori
Članak je obilato obrađen na enwikiju. Mislim da je prerada moguća. Plus interwikiji na 28 drugih jezika. –
Aca
razgovor
21. aprila 2026. u 12:34 (CEST)
Odgovori
Prije nego što sam nominirao shwiki članak za brisanje, sagledao sam isti i na enwikiju. Obzirom na količinu referenci, malo je zahtjevnije sa sigurnošću utvrditi da se radi o temi bez enciklopedijske značajnosti. Međutim, može se primijetiti da apsulutna većina referenci vodi na nevjerodostojne izvore. Ono malo izvora što se može smatrati vjerodostojnim koristi se za potkrijepljivanje tvrdnji koje nemaju nikakve veze s gospodinom Skuminom (i nigdje ga se ne spominje u tim izvorima). Ovaj članak ne bi prošao AfD na enwikiju. –
Vipz
razgovor
21. aprila 2026. u 12:55 (CEST)
Odgovori
Mhm mhm, to se i meni čini. Možda bih rađe ovo u nacrt. –
Aca
razgovor
21. aprila 2026. u 12:57 (CEST)
Odgovori
Imam osjećaj da je ovo nekakav
new age
reklamni sadržaj, ali dobro. U svakom slučaju, mislim da se po pitanju značaja ne može apsolutno utvrditi da nije značajan pa bih to ostavio sa strane. S druge strane, članak je u groznom stanju, pravopis ne štima i čini mi se da je ovo nekakav brzinski strojni prijevod ili nešto slično. S obzirom
da u istom obliku
bez ikakvih izmjena i intervencija stoji već
gotovo 10 godina
, ne vidim zašto bismo ovo prebacivali na nacrt. Ako se 10 godina nitko nije potrudio srediti ovo, neće ni za dodatna tri mjeseca, tako da sam
za brisanje
. Isto vrijedi i za članak
Skuminljev sindrom
, koji se u formatu u kojem je naveden ne nalazi ni u jednom medicinskom priručniku (šifre na koje referira ne navode nijedan od naziva koji se koristi u članku tako da mislim da je ovo nekakva [samo]propaganda). –
Edgar A.
Poe
21. aprila 2026. u 14:10 (CEST)
Odgovori
Izvor:
Kategorija
Wikipedija
Wikipedija
Članci za brisanje
Započni temu