Wikipedija:Predlogi za brisanje - Wikipedija, prosta enciklopedija
Pojdi na vsebino
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Bližnjica
WP:PZB
Predlogi za brisanje (PZB)
je stran, namenjena razpravam
Wikipedistov
o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi
soglasja
sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s
pravili brisanja
, označimo za ureditev sloga ali dodamo med
nore navedke Wikipedistov
združimo
in/ali
preusmerimo
na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (
Wikiknjige
Wikivir
Wikinavedek
Wikislovar
ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg
PZB
je na razpolago še preprostejši proces
hitrega izbrisa
. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri
vandalizma
, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v
Pravilih brisanja
Mnenje uporabnikov
Glasovanja
Izbrani članek
Izbrane slike
Brisanja
Administratorstvo
za
proti
vzdržan
neveljaven
vzdržana
komentar
info
Vprašalniki
da
ne
Srečanja
pridem
ne pridem
ne vem še
vprašanje
Postopek za predlaganje
uredi
uredi kodo
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na
vrh
strani vstavite oznako
{{subst:pzb}}
Če za brisanje predlagate
predlogo
, namesto tega na vrh strani vpišite
S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena.
Urejanja ne označite kot manjšega.
V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«.
Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil.
Shranite stran.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)
II
Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na
Prednaložena razprava
na strani PZB.
Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil.
Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih.
ALI PA
Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave
mnenje o tem predlogu za brisanje
«.
Vstavite naslednje besedilo:
{{subst:pzb2 | stran=
ImeStrani
| besedilo=
Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati
}} ~~~~
pri čemer
ImeStrani
nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje,
razlog ...
pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati.
Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«.
Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[
ImeStrani
]] in razlogi za predlog«, pri čemer
ImeStrani
nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate.
Shranite stran.
III
Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite
TO POVEZAVO
, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite
uredi
pri imenu tekočega meseca in na
dno
seznama, ki ga boste videli, dodajte:
{{subst:pzb3 | stran=
ImeStrani
}}
pri čemer
ImeStrani
ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/
ImeStrani
}}.
(če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani«
napišite »ImeStrani (2. nominacija)«
itd).
V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v
zgodovini strani
ali na
pogovorni strani
članka.
O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani
WikiProjektov
ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov
uredi
uredi kodo
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo
{{
bivšipzb
}}
ter
{{
PZB čiščenje
}}
v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.
Predloga ima tri neobvezne parametre:
datum
(po privzetem: nedavno),
glasovanje
(naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno),
rezultat
(po privzetem: stran obdržimo).
Marec 2024
uredi
uredi kodo
Dj Tubet
uredi
uredi kodo
Dj Tubet
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomembnost
. Danes je bil članek označen s {{
briši
}}, ker naj bi šlo za crosswiki spam, a se mi predvsem zaradi časovnega razpona pol leta, ko je ta članek obstajal ter sourednikovanja več uporabnikov zdi pravilno, da določimo konsenz o tem, ali je subjekt tu dovolj pomemben. Naj še dodam, da sem že oktobra 2023 spam povezave tudi odstranil in jih danes (upam) ni več v članku. --
A09
(pogovor)
11:30, 3. marec 2024 (CET)
odgovori
Komentar:
Iskanje niza "Dj Tubet" v italijanski jezikovni različici Google Novic vrne dve strani zadetkov, v slovenščini nič, iskalnika ki bi bil prilagojen za furlanščino pa nisem našel. --
Miha
22:08, 2. april 2024 (CEST)
odgovori
Proti
... mislim, da če oseba ni znana na našem območju, niti ni tako pomembno. Že kar nekaj časa je na sceni in osvojil neko nagrado. --
Pinky sl
pogovor
18:06, 20. junij 2024 (CEST)
odgovori
April 2024
uredi
uredi kodo
Diarrhoea
uredi
uredi kodo
Diarrhoea
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomembnost
. Članek je napisal eden izmed članov zasedbe (
WP:KOI
).
Bi pa rad opomnil, da ima enega najboljših zaključkov, kar sem jih prebral na Wikipediji
--
A09
(pogovor)
11:51, 14. april 2024 (CEST)
odgovori
Komentar:
Bi bilo fino, da o pomembnosti presodi nekdo, ki je spremljal sceno v zgodnjih devetdesetih. Internetnih virov iz tistega obdobja ni pričakovati na pretek. —
Upwinxp
08:31, 16. april 2024 (CEST)
odgovori
Morda bi za komentar prosil @
Žiga
ali @
Dhmo
, če kaj vesta. Hvala vnaprej,
A09
(pogovor)
16:33, 16. april 2024 (CEST)
odgovori
Žal sem premlad, da bi jih lahko spremljal in kaj vedel o njih. Diskografija sicer na prvi pogled kvantitativno ni zanemarljiva, je pa res, da so kasete oz. nosilce zvoka izdajali pri "underground" založbah. Na hitro bi rekel, da gre za podobno zasedbo kot
Extreme Smoke 57
, kaj več pa težko povem...
Dhmo
pogovor
18:11, 17. april 2024 (CEST)
odgovori
El Toro
uredi
uredi kodo
El Toro
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomembnost
, članek vsebuje tudi precej rolkarskega žargona, ki povprečnemu bralcu ne bo znan. Alternativna rešitev je premik članka med osnutke in vključitev okrnjene vsebine tega članka v članek o šoli, pri kateri se te stopnice nahajajo. --
A09
(pogovor)
12:03, 14. april 2024 (CEST)
odgovori
Komentar:
Kaj pa združitev s člankom o
rolkanju
? Skeptičen sem do vključitve v morebiten članek o šoli, razen kratke omembe. Glede na razširjenost rolkanja pri nas in dejanski rabi termina (google najde kar nekaj zadetkov) bi si skoraj upal reči, da so te stopnice manj nepomembne kot neka šola v tujini. --
Miha
10:56, 21. april 2024 (CEST)
odgovori
Za
brisanje – nepomembnost. Ne vem, ali sem že kdaj na naši ali na kateri drugi wiki videl članek o
ograji stopnišča
. —
Upwinxp
07:29, 23. avgust 2024 (CEST)
odgovori
Proti
"Zloglasna v svetu rolkanja" po mnenju
KoRnholia8
mi zadostuje. No, tudi Google najde nekaj zadetkov, mdr. opise: "El Toro might be San Diego's greatest spot when it comes to the mythology of skateboarding" in "The stair set at the El Toro High School, in California has been an iconic spot in the skateboarding community".
Še mnenje ChatGPT: "El Toro je bilo legendarno 20-stopnišno stopnišče, ki je postalo eno najbolj ikoničnih mest v skateboardingu. Leta 2019 so ga prenovili in odstranili ograjo, zaradi česar je postalo neuporabno za trike. To je bil konec neke dobe, a ostaja simbol ekstremnega skejtanja." --
TadejM
pogovor
13:26, 22. marec 2025 (CET)
odgovori
TadejM
: Morda razširitev ali vključitev v članek
San Diego
, npr. v poglavje o športu?
A09
(pogovor)
15:56, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Mislim, da je o San Diegu toliko povedati, da si ta rolkarski kraj v tem članku zasluži kvečjemu posamezen stavek ali dva. --
TadejM
pogovor
16:00, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Maj 2024
uredi
uredi kodo
Robert Vrčon
uredi
uredi kodo
Robert Vrčon
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Pomembnost. Prejel je sicer nagrado, vendar o nagradi ni nihče poročal, prav tako ne o njem. --
Globokivisoki
pogovor
15:39, 30. maj 2024 (CEST)
odgovori
Komentar:
Medijsko poročanje ni edino merilo odmevnosti. Bibliografija na COBISSu je kar obširna, raziskovalna dela so tudi citirana naprej. Večina članka je sicer trenutno seznam opernih vlog. Odmevnost tovrstnega udejstvovanja bi se lahko preverila z omembami na koncertnih listih; vsaj nekatere od navedenih vlog so osrednje. Nosilci glavnih vlog pa so v koncertnih listih povečini posebej predstavljeni. --
Miha
02:30, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Junij 2024
uredi
uredi kodo
Roža in meč
uredi
uredi kodo
Roža in meč
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Članek ne odraža kriterija
pomembnosti
. Močno sumim ponarejanje virov, kajti kako lahko sploh pri knjigi, ki je izšla l. 2024, navajamo vire, ki so stari več let, najstarejši pa je iz leta 1998. Skratka, roman ni dovolj odmeven, da bi si zaslužil svoj članek. Poleg tega ima avtor članka konflikt interesov. --
A09
(pogovor)
21:07, 19. junij 2024 (CEST)
odgovori
Ne želim soditi glede pomembnosti romana, vendar z navajanjem starejših virov samo po sebi ni nič narobe, bi pa bilo bolje, da jih avtor (ping @
Vilimerc
) vključi v sklice. Če malo ugibam se viri nanašajo samo opredelitev pojmov "športni roman" in "roman o borilnih veščinah". Je pa to do določene mere v nasprotju s smernico
Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja
, vendar smo tu že skoraj bolj papeški od papeža.
M.
22:48, 20. junij 2024 (CEST)
odgovori
Če se vsebina nanaša na roman o borilnih veščinah kot takem, naj se vsebina preseli v primernejši članek, tu pa so ti viri predvsem za napihovanje pozornosti.
A09
(pogovor)
09:54, 21. junij 2024 (CEST)
odgovori
Starejši viri se dejansko nanašajo na sam žanr romana o borilnih veščinah in športnega romana (sem pa jih izbrisal, če je to res tako moteče). Še vedno menim, da je roman Roža in meč dovolj pomemben za wikipedijo, saj gre za prvi slovenski roman o sabljanju, o borilnih veščinah pa je izredno malo slovenskih romanov. Če želimo mlade bralce odtegniti od mobitelov in računalnikov, jim prebuditi željo, da sploh sežejo po knjigi (in kasneje razvijejo okus za klasike), potem ni nič narobe če priporočamo dela, ki jih trenutno najraje prebirajo. Prevladujoči bralni trend sta trenutno žanra fantastike in športnega romana. Osnovnošolski bralci se dandanes težko poistovetijo z Bevkovimi junaki (Pestrna, Grivarjevi otroci), ki so živeli v socialno drugačnem okolju, zato se lažje identificirajo s sodobnimi temami (šport, medvrstniško nasilje ipd.). Zato menim in vztrajam, da je roman Roža in meč ustrezen za predstavitev na wikipediji.
Vilimerc
pogovor
12:00, 26. junij 2024 (CEST)
odgovori
Ali bi na wikipediji zradirali prvi slovenski roman o nogometu, košarki, kolesarstvu? Ali na wikipediji ni prostora za športni roman? Koga potemtakem moti prvi slovenski roman o sabljanju? V šoli nisem bil nevemkaki bralec ampak moj prvi roman ki sem ga prebral v 7. klasu je bil Karate bojevnik od Vogrinca. Potem sem prebral še druge njegove romane o borilnih veščinah, ker se z njimi ukvarjam. Ker imam rad šport, sem prebral še knjige Pregla, Gluviča, Sivca ... Jaz dam glas ZA športni roman.
Denis0091
pogovor
21:17, 29. junij 2024 (CEST)
odgovori
Vilimerc
in
Denis0091
za vse je prostor, kar zadostuje minimalnim kriterijem. Vendar ta roman ne izkazuje, da bi jim, vsaj v trenutni obliki. Bojim se, da sta oba nekoliko zgrešila poanto Wikipedije, sploh Vilimerc, ki se tule gre samopromocijo. Glede na argumente se zelo nagibam k podpori izbrisu, ker očitno roman sploh ni doživel kakega resnega odmeva, niti toliko, da bi katerikoli komentator omenil prvenstvo v žanru. Biti prvi je v tej luči precej slab argument, za bralna priporočila pa obstajajo druge platforme. —
Yerpo
Ha?
21:47, 29. junij 2024 (CEST)
odgovori
Vzdržan
do rahlo
Proti
brisanju; sodeč po
Cobissu
to spet ni tako zelo obskurna knjiga. Bi pa bilo treba popraviti mestoma promocijski ton (»nas popelje«
...). —
Upwinxp
21:52, 29. junij 2024 (CEST)
odgovori
Proti
. Jaz bi članek obdržal zaradi uveljavljenosti avtorja. --
ri
11:13, 6. september 2025 (CEST)
odgovori
Avtor se samopromovira, WP pa ni knjigarna/knjižnica.
A09
(pogovor)
11:34, 6. september 2025 (CEST)
odgovori
December 2024
uredi
uredi kodo
411vm 1
411vm 63
uredi
uredi kodo
Seznam (razširi →)
411vm 1
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 2
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 3
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 4
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 5
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 6
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 7
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 8
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 9
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 10
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 11
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 12
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 13
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 14
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 15
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 16
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 17
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 18
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 19
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 20
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 21
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 22
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 23
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 24
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 25
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 26
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 27
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 28
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 29
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 30
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 31
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 32
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 33
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 34
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 35
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 36
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 37
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 38
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 39
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 40
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 41
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 42
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 43
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 44
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
411vm 63
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Po mojem mnenju
nepomembnost
in prevelika razdrobljenost. Morda pa mi samo tematika ni blizu, navsezadnje imamo veliko člankov npr. o glasbenih albumih, ki so podobno oblikovani in podobno dolgi. Prosim za mišljenje ostalih. —
Upwinxp
14:26, 29. december 2024 (CET)
odgovori
Za
Še dobro, da avtor ni napisal tudi WP Člankov za vse rubrike in v reviji objavljene članke. Morda bi lahko naredili selekcijo najpomembnejših/najodmevnejših objav v članku o reviji, a niti ne vem, kje bi za tako statistiko pogledal (zaradi nišnosti področja).
A09
(pogovor)
12:33, 6. januar 2025 (CET)
odgovori
Komentar:
Gotovo ne zadostuje
WP:ODM
. Sem že razmišljal o tej seriji, pa se mi ni dalo ukvarjati z njo, tako da hvala za iniciativo. Podatke bi lahko združili v tabelo v članku
411 video revija
(to je mmg treba preimenovati, ker naslovov publikacij ne prevajamo sami. —
Yerpo
Ha?
13:24, 6. januar 2025 (CET)
odgovori
Za združevanje.
Simmunwon
pogovor
22:54, 14. februar 2025 (CET)
odgovori
Februar 2025
uredi
uredi kodo
Rudarstvo in energetika Slovenije
uredi
uredi kodo
Rudarstvo in energetika Slovenije
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Esej. Površno spisano za obe področji, viri so pa statistični zapisi in ne strokovna literatura. O obeh področjih bi slwiki pravzaprav potrebovala dva ločena članka,
rudarstvo Slovenije
in
energetika Slovenije
, o katerih bi se dalo veliko več napisati. Poleg tega daje članek oz. njegov naslov vtis, kot da je rudarstvo podpiralo samo energetiko in povsem zanemarja izvoz kovinskih materialov s Slovenskega. Navsezadnje naj omenim, tole sem celo preveril, gre za združevanje dveh ločenih tem v trenutnih geografskih učbenikih osnovnih šol, ki pa zdaleč niso zanesljiv vir. Poleg tega je članek izredno zastarel, energetska statistika gre do leta 2009, viri pa do leta 2011. Vsekakor WP:TNT princip in razdružitev obeh tem. --
A09
(pogovor)
17:18, 9. februar 2025 (CET)
odgovori
Slwiki ima članek
energetika v Sloveniji
, ki pa je tudi praktično brez virov in docela nenatančen. Nekaj starega besedila in špekulacij sem že odstranil, a bi članek potreboval močno razširitev ter osvežitev.
A09
(pogovor)
17:23, 9. februar 2025 (CET)
odgovori
ZA razdelitev na dva članka.
Simmunwon
pogovor
22:53, 14. februar 2025 (CET)
odgovori
Tudi jaz članka ne bi brisal, temveč razdružil na dvoje in označil s primernimi
predlogami
. Je zastarel in slogovno šibek, ni pa zavajajoč, pristranski ali kaj drugega, zaradi česar bi s svojim obstojem povzročal škodo. —
Upwinxp
18:28, 15. februar 2025 (CET)
odgovori
In kaj bi ostalo od članka po razdružitvi? Meni se zdi ta članek produkt nekega prisiljenega križanja dveh sorodnih, ampak ločenih tem.
A09
(pogovor)
20:08, 15. februar 2025 (CET)
odgovori
Za razdružitev: prvi razdelek v 'Rudarstvo v Sloveniji', drugi razdelek v 'Energetika v Sloveniji' (oz. podobno). --
TadejM
pogovor
20:25, 18. avgust 2025 (CEST)
odgovori
Kategorija:Žrtve totalitarnih režimov
in podkategorije
uredi
uredi kodo
Kategorija:Žrtve totalitarnih režimov
uredi
pogovor
zgodovina
povezave
opazuj
dnevnik
Kategorija:Žrtve fašizma
uredi
pogovor
zgodovina
povezave
opazuj
dnevnik
Kategorija:Žrtve komunizma
uredi
pogovor
zgodovina
povezave
opazuj
dnevnik
Kategorija:Žrtve nacizma
uredi
pogovor
zgodovina
povezave
opazuj
dnevnik
Kategorija:Žrtve sodelavcev okupatorja
uredi
pogovor
zgodovina
povezave
opazuj
dnevnik
Ohlapno opredeljene in posplošene kategorije, ki bolj kot razvrščanju služijo ideološkemu dokazovanju. Predlagam, da se osebe iz teh kategorij prerazporedi v kategorije v slogu »Žrtve Prostovoljne protikomunistične milice/Varnostno-obveščevalne službe/...«, lahko pa se tudi samo ukinejo − na tujih wikijih, kolikor sem na hitro gledal, takšnih kategorij večinoma sploh nimajo. Glej tudi
Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2023-12-19#Žrtve tega in onega režima
. —
Upwinxp
18:57, 9. februar 2025 (CET)
odgovori
Za
Ohlapna kategorizacija brez jasnih kriterijev. --
TadejM
pogovor
12:57, 22. marec 2025 (CET)
odgovori
Komentar:
Prekategorizacija v
Kategorija:Žrtve druge svetovne vojne
A09
(pogovor)
16:01, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Morda nekateri, ampak tudi ta kategorija nima neke precizne opredelitve. —
Upwinxp
17:39, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Za
prekategorizacijo v bolj specifične kategorije (kjer je možno) in ukinitev te sheme. —
Yerpo
Ha?
18:28, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Proti
Seveda ste vsi vi, ki nimate opravka s takimi kategorijami, za brisanje. Nima smisla, da brišete,ker nekatere kategorije niso čisto nič ohlapne, ampak nekatere bodejo. Sedaj sem ravno iskal kategorijo za "Žrtve vojaških hunt" oziroma podobno; čisto ustrezna kategorija bo zato "Žrtve totalitarnih režimov" (pa naj so desni ali levi). Na bivšem jugoslovanskem prostoru, pa po celotni "Vzhodni Evropi" je zelo ustrezna kategorija "Žrtve komunizma" oziroma "Žrtve komunističnega nasilja"; podobno je nezamenljiva kategorija "Žrtve nacizma" oziroma "Žrtve fašizma" ipd. Ne vem, komu je padlo na pamet, da bi se te čisto ustrezne kategorije brisale. Tisti, ki s tem nimate opravka, bi seveda vse brisali. Nisem za to, da bi kar tako ustvarjali nove kategorije; nekatere bi pa še bile potrebne. Tiste pod "totalitarnimi režimi" so še kako primerne in določne, čeprav za nekatere tudi danes "moteče". Ne vidim nobenega stvarnega razloga, ki bi utemeljeval njihovo brisanje, najmanj pa, češ da
so ohlapne
, kar nikakor ne drži.
Kategorije so primerne ravno zato, da se lahko ljudje itd. s podobnega območja takoj najdejo. To je seveda v veliko pomoč, kadar ustvarjamo določen članek, posebno nekaj, kar nima na razpolago ravno veliko virov.
Da pa drugi nimajo veliko kategorij, je pa njihov problem in posebnost vsake vikipedijie. Tako na primer nemška Wikipedija ne mara "oken", ki pa so vsekakor zelo uporabna. Mislim, da jih imajo menda vse Wikipedije, saj pomagajo k preglednosti.--
Stebunik
22:32, 12. avgust 2025 (CEST)
odgovori
Vztrajam pri stališču, da so zgornje kategorije ohlapne. Že, nekaterim bi prijalo, da se polpretekla zgodovina poenostavi na spopad dobrih fantov in zlih fantov. Toda kdo vse so na primer "žrtve komunizma"? V trenutni kategoriji najdem ljudi, ki so bili ubiti kot aktivni sodelavci organizacij na strani okupatorja, pa
Boža Kobeta
– komunista! Primerne, neposplošene kategorije so oziroma bi bile
Umrli v koncentracijskem taborišču
Bazoviške žrtve
Žrtve Stalinovih čistk
Žrtve Varnostno-obveščevalne službe
Žrtve zunajsodnih pobojev po drugi svetovni vojni
... —
Upwinxp
16:10, 13. avgust 2025 (CEST)
odgovori
Za
Naključno sem kliknil na en članek v kategoriji žrtve komunizma in naletel na človeka, ki ga je zadela kap. Če mora taka kategorija obstajati, naj bodo notri ljudje, ki so zaradi tega umrli, če ne so lahko notri vsaj vsi, ki so živeli v letih 1941-45. Govorim o članku
Alojzij Turk
. @
Stebunik
(Božo Kobe je sicer umrl na Golem otoku in bi ga tako sam štel pod žrtve komunizma)
Globokivisoki
pogovor
23:20, 13. oktober 2025 (CEST)
odgovori
Marec 2025
uredi
uredi kodo
Laar Getny
uredi
uredi kodo
Laar Getny
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Menim, da subjekt ne izpolnjuje
WP:POM
. Žal je virov premalo, pregledal sem nekaj stvari in za skupino kot celoto ne najdem ničesar več. Navedene zunanje povezave so neuporabne za ta klub, saj govorijo o posameznih članih kluba. --
A09
(pogovor)
21:03, 21. marec 2025 (CET)
odgovori
Ukinjeni radijski programi Infonet Media/Media24
uredi
uredi kodo
Ukinjeni radijski programi Infonet Media/Media24
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Po mojem mnenju ima ta seznam zgrešeno zasnovo. Bistveno boljše bi bilo, če bi npr. združevanje/ukinjevanje radiev, ki so kasneje nastali Radio 1 (domnevam iz članka), opisali v slednjem članku. Svetujem preobrazbo seznama v npr.
seznam nekdanjih radiev v Sloveniji
, ta seznam pa je precej neuporaben. --
A09
(pogovor)
21:19, 21. marec 2025 (CET)
odgovori
Komentar:
Morda pa bi to v strnjeni sodilo v članek o skupini
Infonet
v (še neobstoječ) razdelek o njihovi širitvi? Najde se kar nekaj virov z različnimi odzivi na način pridobivanja radijskih frekvenc in koncentracijo medijskega prostora. --
Miha
09:58, 22. marec 2025 (CET)
odgovori
Smihael
: Hvala, žal scene ne poznam, je pa bilo to z Radiem 1, kot je zgoraj napisano, povsem moje sklepanje iz tabele. Vsekakor podprem tvoj predlog. LP,
A09
(pogovor)
15:57, 23. marec 2025 (CET)
odgovori
Junij 2025
uredi
uredi kodo
Električna oprema v ogroženih okoljih
uredi
uredi kodo
Električna oprema v ogroženih okoljih
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Esejistično obarvan ter pavšalno spisan prispevek, brez resnih virov. Morda bi lahko delci šli v
električno omrežje
, a se je bolje lotiti od začetka. --
A09
(pogovor)
17:44, 7. junij 2025 (CEST)
odgovori
Za
, razen, če se komu da vse spisati na novo. —
GeographieMan
~MSG~
18:50, 10. julij 2025 (CEST)
odgovori
Za
Globokivisoki
pogovor
21:28, 1. avgust 2025 (CEST)
odgovori
December 2025
uredi
uredi kodo
Bavovna (internetni meme)
uredi
uredi kodo
Bavovna (internetni meme)
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomemben mem, nanj se povezujejo le drugi memi predlagani za brisanje. Lahko se združi npr. v članek medijska propaganda v obdobju vojne v Ukrajini. --
Miha
02:05, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
- zanimivo branje. --
Pinky sl
pogovor
09:56, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Za
- --
Blueginger2
pogovor
12:49, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Za
, vsekakor zanimivo branje, toda spadalo bi bolj v npr. Wikislovar. —
Upwinxp
15:08, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
--
97E
pogovor
19:36, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
, --
ri
19:46, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
--
TadejM
pogovor
19:56, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Rakun iz Hersona
uredi
uredi kodo
Rakun iz Hersona
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomemben mem, nanj se povezujejo le drugi memi predlagani za brisanje. Lahko se združi npr. v članek medijska propaganda v obdobju vojne v Ukrajini. --
Miha
02:06, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
- zanimivo branje. --
Pinky sl
pogovor
09:57, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Za
- --
Blueginger2
pogovor
12:49, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
, po pomembnosti se mi zdi na nivoju z
ostalimi članki o živalih
. —
Upwinxp
15:08, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
--
97E
pogovor
19:35, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Belgorodska ljudska republika
uredi
uredi kodo
Belgorodska ljudska republika
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomemben mem, nanj se povezujejo le drugi memi predlagani za brisanje. Lahko se združi npr. v članek medijska propaganda v obdobju vojne v Ukrajini. Glej tudi prvo razpravo:
Wikipedija:Predlogi za brisanje/Belgorodska ljudska republika
--
Miha
02:08, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
- zanimivo branje. --
Pinky sl
pogovor
09:58, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Za
- --
Blueginger2
pogovor
12:49, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
- kaj se je spremenilo od tvojega
prejšnjega neuspešnega predloga za izbris
? --
97E
pogovor
19:35, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Okraj Královec
uredi
uredi kodo
Okraj Královec
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Nepomemben mem, nanj se povezujejo le drugi memi predlagani za brisanje. Lahko se združi npr. v članek medijska propaganda v obdobju vojne v Ukrajini. --
Miha
02:09, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
- zanimivo branje. --
Pinky sl
pogovor
09:58, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Za
- --
Blueginger2
pogovor
12:49, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Proti
--
97E
pogovor
19:34, 11. december 2025 (CET)
odgovori
Februar 2026
uredi
uredi kodo
Seznam spomenikov svetovne dediščine v Evropi
uredi
uredi kodo
Seznam spomenikov svetovne dediščine v Evropi
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Tole stran predlagam za izbris zaradi več razlogov. Sama struktura strani je iz leta 2008, ko je bila slwiki še mala in ni imela toliko (pod)seznamov kakor danes. Ne samo, da ima zastarelo vsebino, je tudi sama po sebi nepotrebno podvojevanje vsebin iz seznamov za posamezne države. Deloma bi se lahko zgledovali po enwiki, ustvarili
seznam krajev Unescove svetovne dediščine
ter vanj vnesli povezave na vse države, za katere seznami obstajajo/imajo spomenike pod zaščito UNESCO. Posamezni podseznami bolje prikažejo, tako grafično kakor nadrobno, posamezne spomenike, zato se mi zdi izbris zgornjega precej smiseln. Ker sta
Octopus
in
Ljuba24b
vložila precej časa v ta seznam, vaju prosim za mnenje. LP, --
A09
(pogovor)
21:55, 13. februar 2026 (CET)
odgovori
Strinjam se, da sta tako zasnova kot vsebina članka zastarela in zato zelo verjetno tudi netočna. Nagibam se k temu, da bi se zgledovali po enwiki in sestavili seznam vseh držav, za katere seznami obstajajo, tudi tistih, ki jih v slowiki še ni. S tem bi se ažuriranje podatkov preneslo na samo eno mesto, kar sploh ni slabo. Sam bi se tega lahko lotil šele sredi marca, če bi se tega lotila Ljuba, pa bi bilo to morda opravljeno že prej. Čakam še na njeno mnenje.--
Octopus
pogovor
09:49, 14. februar 2026 (CET)
odgovori
Včeraj sem se že lotil tega, bom pa še ustvaril dodatne kategorije ter predloge, ki bi pomagale pri navigaciji med tematsko povezanimi članki. Vsekakor pa hvala za komentar,
A09
(pogovor)
10:33, 14. februar 2026 (CET)
odgovori
Lepo!
Octopus
pogovor
10:41, 14. februar 2026 (CET)
odgovori
Šele danes sem se vrnila iz potovanja in prebrala tole sporočilo. Pravzaprav ne razumem kaj naj bi nadomestilo ta seznam, ki se strinjam, ga je težko vzdrževati, čeprav se trudim vsako leto. Je pa pregleden za hiter vpogled. Ali je kdo preveril, če so res napisani vsi seznami pri posamezni državi. Jaz sem jih sicer kar nekaj že napisala. Kakšen nov seznam si pa mislil kot zgled iz angleščine a tega
?(
) In kdo ga bo napisal? Pa skupine držav so po Unescovem kriteriju, kjer Evropa ni samostojna. Pa ne pozabit, da je treba najprej preverit, če so res vsi naslovi po državah poenoteni. Se bojim da ne in bodo zato linki rdeči, čeprav morda seznam obstaja. Kar zahtevno delo.
Tu je še članek
Unescova svetovna dediščina
s tabelo ki jo je še težje vzdrževati in res ne vem, če jo kdo sploh kdaj pogleda. Najbrž bi bil dovolj uvodni del.
Bodita prosim bolj konkretna, kaj želita doseči, kako si razdelimo delo, pa se lotim tudi jaz. Iz napisanega ne razumem česa si se že lotil
Octopus
--
Ljuba24b
pogovor
14:04, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Ljuba24b
: Naredil sem kategorijo
Kategorija:Seznami krajev svetovne dediščine po državah
, kjer so trenutno vsi seznami. Poleg tega imamo že {{
Seznami krajev Unescove svetovne dediščine v Evropi
}}, {{
Seznami krajev Unescove svetovne dediščine v Afriki
}} in {{
Seznami krajev Unescove svetovne dediščine v Aziji
}}, ki nadalje povezujejo te sezname. Naslovi seznamov so poenoteni, pri nekaterih pa sicer manjka še nekaj tehnikalij (zemljevidi, kak prevod, morebiti pregled kategorij).
Unescova svetovna dediščina
bi lahko bila dobra osnova za vpogled, čeprav je par stvari še za posodobit. Vse povezave v razdelku
Seznam spomenikov svetovne dediščine
bi preusmeril na predlagan
seznam krajev Unescove svetovne dediščine
, ki bi vseboval povezave na sezname vseh držav. Vsekakor razumem tvoje pomisleke in hvala za ves vložen trud! LP,
A09
(pogovor)
14:18, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Bodi prijazen, pa v slovenski članek
Unescova_svetovna_dediščina
za tabelo, prenesi iz angleškega [
] odstavek oziroma karto
Global distribution
. Jaz bom dodalo še ostalo manjkajoče besedilo.--
Ljuba24b
pogovor
14:40, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Pa še nekaj: zakaj se ne bi držal pri predlogah razmejitve kot jo določa UNESCO. Bo spet nekaj zmede. Nekaj držav si podvojil v Evropi in Aziji. Zakaj?--
Ljuba24b
pogovor
14:44, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Evropska predloga je starejša, sem odstranil nekatere države, ki se večinsko ne uvrščajo v Evropo.
A09
(pogovor)
14:51, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Opravljeno
Bo pa treba prevesti imena vnešenih točk v Wikipodatkih. Jih bom vnesel tekom prihodnjih dni.
A09
(pogovor)
16:42, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Jaz se nisem lotil še ničesar, ker sem prvi odgovor razumel tako, da se je tega že lotil A09. To je vse. Sem pa pripravljen sodelovati, ko bo postavljen okvir.--
Octopus
pogovor
16:35, 16. februar 2026 (CET)
odgovori
Poimenski seznam rek
uredi
uredi kodo
Poimenski seznam rek
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Preobsežno zastavljen seznam, obsojen na večno nedokončanost in po mojem mnenju brez enciklopedične vrednosti. —
Upwinxp
13:11, 27. februar 2026 (CET)
odgovori
Mogoče ga lahko predelamo v Seznam seznamov rek. Drugače pa se kar strinjam. —
Yerpo
Ha?
06:31, 6. marec 2026 (CET)
odgovori
Na kakšen način ga nameravate predelati? Po kakšnih kriterijih? Narejen je po abecednem redu imen, ne po geografskih delitvah, sem pa upošteval približno geografsko uravnoteženost s poudarkom na (srednje)evropski soseščini in področju nekdanje Jugoslavije, ker so slovanska imena nam pač najbližja...
2026-13659-49
pogovor
23:14, 8. marec 2026 (CET)
odgovori
Predlog je, da se ga predela v seznam, ki bi vseboval povezave do bolj specifičnih seznamov:
Seznam rek v Franciji
Seznam rek v Nemčiji
Seznam rek v Sloveniji
, ... in tematskih, kot je
Seznam rek po dolžini
. Taki so dejansko uporabni. —
Yerpo
Ha?
06:54, 9. marec 2026 (CET)
odgovori
Nekateri od teh seznamov sicer že obstajajo in niso adekvatna temu. Veliko rek teče preko državnih meja, se pravi, da spadajo v več držav obenem, velikokrat z različnimi imeni. Moj poudarek je, kot sem že omenil, pri imenih, njihovi neverjetni raznolikosti in včasih (nepričakovani) podobnosti. Ne podcenjujem bralcev Wikipedije. Komur se ne bo zdel uporaben, ga bo pač ignoriral, marikdo pa ne. Če bi želeli kakšen kvantitativni kriterij, lahko povem, da sem npr. od švedskih rek, ki jih je ogromno, vpisal samo daljše od 50 km. Mogoče bi morali biti strožji in postaviti mejo pri 100 ali celo 200 km, vendar se reke izredno razlikujejo med seboj po različnih naravnogeografskih parametrih, ne samo po dolžini, tudi po vodnatosti (pretoku), širini, plovnosti, itd.
2026-13659-49
pogovor
23:22, 10. marec 2026 (CET)
odgovori
Če še nisem bi dovolj jasen: bistvena kvaliteta tega seznama je po mojem mnenju namreč ravno v sopostavljanju imen rek v različnih državah in različnih jezikih. Kdor želi najti samo reke samo iz določene države, lahko vtipka v iskalnik ime države in jih najde, tako kot sem jaz že neštetokrat, zaradi skrbi in težnje po geografski uravnoteženosti seznama. Na kritiko glede tega, da je seznam "obsojen na večno nedokončanost", lahko odgovorim samo, da se z njo strinjam, vendar je potrebno upoštevati, da bo rekokateri seznam na WP kdaj tudi res dokončan. Dokončani pa so npr. seznami poslancev vseh sklicev vzhodnonemške Volkskammer, vseh legislatur Italije itd., pa se nihče ne obregne ob njih. Nedokočani so tudi seznami generalov, pri nekaterih državah so ekscesno dolgi in (skorajda) popolni, pri drugih pa komaj nakazani; rekdokoga razen vojaških navdušencev to zanima, pa tudi nisem zaznal nobene kritike le-teh... Toliko od mene
2026-13659-49
pogovor
10:45, 11. marec 2026 (CET)
odgovori
Marec 2026
uredi
uredi kodo
Hranozavest
uredi
uredi kodo
Hranozavest
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Beseda je izmišljena. Obstaja sicer v
Sprotnem slovarju slovenskega jezika
, ki ga
lahko sooblikujejo tudi obiskovalci prek družbenih omrežij
«, vendar se PMM nekdo umetno (aktivistično) trudi, da bi se uveljavila. --
romanm
pogovor
11:15, 1. marec 2026 (CET)
odgovori
Za
v trenutni obliki so viri res nezadostni.
A09
(pogovor)
11:25, 1. marec 2026 (CET)
odgovori
Proti
Beseda se zdi že uveljavljena, viri se lahko dopolnijo. --
TadejM
pogovor
12:03, 1. marec 2026 (CET)
odgovori
Proti
Strinjam se z mnenjem romanm, da ima beseda aktivistično konotacijo, kar pa se mi ne zdi argument za brisanje gesla. Zmanjševanje zavržkov hrane in socialno pravično razporejanje hrane je pač področje, ki potrebuje aktivistične dejavnosti. Beseda je že nekaj let vse bolj in bolj uveljavljena. Bi pa članek res potreboval dopolnitev. Se bom jaz potrudil in naredil nekaj dopolnitev.
FrankFE
pogovor
14:06, 1. marec 2026 (CET)
odgovori
Komentar:
Argument, da gre sicer za izmišljeno besedo, ki pa "
potrebuje aktivistične dejavnosti
", se mi zdi v direktnim nasprotjem z
načelom nepristranskosti
. Prav tako se ne strinjam, da je beseda "vse bolj in bolj uveljavljena". Figo je, prvič slišim zanjo. --
romanm
pogovor
14:56, 1. marec 2026 (CET)
odgovori
Pozdravljeni, Mi smo zelo veseli, da je nekdo ta pojem vpisal, ker smo prva država v EU, ki ima poseben nacionalni dan - 24. april in na ta dan smo 2023 slavnostno otvorili Mini tovarno na Rodici
Z Mini tovarno in ozaveščanjem do manj zavržene hrane | 24ur.com
Predstavili smo to besedo in pristop tudi v Bruslju ob sprejemu EU strategije na tem področju. Slovenija je svojo strategijo imela sprejeto pred EU. 2x smo imeli že hranozavestno pogostitev v CD na Tedx dogodku - kruhovi cmočki iz starega kruha. In že tri leta iz ustvarjenega zaradi visoke hranozavesti delimo brezplačne obroke na Pod strehci na Zaloški cesti 42 v Ljubljani. V letu 2025 jih je bilo 20.000 postreženih.
2026-21750-19
pogovor
16:50, 8. april 2026 (CEST)
odgovori
Članek niti enkrat ne omenja "hranozavesti" kot take; v tem je težava, ne zato ker ne bi splošna tematika o etičnem ravnanju s hrano dosegala enciklopedičnosti.
A09
(pogovor)
17:01, 8. april 2026 (CEST)
odgovori
Za
. Tudi po mojem mnenju beseda ni uveljavljena, v vsakem primeru Wikipedija ni slovar in še manj platforma za aktivizem. Druge wikipedije tematiko obravnavajo v člankih "
Prehranski odpadki
", kar se mi zdi primernejši koncept. —
Upwinxp
08:55, 6. marec 2026 (CET)
odgovori
Proti
brisanju
. Beseda Hranozavest ima toliko aktivistično konotacijo kot jo ima npr.
Prekarno delo
. Tudi prekarno delo nima neke uradne definicije, ampak je skovanka. Ali pa
Državljanska nepokorščina
. Wikipedija res ni niti slovar niti platforma za aktivizem, ampak je enciklopedija, ki opisuje naravo in družbo. In gibanje okoli hranozavesti je en pomemben družbeni pojav (z aktivistično noto), zato je primerno, da ga wikipedija objektivno (neaktivistično) opiše in razloži.
Krefts
pogovor
09:17, 2. april 2026 (CEST)
odgovori
To sploh ni pomembno. Članek govori o hranozavesti kot konceptu, ki pa dosedaj vsaj v taki besedotvorni obliki ni razširjen med viri, sama tematika ravnanja s hrano pa je PMM enciklopedična.
A09
(pogovor)
17:02, 8. april 2026 (CEST)
odgovori
April 2026
uredi
uredi kodo
Kaja Dobrovoljc
uredi
uredi kodo
Kaja Dobrovoljc
uredi
pogovor
zgodovina
zaščiti
izbriši
povezave
watch
dnevniki
ogledi
Uporabnik/-ca
~2026-20428-40
predlaga brisanje z naslednjima utemeljitvama:
Stran je kopija življenjepisa, ki ni namenjen tovrstnim objavam.
Kršitev avtorskih pravic – besedilo kopirano s
. —
Upwinxp
22:32, 3. april 2026 (CEST)
odgovori
Arhiv
uredi
uredi kodo
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
Glej tudi
uredi
uredi kodo
Wikipedija:Merila za hitri izbris
Kategorija:Predlogi za hitro brisanje
Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami
Kategorija:Možne kršitve avtorskih pravic
Pridobljeno iz »
Kategorija
Brisanje v Wikipediji
Skrita kategorija:
Predlogi za brisanje
Wikipedija
Predlogi za brisanje
Dodaj temo
US