Pregledom stranice na kojoj je popis mjesta i sela općine Žumberak nije upisano selo Drašći Vrh dali se slučajno ispustilo ili postoji neki drugi razlog. Unaprijed hvala S poštovanem Janko Batašić Drašči Vrh

Evo išao sam vidjet da ispravim i vidio da je Drašči Vrh na popisu. PS. Potpiši se sa ~~~~. 93.136.69.219 15:51, 8. ožujak 2009. (CET)

Poštovani,

molim Vas da ako imate saznanja na kojim stranicama bih mogao pronači nešto više o etici u turizmu, ili pak ako netko može ukratko objasniti isto.

Zahvaljujem na pomoći.

Stvorio sam članak na engleskoj Wikipediji o ovoj bitci, ali neki uporni suradnici pokušavaju uništiti i ukloniti cijeli članak što bi bila prava šteta, tako da pozivam sve suradnike ako mi mogu ikako pomoči da održimo ovaj članak pa čemo ga stvoriti i na hrvatskoj Wikipediji.Bitka53 (razgovor) 15:54, 28. svibanj 2008. (CEST)

Ovo nije zahtjev, nego želja, zapravo molba. Mnogi članci iz Egipatske mitologije su nedovršeni, a ako i jesu dovršeni, nemaju sadržaj, poglavlja i uglavnom su veoma kratki. Ja sam neke popunio i lijepo ih uredio, pa prema tome molim one koji pišu te članke da se malo više raspišu.

Pa Srbi imaju bolje napisan članak o Grguru nego mi! Katastrofa i sramota.

Zašto je katastrofa i sramota, ovo je u stvari pohvala Grguru Niskome, jer su suradnici na srpskoj wikipediji posvetili vremena pišući i uređivajući o njemu. Svaka im čast. Hrvatska wikipedija je uvjek u razvoju, i nadam se da će negdje u budućnosti se naći osoba ili osobe koje je otkinuti dio svoga dragocijenog vremena i nešto. Vrijeme je ono što ljudi obično nemaju na pretek. Sramota je uvjek upirati prstom i ništa ne činiti !!! Vodomar (razgovor) 11:46, 20. listopada 2010. (CEST)Odgovor

Mislim da bi trebalo zaštititi članak Valentinovo zbog učestalih vandalizama jednog neprijavljenog suradnika.--Vatrena ptica (razgovor) 11:47, 10. veljača 2009. (CET)

Pa na predlošku glazbenih žanrova uopće nema klasične glazbe! Tko ga je pravio, lijepo se potrudio, ali zar nije i klasika glazbeni žanr?!--StjepanG 10:46, 20. veljača 2009. (CET)

Pozdrav!

Relativno sam novi na Wikipediji i doista trebao bih pomoć u postavljanju članka na stranom jeziku. Svojedobno je postavljen članak na hrvatskoj verziji (http://hr.wikipedia.org/wiki/Klub_Mini_Teatar) i u međuvremenu sam nabavio gotov tekst na engleskom i njemačkom. Vjerujem kako su korektni jer su ih preveli ljudi koji su živjeli u zemljama tih govornih područja, a ovo na engleskom mi je riješila cura koja predaje engleski. Sve je spremno, samo treba kopirati i zalijepiti... Može pomoć kako to napraviti ili da to netko učini umjesto mene?!

Gotov tekst na engleskom i njemačkom je vidljiv na ovoj adresi: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=185007347&blogId=507223890

Hvala unaprijed!

Postovanje,

Pred nekoliko godina napravio sam clanak pod nazivom "Hrvatske radio stanice" s ciljem da se na jednom mjestu popisu i kategoriziraju sve radio stanice i njihove frekvencije u Hrvatskoj. Naime, cesto se primjerice na news grupi hr.rec.radio postavilo pitanje "Gdje mogu naci frekvencije svih radio stanica u nekom gradu?" a nigdje ta informacija nije bila lako dostupna...

Nakon nekog vremena, netko od administratora je samoinicijativno preimenovao clanak u "Hrvatske radio postaje". S obzirom da smatram da je naziv "radio stanica" primjereniji i tocniji od "radio postaja" postavio sam pitanje zasto je to promijenjeno. Receno mi je da otvorim diskusiju na tu temu pa ce se onda odluciti, sto sam u ucinio.

Moje pitanje je (s obzirom da se cini da je diskusija zavrsena, netko je i maknuo poziv na diskusiju) tko ce i kada odluciti koji bi naslov trebalo staviti?


--Gtomas (razgovor) 10:23, 21. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Potrebno je spojiti povijest stranica Nouvi Zákon i Razgovor:Nouvi Zákon, nakon toga se tekst na stranici za razgovor može obrisati, jer je nedorađena inačica teksta u imenskome prostoru. --Roberta F. 13:27, 4. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Tekst je potrebno uklopiti i predložiti za brisanje. Iako je moguće spajati stranice, to se radi iznimno, ne kao pravilo.--Ex13 (razgovor) 10:38, 22. svibnja 2010. (CEST)Odgovor
Zbog pogreške suradnika i neuočavanja brisanja predloška od strane patrolera, u imenskome prostoru kao autor članka stoji administrator koji je članak premjestio na stranicu za razgovor (30. prosinca), a na stranici za razgovor je započeti članak od 15. prosinca. Trenutačni članak u imenskom je prostoru recimo prihvatljivo dotjeran i kao takav može stajati, ali s novijom i netočnom poviješću članka, dok je na stranici za razgovor prvi članak i njega se nakon spajanja povijesti može obrisati. Čini mi se da ne bi bilo ispravno prelijepiti sadašnji tekst iz imenskoga prostora preko stranice za razgovor (jer Braco nije autor toga članka već Doncsecz), na članak u imenskome prostoru staviti {{bris}} ili prelijepiti tekst i napraviti premještanje u imenski prostor (premještanje s brisanjem mogu napraviti samo administratori), a preusmjeravanje se ne radi u slučaju kada članak ima evidenciju starih izmjena. Može se i tako, ali mi se taj postupak ne čini ispravan ako se želi sačuvati izvorna povijest stranica. --Roberta F. 14:25, 24. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Članak Julio Cesar sastoji se od jedne rečenice i ispunjenog Infookvira, započet je 5. svibnja, ali nije napredovao, treba spojiti njegovu povijest s poviješću cjelovito napisanog članka Júlio César Soares Espíndola, započetog 22. svibnja. --Roberta F. 06:53, 22. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Tekst je potrebno uklopiti i predložiti za brisanje. Iako je moguće spajati stranice, to se radi iznimno, ne kao pravilo.--Ex13 (razgovor) 10:38, 22. svibnja 2010. (CEST)Odgovor
Ipak spojeno. Molio bih da se ovakvi zahtjevi više ne postavljaju, niti da se otvaraju dva istovrsna članka, ukoliko već jedan postoji.--Ex13 (razgovor) 10:48, 22. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Hej haj, neka netko bude dobar i da mi link na stranicu gdje se nalazi popis svih onih silnih predložaka koje koristimo kada uređujemo vlastitu stranicu, ono OVAJ SURADNIK VOLI... Ja to uporno pokušavam naći i uporno ne mogu naći. Zahvaljujem :D --Jaganjac (razgovor) 01:05, 15. lipnja 2010. (CEST)Odgovor


Dobar dancic.

Pisao sam prije na hr.wikipediji ali eto izgubih zaporku pa se sada vodim kao novi mada sam vec davao nekoliko ideja npr. pravljenje stranica u PDF formatu.

Na svakoj vikipediji postoji clanak tjedna sto je naravno super ideja. Na nekim vikipedijama postoji i nesto sto se zove dobar clanak. Godisnje se moze imati max. 52 tjedna clanka ali ako bi se ispod istih stavilo i "dobar clanak", onda bi na ovaj nacin zasigurno motivirali vikipedase da se bore da njihov clanak bude na naslovnoj stranici sto bi impliciralo veci (ali i kvaliteniji) broj clanaka na hr. vikipediji. Iskreno govoreci ne ocekujem da ce moj prijedlog odmah proci ali garantiram da ce tako biti za najkasnije dvije godine:)

pozz i Sretan Bozic i NG

Uz faktografske članke koji imaju znanstvenu vrijednost objavljuju se podaci o sapunici koja se emitira na jednoj televiziji. Molio bih urednika i/ili urednike i/ili administratore da pripaze tko sve piše i uređuje stranice wikipedije, jer bi uskoro mogli osvanuti "besplatni" članci senzacionalističkog ili sličnog sadržaja koji narušavaju nivo i koncepciju ovog medija. Nadam se da će se "žutilo" zadržati na mjestima na kojima je i mjesto, tj. kvazi portalima i kvazi novinama. Hvala. Drax.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 94.253.202.90 (razgovor • doprinosi) 21:34, 19. travnja 2012.

I Vi možete uređivati wikipediju. Daklem, Vi ste to mogli sami napraviti. Ovdje svi radimo besplatno. Ovdje nitko ne radi za druge. Kubura (razgovor) 03:12, 20. travnja 2012. (CEST)Odgovor

Poštovani, stalni sam suradnik Svjetske enciklopedije Wikipedia na engleskom jeziku s više od trideset objavljenih priloga potpisanih punim imenom i prezimenom. Hrvatski sam novinar i pisac s trinaest objavljenih knjiga na www.giancarlo-kravar.com, pa bih Vas zamolio, ako je to moguće da otvorim svoju vlastitu stranicu na Hrvatskoj Wikipediji. Inače, moj site prate četiri svjetske ranking agencije i imam vrlo visoki globalni plasman. U nadi da ćete razmotriti moj prijedlog srdačno Vas pozdravljam. Giancarlo Kravar (giancarlo.kravar2@ri.t-com.hr 78.2.104.52 00:07, 21. travnja 2012. (CEST)Odgovor

Molim da mi se pojasni razlog uklanjanja izmjena mojih konstruktivnih doprinosa na stranici Popis nepriznatih država od strane suradnice Roberte.F. Suradnica koja briše moje doprinose postavila mi je nekakvu poruku o potrebi da se koristim hrvatskim jezikom. Ja se u članku i koristim hrvatskim jezikom, a ukoliko i postoji neka konkretna greška članak se može ispraviti, označiti na primjeren način ili mene na nju upozoriti, a ne ukloniti moj cjelokupan rad i trud.--MirkoS18 (razgovor) 17:51, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor

Žao mi je, ali pišeš djelomično hrvatskim jezikom, što je protivno smjernici o pravopisu na hrvatskoj Wikipediji, također, unosiš netočne podatke. A mjesto za raspravu o nekom članku je na razgovornoj stranici tog članka. --Roberta F. 17:56, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor
Članak je većim dijelom prijevod koji sam još prije napravio za srpsko-hrvatsku wikipediju te sam ga sada pokušao naravno dodatno prilagoditi. Ne smatram da je u članku postojao dovoljan broj grešaka za tako radikalan potez. Usto, treba imati na umu da u hrvatskom jeziku postoji nekoliko mjerodavnih pravopisa te da neki nude i po nekoliko ravnopravnih prihvatljivih rješenja. Forsiranje jednoga od njih nametanje je mišljenja. Također me zanima koje sam netočne podatke unio (budući da tvrdiš da ih je više). Nisam koristio stranicu za razgovor jer ne vjerujem da bi na njoj ovo pitanje bilo primjećeno u kratkom roku. Lijep pozdrav--MirkoS18 (razgovor) 18:13, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor
 Komentar: incident? - pročitaj WP:PDN -- Bugoslav (razg.) 27. travnja 2012., 18:17 (CEST)
Ignoriraš pravopis hrvatskoga jezika. Samo su dva pravopisa usklađena sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika i molim te pridržavaj ih se:
Babić, Ham, Moguš: Hrvatski školski pravopis, Školska knjiga, Zagreb, 2008., ISBN 978-953-0-40026-9
Stjepan Babić, Milan Moguš: Hrvatski pravopis usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, Školska knjiga, Zagreb, 2010., str. 117., ISBN 978-953-0-40034-4
Ukoliko je to samo nezlonamjerna pogreška ona se može ispraviti, ali tada se treba uvažiti moj trud, a ne me se optuživati za vandalizam. Pa upravo je to u sukobu sa ovim što navodiš. Ja želim izbjeći uređivački sukob, ali ovaj incident/slučaj ili kako već mi jednostavno nije jasan i ne smatram ga opravdanim pa se obraćam vama za pomoć. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:29, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor
Koliko znam na wikipediji postoji dodatak na vrhu koji upozorava da članak nije u potpunosti u skladu sa pravopisom ili nešto slično. Članku se to treba dodati, a ne obrisati moje doprinose jer je to neprimjereno oštra reakcija.--MirkoS18 (razgovor) 18:35, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor
Nije riječ samo o pravopisu, velikom i malom slovu ili pravopisnom znaku na pogrješnom mjestu. Radi se o riječima na stranome jeziku i netočnim podatcima, a to nije usporedivo sa zatipkom. --Roberta F. 18:40, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor
Svih 5 riječi na standardnom jeziku u cijelom tekstu koje se eventualno mogu ponavljati (a neke uglavnom u pravilnom obliku) mogu ispraviti kad me se na njih upozori. Drugi dio, ja ne znam koji sam netočan odnosno netočne podatke uvrstio?--MirkoS18 (razgovor) 18:45, 27. travnja 2012. (CEST)Odgovor

Poštovanje! Poslala sam zahtjev za premještanjem stranice prije desetak dana ,međutim nitko mi nije to omogućio niti me kontaktirao.Ne znam što je na stvari i da li je greška kod mene.Zato vas molim da pogledate stranicu Domine Split i vidite što je potrebno ispraviti tako da mi se ne briše članak 28.6.kao što je rečeno.Pozdrav ,Dulaka (razgovor) 10:37, 26. lipnja 2012. (CEST)Odgovor

Poštovani, možete li napraviti Infookvir za televizijske sezone? Molim vas!

Ima li neko od vas želju napisati infokutiju za muzeje? Fala.

Poštovani, pokušavam shvatiti logiku članaka o Ružama i nije mi potpuno jasna.

Glavni članak Ruža je gotovo prazan, ali postoji članak koji govori o ružama Divlja_ruža koji je bespotreban jer je u stvari samo dio podataka o ružama, a najveći mu je problem što je prvi pasus gotovo potpuno neistinit, jer govori o jednoj vrsti kao da se radi o cijelom botaničkom rodu od par stotina vrsta... Isto tako, plod ruža nije Divlji_šipak nego Šipak i koristi se i u industrijskoj proizvodnji pekmeza, međuostalim...

Stoga bi razdjelna stranica pojma Šipak i trebala naznaku u adresi da je u pitanju razdjelna stranica, a stranica Divlji šipak biti preimenovana u Šipak. Isto tako trebalo bi spojiti stranice Divlja ruža i Ruža u jednu...

Spreman sam ispraviti hrpetinu netočnih podataka u ovim člancima sa "pravim", znanstvenim referencama, umjesto izvora kao što su pošta i stranica o kuhanju... ali na žalost nisam vičan promjenama koje zadiru u preimenovanje stranica i premještanje sadržaja pa molim za pomoć za razrješavanje ovih nebuloza. Hvala! --Vladimirko (razgovor) 18:51, 10. kolovoza 2012. (CEST)Odgovor

Ovo bi moglo ići na razgovor o članku o ruži. Kubura (razgovor) 02:48, 17. kolovoza 2012. (CEST)Odgovor

Molio bih očitovanje wiki zajednice o prijedlogu uvođenja posebnih kategorija za pojedine hrvatske regije. Konkretno, želio bih uvesti kategoriju za Dalmaciju. Ta pokrajina ima svoju prošlost, identitet, internacionalnu prepoznatljivost, značaj i kulturu te smatram da zavrjeđuje svoju posebnu kategoriju putem koje bi se lakše pretraživali članci koji se odnose na taj prostor, društvo i kulturu. Hvala. Walter9 (razgovor) 10:05, 31. listopada 2012. (CET)Odgovor

Protiv - nedavno je bilo govora o takvim kategorijama/podjelama. Nakon tih podjela, javili bi se suradnici sa željom za daljim podjelama i argumentima (npr. Fiume-terra orientale gia` italiana). --Roberta F. 12:56, 31. listopada 2012. (CET)Odgovor

Volio bi da netko napiše članak [[Hrvatski Atletski Savez]] imamo Hrvatski baseball savez pa je malo glupo da nemamo atletski pošto je atletizam U Hrvatskoj puno poznatiji nego baseball, hvala.--Brko1 (razgovor) 16:44, 13. studenog 2012. (CET)

Nasao sam ovaj prijevod Lijepa nasa na ruskom na forum.hr bila bi steta kad bi se izgubilo. Molit cu vas ako mozete staviti ovo na Wikipedia Hvala vam mnogo. http://www.forum.hr/showthread.php?t=62258&page=60

Pozdrav svima!

To je moj osobni poetski prijevod « Lijepa naša domovino» na ruski jezik. Mozda se varam (neka me netko popravi) ali ja bar ne znam drugog ruskog prijevoda. Ovaj prijvod činio 26-29.03.2012. Alexandr Z.


" Наша Хорватия "

Наша Родина прекрасна, Пусть она счастливой будет, Вечно молода и страстна, Славу предков не забудет!

Любим мы свою державу, Любим мы ее едину. Любим сумрачные скалы, Любим мирные долины!

Пусть струятся Драва с Савой, Пусть Дунай могучим будет. Пусть бы море рассказало, Как Хорват народ свой любит!

Пока солнце греет нивы, Пока дуб от бури гнётся, Пока мертвые в могилах, Пока сердце наше бьётся!


Антун Миханович, 1835

To bi onda bilo za Wikiizvor na ruskom jeziku. http://ru.wikisource.org Kubura (razgovor) 22:33, 17. prosinca 2012. (CET)Odgovor

Ako netko ima kakvu enciklopediju, biografski leksikon, leksikon značajnih Hrvata ili slično, trebao bi nam portret bana Slavka Cuvaja (1912-3). Tražio sam svugdje, nema, a ni u starim novinama na stranicama NSK nisam imao sreće. Ajmo, ljudi...pomagajte! Pozdrav,--Bojovnik (razgovor) 20:59, 13. svibnja 2013. (CEST)Odgovor

Našla sam samo natuknicu na Proleksisu - Slavko Cuvaj i neke članke na Hrčku:
Sretno u potrazi, :-) Silbel (razgovor) 23:44, 6. lipnja 2013. (CEST)Odgovor
Hvala lijepa, ali još nema sreće :( Otac mu je bio bjelovarski gradonačelnik. No, hvala na vrijednim izvorima, ovo je zanimljivo. Dakle, mislim da je Slava Raškaj čak naslikala njegov službeni portret, pa ako ga netko ima otisnutog u brošuri kakve izložbe, knjige...Zanimljiv je lik u povijesti, umro 1951. (!), a nemamo slike! Hvala, --Bojovnik (razgovor) 03:54, 27. lipnja 2013. (CEST)Odgovor

Na stranicama NSK sam našla nešto sitno:

  1. Branislav, 11. listopada 1878., kraj druge stranice i početak treće, Cuvaj
  2. Pučki prijatelj, 7. kolovoza 1913., druga stranica, Cuvaj i Škrlec
  3. Jutarnji list, 16. travnja 1912., druga stranica, hrvatska delegacija u Pešti
  4. Jutarnji list, 9. lipnja 1912., pokušaj atentata na Cuvaja

Silbel (razgovor) 10:17, 27. lipnja 2013. (CEST)Odgovor

Molio bih da se otvori (možda je bolje reći razdvoji - posebno u članku Kotao (razdvojba)) novi članak Parni kotao, koji bi na sebe vezao i Generator pare (parni kotao gdje je tlak veći od 22 bara). Ukoliko se na Wikipediji upiše Parni kotao ili Generator pare, uvijek ste preusmjereni na članak Kotao. Mislim da je potrebno otvori novi članak (spreman sam ga napraviti), jer generatori pare su vrlo važan dio u termoelektranama, nuklearnim elektranama, a u zadnje vrijeme kod kogeneracija i bioelektrana. Unaprijed zahvaljujem i lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor)

Na Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana37#Evo tko je zaslužan za proširivanje znanja o Hrvatskoj se vidi izjava stanovitog korisnika Nesmir Kudilovic koji me nesto ogovara i onda izmislja kako sam ja "zapravo" nekakav sh:User:OC Ripper. Ne znam koja je standardna procedura u takvim slucajevima, da li se moze traziti da se tako nesto brise, buduci da je zlonamjerno i neistinito? Ili samo ostavljamo arhivirano?

Razlog zasto nisam samo pitao Kuburu je sto me on ranije bar jednom iznapadao na engleskoj Wikipediji, i sad je ostavio dosta bizarnu poruku kao odgovor na ovo , pa nekako sumnjam da bi bilo produktivno.

Hvala unaprijed. --Joy (razgovor) 09:00, 30. srpnja 2013. (CEST)Odgovor

Ne razumijem čemu g. Joy postavlja nekakav zahtjev, kad je vidljivo da je na SH doprinosio tri puta, od toga zadnji put 4. rujna 2005. dok je OC Ripper prvi put pridonosio 8. listopada 2005. i to upravo u predlošku: Događaji. :-) Baš zanimljivo. Koliko znam, spomenuo sam SHit-wiki, iako ne znam postoji li taj projekt ili ne postoji. Samo znam da Joy nema patent, zaštitni znak ili trgovački znak ili kako se to zove "Sva su prava pridržana" na ime Joy na svim mogućim projektima koji su stvoreni na temeljima MedijaWiki softvera iliti na Wiki-podlozi. Možda ima pravo na "Sva su prava pridržana" u okviru Wikimedije, ali ne i na SHit-wikiju. Nekako mi se čini da Wikimedija ne poštuje ni ISO ni UN, jer SH više ne postoji kao kôd. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21:34, 30. srpnja 2013. (CEST)Odgovor

Nemam blagog pojma tko je taj OC Ripper; mozda sam ga negdje nekad vidio u zadnjih X godina, kao i gro drugih korisnika, ali ne sjecam ga se ni po cemu. To sto su nam prvi editi negdje koincidirali unutar 40ak dana ne znaci apsolutno nista, jednako tako se moglo dogoditi sa stotinama ili tisucama drugih korisnika drugdje. Navedeni predlozak nema nikakve veze sa mnom, i iz prethodnog linka je ocito da ga nikad nisam ni dotaknuo. Dakle, ovo je toliko glupo da je smijesno. --Joy (razgovor) 11:59, 31. srpnja 2013. (CEST)Odgovor

Na stranici http://hr.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Bule%C5%A1i%C4%87 valja ispraviti napomene (opise) fotografija. Naime, uz prvu fotografiju stoji opis "Spomenik Miroslavu Bulešiću", no to je zapravo grob u župnoj crkvi u Svetvinčentu kamo je tijelo preneseno 2003. iz groblja (II. fotografija, opis "grob M.B. u Svetvinčentu).

Dakle, fotografija koja je opisana kao grob M.B. u Svetvinčentu je bila grobnica od 1958. do 2003. kada je tijelo preneseno u župnu crkvu što prikazuje I. fotografija koja je opisana kao spomenik.

Nisam vješt u uređivanju fotografija, tj. opisa pa molim da se, ako nije problem, to ispravi.

Predlažem da se obriše, u potpunosti, članak Vukopis. Taj tekst, iako ima vrijednih informacija, zapravo je samo izraz frustracije nekoliko pojedinaca (Marijan Horvat Mileković, Ivan Biondić, Marijan Krmpotić, Bulcsu Laszlo,..) koji pokušavaju nametnuti taj nazivak za standardni hrvatski jezik koji je, tobože, "prerađeni" karadžićevski srpski. Taj naziv, realno, ni ne postoji, nego je "privatni" termin nekolicine ljudi (n.pr., veću "težinu" ima pojam "srbočetnici", pa svejedno nemamo-i ne trebamo- imati članka o njem). Eventualno se može početi pisati neki drugi članak o nezadovoljnicima hrvatskim sadanjim standardom: recimo, prigovorima kajkavaca ili čakavaca, ili štokavskih ikavaca, ili štokavskih jekavaca ove ili one provenijencije. No, postojanje ovoga teksta je besmisao: duševne boli pristaša jezičnoga tipa zagrebačke škole nisu tema za enciklopedijsku natuknicu. Stoga, kao što rekoh, predlažem da se članak izbriše i, možda, pokrene neki novi o mogućim "jezičnim nezadovoljnicima". Mir Harven (razgovor) 15:08, 7. rujna 2013. (CEST)Odgovor

Molio bih da se pojam KOLOTURNIK (engl. Block and tackle) odvoji zasebno od pojma KOLOTURA (engl. Pulley) koji već postoji. Koloturnik se sastoji od više kolotura, obično od kombinacije nepomičnih i pomičnih kolotura, a koristi se za podizanje teških tereta. Imam namjeru napisati članak KOLOTURNIK. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:02, 28. ožujka 2014. (CET)Odgovor

Može li netko tko je vješt s infookvirima izraditi ovaj infookvir, jer je stvarno hitno i potrebno za sve članke u kategoriji Države na Svjetskom prvenstvu u atletici 2015.

Lijepo bih zamolio da razmotrite ovaj prijedlog, jer su članci bez ovog infookvira nepotpuni, a neke druge Wikiepdija imaju i ovaj i mnoge druge verzije ovog infookvira.

Unaprijed hvala za razumijevanje i uloženi trud!

--Bijeli grab (razgovor) 21:38, 6. listopada 2015. (CEST)Odgovor

U mnogim člancima se ubacuje Predložak:Glavni, kao "opširnije o...". Možda ne bi bilo loše napraviti novi predložak koji bi se ubacivao u članke za suprotni smjer, odnosno varijanta "ovaj članak je dio većeg članka...". Konkretno mislim na varijantu povezivanja članaka kao što su: 7. rang_HNL-a_2013./14. i 3. ŽNL Vukovarsko-srijemska NS Vukovar 2013./14., gdje su u prvom samo tablice (svih natjecanja), a u drugom konkretno natjecanje zajedno sa svim utakmicama. U oba članka se koriste predlošci Glavni u oba smjera iako je drugi slučaj opširniji (za konkretno najtecanje). Mislio sam da u prvom slučaju ostane predložak Glavni, a u drugom da se stavi novi predložak (npr. Predložak:Dio ili Predložak:Sekundarni ili nešto slično). Nadam se da nisam previše zbunio :) --Pera detlic (razgovor) 14:30, 9. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Zašto komplicirati? I na "podčlanak" se može staviti predložak {{Glavni}} koji će voditi u obratnom smjeru, tj.upućivati na podrobniji članak o temi.-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:54, 9. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Molio bi da se odvoje pojmovi za tlak i pritisak. Pritisak je sila koja djeluje na neku plohu (jedinica 1 N ili newton), dok je tlak količnik te sile i ploštine i površine (jedinica 1 N/m2 ili Pa, to jest Paskal). To znači da su tlak i pritisak potpuno dva različita pojma. Za tlak imamo već članak, dok bi za pritisak trebalo napraviti novi. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 07:45, 20. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Mislim da griješiš. Ono što ti nazivaš pritiskom je težina (masa puta gravitacija). Tlak i pritisak su sinonimi (prvi se više koristi u hrvatskom jeziku, a drugi u srpskom). --Pera detlic (razgovor) 09:27, 20. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Mislim da ne griješim, a to ću probati dokazati:

  • ne znam odakle to da je pritisak srpska riječ, da li mi kažemo da nas nešto pritišće ili nas nešto tišti. Nisam stručnjak za pravopis, ali molim da se to provjeri;
  • mene često kritiziraju da previše koristim pojmove iz Hrvatske enciklopedije, ali tamo postoji pojam pritisak () i razlikuje ga od pojma tlaka (http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=61540). Zato ako HE razlikuje ta dva pojma, trebali bi i mi na Wikipediji to razlikovati i zato molim da se i to provjeri;
  • ovo je čisto tehničko pitanje i inzistiram da se pojmovi pritisak i tlak razdvoje jer sam često u svojoj inženjerskoj praksi primijetio da moje mlađe kolege to ne razlikuje. Pokušat ću to objasniti na jednostavnom primjeru. Recimo, uzmem napuhani balon u ruku i pritisnem ga prstom, ništa se ne događa. Ako uzmem iglu i pritisnem balon on će puknuti. Znači, pritisak (ustvari sila) je u oba slučaja otprilike jednak, ali je tlak kod igle barem 100 puta veći, jer je površina (ploština) igle barem 100 puta manja od moga prsta.
  • težina je dobar primjer sile, ali imamo mi i na stotine drugih vrsta sila. Zato sam i naveo primjer pritiskanja prstom i iglom na balon, koje nema veze s gravitacijom.

Molim da se gore navedeno provjeri. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 09:13, 21. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Naveo sam da se jedan termin VIŠE koristi u hrvatskom, a drugi u srpskom jeziku (ne da isključuje uporabu u onom drugom jeziku). Primjer: u hrvatskom jeziku se kaže krvni tlak, a u srpskom krvni pritisak ("skočio mi tlak" ili "skočio mi pritisak") i predstavlja silu koju količina krvi vrši po popriječnom presjeku krvnog suda. Ovo što spominješ u primjeru sa balonom nije pritisak, odnosno, ti ne vršiš pritisak na balon, već vršiš silu na njega, koja u zavisnosti od površine na koju se vrši ima veći ili manji pritisak. A to da li će balon puknuti ili ne, zavisi od elastičnosti same tvari od koje je balon napravljen, kao i njegovog unutarnjeg tlaka. Nisam toliko upućen u to da li u (novom) hrvatskom jeziku pojam "pritisak" ima još neko značenje osim "tlaka", ali ovo što si ti naveo nikako ne može biti. To što postoje pojmovi "pritiskati" i "pritiskanje" nije isto što i "pritisak" --Pera detlic (razgovor) 11:01, 21. listopada 2015. (CEST)Odgovor
U ovom trenutku doista imamo pogrešno preusmjeravanje jer pritisak zbilja nije isto što i tlak kao što i piše odmah u zaglavlju članka tlak: "Tlak je fizikalna veličina (znak p) koja opisuje djelovanje sile na površinu (pritisak), određena omjerom sile F, koja djeluje okomito na površinu ploštine A, dakle: ..." Vrlo je jednostavno: pritisak nije tlak nego sila na površinu što doista nije jednako. U citiranoj rečenici iz članka ova sila F je pritisak, nekad smo je odmah u osnovnoj školi označavali Fp kako bi se odmah razumjelo da se radi o sili pritiska, a ne nekoj od drugih sila. Dakle, pojmove odvajam brisanjem članka pritisak, tj. tog pogrešnog preusmjeravanja na članak tlak. Riješeno Riješeno--Ivica Vlahović (razgovor) 14:20, 21. listopada 2015. (CEST)Odgovor
Ispričavam se što se nadovezujem na riješenu situaciju, ali po ovome, nije riječ o "pritisku", već "sili pritiska". --Pera detlic (razgovor) 15:07, 21. listopada 2015. (CEST)Odgovor

Htio bih pisati članke o ugašenim nogometnim klubovima. Trenutno predložak Predložak:Infookvir_nogometni_klub mi nije dovoljan za to, odnosno, nedostaju mi neki bitni podatci: godina gašenja, status (ugašen/fuzioniran/ne natječe se), pravni nasljednik kluba (npr. ako je posljedica gašenja fuzija s drugim klubom), poznati igrači, eventualno prethodnik kluba (opet ako je klub nastao npr. fuzijom s drugim klubom), prethodni nazivi kluba. Moje pitanje je, da li vrijedi tražiti izmjenu postojećeg predloška dodavanjem ovih podataka u infookvir ili napraviti novi infookvir po uzoru na ovaj. Ako je ovo drugo u pitanju, može li mi netko pomoći oko toga. Hvala. --Pera detlic (razgovor) 09:16, 29. listopada 2015. (CET)Odgovor

Kakav novi infookvir, pa nećemo imati 309 infookvira za istu stvar. Ne mora nužno sve stajati u predlošku. Bolje je napisati par smislenih rečenica, čime će članak biti veći, nego nagurati sve u infookvir, a u članku - dvije rečenice.--MaGa▀▄poruči mi 11:00, 29. listopada 2015. (CET)Odgovor
Mislio sam zbog veće preglednosti, odnosno navigacije... Onda smatram da bi se postojeći infookvir mogao doraditi, da se ubace ove stavke (godina gašenja, nasljednik, poznati igrači), ili makar da se ubaci stavka "status" (aktivan/ugašen), pa da se taj infookvir koristi i za sadašnje i za bivše klubove... --Pera detlic (razgovor) 11:47, 29. listopada 2015. (CET)Odgovor
Ti nisi registrirao moju zadnju rečenicu iznad? Dopiši tri rečenice, neće ti otpasti ruka. Članak treba rasti sadržajem a ne suhoparnim podatcima naguranim u infookvir.--MaGa▀▄poruči mi 13:03, 29. listopada 2015. (CET)Odgovor
Pročitao sam i slažem se s tobom da članci trebaju biti što opširniji. U svakom slučaju, sve što stoji u infookviru bih stavljao i u sam tekst članka. Mislim da bi ovako bilo preglednije, da bi bilo manje zbunjujuće za one koji samo prelete članak, ali dobro, ako ne postoji volja , odnosno ako je to politika Wikipedia-e na hrvatskom jeziku, povinuću se tome... --Pera detlic (razgovor) 13:13, 29. listopada 2015. (CET)Odgovor
Nije to politika Wikipedia-e na hrvatskom jeziku, i kad se slažeš, onda podatke stavljaju u članak. U papirnatim enciklopedijama ne postoje infookviri, a bogme ni na stranicama Hrvatske enciklopedije ne postoje nikakvi infookviri. Oni koji samo prelete članak, neka prelijeću negdje drugdje. Ako ih nešto zanima pročitat će, a ako će samo prelijetat, kako rekoh - negdje drugdje.--MaGa▀▄poruči mi 20:17, 22. travnja 2016. (CEST)Odgovor

Molio bih da se razdvoje pojmovi dvogled i dalekozor. Dvogled (binokular) je optički instrument koji se sastoji od dva identična dalekozora (monokular). Kako se ipak radi o dvije različite stvari, pogotovo zbog njihove primjene, mislim da je poželjno da se ta 2 pojma ipak rastave. Ja sam spreman napraviti novi članak za dalekozor. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:53, 7. studenoga 2015. (CET)Odgovor

U redu - Mislim da je opravdano, jednostavno počni uređivati preko razdvojbe. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:59, 7. studenoga 2015. (CET)Odgovor

Prebacujem poruku s druge stranice. Kubura (razgovor) 21:40, 23. kolovoza 2017. (CEST)Odgovor

Zovem se Tomislav Dretar. Bio sam vašim suradnikom više godina i napravio tisuće članaka, Prijevod Biblije i Kurana itd. Oko 20 000 stranica. Iz BiH Wikipedije me stanoviti Cerminator izbacio zbog lažne optužbe da sam se u abuzivne svrho koristio dvama avatarima. Jedan je bio Tomahawk, drugih se više ne sjećam. Ta klapa Bošnjačkih nacista povezanih u ono vrijeme s Poglavarem Islamske zajednice Cerićem bi, recimo, umjesto moje riječi Hrvat stavljala Slaven, itd. Tako su Krupu branili Slaveni, a ne Hrvati...I ne samo to, spriječili su me svojom povezanošću s kompletnom Wikipedijom, pa se moja biografija ne može objaviti na germanskim jezicima. Budući da živim u flamanskom prredgrađu Bruxellessa, gdje me ljudi cijene i htjeli su staviti moju biografiju,ali su bili odbijeni. Isto tako na njemačkom, itd...Za Bosnu sam ratovao, a onda dođe Sandžaklija poturica i izbaci me iz Europe. Molim vas, učinite nešto da se taj tupan skloni s moćnog mjesta upravljanja i da se ukine blokada mojeg imena! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.129.240.98 (razgovor • doprinosi) 20:57, 23. kolovoza 2017.

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Croatian Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Croatian Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Croatian Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (razgovor) 23:28, 9. listopada 2017. (CEST) Universitat Pompeu Fabra, BarcelonaOdgovor

Pusa, nakon dugog rada, omogućio sam citoid na srpskoj Wikipediji. Htio bih vam pomoći da dobijete potpuno izdanje citoida.

To je jedan alat koji pomaže u referenciranju, vrlo je sličan onome koji imate. Samo slijedite ove upute: ovom stranicom, promijenite ovu Vašu. Ispričavam se zbog lošeg znanja hrvatskog, iz Srbije sam. (korišćen google translate) --Acamicamacaraca (razgovor) 22:45, 15. siječnja 2018. (CET)Odgovor

Potrebno je samo kopirati i zalijepiti tekst iz jednog u drugi. Ja to ne mogu jer nisam administrator xD --Acamicamacaraca (razgovor) 22:56, 15. siječnja 2018. (CET)Odgovor
Čemu ovo služi ako niko od administratora ne reagira! Ovo je tako lako i jednostavno samo je potrebno kopirati i zalijepiti! Ehej, pa radi se o dodavanju citoid na ovoj viki, mislim da je to bitan zadatak. Takodjer, postoji i zahtjev na fabrikatoru kojeg treb kad tad završiti... --Acamicamacaraca (razgovor) 22:49, 16. siječnja 2018. (CET)Odgovor

Molio bih da se u kategoriji "Optika" otvori podkategorija "Luminiscencija" koja bi imala slijedeće članke: Bioluminiscencija, Elektroluminiscencija, Fluorescencija, Fosforescencija, Fotoluminescencija, Katodoluminescencija, Kemoluminiscencija, Kristaloluminiscencija, Radioluminiscencija, Rezonantna fluorescencija, Scintilacija, Stokesov pomak, Termoluminiscencija, Triboluminiscencija. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 16:45, 2. veljače 2018. (CEST)Odgovor

Riješeno Riješeno: Kategorija:Luminiscencija --Ivi104 (razgovor) 22:20, 8. ožujka 2018. (CET)Odgovor

Molio bih da se u kategoriji "Meteorologija" otvori podkategorija "Oblaci" koja bi imala slijedeće članke: Oblaci, Cirus, Cirokumulus, Cirostratus, Altokumulus, Altostratus, Nimbostratus, Stratokumulus, Stratus, Kumulus, Kumulonimbus, Polarni stratosferski oblaci, Noćni svijetleći oblak, Naoblaka, Fizika oblaka. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:00, 16. srpnja 2018. (CEST)Odgovor

Riješeno Riješeno: Kategorija:Oblaci --Ivi104 (razgovor) 13:07, 18. srpnja 2018. (CEST)Odgovor

Molio bih da se u kategoriji "Atmosfera" otvori podkategorija "Optika atmosfere" koja bi imala slijedeće članke: Optika atmosfere, Alpski žar, Atmosferska refrakcija, Bishopov prsten, Brockenska sablast, Cirkumhorizontalni luk, Cirkumzenitalni luk, Fatamorgana, Glorija (optika atmosfere), Halo (optika atmosfere), Irizacija, Korona (optika atmosfere), Lažno Sunce, Miraž, Parantihelij, Parhelijski krug, Parryjev luk, Polarna svjetlost, Protusunce, Raspršenje svjetlosti, Rayleighovo raspršenje, Sunčev stup, Tangencijalni luk, Zeleni bljesak, Ledene iglice (Dijamantni prah). Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:07, 1. kolovoza 2018. (CEST)Odgovor

Riješeno Riješeno – Kategorija:Optika atmosfere Maestro Ivanković 20:27, 1. kolovoza 2018. (CEST)Odgovor

Molio bih da se u kategoriji "Biljni proizvodi" otvori podkategorija "Papir" koja bi imala slijedeće članke: Papir (kao glavni), Akvarelni papir, Bezdrvni papir, Biblijski papir, Crtaći papir, Drvenjača, Grafički papir, Keljivo, Novinski papir, Papirni proizvodi, Paus papir, Pelirni papir, Pergamentni papir, Pisaći papir, Plakatni papir, Toaletni papir, Proizvodnja papira, Koritasti mlin, Bijeljenje, Karton, Konusni mlin, Papirni stroj, Povijest papira, Povijest papira u Hrvatskoj, Satiniranje. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 16:43, 16. prosinca 2018. (CET)Odgovor

Riješeno Riješeno Kategorija:Papir --Hmxhmx (razgovor) 16:41, 30. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Ovaj prijedlog mi je podnio suradnik Space2006:

"Svi NGC objekti imaju svoje stranice koje su automatski generirane botom imena PerkaBot, a riječ je o oko 7800 članaka (npr. NGC 1400). Predlažem da neki bot, po mogućnosti PerkaBot, generira stranice za sve IC objekte, što uključuje 7986 objekata, pa tako i novih stranica. Druge wikipedije, kao bosanska, srpskohrvatska i srpska već imaju te stranice, zašto ne bi i hrvatska?

Molio bih te da moj prijedlog preneseš nekome od administratora ili nekome tko upravlja nekim botom (uglavnom bilo kome tko može nešto poduzeti u vezi s ovim). Zahvaljujem na razumijevanju."

Može li se nešto o tome učiniti?--Franjo Josip (razgovor) 18:39, 28. ožujka 2020. (CET)Odgovor

Poštovani, naime prije nekoliko mjeseci je bila napravljena stranica na temu "Andrej Bartul Jabuka" koja je potom obrisana zbog upada i konstantnog prepravljanja... Molio bih vas kad bi uzeli na razmatranje prijedlog/ zahtjev da ponovno oformim tu stranicu. Naime riječ je o jednom mladom perspektivnom filmskom i kazališnom glumcu iz Splita. Unaprijed hvala na razumijevanju.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.85.176 (razgovor • doprinosi)

Treba nam predložak za kategorije koje su premještene, ekvivalentno ovome. Razvrstao sam sav sadržaj iz kategorije Ekonomija u kategoriju Gospodarstvo i njene podkategorije, a kategorija "Ekonomija" morala bi ostati prazna. Kiseli trokut razgovor 15:37, 26. svibnja 2021. (CEST)Odgovor

Zapravo, umjesto postavljanja predloška, treba kategoriju pobrisati jer nema smisla da stoji prazna, a uz to, ako postoji kao prazna, netko će slučajno u nju dodati neki članak sa HotCat (koji ne prepoznje da je kategorija preusmjerena), ne znajući da je preusmjerenje. Mislim da preusmjerenja kod kategorija nemaju smisla. --Argo Navis (razgovor) 08:42, 27. svibnja 2021. (CEST)Odgovor

Molim Vas da mi razjasnite zašto se moj wiki članak "Tanja Radović" ne vidi na Google pretraživanju? Novi sam suradnik, nešto vjerojatno nije u redu, ali ne mogu iz uputa shvatiti gdje je greška.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tanja Radović (razgovor • doprinosi)

dobro večer imam pitanje dali mogu globalno blokirati nekooliko admistatora razlog konstantno ometanje . brisanje članaka i blokiranje. i stanno mi govore da moji člaci nisu dovoljno kontrutivni i tome stano ometa u radu stoga ako mogu 

molim povratu imoramaciu .Leonardo novak (razgovor) 17:08, 12. prosinca 2021. (CET)Odgovor
@Leonardo novak Osim što ovo svakako nije primjereno mjesto za takva pitanja, moram priznati da mi je i samo pitanje besmisleno. Tražiš globalno blokiranje administratora jer... Konstantno ometaju tvoj rad, brišu ti članke i blokiraju te? Moram te razočarati, dragi kolega, ali na Wikipediji postoje određena pravila povezana sa stvaranjem članaka i njihovim uređivanjem. Tvoji doprinosi nisu bili konstruktivni (primjerice, koji je smisao ovog i ovog uređivanja?) i zato su uklonjeni, a račun ti je nakratko bio blokiran jer si se više puta oglušio na upute ostalih suradnika. Tvoj jedini izbrisani "članak" čak i nije članak, nego kategorija u kojoj je stajalo samo "puntled je nepriznata država u somalii", a na stranici za razgovor napisao si "ja smratram da ovaj člananak nije za brisanje jer jer uloženo puno truda i vremena". Jesi li siguran da znaš što su članci, a što su kategorije?
Lijepo te molim, prouči kako se radi na Wikipediji. Trebaš naučiti hodati prije nego što počneš trčati. Neptune 🕉 the Mystic 19:09, 12. prosinca 2021. (CET)Odgovor

Bok, htjela bih da se stranica o zavisnim teritorijima (https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Popis_zavisnih_teritorija&gesuggestededit=1) pridruži ostalim stranicama na drugim jezicima o istoj temi. Nemam dopuštenje za takvu promjenu, a čini mi se korisnom. The Yennefer (razgovor) 20:26, 10. siječnja 2022. (CET)Odgovor

Zar to nije nešto što svaki suradnik može napraviti? Je li ovo ili ovo članak na engleskom? Etiktov (razgovor) 23:07, 18. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Radi se o članku Dependent territories,hvala @Etiktov. Kada sam pokušala nije mi dalo da to spojim. The Yennefer (razgovor) 21:44, 20. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Ni ja ne mogu, čini se da je stranica zaključana. Etiktov (razgovor) 13:52, 21. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Ne znam kako ste radili, ali ja sam povezao bez ikakvih problema.— MaGa▀▄poruči mi 17:12, 21. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Vratio sam na stanje kako je bilo. Ovo što mi imamo je popis, ne i članak. Onda kada dobijemo članak o zavisnim teritorijima, njega treba povezati s člankom Dependent_territory na en.wp. Možda neke druge wikipedije imaju popis poput našega i to bi trebalo spojiti s našim popisom.— MaGa▀▄poruči mi 17:19, 21. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Ima popisa na drugim wikipedijama, sad je povezan s njima, kao i treba biti.— MaGa▀▄poruči mi 17:22, 21. siječnja 2022. (CET)Odgovor
Hvala @MaGa The Yennefer (razgovor) 20:39, 18. veljače 2022. (CET)Odgovor


Uostalom, trenutno je u tijeku Wikimedia_CEE_Vesna_2022.

Dakle, ako vas zanima Ukrajina i želite da čitatelji koji koriste vaš jezik saznaju više o zemlji i njenim ljudima, kulturi, znanosti, sportu, prirodi, povijesti, gospodarstvu i drugim aspektima stvarnosti, možete koristiti sljedeće linkove na širem raspon tema:

Mislim da bi bilo dobro da se poglavlja i podpoglavlja numeriraju (1.1, 1.2.3 i slično) i u novom prikazu - preglednije je. Također podpoglavlja podpoglavlja se u novom prikazu u sadržaju ne mogu sakriti (npr. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 se ne mogu sakriti pod 1.2) - to je moguće samo sa podpoglavljima glavnih poglavlja. To bi također bilo dobro omogućiti. Setenzatsu.2 (razgovor) 12:32, 31. listopada 2022. (CET)Odgovor

Pišem zahtjev ovdje jer je Talk stranica zaključana.

Prva rečenica u drugom paragrafu počinje ovako: "Iako je bio čelnik totalitarne države...", ali citirani izvor [1] ne podržava tu izjavu. Tito je bio čelnik, ali se na povezanoj stranici ne spominje "totalitarna država". Taj bi dio trebalo izbrisati ili naći izvor koji to podržava. TurboSuperA+ (razgovor) 17:29, 23. prosinca 2024. (CET)Odgovor

Riješeno Riješeno — Hijérovīt | þⰁč 18:30, 23. prosinca 2024. (CET)Odgovor
Hvala. TurboSuperA+ (razgovor) 18:35, 23. prosinca 2024. (CET)Odgovor

Goli otok, verbalni delikt, udbaška ubojstva hrvatskih disidenata, Hrvatsko proljeće i Hrvatska šutnja, jame i stratišta, kult ličnosti, štafete itd. itd. I nije bila totalitarna? Tuga i jad.—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:29, 24. prosinca 2024. (CET)Odgovor

Totalitarna država je ona država koja ima štafete... Zanimljiva perspektiva, ali nije potkrijepljena pouzdanim izvorom ili izvorima. TurboSuperA+ (razgovor) 00:40, 24. prosinca 2024. (CET)Odgovor
Dokumentirano je u grobnicama i kostima, cijelomu nizu dokumenata partijskoga arhiva, novinskih napisa, knjiga, znanstvenih radova i zbornika. Svojim si komentarom rekao sve o ozbiljnosti i pristupu temi. Pax Vobiscum! (razgovor) 00:45, 24. prosinca 2024. (CET)Odgovor
Kosti nisu pouzdan izvor koji se može upotrijebiti na wikipediji. WP:NI i WP:PRO će ti reći više o prikladnim izvorima. TurboSuperA+ (razgovor) 00:52, 24. prosinca 2024. (CET)Odgovor