Wikiquote:Bar/Archivio 2022-06--12 - Wikiquote
Vai al contenuto
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Wikiquote:Bar
Questa è una pagina d'archivio di vecchie discussioni.
Non modificare il contenuto di questa pagna.
Se desideri iniziare una nuova discussione o riprenderne una passata, fallo nella pagina
corrente
torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate
vedi
Categoria:Wikiquote Bar
Citazioni di personaggi immaginari su una persona / un altro autore
Scrivo per chiarire un dubbio relativo al modello di
voce su persone
Quando si vuole riportare una frase che in un romanzo viene pronunciata da un personaggio (immaginario), è corretto indicare soltanto l'autore del romanzo o è preferibile citare anche l'opera e il personaggio in questione?
Ad esesempio, nella sezione
Citazioni su Persona X
La persona X è... (Autore Y)
La persona X è... (Personaggio W, Opera Z, Autore Y)
La seconda possibilità viene indicata esplicitamente nelle linee guida per le voci tematiche. --
Italaid
scrivimi
09:47, 18 giu 2022 (CEST)
rispondi
Il personaggio immaginario e l'opera si citano nelle tematiche solo se esiste una voce sul personaggio e una sull'opera (es. "Mi sembra che più ci si sposta..." in
Oriente
), altrimenti si riporta solo l'autore del romanzo. Se non è chiaro fai un esempio così è più facile capirsi. --
Spinoziano
msg
14:07, 18 giu 2022 (CEST)
rispondi
Maiuscole o minuscole?
AssassinsCreed
Danyele
Gaux
Spinoziano
Superchilum
Homer
Ibisco
Dread83
Il quesito che pongo è semplice: è meglio scrivere per indicare una fonte
Corriere.it
corriere.it
? Maiuscole o minuscole? Personalmente non ho preferenze specifiche, o almeno non ho elementi di cognizione particolari per esprimerne; sarebbe però una cosa buona riuscire a definire questo aspetto. --
Sun-crops
scrivimi
23:59, 19 giu 2022 (CEST)
rispondi
Io, personalmente, sarei per seguire lo stile già normalmente adottato da Wikipedia, dove il sito viene riportato tutto
minuscolo
. Ma è solo una preferenza estetica, alla fine la cosa in sé mi è indifferente: dopo anni in cui ho sentito tutto (e il contrario di tutto) sull'argomento, m'interessa solo che venga deciso uno stile
unico
, finalmente e una volta per tutte
— dany
ele
01:35, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Personalmente preferirei l'uso della maiuscola per
1. uniformità con ciò che facciamo con le testate giornalistiche e, volendo, con gli editori dei libri;
2. i loghi dei siti quasi sempre riportano una o più lettere maiuscole (esempi
YouTube.com
Google.com
ilFattoQuotidiano.it
).
Sinceramente guardando
Aiuto:Fonti
e varie voci in vetrina credevo fosse questa la "regola", ma ho poi scoperto che la tendenza attuale era un'altra. Quanto all'opzione delle minuscole non mi convince del tutto perché:
1. negli URL si indicano in minuscolo solo per convenzioni informatiche;
2. in molti aspetti di questo genere tendiamo a discostarci da Wikipedia quindi non sarebbe un problema farlo anche in questo caso.
Ovviamente concordo sul fatto che sia una questione minoritaria e anzi approfitterei della discussione per parlare contestualmente degli spazi, mi spiego con degli esempi:
ilfattoquotidiano.it
il fatto quotidiano.it
lastampa.it
la stampa.it
I due aspetti peraltro mi sembrano almeno in parte concatenati.--
AssassinsCreed
scrivimi
05:45, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Per quanto concerne gli URL, personalmente non avrei dubbi, scriverei:
ilfattoquotidiano.it
lastampa.it
--
Gaux
scrivimi
11:05, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Anch'io personalmente mi sono abituato a scriverli così, poi nel dubbio l'uniformità con Wikipedia mi sembra un punto a favore. Un'eccezione la farei per i siti-social come Facebook e YouTube, da non citare con ".com" né in minuscolo né in corsivo, ma con il titolo del sito-contenitore (sono più contenitori che testate): "YouTube" e "Facebook".--
Spinoziano
msg
12:19, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Stando all'Accademia della Crusca e Treccani, occorrerebbe utilizzare le maiuscole nel momento in cui ci si riferisce alle testate (il
Corriere della Sera
il Fatto Quotidiano
); non vi è però una regolamentazione delle maiuscole nella scrittura degli url, o almeno io non l'ho trovata analizzata in nessun luogo dell'Internet, pertanto mi baserei su quelli che furono (e sono tuttora) i basamenti dell'informatica: "senza spazi e senza maiuscole". E aggiungerei: senza eccezioni; che si tratti di social network o altro, pur sempre degli indirizzi url rimangono. Quindi:
corriere.it
ilfattoquotidiano.it
youtube.com
facebook.com
google.it
. --
84.220.99.81
msg
08:21, 24 giu 2022 (CEST)
rispondi
Rientro
Prego
Homer
Dread83
Ibisco
, se desiderano intervenire, di dare il loro parere. Mi scuso per l'
errore
i ping aggiunti in alto senza firma. --
Sun-crops
scrivimi
16:25, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Dacché i pro e i contro sono stati già quasi tutti brillantemente squadernati, mi limito a dire solo che sono nettamente per il minuscolo. --
Ibisco
scrivimi
16:47, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Sono anche io per il minuscolo, maiuscole e minuscole nell'indicazione di un sito sono graficamente orrende, gli spazi poi solo assolutamente senza senso. --
Homer
scrivimi
21:10, 20 giu 2022 (CEST)
rispondi
Se
DonatoD
, esperto com'è, vuole dare il suo contributo, sarebbe cosa utile e molto gradita. --
Sun-crops
scrivimi
) 01:04, 21 giu 2022 (CEST) Prego
Mariomassone
GryffindorD
di dare un parere. --
Sun-crops
scrivimi
16:24, 21 giu 2022 (CEST)
rispondi
Ciao! Per me, va bene tutto in minuscolo, senza spazi, con l'eccezione indicata da Spinoziano. --
DOPPIA•
DI
09:13, 21 giu 2022 (CEST)
rispondi
Per me è indifferente, basta sceglierne una. Ok anche con Spinoziano. Per gli spazi, direi di no, se si tiene il ".it" o ".com" o quello che è IMHO si mette direttamente l'URL così com'è senza spazi. --
Superchilum
scrivimi
14:09, 21 giu 2022 (CEST)
rispondi
Rientro
Perfetto, direi che c'è consenso per la minuscola iniziale e (come era ovvio) niente spazi (ma almeno lo abbiamo deciso inequivocabilmente). Unica cosa: fatico a capire l'eccezione indicata da
Spinoziano
, o meglio la capisco in parte, ma siccome potrebbe essere soggetta a interpretazioni (a meno che non si stili un elenco di siti che fanno eccezione) sarei per la totale uniformità a questo punto.--
AssassinsCreed
scrivimi
07:09, 19 lug 2022 (CEST)
rispondi
AssassinsCreed
, vuoi aggiornare tu le linee guida, che sai meglio di chiunque dove mettere le mani? --
Spinoziano
msg
12:35, 19 lug 2022 (CEST)
rispondi
Spinoziano
Con un consistente ritardo, ma
Fatto
--
AssassinsCreed
scrivimi
10:35, 27 nov 2022 (CET)
rispondi
Maiuscole o minuscole per editori
Attenzione! La questione posta da
Sun-crops
sull'uso delle maiuscole e minuscole è ben più ampia (e complessa). L'URL è solo un aspetto marginale e tutto sommato semplice. Facciamo un altro esempio: l'editore. Come scriviamo Sansoni editore o Sansoni Editore (come appare nelle copertine). Pincopallo & figli o Pincopallo & Figli? Fino a qualche tempo fa seguivo la norma dell'uso minimale delle maiuscole (nel dubbio minuscolo! mi sembra che dicano le norme di Pedia). I consigli al riguardo di un linguista, mi hanno fatto ricredere. Sansoni Editore deve essere considerato un marchio e come tale dovrebbe rimanere immutato. Anche nel caso fosse (il bruttissimo) Pincopallo Editore & Successori. --
Gaux
scrivimi
18:51, 21 giu 2022 (CEST)
rispondi
Gaux
Sì, sono d'accordo. Restando nell'esempio, Sansoni Editore, imho, è una soluzione migliore, anche esteticamente, che Sansoni editore; ma se si scrivesse solo Sansoni, si sarebbe in errore?
Sun-crops
scrivimi
19:17, 21 giu 2022 (CEST)
rispondi
(Ho creato un titolo di sezione separato per gli editori, per non intasare la discussione sugli url). Io opterei appunto per un semplice "Sansoni", si capisce già che è un editore e poi indichiamo anche la città. Noi citiamo gli editori come riferimenti bibliografici, la questione del marchio aziendale non dovrebbe interessarci più di tanto. --
Spinoziano
msg
09:13, 22 giu 2022 (CEST)
rispondi
Sono assolutamente d'accordo. --
Sun-crops
scrivimi
14:23, 22 giu 2022 (CEST)
rispondi
Sun-crops
Non sempre è così semplice. Facciamo il caso Mondadori. C'è Arnoldo Mondadori Editore (o editore); Bruno Mondadori Editore (o editore); Editoriale Giorgio Mondadori; Mondadori Electa. Mondadori non basta. Comunque, non voglio essere pignolo più di tanto, volevo solo richiamare l'attenzione che definire regole può essere più complesso di quanto s'immagini. Specialmente poi quando si voglia, e tutti lo vogliamo, mantenere la nostra Quote ad un livello alto, anche formale. --
Gaux
scrivimi
10:22, 23 giu 2022 (CEST)
rispondi
Non è eccesso di pignoleria, Gaux: quelli che evidenzi sono elementi non trascurabili. Sono d'accordo che se ci sono dati imprescindibili da includere, come negli esempi proposti, questo va fatto. D'accordo anche sulla difficoltà di definire regole necessarie a mantenere un alto livello qualitativo ed è vero che nulla è semplice e scontato. Noi tutti proviamo a fare del nostro meglio. --
Sun-crops
scrivimi
) 15:27, 23 giu 2022 (CEST)
Gaux
{ping|Gaux}} (Ho sistemato il ping precedente errato) --
Sun-crops
scrivimi
15:29, 23 giu 2022 (CEST)
rispondi
Concordo con Gaux: non è questione di secondaria importanza riportare la casa editrice nel modo corretto e il caso
Mondadori
è un esempio lampante di quanto limitarsi ad abbreviare per comodità facilitativa oppure basarsi sul logo in copertina non è abbastanza. Nella mia esperienza qui su WQ e nella gestione delle bibliografie su WP io ho seguito una "mia" regola: utilizzare la ragione sociale della casa editrice alla quale sono associati i diritti del libro in questione. È un dato che si trova (quasi) sempre in tutti i libri, nelle primissime pagine iniziali. Lasciatemi prendere a esempio qualche casistica dai libri che ho qui disponibili sul tavolo, per tentare di essere più chiaro:
1) in copertina, sotto al logo, leggo un
LIBRI SCHEIWILLER - PLAYON
tutto maiuscolo. Mi basta sfogliare un paio di pagine per leggere che PlayOn è il nome della collana e imbattermi nella dicitura:
© by Libri Scheiwiller, Milano
Ecco allora che
Libri Scheiwiller
è il modo (per me) corretto di riportare il nome della casa editrice.
2) in copertina leggo un
UNIVERSALE ECONOMICA FELTRINELLI / CLASSICI
tutto maiuscolo. Sfoglio un paio di pagine e mi imbatto nella dicitura:
© Giangiacomo Feltrinelli Editore
Per me il modo corretto di riportare il nome della casa editrice in questo caso è interamente
Giangiacomo Feltrinelli Editore
3) in copertina vedo solo un logo che riconosco appartenere alla casa editrice Einaudi. Appena apro il libro scorgo la dicitura:
Stando alla regola che mi sono dato, in questo caso utilizzerei
Giulio Einaudi editore
con la lettera e minuscola.
In tal modo non vi è nemmeno da interrogarsi su come utilizzare maiuscole e minuscole: si riporta ciò che è scritto nel libro, esattamente come è stato scritto all'interno del libro. --
84.220.99.81
msg
08:04, 24 giu 2022 (CEST)
rispondi
Concordo pienamente. Davo per scontato che la ragione sociale riportata sulla copertina, come avviene anche per il titolo e il nome dell'autore del testo, è da evitare perché spesso alterata da convenzioni meramente tipografiche (uso o abuso del maiuscolo o maiuscoletto). --
Gaux
scrivimi
17:20, 29 giu 2022 (CEST)
rispondi
Citazione da targa sul muro
Secondo voi una citazione
così
è ammessa? E se sì, in che pagina? --
Superchilum
scrivimi
10:31, 26 giu 2022 (CEST)
rispondi
Ciao! Non vedo perché no, riportiamo anche le epigrafi. Suppongo sia da inserire in
Bartolomeo D'Albertis
Questo libro
può essere utile. --
DOPPIA•
DI
11:26, 26 giu 2022 (CEST)
rispondi
Grazie
Dread83
;-) --
Superchilum
scrivimi
13:52, 7 lug 2022 (CEST)
rispondi
Citazione di Zlatan Ibrahimović
Una delle citazioni di Zlatan Ibrahimović è riportata così:
[«Quando pensi al numero 10 a chi pensi?»]
Maradona
. Lui è il simbolo del
numero 10
. La gente oggi vuole vestire la maglia numero 10 per Maradona.
ma guardando la fonte tutta la frase è racchiusa tra virgolette in modo tale da far capire che la frase è pronunciata da una sola persona, e non domanda-risposta. Si deve proprio mettere il template NDR? Fatemi uscire dall'ignoranza, per favore!...
2001:B07:6442:8903:4930:9DCA:5245:51DE
msg
09:58, 7 lug 2022 (CEST)
rispondi
Ciao! Confermo che sono parole di Ibra. Ho visto un pezzettino dell'intervista su Youtube. --
DOPPIA•
DI
10:34, 7 lug 2022 (CEST)
rispondi
Verso la fine di
questo video
c'è la prima parte di quella dichiarazione, ed è effettivamente stata pronunciata dallo stesso Ibrahimovic. --
Superchilum
scrivimi
13:48, 7 lug 2022 (CEST)
rispondi
Dall'intervista
Ibrahimovic: "Maradona faceva tutto col cuore. È il simbolo di tutti noi calciatori"
Skysport.com
, 28 novembre 2020.
Sono aperte le registrazioni alla itWikiCon 2022!
Il logo di itWikiCon Verbania 2022
Ciao a tutti.
Da venerdì 30 settembre a domenica 2 ottobre 2022, avrà luogo la itWikiCon.
Dopo pause e pandemie varie l'evento sarà di nuovo in presenza e si svolgerà a
Verbania
La registrazione si può fare a
questo link
Wikimedia Italia e Wikimedia CH hanno costituito un fondo per l'erogazione di borse di partecipazione per sostenere i costi di partecipazione all'evento. La richiesta di una borsa viene fatta tramite il modulo di registrazione.
Per chi richiede una borsa di partecipazione il termine ultimo per completare la registrazione è il 30 agosto, per chi non richiede una borsa il termine è invece il 18 settembre.
Il programma, ancora in costruzione, è disponibile su meta:
ItWikiCon/2022/Programma
Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure sulla pagina di discussione su meta.
Grazie a tutti e vi aspettiamo numerosi e pieni di idee e curiosità!
Gli organizzatori
User:Civvì
User:Yiyi
User:CristianNX
User:Superchilum
User:FrangeCe
User:Valerio Bozzolan
User:Hitrandil
Apostrofo tipografico o dattilografico
Ciao a tutti,
mi ostino pazientemente prima di pubblicare le citazioni a sostituire tutti gli apostrofi tipografici o curvi (’) che trovo con quelli dattilografici o diritti ('). Mi chiedevo faccio bene o potrei impiegare più proficuamente il mio tempo? In altre parole l'uso dell'accento tipografico in Quote è riprovato? Grazie. --
Gaux
scrivimi
17:48, 3 ago 2022 (CEST)
rispondi
Ciao! Per me, sì, fai bene. Non trovo nulla nelle nostre pagine d'aiuto (sarebbe il caso di integrare), perciò cito da
Wikisource
: "Nei progetti Wikimedia, per continuità nell'uso informatico, per facilitare l'inserimento dei testi dato che l'apostrofo uncinato è relativamente difficile da ottenere tramite tastiera, si è generalizzato l'uso dell'apostrofo non uncinato per quanto difforme rispetto alle edizioni a stampa." Questo non va contro il principio di massima fedeltà all'originale: sulle convenzioni grafiche si può intervenire. --
DOPPIA•
DI
18:48, 3 ago 2022 (CEST)
rispondi
Grazie Dread83, continuerò come ho sempre fatto. --
Gaux
scrivimi
18:53, 3 ago 2022 (CEST)
rispondi
Prego! Chiedo agli altri utenti: se c'è consenso, vorrei esplicitare la cosa in
Wikiquote:Trascrizione
. --
DOPPIA•
DI
18:57, 3 ago 2022 (CEST)
rispondi
Sì, certo, e ringrazio anch'io per il chiarimento: non sapevo che fosse scritto da qualche parte... :D --
Spinoziano
msg
08:18, 4 ago 2022 (CEST)
rispondi
Rientro
Gaux, ma tu sostituisci tutti gli accenti uno per uno? Nel caso sappi che c'è la funzione "cerca e sostituisci": in sede di modifica, nella seconda barra sùbito sotto il titolo della voce, all'estremità destra c'è un'icona con la lente d'ingrandimento; cliccala, il resto viene da sé. Veramente, e qui mi rivolgo agli amministratori, su Wikisource c'è un tool che trasforma
in un solo clic
gli apostrofi dattilografici in tipografici, secondo le convenzioni proprie di quel progetto che si sono sopra ricordate; sarebbe utile averlo anche qui, dove però ovviamente si tratterebbe di convertire gli apostrofi tipografici in dattilografici. Anzi, già che ci sono dico che sarebbe bello avere anche un altro dei tool di Wikisource, cioè "unisci linee", buono per quando si fa copia-incolla da file PDF, sennò ogni volta tocca aggiustare manualmente gli "a capo" che ne risultano. --
Udiki
scrivimi
11:15, 4 ago 2022 (CEST)
rispondi
Confesso (con imbarazzo), non lo sapevo!! Grazie Udiki, la mia produttività, con la tua informazione, avrà un robusto incremento. --
Gaux
scrivimi
16:56, 4 ago 2022 (CEST)
rispondi
Ho dimenticato di dire che bisogna prima cliccare dove dice "Avanzate", solo così si aprirà la seconda barra di cui parlavo. --
Udiki
scrivimi
17:06, 4 ago 2022 (CEST)
rispondi
Ah, finalmente ho scoperto perché "cerca e sostituisci" mi compariva su Wikiquote ma non su Wikipedia: perché lì non cliccavo "Avanzate"! Grazie Udiki! --
Spinoziano
msg
09:58, 5 ago 2022 (CEST)
rispondi
Salve, un wikisourciano di passaggio! Da noi la questione è un po' complessa perché per facilitare la digitazione nei titoli e nei link abbiamo deciso di mantenere gli apostrofi "informatici", ma nelle trascrizioni dei testi abbiamo deciso di mantenere gli apostrofi "dattilografici" a suon di gadget di sostituzione, con alcuni momenti di bipolarismo non indifferente. Proprio per il fatto che a volte la letteralità portata all'estremo si rivela controproducente per i nuovi utenti e non sussistendo qui su Quote necessità di mantenere apostrofi dattilografici con conseguenti gadget di sostituzione ecc. ecc., per il quieto vivere vi consiglio caldamente di seguire le orme di Wikipedia e di generalizzare l'apostrofo "informatico"... ehm, il segno di minuto primo ^__^ come apostrofo ufficiale. -
21:32, 7 ago 2022 (CEST)
rispondi
Quattro giornate di Napoli
Chiedo agli uenti un parere: le Quattro giornate di Napoli sono o non sono un avvenimento che appartiene alla storia d'Italia? --
Sun-crops
scrivimi
22:33, 12 ago 2022 (CEST)
rispondi
Per quanto mi riguarda non possono esserci dubbi: lo sono, eccome. --
Sun-crops
scrivimi
) 23:23, 12 ago 2022 (CEST). Oltre ad appartenere – come è ovvio – anche alla storia di Napoli. La categoria Storia di Napoli poteva quindi essere inserita in aggiunta, non in sostituzione – ed eliminazione – della categoria Storia d'Italia. --
Sun-crops
scrivimi
23:54, 12 ago 2022 (CEST)
rispondi
Beh, in realtà le categorie funzionano proprio che se si inserisce la categoria figlia, non va inserita anche la categoria madre. Quindi se è già in "Storia di CITTA_ITALIANA", non dovrebbe stare anche in "Storia d'Italia" (perché tanto la prima categoria è sottocategoria della seconda). --
Superchilum
scrivimi
14:03, 28 set 2022 (CEST)
rispondi
Wikidata
Una cosa mi sorprende: in questi giorni ho caricato una dozzina abbondante di foto (ritratti) dal sito del Senato italiano e regolarmente collegati su wikidata. Mentre e immagini appaiono su Pedia e perfino su Source, ho notato che Quote invece non le usa. (Non mi faccio gli affari miei). Se per caso ritenete opportuno darmi una risposta mandate un ping perché per il momento non frequento.
Carlomorino
scrivimi
17:41, 11 set 2022 (CEST)
rispondi
Carlomorino
Ciao! Semplicemente, le immagini a corredo delle voci devono essere aggiunte manualmente; non abbiamo template appositi per l'incipit delle voci. --
DOPPIA•
DI
20:34, 11 set 2022 (CEST)
rispondi
Dread83
peccato. Quanto lavoro in più da fare per utenti che magari nello specifico non sanno esattamente come comportarsi. Io ci penserei per far sì che l'immagine presente su data appaia anche nella voce qui presente (:P18, se non erro). Chiederei anche aiuto al progetto più vicino che dovrebbe essere source. Forse potrebbero dare una mano. Forse. --
Carlomorino
scrivimi
14:31, 12 set 2022 (CEST)
rispondi
Carlomorino
Ora è OK.
Udiki
scrivimi
22:44, 27 set 2022 (CEST)
rispondi
Mi spiego meglio, ieri sera ero di fretta. Da qualche giorno anche su WQ c'è l'import automatico delle immagini da Commons, ma ciò solo per quelle pagine munite di un template in grado di richiamarle. Per esempio le pagine dei film hanno
questo template
che compie tale operazione. Ripeto: è una cosa degli ultimi giorni, è per questo che lo segnalo. Io il 22 c.m. avevo creato la pagina
Un tranquillo posto di campagna
e ho dovuto aggiungere l'immagine manualmente, con
questo edit
. Invece ieri sera ho creato la pagina
Umberto D.
e il template è andato da sé a prendersi l'immagine da Commons, cioè senza che io dovessi compilare il relativo parametro. Per le pagine che sono sprovviste di template che svolgono detto compito l'unica soluzione, a mio avviso, è istruire un bot affinché inserisca una thumbnail (e la didascalia d'accompagnamento). Saluti. --
Udiki
scrivimi
12:19, 28 set 2022 (CEST)
rispondi
Novità (?) in vetrina
Nel caso qualcuno se la fosse persa, dato che è stata aperta in prossimità di ferragosto, segnalo
Wikiquote:Vetrina/Segnalazioni/Steins;Gate
. E se qualcun altro ha nuove idee per la vetrina di Wikiquote, "buttatevi" :D
Spinoziano
msg
17:32, 13 set 2022 (CEST)
rispondi
Milestone biprogetto: Fumagalli
Cari amici,
vi scrivo per condividere
questa diff
che testimonia un passo importante per Wikisource ma anche per Wikiquote: con un lavoro di dieci anni il
Chi l'ha detto?
di Fumagalli, vera miniera e tesoro di citazioni esemplarmente trattate nella loro storia, è stato trascritto e formattato in modo da essere considerato a sua volta citabile granularmente.
Il miglior ringraziamento a
Utoutouto
, l'utente che si è sobbarcato un enorme lavoro di trascrizione e linkaggio di molte pagine e soprattutto dei farraginosissimi indici analitici, lo si può compiere inviandogli delle congratulazioni nella sua pagina di discussione, meglio ancora rileggendo
una o più pagine del testo
per correggere eventuali ultimissimi refusi, e infine rendendo al testo il miglior servigio usandolo qui come fonte per le mille e mille citazioni che ha da elargire a questo progetto.
18:04, 7 ott 2022 (CEST)
rispondi
Eccellente! Tempo addietro mi era parso che il lavoro su quell'opera fosse stato abbandonato ed ecco ora questa bellissima notizia per suorciani e quotiani! Grazie
OrbiliusMagister
Utoutouto
!! --
Spinoziano
msg
08:34, 8 ott 2022 (CEST)
rispondi
Anche da parte mia un immenso ringraziamento a
Utoutouto
e, in generale (ne approfitto!), a tutti i contributori della famiglia wiki*! <3 --
Wiccio
scrivimi
17:11, 8 ott 2022 (CEST)
rispondi
Aggiungere interprogetto
Nella pagina
Asparago
, sezione Altri progetti, manca il collegamento alla pagina di Wikipedia, Asparagus officinalis. Come si fa ad aggiungere il collegamento? --
94.247.8.9
msg
18:36, 22 ott 2022 (CEST)
rispondi
Non compare in automatico perché su Wikidata ci sono due elementi distinti per la pianta e la verdura. Si può aggiungere manualmente
così
.--
Spinoziano
msg
09:26, 23 ott 2022 (CEST)
rispondi
nome errato Maria Melloni
Ho creato una nuova pagina con titolo errato Maria Melloni. Ho già eseguito lo spostamento nel corretto "Maria Malloni".
Qualche volenteroso amministratore può cancellare il vecchio nome? Grazie --
Gaux
scrivimi
16:10, 30 ott 2022 (CET)
rispondi
Fatto
, ciao Gaux.--
Spinoziano
msg
16:20, 30 ott 2022 (CET)
rispondi
Dizionario universale della letteratura contemporanea
Ciao a tutti,
prendendo spunto dal
Dizionario del cinema italiano
, ho creato questa nuova pagina
Dizionario universale della letteratura contemporanea
, opera imponente di cinque grossi volumi della Mondadori. Ritenete l'inserimento conforme alle politiche del nostro progetto? Prima di proseguire nelle citazioni vorrei conoscere qualche parere. Grazie,
Gaux
scrivimi
16:45, 15 nov 2022 (CET)
rispondi
Dipende dalle singole citazioni, se dicono solo dei dati di fatto o esprimono delle opinioni soggettive. Quella che hai inserito, con la frase "Anche la sua arte porta il segno dello squilibrio di una natura sempre tesa a un ideale di purezza e di rinuncia", direi che ci sta, è abbastanza
pov
. --
Spinoziano
msg
17:23, 15 nov 2022 (CET)
rispondi
Scusa
Spinoziano
, ti ringrazio per la risposta, ma non sono sicuro di aver capito bene; "direi che ci sta" sembrerebbe voler dire "la citazione può essere accettata"; "abbastanza pov" (Point of View), al contrario, l'interpreto come citazione non neutrale e quindi da evitare. Come devo interpretare il tuo giudizio, positivo o negativo? --
Gaux
scrivimi
18:39, 15 nov 2022 (CET)
rispondi
Su Wikiquote per una citazione essere non neutrale è una cosa buona e necessaria perché la rende significativa (cfr.
Wikiquote:Significatività
). Il mio giudizio, quindi, è positivo. Quello che deve essere neutrale è il nostro modo di trattarla, l'atteggiamento dell'utente (che in particolare non deve alterare il senso o il contesto della citazione) e in tal senso il punto di vista neutrale è un pilastro su Wikiquote come su Wikipedia.--
Spinoziano
msg
09:08, 16 nov 2022 (CET)
rispondi
Tutto chiaro! Grazie.
Gaux
scrivimi
14:59, 16 nov 2022 (CET)
rispondi
Gary Lineker
Buongiorno, lo scrivo qui perché almeno qualcuno di pratico qui su 'quote può fare gli aggiornamenti. La sua famosa frase
Il calcio è un gioco semplice: 22 uomini rincorrono un pallone per 90 minuti, e alla fine la Germania vince.
è stata da lui stesso aggiornata su Twitter (
qui
) con l'aggiunta ironica: "Sempreché passi la fase a gironi" :-) --
Blackcat
scrivimi
10:25, 2 dic 2022 (CET)
rispondi
Blackcat
L'ho aggiunta in ordine cronologico dopo le altre, penso che si capisca così senza bisogno di note esplicative o rimandi. Grazie! --
Spinoziano
msg
13:51, 2 dic 2022 (CET)
rispondi
Jochen Rindt
ci sono un paio di citazioni su wikipedia che potrebbero esservi utili per ampliare la vostra pagina qui, se ne volete approfittare
2.237.220.21
msg
21:29, 16 dic 2022 (CET)
rispondi
Grazie per la segnalazione @
2.237.220.21
, è un peccato che le citazioni vengano inserite in WP senza passare da WQ, nel luogo a loro più congeniale. Però mi chiedo: perché non inserirle tu stessə? Se hai qualche dubbio, la comunità è qui apposta per supportarti! ;-) Se parli delle due citazioni nella pagina WP di
Jochen Rindt
rispettivamente di Giancarlo Gnepo Kla e Jacky Ickx, di quest'ultimo andrebbe creata la pagina qui su WQ, mentre Gnepo Kla non esiste nemmeno su
Wikidata
ed essendo io un principiante, non saprei quale sia la prassi in questo caso; rimando l'esito ai più esperti! --
84.220.172.209
msg
11:43, 17 dic 2022 (CET)
rispondi
Kla non pare enciclopedico e la citazione di Ickx è poco significativa per gli standard di Wikiquote. Vi consiglio comunque di registrarvi per essere riconoscibili e di provare direttamente a inserire le citazioni nelle voci, al massimo verranno annullate se non vanno bene. Grazie. --
Spinoziano
msg
12:18, 17 dic 2022 (CET)
rispondi
ecco, il concetto è di evitare il lavoro inutile, non ha senso aggiungere qualcosa che altri ritengono non rilevante e quindi far loro togliere facendo loro perdere tempo con qualcosa che magari è giudicato da tutti (probabilmente anche giustamente) inutile, meglio vedere prima se la frase è interessante e nel caso aggiungere --
2.237.220.21
msg
22:29, 12 gen 2023 (CET)
rispondi
Estratto da "
Categoria
Wikiquote Bar
Wikiquote
Bar/Archivio 2022-06--12
Aggiungi argomento