Wikiquote:Demande de suppression immédiate - Wikiquote, le recueil de citations libres

Bonsoir @Fourmidable, je dois (temporairement au moins) refuser ta demande. En effet, cette page est indiquée dans le « patron » pdd en page d’aide, cf. Aide:Prise_de_décision#Pour_lancer_une_prise_de_décision; ce qui fait que, logiquement, cette page est liée aux anciennes pdd Spécial:Pages_liées/Wikiquote:Prise_de_décision/En_cours. Ta demande me semble donc un peu précipitée en l’état. Si tu veux reprendre l’ « architecture » de ces pages, NHP à nous indiquer plus clairement où tu veux en venir et, surtout, nous laisser qlq indices en résumant tes modifs. Merci. Malik (discussion) 11 avril 2023 à 20:15 (CEST)Répondre

Malik2Mars : Aaah d'accord, je ne savais pas où elle s'incluait justement. En effet il ne semble pas nécessaire de la supprimer ! (Mais alors nous pourrions en profiter pour l'utiliser aussi dans la section "En cours de vote" de WQ:PDD, pour n'avoir qu'un seul endroit à mettre à jour). Fourmidable (discussion) 11 avril 2023 à 21:48 (CEST)Répondre

Oui, en effet, @Fourmidable (avoir une page dédiée permet d’inclure un contenu ailleurs assez facilement et là ça centralise les modif à un seul endroit aussi… (sinon faut faire mumuse avec avec les noinclude include toussa toussa (sur wp:fr, on peut utiliser Modèle:Extrait pour ça))). Bref, là, je ne me suis pas vraiment penché sur la question de l’architecture (pas le temps avant ce week-end, je souhaite avancer mes contributions in main) donc je te laisse approfondir la question et choisir. NHP à solliciter de l’aide, des avis, au salon. Malik (discussion) 11 avril 2023 à 22:08 (CEST)Répondre

Capito ! Fourmidable (discussion) 11 avril 2023 à 22:09 (CEST)Répondre

Bon, puisqu’on a besoin de lancer une prise de décision pour WQ:IA, plus possible de faire l’impasse sur l’architecture/fonctionnement de Wikiquote:Prise de décision. On verra après pour cette demande. Malik (discussion) 23 avril 2026 à 12:23 (CEST)Répondre

Pourriez vous faire le nécessaire pour supprimer ce doublon ?

Hum. Pas la bonne démarche pour si peu de contenu et de versions dans l’historique il me semble. Je vais essayer l’outil fusion. Je re. Merci @Jorune pour aide ici – y’a une activité inhabituelle –, on en a bien besoin . Malik (discussion) 25 novembre 2023 à 15:32 (CET)Répondre

Oui effectivement ça bouge pas mal ; j'ai vu beaucoup d'articles où certains cases du patron ne sont pas remplies parmi les articles non liés à leurs wikidata.

bon courage ! Jorune (discussion) 25 novembre 2023 à 15:39 (CET)Répondre

Oui, j’ai moi aussi vu qlq trucs à régler disons mais je suis très occupé sur wp ces jours-ci. Je re en fin de journée. Encore merci @Jorune et NHP à nous demander si pour certaines actions il faut les droits admins. A bientôt. Malik (discussion) 25 novembre 2023 à 15:43 (CET)Répondre

Re @Jorune, en fait, après verif, y’a une confusion avec la [une autre ancienne] ministre actuelle, non. (? nav wp ) Et la page quote existe déjà là aussi . Arf, c’est dommage, moi qui me faisais une joie de faire des tests avec les historiques. Bon, je vais renommer dans l’autre sens, la page sur wikidata va se mettre à jour automatiquement, ne te fais pas de souci pour ce détail. A bientôt. Malik (discussion) 26 novembre 2023 à 05:29 (CET)Répondre

Euh ? c'est normal que j'arrive sur Gisèle Ndaya Luseba quand je tombe sur la page quote qui existe déjà ?

Bon dimanche Jorune (discussion) 26 novembre 2023 à 12:00 (CET)Répondre

Oui, @Jorune, il y a avait confusion : le diff de ton transfert est toujours visible dans l’historique spécial:diff/374002, tu peux relire la « source » proposée… Malik (discussion) 26 novembre 2023 à 13:08 (CET)Répondre

ok maintenant je la vois ! Jorune (discussion) 26 novembre 2023 à 13:11 (CET)Répondre

Bonjour @Uchroniste 40, ok pour la redirection. Par contre, il y’a bien une citation mais elle est masquée par <!-- -->. @Arlo Barnes a aussi indiqué une source : "Seeing Voices : A Journey Into the World of the Deaf page 17, w:Oliver Sacks", et je trouve en qlq clics une correspondance en fr : https://books.google.fr/books?id=u-anDwAAQBAJ&pg=PT27. On va donc attendre que quelqu’un améliore la page après qlq recherches je pense, rien ne presse ici. Malik (discussion) 21 avril 2024 à 02:49 (CEST)Répondre

 OK pour moi. Uchroniste 40 (discussion) 21 avril 2024 à 08:49 (CEST)Répondre

J’ajoute Charles-Michel de L'Épée à ma todo list, pour la semaine prochaine (j’ai des problèmes d’accès là !). Malik (discussion) 21 avril 2024 à 19:16 (CEST)Répondre

Salut @Uchroniste 40, pour la source indiquée au départ (Seeing voices), on a même un accès w:WP:LBW à la trad. fr: Oliver Sacks (trad. Christian Cler), Des yeux pour entendre : voyage au pays des sourds, Seuil, 1990 (ISBN 9782020115841) [lire en ligne] .

Notes (à transférer en pdd) : Bon, du coup, c’est p. 48-49, et la source citée là pour cette citation : (https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/des-yeux-pour-entendre--9782020115841-page-23.htm#no24) Ferdinand Berthier, Les Sourds-Muets avant et depuis l’abbé de l’Épée, Paris, J. Ledoyen, 1840, p. 43 (cité d’après Harlan Lane, 1984, p. 181, soit https://archive.org/details/deafexperience00tory/page/181), soit https://archive.org/details/BIUSante_67658/page/n48

Bon, des liens à bleuir, de la lecture attentive en perspective ! Bonnes contributions, Malik (discussion) 27 avril 2024 à 13:19 (CEST)Répondre

• Demandé par Uchroniste ^[40] le 24 juin 2024 à 18:37 (CEST)Répondre
• Motif : Bonjour il faudrait supprimer les pages suivantes, car elles sont obsolètes depuis de nombreuses années, et peuvent induir en erreur des contributeurs sur l'État de wikiquote et de ses articles :

Bonjour Uchroniste 40  ! Merci pour ton œil de lynx. J'en profite pour faire le point sur les bots de statistiques de Wikiquote.

Je serais plutôt pour changer les pages dont tu parles en archives : ça peut toujours servir de garder un état de ces statistiques pour la postérité. Qu'en pensez-vous, les gens ?--Eunostos (discussion) 9 juillet 2024 à 16:07 (CEST)Répondre

Effectivement, JackBot (d · c · b) a repris le flambeau, et je le serre régulièrement des pages de stats qu'il maintient à jour (articles sans citations). Je ne vois pas vraiment l'utilité d'un archivage : pourquoi une archive de cette date et pas une autre ? Mais bon, ça ne coûte pas grand chose. Par contre, il faut bien le signaler, pour que personne ne croie que c'est l'état actuel du projet. Cordialement. Uchroniste ^[40] 9 juillet 2024 à 17:51 (CEST)Répondre

• Demandé par Uchroniste ^[40] le 28 juillet 2024 à 15:55 (CEST)Répondre
• Motif : pas de page wp, pas de source secondaire centrée

  Bonjour @Uchroniste 40. J'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur mes 3 pages. Mais il me semble que ne pas avoir une page WQ n'est pas une condition sur Quote. A vérifier avec les séniors qui ont l'habitude. merci Michel L. Vosges (discussion) 28 juillet 2024 à 16:45 (CEST)Répondre

  Bonjour @Uchroniste 40 et @Michel L. Vosges.

  Pour la page ici, j’estime que c’est (manifestement) hors critères, voir WQ:CAA : donc => SI (pour les admin : j’en ai profité pour modifier MediaWiki:Deletereason-dropdown). Vu commons et wikidata aussi. Même si je sais très bien qu’il est également question d’une contributrice (pas secret, donc je me permets de préciser, même si j’ai longuement hésité…), avec qui j’ai d’ailleurs pu échanger ici, ça n’est pas suffisant pour l’admissibilité. Je dois avouer que le lien évident entre ces trois pages (cf. notamment historiques wp) peut également, de nouveau, et ici aussi donc, laisser songeur sur les conditions de création (cf. w:Discussion utilisateur:Michel L. Vosges). J’espère me tromper. [ajout: En passant par w:Anne-Claire Goulon, puis, commons:Category:Anne-Claire Goulon ou encore commons:File:Le Peuple du Bois.jpg, etc, je me permets de conseiller d’éviter ces sujets qui peuvent paraître encore plus « promo » du coup…].

  Pour vos autres créations (Michel L. Vosges (d · c · b)) et si la question se pose aussi (ce qui ne semble pas le cas…) : pour le bandeau {{Admissibilité}}, il faut ajouter le code {{Admissibilité}}, pas copier le modèle entièrement.

  Bonnes contributions. Malik (discussion) 28 juillet 2024 à 21:31 (CEST)Répondre

  Ajout : Enfin, que mes commentaires ne vous découragent pas à participer aux sujets qui vous tiennent à cœur sur les projets, mais il faudra faire preuve de transparence ici aussi svp. Malik (discussion) 28 juillet 2024 à 22:32 (CEST)Répondre

  Cher @Malik , je suis un photographe engagé depuis plus de 30 ans à mettre en avant des femmes et des hommes d'exceptions, des savoir-faire, des métiers et la forêt. Un résumé de mon travail est sur ce blog https://www.michel-l.com/index.htm. Vous avez mon actualité sur les réseaux sociaux, je ne cache rien et tout le monde sait que je me bats pour un monde meilleur et très loin des approches pécuniaires. Je n'ai aucune contribution rémunérée en contribuant à wikipédia. Je contribue volontiers sur wikipédia en offrant le fruit de mon travail. Je ne peux donner que ce que j'ai, je ne peux écrire que sur ce que je connais. J'ai effectivement fait le portrait de Anne-Claire Goulon qui est une femme exceptionnelle, atteinte d'un cancer et cheffe d'entreprise, elle a tenu la flamme olympique. Pourquoi je n'aurais pas donner sa photo pour illustrer sa page? La Couverture du livre est ma photo, pourquoi je ne l'aurais pas donner. Cet ouvrage sur Peuple du bois, donne des pistes pour réparer le monde. J'ai fait des photos au forum bois, pourquoi je ne les aurais pas donner? Tout le monde est bénévole au Forum et tous partagent. Merci pour votre mot mais c'est effectivement décourageant votre façon de faire. Il faudrait mieux aider que de supprimer. Mais bon je laisse tomber. Je suis plus utile ailleurs. Michel L. Vosges (discussion) 29 juillet 2024 à 11:32 (CEST)Répondre

  Bonjour @Michel L. Vosges. Je peux comprendre la frustration de voir une page être supprimée immédiatement, mais il ne faut pas tout mélanger. La question de l’admissibilité ne se pose pas pour les deux autres pages en l’état et vos partages sur commons sont en effet un vrai plus ! Je n’ai jamais dit le contraire donc je ne vois pas quoi répondre à vos questions rhétoriques. J’ai seulement souhaité détailler rapidement mon cheminement de page en page afin d’éclairer un peu l’origine de mon questionnement. Et pour info, j’avais également remarqué que ces questions (« promo », auto, etc) se sont également posées sur wp pour qlq pages .

  « Il faudrait mieux aider que de supprimer », c’est ce que je fais depuis qlq années déjà, bénévolement également…. D’ailleurs, y’a plus de deux ans, j’ai apporté qlq conseils à Discussion utilisateur:Yasminkaa pour la page Jean-Luc Sandoz (qui a préfacé le livre indiqué plus haut).

  Et comme je peux également me tromper, je vais restaurer la page et lancer un débat. À la communauté de statuer.

  Bonnes contributions. Malik (discussion) 29 juillet 2024 à 12:29 (CEST)Répondre

  Cher @Malik et MERCI pour votre bienveillance. Effectivement tous les conseils sont bons à donner et à prendre. Les Sandoz sont des gens particulièrement engagés pour un monde meilleur, ils donnent, forment, transmettent et font de l'humanitaire. Reconnus par les pro et boycottés sur wikipédia, c'est pour moi la moindre des choses de leur rendre hommage comme je peux. Michel L. Vosges (discussion) 29 juillet 2024 à 12:58 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voilà, page restaurée et lancement d’un débat : c’est par là Wikiquote:Débat d'admissibilité#Yasmina Sandoz (d · h · j · ↵). Bonnes contributions, Malik (discussion) 29 juillet 2024 à 14:04 (CEST)Répondre

@Malik2Mars et@Uchroniste 40 : article promotionnel. Le créateur a été banni de wikipédia pour "multiples faux-nez". J'ai demandé la SI de la page (voir aussi RA sur wikipédia). Jorune (discussion) 23 avril 2026 à 22:41 (CEST)Répondre

Bonjour ! J'ai changé la page en redirection. Wikipédia a opté pour "Aminata Sophie Dièye" comme nom de l'article, mais ça pourra se régler plus tard.--Eunostos (discussion) 10 novembre 2024 à 10:07 (CET)Répondre

Bonjour. @Jorune et @Uchroniste 40, comme déjà signalé (Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Marie-Louise Mwange (d · h · j · ↵)), dans ce genre de cas, il me semble préférable de fusionner (réellement) les pages afin de conserver les historiques. Ici, vous avez ajouté la citation deux fois du coup. Je re. Malik (discussion) 10 novembre 2024 à 12:09 (CET)Répondre

Bonjour Malik2Mars,

Ces procédures de fusion sont complexes et me dépassent complètement. Autrement dit : je ne sais pas faire... Ni sur Wikiquote, ni sur Wikipédia. La prochaine fois je demanderai la suppression et la fusion, cela évitera les bourdes.

Cordialement, Jorune (discussion) 10 novembre 2024 à 13:09 (CET)Répondre

Non, @Jorune, il n’y a pas de bourde de ton côté. Le contenu a été déplacé  OK (bon, deux fois, mais rien de grave). Niveau admin, il convient, me semble-t-il, de fusionner aussi les historiques. Et c’est surtout l’occasion de tester le process justement , qui ici me semble assez simple en fait. Comme dit, je re : j’ai un peu de temps, je termine ma relecture des qlq pages et je re. Malik (discussion) 10 novembre 2024 à 13:16 (CET)Répondre

Merci Malik ! Jorune (discussion) 10 novembre 2024 à 14:01 (CET)Répondre

Voir w:Aide:Guide des administrateurs/Gestion des historiques. Voilà, du coup j’ai testé avec qlq pages brouillons, et la bonne méthode me semble être Utilisateur:Malik2Mars/FusionA3 @Uchroniste 40 : donc, chronologiquement, on a un premier article A avec un contenu « a » puis le même article B avec un contenu « b », on déplace le contenu « a » dans B, on renomme B en A en acceptant de supprimer A puis on restaure l’historique de A et on se retrouve avec contenus et historiques des deux. Bon, là je commence à avoir un peu bcp mal aux yeux. Je coupe. Bien à vous. Malik (discussion) 10 novembre 2024 à 19:55 (CET)Répondre

An insect photographer (discussion) 10 novembre 2024 à 19:26 (CET)Répondre

An insect photographer (discussion) 1 décembre 2024 à 11:38 (CET)Répondre

An insect photographer (discussion) 1 décembre 2024 à 12:39 (CET)Répondre

An insect photographer (discussion) 13 décembre 2024 à 13:31 (CET)Répondre

@An insect photographer. Bein, je viens de me relire et j’ai pourtant bien précisé « 1) pas la plus ancienne, il faut déplacer sur celle avec un titre « erroné ». Oui, 2) ensuite renommer, mais tu ne pourras pas si la page existe déjà avec le bon titre (il faut avoir le droit de la supprimer temporairement ». Je me charge de cette demande, on va laisser Uchroniste 40 tester sur brouillon pour les prochaines. Malik (discussion) 13 décembre 2024 à 13:44 (CET)Répondre

. Malik (discussion) 13 décembre 2024 à 13:53 (CET)Répondre

Merci beaucoup, en fait j'ai transféré sur la plus ancienne avant de me souvenir de tes conseils. An insect photographer (discussion) 13 décembre 2024 à 13:58 (CET)Répondre

Je vais attendre un peu avant de traquer les doublons à nouveau. Promis ! An insect photographer (discussion) 13 décembre 2024 à 14:26 (CET)Répondre

Pas de problème @An insect photographer, les admin ne sont pas dépassés par le nombre de demandes , et il y a rarement urgence à les traiter re, alors que le travail de maintenance qui est réalisé par qlq "contributeurs" ces derniers temps est colossal : Bravo !

ps:c’est en forgeant qu’on devient forgeron…

Malik (discussion) 13 décembre 2024 à 17:30 (CET)Répondre

Chado07, tu peux directement faire tes prochaines demandes de SI sur cette page. Et nous avons ici aussi le modèle {{SI}}. Bonnes contributions. Malik (discussion) 13 décembre 2024 à 17:14 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ta promptitude, @Malik2Mars ! Chado07 (discussion) 13 décembre 2024 à 19:26 (CET)Répondre

Sauvegarde échange en pdd ci-dessous

Au delà du problème potentiel de bidonnage des sources et spam cross wiki (cf. entrée Wikidata), cette page aurait du passer en SI immédiatement car manifestement hors critères. J’ai demandé qlq avis après des heures de nav, soit on me demande d’en faire encore, soit on m’ignore simplement.

J’assume donc seul le passage en SI ici sur Wikiquote:fr.

Malik (discussion) 21 août 2025 à 19:05 (CEST)Répondre

Un dernier point qui ne nous concerne pas (plus) ici, en plus des recherches all:insource:"…", il ne faut pas oublier que ça peut aussi impacter les projets via wd, être partiellement invisible donc, voir par ex w:Spécial:EntityUsage/Q107297812…

Sur ce, bonnes contributions ! Malik (discussion) 21 août 2025 à 19:34 (CEST)Répondre

Suite au renommage pour aligner le roman de SF de 1966 éponyme selon le titre qu'il a dans Wikipédia. Cela a créé une page vide...--Jorune (discussion) 2 septembre 2025 à 21:51 (CEST)Répondre

@Jorune fait. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 2 septembre 2025 à 22:02 (CEST)Répondre

Bonsoir,

@Jorune, c’est fait, j’ai supprimé la section HS spécial:diff/426961 ajoutée par ~2025-56648-0 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) au Wikiquote:Le Salon/septembre 2025.

Si tu le souhaites, tu peux toi aussi sans problème « modérer » (révoquer/annuler) ce genre de cas évident.

nb pour les admins, j’y pense, faudra revoir notre modele {{u+}} (cf. nouveauté : Wikiquote:Le Salon/août 2025#Bientôt, les comptes temporaires seront déployés)

Bonnes contributions, Malik (discussion) 10 septembre 2025 à 20:51 (CEST)Répondre

OK merci,

comme c'est sur le salon (page protégée...) et porte d'entrée de notre wiki, j'avais peur de faire une boulette. 2025-56648-0 a-t-il la même adresse IP que le précédent vandale ? Ou bien est-ce la campagne #Shesaid qui multiplie les intrusions ?
Jorune (discussion) 10 septembre 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

Dans le cas ici, @Jorune, je ne vois aucun lien avec de précédentes modif.

Hum, oui, la page WQ:Salon est protégée (cf https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Spécial:Journal&page=Wikiquote:Le+Salon), mais pas les sous pages mensuelles. J’avais d’ailleurs laissé un mot y’a qlq temps il me semble. Faudra que je retrouve ça mais là je vais me coucher, j’ai les yeux qui se ferment, j’ai une semaine très chargée et je commence encore très tôt demain.

Bonne nuit, Malik (discussion) 10 septembre 2025 à 21:13 (CEST)Répondre

Ah, oui, simplement page mensuelle octobre 2023, notes protection Salon là Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#60 000 citations et en pdd /Test là Discussion Wikiquote:Le Salon/Entête/Test#Améliorer le Salon.

Malik (discussion) 11 septembre 2025 à 12:17 (CEST)Répondre

ok je shooterai les post incohérents la prochaine fois, toute seule comme un user auto-confirmé. Thank U 4 la réponse. Jorune (discussion) 11 septembre 2025 à 19:44 (CEST)Répondre

@Jorune, Pas besoin d’être « autoconfirmé » pour modifier (donc annuler aussi) les pages mensuelles du Salon et heureusement! C’est seulement pour WQ:Salon que les modif sont limitées aux « autoconfirmé ». Ça ne semble pas trop poser de problème (encore que, on ne peut pas être certain), puisque les nouveaux et comptes temporaires arrivent à trouver les pages mensuelles. Mais faudra peut-etre retirer cette limite qui masque le lien « modifier » une section des pages mensuelles depuis la page WQ:Salon qui reste le lien pointé au niveau du menu de gauche par ex (à moins que : peut-etre possible d’ajuster automatiquement la cible du lien via {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}; à voir je vais laisser une note au salon pour y réfléchir [ Wikiquote:Le Salon/septembre 2025#Rappel protection WQ:Salon]

Cela étant dit, ça manque d’admin actif par ici, donc… (re ).

Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 11:26 (CEST)Répondre

Merci du signalement. Ces pages « test » là proviennent de Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée. Et comme on est en effectif réduit en ce moment, ça peut passer inaperçu. Patrouilles sur Spécial:Nouvelles pages et message de {{Bienvenue}} sont egalement qlq peu négligés disons. Bref, merci. Malik (discussion) 18 octobre 2025 à 22:34 (CEST)Répondre

P-S: Sur Wikipédia, la page est nommé avec l'apostrophe droite et sur Wikidata il y a les deux , je ne sais pas quelle est la bonne orthographe ni s'il y en a une.

Boudi, @An insect photographer, tu peux jeter un œil à w:Wikipédia:Apostrophe pour commencer mais mieux vaut rester loin de ces débats (tiens, on a la même ici Wikiquote:Conventions sur les titres#Apostrophes typographiques et caractères similaires). Perso, moi, avec mon tel, c’est le courbe le plus souvent sauf si je corrige (donc parfois j’alterne les deux sans m’en rendre compte ). Bref.

Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 20:16 (CEST)Répondre

ps:le modele autres projets sur wp pointe Wikisource !

Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 20:21 (CEST)Répondre

ps2: ça vient probablement de ce lien Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid….(ça pique comme choix d’ailleurs, Boudi…). Re : Faut penser à jeter un œil aux spécial:pages liées, c’est souvent instructif . Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 20:28 (CEST)Répondre

Je suis quand même devant un dilemme là, et idem Wikiquote:Pages à fusionner#Khady Koita et Khady Koïta. Même si y’a rien à garder en contenu, puisque déjà présent historiquement avant, ne faudrait-il pas quand même une fois les manip ok restaurer les contrib effacées ?… j’entends, ces contrib sont en doublon, mais je sais pô j’ai des scrupules là, ça va effacer toutes les contrib de cette utilisatrice qui a eu le mérite de les créer avec le bon titre… arg. Bon je fais les manip, et je laisse un message. Si vous avez un avis un NHP, ça me torture légèrement l’esprit là.

Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 22:55 (CEST)Répondre

Page sans contenu, créée par Zamennest. C'est au moins la troisième page qu'il créé, va falloir faire quelque chose.

Oui, merci @An insect photographer, j’ai laissé un premier avertissement ce jour. Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 09:01 (CET)Répondre

nb pour les admins, voir les contrib supprimées là Zamennest (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 09:04 (CET)Répondre

• Demandé par An insect photographer (discussion) le 2 novembre 2025 à 17:45 (CET)Répondre
• Motif : J'ai déplacé les deux pages catégorisées sur cette page vers les Catégorie:Femme politique burundaise et gambienne. On a un système de catégories par nationalité qui est assez développé et marche bien, si on commence à créer des catégories par continent, on risque de se mélanger les pinceaux.

@An insect photographer.

Rien à garder en l’état, pas de source, doublon, on cumule les problèmes donc SI en effet.

À noter que, date de naissance (?1992/1993?) et questionnement sur son décès sur les autres wp, notamment wp:en w:en:special:diff/1297627317.

En l’état, sur la page Miss Erica, c’est une citation sur.

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 19:04 (CET)Répondre

, @Jorune. Merci pour ce travail enorme de relct! Comme déjà dit, pour les demandes de SI, dans le cas comme ici où tu déplaces la page en Brouillon (Utilisateur:KUBWIMANA Bienvenu/Sophie Wilmès), si tu le souhaites tu peux te passer de la manip supplémentaire d’un message ici. Je dis ça pour t’éviter trop de manip. Dans ce cas, le contenu et l’historique de la page sont conservés (et visibles par tous) donc on peut à notre niveau admin se satisfaire de la demande via le bandeau en page redirect. Il categorise la page là Catégorie:Suppressions immédiates demandées (ce qui m’a conduit à voir ton autre demande d’hier Joyce Meyer ). C’est moins évident pour les autres cas, je vais revoir tranquillou le modele {{SI}} et doc pour aider à la patrouille et vous simplifier la tâche si possible (comme tu le sais y’a encore trop de trucs archaïques sur wq:fr, pas adapté à nos besoins, etc., j’avance comme je peux à ce niveau… et NHP justement à signaler ce qui te pose problème « techniquement » ou autre, ça m’aidera forcément). Merci et bon week-end. Malik (discussion) 21 novembre 2025 à 23:55 (CET)Répondre

Faut donc que je consulte les historiques un à un pour comprendre. .

Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 19:52 (CET)Répondre

SI Ok, avec bcp de retard désolé , je sais plus où donner de la tête ! Ici, ok, pas de pb d’historiques. Le principal du travail sur la page supprimée a ete fait par la personne qui a déplacé ensuite elle-même la cita/ref le 12.12.2025.

A noter, Creation de Salma03regine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), avec qlq actions plus urgentes de ma part ce jour là justement (nuit du 12/13) mais je suis passé à côté de celle-là et de la demande, vraiment desolé !

Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 20:04 (CET)Répondre

@Uchroniste 40, @Eunostos, @Bouette, @Grondin. Faudrait laisser un avertissement aussi svp. Merci. Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 20:49 (CET)Répondre

Bon. Je suis peut-etre trop b/c.on, mais voilà pour celui qui recréera correctement la page, quand on se donne la peine de respecter nos règles et de les lire, de mesurer ce qui risque UNE NOUVELLE fois d’arriver avec de telles pratiques, on prend qlq minutes pour chercher, qlq clics et une version bien plus longue est là « http://www.gfm.sn/sans-papiers-jai-ete-exploitee-insultee-humiliee-traitee-de-sale-negresse-en-espagne/ »^{(Archive • Wikiwix • Google • Que faire ?)} voir par ex https://web.archive.org/web/20140831030819/http://www.gfm.sn/sans-papiers-jai-ete-exploitee-insultee-humiliee-traitee-de-sale-negresse-en-espagne/. Moins de 3 min.

Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 23:13 (CET)Répondre

@Malik2Mars : , merci pour le signalement. Une récidive résultera d'un bloquage. Cordialement. Uchroniste ^[40] 28 décembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Bonjour. Je le note ici pour memo pour les admin si besoin, sorte d’exemple à creuser. Perso, j’ai un peu creusé mais j’ai pas tout bien compris là. Cette page a été supprimée ici avec le commentaire suivant « Spam/Promotion (global sysop action). En passant par la page wp:fr (Susovan Sonu Roy) encore visible à cette heure avec demande de SI, et m:Special:GlobalContributions/Tanbiruzzaman qui a supprimé/deposé les bandeaux, j’ai bien retrouvé qlq détails visibles comme sur simple:en). Mais je dois bien avouer que là je sèche sur ce cas. Maintenant, l’intérêt me semble se situer sur cette possibilité de solliciter en global pour qlq cas épineux sur plusieurs projets… Un truc que je ne comprends pas d’ailleurs : pourquoi ici le journal n’affiche plus l’entrée « Creation » ? Bon, assez facile pour les admin de le savoir et même, en passant par l’historique wd, on voit bien l’ajout de l’entrée ici en mai 2025 d:Q117305113… mais bon, c’est pas toujours le créateur qui le fait donc, pas toujours « fiable » comme donnée… olala. Pas simple cette histoire !

Malik (discussion) 3 janvier 2026 à 13:44 (CET)Répondre

@Uchroniste 40 et @Eunostos.

Pour info, je tombe dessus en cherchant les occurrences spécial:Recherche/"pas précis". Dans le cadre de ces travaux vérif/rectif de sources « bidonnées », à noter qu’un élément revient souvent, un user group (comme pour la dernière fantaisie signalée au salon de janvier 2026 Wikiquote:Le Salon/janvier 2026#Bonne année !), et un contributeur que j’ai dû corriger plusieurs fois. J’ai qlq fois signalé le pb en pdd, dont une attribution particulièrement fantaisiste (Discussion:Emily Brontë#Ajout 11.11.24, Woolf, trad Yourcenar, non ?) qui, rétrospectivement, prend de plus en plus de sens, éclaire la méthode hasardeuse…; mais le contributeur n’a pas toujours répondu à mes demandes de vérif/précisions (Discussion:Albert Memmi#Universalis)….

Malik (discussion) 8 janvier 2026 à 15:50 (CET)Répondre

@Malik2Mars traité. Merci pour le signalement et les détails ci-dessus. Cordialement. Uchroniste ^[40] 8 janvier 2026 à 16:05 (CET)Répondre

Hum, @Uchroniste 40, et @Eunostos, désolé, j’ai fait le lien bien trop tard… et ces pratiques de fin 2024 se sont multipliées cette année. Alors que si j’avais percuté dès le départ, peut-etre que cette campagne … et si et si. Bref. Si je resume, on peut constater, diff à l’appui, donc factuel, attribution fantaisiste, utilisation de recueil (rappel Wikiquote:Le Salon/novembre 2024#Attention, insource:"Babelio" & co…), source bidonnée, et même des traductions particulièrement foireuses… en gros l’exemple parfait de ce qu’il ne faut pas faire et qui est donc à fortement déconseiller niveau user group lors d’ateliers et autres. Et que s’est-il passé cette année ? Ces problèmes se sont multipliés et ne sont pas toujours identifiables facilement, comme si on avait cherché à masquer ces mauvaises pratiques peut-etre ?

Juste pour info, si j’en reparle aujourd’hui c’est que je suis tombé sur (au moins) une source bidonnée sur Léopold Sédar Senghor, voir pdd. J’ai la source indiquée sous les yeux et la source pour rectifier aussi… après déplacements dans deux bibliothèques différentes ce jour pour les emprunter). Et, on trouve sur le web en qlq clics l’origine de cette source inventée… .

Bref. A l’avenir. Si je constate moi-même une page comme ici qui doit passer en SI, je vous le signale, je ne peux/veux pas utiliser mes outils. Pour ce qui doit être verifié/corrigé, je fais comme je peux, je signale en pdd et si je peux je corrige petit à petit. Ça finira peut-etre par dissuader de continuer à nous prendre pour des cons. C’est comme ça que je le ressens. Et peu m’importe les cadors de projet wp/meta qui peuvent venir soutenir, les diff sont là et il est impossible de les réfuter. Malik (discussion) 8 janvier 2026 à 20:04 (CET)Répondre

@Malik2Mars merci pour ces infos et ton travail de maintenance. Également partisan de SI pour des pages sont entièrement composées de citations bidonnées. Cordialement. Uchroniste ^[40] 8 janvier 2026 à 21:37 (CET)Répondre

Vu historique. Fait.

Le bon modèle sur la page est {{SI}} et non {{suppression immédiate}}.

Malik (discussion) 24 janvier 2026 à 16:43 (CET)Répondre

Il est interessant de regarder en detail :

• C’est aussi sur wq:en q:en:Ramata Ly-Bakayoko, d’où peut-etre cette double trad alors que la Ref est en français
• Les 13 citations sont découpées alors que c’est des bout phrases et paragraphes qui se suivent
• Certaines citations ne veulent rien dire «  Le rejet de mercure dans l'environnement. » alors là chapo, moi je dis bravo !

Encore des IA qui traînent dans le coin ? @Uchroniste 40, @Eunostos, pouvez vous s’il vous plaît mettre un stop direct ? Merci.

Malik (discussion) 26 janvier 2026 à 18:51 (CET)Répondre

@Malik2Mars SI et avertissement ferme effectués. Bloquage si récidive. Cordialement. Uchroniste ^[40] 27 janvier 2026 à 09:49 (CET)Répondre