Wikisource:Esplanada - Wikisource
Ir para o conteúdo
Wikisource, a biblioteca livre
Último comentário:
14 abril
de Erick Soares3 no tópico
Manutenção
iniciar novo tópico
start new topic
discussões arquivadas
anúncios
Pedido de CentralNotice para a WikiCon Portugal
Último comentário:
4 de janeiro de 2024
1 comentário
1 pessoa na discussão
editar
histórico
Bom ano a todos! A Wikimedia Portugal irá realizar uma conferência para Wikimedistas em Abril na cidade de Évora, e vai abrir bolsas de participação para os interessados. Para divulgar essa possibilidade, gostaríamos de usar o CentralNotice com um banner, e para tal abrimos a discussão em
meta:CentralNotice/Request/WikiCon Portugal 2024
que ficaria visível para usuários registados de 15 a 28 de janeiro. Podem dar a vossa opinião no link acima. Aproveito para convidar para participarem na WikiCon Portugal!
193.137.36.94
13h34min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Relatório e pedido de recondução para administrador (2024)
Último comentário:
11 de janeiro de 2024
7 comentários
7 pessoas na discussão
editar
histórico
Tivemos um
2023
interessante, com 24.721 edições totais (18.283, se desconsiderarmos os bots e os IPs) e
33 novos livros completos
. Olhando o
gráfico
, dá para dizer que foi um dos nossos melhores anos. Muito desse resultado se deve ao
Erick Soares3
, obviamente, com incríveis 5 mil edições!
Em termos administrativos fui responsável por
705 ações
, principalmente eliminações. Foi o primeiro ano desde 2021 onde tivemos ações administrativas locais (período onde o Giro720 ainda estava ativo). Um administrador local é essencial, já que na ausência as funções são ocupadas por
stewards
e administradores globais que nem sempre conhecem os meandros de cada projeto.
Nisso, com o meu mandato de administrador terminando em 25 de janeiro, abro esse pedido de recondução para deliberação da comunidade.
Pingando os
usuários mais ativos
Erick Soares3
Saturnow
Junglk
555
Sintegrity
Ceciliawolf
Jackson Cordeiro Brilhador
Liejo Gruz
Trooper57
Sarilho1
Monedula
RodRabelo7
Cassilvwikis
BrCaLeTo
Obrigado. ━
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
17h20min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
A favor
Sintegrity
discussão
18h16min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Apoio fortemente
Saturnow
discussão
01h45min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Apoio completamente!
Junglk
discussão
02h57min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Também apoio!
Erick Soares3
discussão
11h01min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Zero objeções.
RodRabelo7
xe mongetá îepé!
14h16min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Lugusto
19h03min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Contra
Comentários
Obra duplicada (Pobres liberais!)
Último comentário:
26 de janeiro de 2024
4 comentários
2 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá não sou de cá mas reparei (via Wikidata) que existem duas páginas com o mesmo conteúdo:
Pobres Liberais!
Pobres liberais!
A segunda parece estar melhor (categorizada em Histórias Brejeiras que é subcategoria do autor e de Contos brasileiros, algumas declarações na Wikidata) do que a primeira. Contudo não conheço os procedimentos de eliminação daqui e deixo a vocês a decisão.
--
Mignof
discussão
18h06min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Mignof
: Não
era
de cá, mas agora é. Bem vindo ao Wikisource!
Não tem muito segredo, basta transformar um deles em redirecionamento para o outro e fundir os itens no Wikidata. Vou deixar contigo, mas se tiver alguma dificuldade estamos por aqui. ━
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
19h29min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
A possibilidade de usar redirecionamentos não me tinha vindo à cabeça...
Mas quando fui fazê-lo, deu erro: a remoção de todo o conteúdo duma página por uma conta com apenas 3 edições ativa um filtro de edição, como consta no
Registro de abusos
. ¯\_(ツ)_/¯
Por isso alguém terá que fazer esta parte por mim.
Mignof
discussão
21h43min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Mignof
: Certo então.
Feito!
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
11h15min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Candidato a administrador
Último comentário:
31 de janeiro de 2024
5 comentários
5 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá, como vão?
Seguindo o convite do
Albertoleoncio
, que acaba de ser
reconduzido
como administrador do Wikisource lusofono, estou colocando o meu nome como candidato a administrador deste projeto. Se não me engano, o primeiro livro no qual trabalhei na transcrição foi
Meteorito de Bendegó: relatorio (1888)
e desde então passei a apreciar a própria ideia do domínio público e a importância de projetos como este.
Seguindo o exemplo do Alberto, aqui pingo os usuários mais ativos:
Albertoleoncio
Saturnow
Junglk
555
Sintegrity
Ceciliawolf
Jackson Cordeiro Brilhador
Liejo Gruz
Trooper57
Sarilho1
Monedula
RodRabelo7
Cassilvwikis
BrCaLeTo
Obrigado.
Erick Soares3
discussão
11h58min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
! ━
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
12h13min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
– Com toda certeza, eu apoio!
Junglk
discussão
Concordo
Saturnow
discussão
Concordo
Lugusto
19h37min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
RodRabelo7
xe mongetá îepé!
22h46min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Sintegrity
discussão
11h26min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Como faço para conectar uma página de Galeria com uma página sem digitalização?
Último comentário:
26 de janeiro de 2024
6 comentários
3 pessoas na discussão
editar
histórico
Pessoal, alguém sabe se há alguma forma de ligar uma página que está sem a digitalização (por exemplo, essas
páginas
) com páginas de Galeria. Por exemplo, quero ligar essa
página
com essa
página
? Sei que é uma edição diferente, mas caso as edições fossem iguais, há como fazer isso? --
Junglk
discussão
18h19min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Junglk
: Acho que ficou mais organizado:
Categoria:História da Origem e Estabelecimento da Inquisição em Portugal
Em relação à questão, depende muito. Se fossem exatamente iguais, seria uma duplicada e o ideal é transformar em redirecionamento. Nesse exemplo, como são edições diferentes, nós criamos essa página de versionamento. ━
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
11h58min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Albertoleoncio
: Então caso eu tenha uma página sem transcrição (ou seja, sem fonte) e uma outra página de Galeria e as duas sejam
a mesma edição
devo "excluir" o conteúdo da primeira e adicionar um redirecionamento à página da Galeria? No caso não seria melhor remover o conteúdo e utilizar um
Junglk
discussão
12h13min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Junglk
acho que o que você procura é a funcionalidade descrita em
en:Help:Match and split
. Note, no entanto, que temos duas diferenças aqui no pt.Wikisource em relação ao en.Wikisource. A primeira é que o javascript daqui está com falhas
causadas por uma questão que ninguém teve vontade de corrigir, em
quatro
anos
; por isso mesmo uso um script pessoal que você pode instalar em sua conta indo em
Special:Mypage/common.js
e a criando com um
{{subst:Utilizador:555/common.js}}
. A segunda é que, para reduzir a quantidade de itens em
Especial:PagesWithoutScans
e melhorar nossa situação reportada em
ProofreadPage Statistics
, já a mais de dez anos adotamos a prática de jogarmos um texto em grafia corrente a uma digitalização de grafia arcaica (observe o
histórico de edições de
O Sertanejo/I/II
, por exemplo); criamos para isso (em
[1]
[2]
) inclusive novas categorizações de status de digitalizações (que, por falta de documentação, andam sendo mal usadas...). O javascript funciona apenas com arquivos em formato DjVu, que é aberto e livre (PDF, apesar de aberto em uma norma ISO, é proprietário e na média gera arquivos
bem
maiores para a mesma qualidade de imagem). O Giro720
fez um script que permite trabalhar com os PDFs
(que eu recomendo não ser usado no toolserver, por aparentemente o consumo de memória ser muito mais intenso que o script que Phe roda em sua conta em resposta aos comando que acionamos no javascript de M&S).
Lugusto
12h37min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
555
: Porque não falou antes?! =D
ALBERTOLEONCIO
Who, me?
14h28min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
555
: Confesso que já havia visto sobre essa funcionalidade (Match & Split), mas por algum motivo não pesquisei muito sobre. Agora que você me esclareceu para que ela serve, vou dar uma olhada com mais calma nela. Essas páginas sem fonte me incomodam bastante.
Junglk
discussão
15h24min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Responder
Tradução Espelhada
Último comentário:
14 de fevereiro de 2024
8 comentários
3 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá, desde já, por favor, perdoem a inexperiência. Esta semana, tentei erroneamente traduzir um artigo do Wikisource em língua inglesa e não saiu corretamente (não soube deixar o texto original em vermelho, etc). Não devo ter compreendido a página sobre tradução cooperativa e como propor uma nova, por isso li uma outra que explica a "Tradução Espelho", esta tentei seguir, mas não consegui. As instruções do passo-a-passo que constam lá não parecem muito explicativas. O texto que traduzi foi curto, mas como usar a tradução espelho, no caso de obras mais longas? Pelo que entendi, o recurso funciona da mesma forma que o utilizado na tradução dos artigos da Wikipédia, mas não tenho certeza.
o comentário precedente não foi assinado da
forma habitual em wikis
. Ele foi escrito por
Magi129
discussão
contrib.
01h29min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Marcando
Saturnow
Albertoleoncio
, que desenvolveram a ferramenta.
Erick Soares3
discussão
11h16min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Magi129
: É realmente um pouco complexo, ainda falta documentar melhor. Eu converti sua tradução para uma tradução espelho em
Carta de suicídio de Fanny Godwin
. Pensa em traduzir alguma outra obra? ━
Albertoleoncio
Who, me?
01h17min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Obrigado. Sim, este era só um teste, mas pretendo traduzir "The Beautifull Cassandra" (do inglês), alguns outros escritos juvenis de Jane Austen, e alguns do russo. A ferramenta funciona como a tradução de artigos da Wikipédia? Se for o caso, seria de grande ajuda.
Magi129
discussão
19h47min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Magi129
: Funciona um pouco diferente, creio que
aqui
você pode ter uma ideia. Em relação ao
The Beautifull Cassandra
, temos um problema...
Essa versão
, embora esteja "pronta", não tem fonte para dar verificabilidade. Não é um bom material para ser traduzido.
O original existe
aqui
, mas ainda precisa ser transcrito lá no Wikisource em inglês antes de vir para cá.
Por exemplo, eu estou trabalhando atualmente na tradução de
Ensaios com plantas híbridas
, mas eu precisei transcrever
todo o material lá primeiro
antes de começar a tradução aqui.
Não teria interesse em traduzir Orgulho e Preconceito? A tradução foi até iniciada
aqui
e o material na Wikisource em inglês
está ótimo
. Se quiser, eu preparo o sistema e você pode traduzí-lo. =D ━
Albertoleoncio
Who, me?
22h55min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Não sei sobre "Orgulho e Preconceito"... Entendo que é importante dar continuidade às traduções iniciadas, mas prefiro focar em obras menores que, creio, terei tempo de traduzir por inteiro (acho que, ao menos em literatura, isso ajuda a manter certa "coerência"). Mas outra opção minha seria "Love and Friendship" que, pelo que vi, parece estar bom no quesito transcrição (e é provável que eu tenha tempo hábil para traduzir ao menos grande parte). Se puder ver isso, agradeço demais.
Magi129
discussão
01h34min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Magi129
Feito
em
Em Tradução:Love and Freindship (en)
. ━
Albertoleoncio
Who, me?
19h22min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Muito obrigado.
Magi129
discussão
19h27min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
Responder
Há como controlar a página seguinte ou anterior?
Último comentário:
8 de março de 2024
2 comentários
1 pessoa na discussão
editar
histórico
Pessoal, alguém sabe se há como alterar as páginas seguintes e anteriores manualmente no
página
gostaria ao invés de ir para
esta
gostaria que fosse para
essa
. Alguém sabe fazer isso, sem usar a predefinição {{header}}? --
Junglk
discussão
12h27min de 3 de março de 2024 (UTC)
Responder
Consegui descobrir, para alterar a próxima página ou a anterior é só usar next=" " e prev=" ", respectivamente.
Junglk
discussão
17h05min de 8 de março de 2024 (UTC)
Responder
Inserir novos arquivos
Último comentário:
12 de março de 2024
2 comentários
2 pessoas na discussão
editar
histórico
Estou a um tempo tentando mudar os seguintes arquivos:
Galeria:(1854) Sermões do padre Antonio Vieira, Volume 3.djvu
Galeria:(1855) Sermões do padre Antonio Vieira, Volume 4.djvu
atualizando-os no Wikicommons por esses aqui que encontrei no Google Books:
Volume 3
Volume 4
. Mas por algum motivo não consigo de forma alguma, quando clico em
Upload a new version of this file
a página fica algum tempo carregando mas não dá em nada e no final só aparece um mensagem de erro (como se fosse um problema de conexão qualquer). Já tentei upar o arquivo inúmeras vezes mas sem sucesso, alguém sabe como resolver?
Junglk
discussão
17h02min de 8 de março de 2024 (UTC)
Responder
Junglk
(Traduzido com a ajuda de um tradutor automático) Carregar arquivos "grandes" (>100 MB) para o Commons é sempre um problema se você usar o UploadWizard, ele não é confiável. Em vez disso, tente usar algo chamado "
Chunked Upload
", que cerrega o archivo en partes.
Ignacio Rodríguez
discussão
01h02min de 12 de março de 2024 (UTC)
Responder
Autores portugueses em DP
Último comentário:
20 de dezembro de 2024
15 comentários
5 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá,
acabei de criar a página de discussão em
Wikisource Discussão:Autores portugueses com obras em domínio público
, seria útil saber opiniões ou questões da comunidade relativas a automatizar o processo como descrito nessa página. Talvez haja também a possibilidade de automatizar listas para autores lusófonos, (para já isto será só um teste/ piloto). Obrigada!
BlitzkriegBoop
discussão
17h20min de 12 de abril de 2024 (UTC)
Responder
BlitzkriegBoop
Eu pessoalmente concordo. Eu gostaria de ter feito algo assim na Wikipédia, mas não foi possível. Eu atualizo a lista brasileira com
esta fonte
, mas manualmente é cansativo. Concordo em expandir a lista para todos os países lusofonos, desde que o bot possa considerar as
diferenças nas legislações
(em Timor-Leste, por exemplo, têm uma proteção póstuma de 50 anos).
Albertoleoncio
Saturnow
se quiserem opinar!
Erick Soares3
discussão
11h26min de 13 de abril de 2024 (UTC)
Responder
Também concordo com a automatização desde que siga a legislação local. (Perdoem minha inatividade, passei numa federal mas pretendo voltar a editar)
Saturnow
Mensagem?
11h47min de 13 de abril de 2024 (UTC)
Responder
E voltando aqui de novo: a
NUPILL
contêm diversos autores que não estão no Wikidata.
BlitzkriegBoop
seria possível para o bot criar páginas no WD com base nessa base de dados, para então listar tudo aqui no Wikisource? Acho que esse formato seria melhor que a
lista gigantesca
que já usamos. No caso do Brasil, eu cheguei a
categorizar
manualmente a data de domínio público de cada autor com base nas duas legislações principais do século 20.
Erick Soares3
discussão
11h29min de 16 de abril de 2024 (UTC)
Responder
Desculpem o atraso na resposta - e obrigada pelas sugestões. A criação de páginas automáticas no Wikidata é certamente algo que vale a pena investigar (ou pelo menos a atribuição de "obra em DP" a autores em que tal se verifique); podemos investigar a aplicação filtros relativos a legislação baseada no país de publicação. De momento este teste é algo que está a progredir lentamente, mas espero conseguir pegar nisto com mais brio nos próximos meses.
BlitzkriegBoop
discussão
22h25min de 30 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
BlitzkriegBoop
, fiz esta tabela de legislações. Foquei apenas nas duas leis mais recentes de cada país (ou na única lei disponível), pois autores falecidos há mais de 100 anos já estarão em DP de toda forma.
País
Proteção
Lei
Nota
Brasil
Vida + 70 anos
9610/1998
Título III
Art. 41
Autores sem herdeiros:
Art. 45
Vida + 60 anos
5988/73
, vigente até
junho de 1998
Título III
Art. 42
Autores sem herdeiros:
Art. 48
Angola
Vida + 70 anos
Lei 15/14
, Art. 72
Vida + 50 anos
Lei nº 4/90 de 10 de março
, Art. 20
Moçambique
Vida + 70 anos
Art. 47,
Lei nº9/2022
Art. 22,
Lei Nº4/2001
Portugal
Vida + 70 anos
Art. 31.
Decreto-lei Nº63/85
Vida + 50 anos
Art. 25.
Decreto-Lei n.º 46980, de 27 de abril
Guiné-Bissau
Vida + 50 anos
Art. 25.
Decreto-Lei 46.980
Timor-Leste
Vida + 50 anos
Art. 119.
Lei Nº 14/2022
Lei portuguesa ou da Indonésia
durante a colonização
Guiné-Equatorial
Vida + 50 anos
Art. 25.
Decreto Nº 679/71
Commons
indica que a situação jurídica seria confusa.
Macau
Vida + 50 anos
Art. 21.
Lei 43/99
Cabo Verde
Vida + 50 anos
Art. 25.
Decreto-lei 1/2009
São Tomé e Príncipe
Vida + 50 anos
Art. 25.
Decreto-Lei n.º 46980
Vida + 70 anos
Art. 31.
Decreto-lei Nº02/2017
Erick Soares3
discussão
16h23min de 3 de novembro de 2024 (UTC)
Responder
Erick Soares3
, que trabalho excelente, e super detalhado, obrigada! Tenho estado a adicionar informação sobre a situação de direitos de autor para autores específicos na WD, para já de forma manual. Acho que talvez seja algo a automatizar, sobretudo no início de cada ano, quando a obra de novos autores passa a DP. O ideal seria a informação estar toda no WD, e arranjar um mecanismo de o WS criar páginas de autor automaticamente.
BlitzkriegBoop
discussão
22h42min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Obrigado! Sem dúvida seria bom conseguir automatizar a adição dessas informações no WD, desde que seja possível adicionar a lei em específico (no lugar de um simples "70 anos após a morte").
Erick Soares3
discussão
23h37min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Realmente, um excelente trabalho! Eu estava estudando isso aqui e a nossa árvore de categorias. As obras têm situações distintas dependendo de seu local e data de publicação e o Wikidata tem páginas distintas para o autor e para a obra. Por isso, o mais simples, do ponto de vista técnico, seria categorizar as páginas do domínio Autor pelas informações dele e as páginas das obras pelas informações das obras. O Wikidata já tem as propriedades
situação dos direitos autorais do autor
que podemos usar para categorizar as páginas dos autores. A
situação dos direitos autorais
é análoga, só que para as obras. E a
data de entrada no domínio público
pode ser usada em obras que ainda não estão em domínio público mas que entrarão em breve, o que pode ser particularmente útil para o Wikisource.
CasteloBranco
msg
15h06min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Castelobranco
obrigado! Quanto a "data de entrada no domínio público", vi algo parecido no Ws em inglês, onde listam as obras prestes a entrarem no domínio público que possam atrair um maior interesse. Não sei quanto em Portugal, mas no Brasil o número de autores que possam chamar interesse para o projeto vai diminuindo...
BlitzkriegBoop
acha que o Aleth Bot poderia fazer uma lista de autores brasileiros, (inicialmente) só focando nos que faleceram há 70 anos? Quem sabe assim será possível fazer uma manutenção melhor
nesta lista
, ou poderemos deixá-la preservada e só usar o seu bot em listas separadas... Aliás, o bot atualiza a lista quando identifica novos autores adicionados no Wikidata?
Erick Soares3
discussão
12h01min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Castelobranco
- Óptimas sugestões; o ideal era a infocaixa que aparece nas páginas de autor ir buscar a situação de direitos autorais à wikidata, onde esta está presente. (Ainda não sei fazer isto mas estou disposta a aprender).
Erick Soares3
em Portugal, a cada Janeiro celebramos o dia do Domínio Público, que é festejado durante todo o mês e seria uma boa oportunidade de expandir o alcançe WS. A lista manual podia ser gradualmente substituída por uma automática que usasse a informação patente na WD relativa a situação de direitos de autor. Como é que poderíamos fazer o que sugeres com o Aleth Bot? (Não sei como funciona).
BlitzkriegBoop
discussão
13h03min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Pesquisando lá na Wiki em português, vejo que o responsável pelo bot é o
Alchimista
, que não edita no Wikisource, mas seria a melhor pessoa para ver o que dá pra fazer com o bot.
Erick Soares3
discussão
13h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Erick Soares3
Sim, já falei com ele, e deu uma actualização
na página de discussão de autores portugueses em DP
. Creio que já está a dar uma vista de olhos e portanto em breve talvez tenhamos as listagens aqui :)
BlitzkriegBoop
discussão
17h06min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
@{ping|BlitzkriegBoop}}, @
Erick Soares3
: Em Portugal o processo está dividido em duas partes. Nos últimos meses do ano trabalhamos com várias bases de dados para alimentar o wikidata com o máximo de autores. Damos primazia a adicionar as informações essenciais e os identificadores permanentes de outras entidades, porque sabendo quem são e em que bases de dados estão, é mais fácil de posteriormente adicionar mais informação. Já estamos a trocar informação com a Biblioteca Nacional de Portugal (BNP) há alguns meses, para analisar os resultados do cruzamento de dados de várias bd's.
A BNP está inclusive a rever e a verificar a as informações sobre os autores na listagem preliminar, e a corrigir erros no catálogo, ou a complementar a informação que têm com o que surge no wikidata. Há um grupo de voluntários que também vai confirmando os dados e as informações da listagem que o robô publica, e por isso é que ele por vezes atualiza essa página.
A segunda parte é a publicação da listagem a partir do wikidata. Eu posso adaptar o meu script para atualizar esses países todos. A informação que preciso já está devidamente estruturada no quadro, por isso havendo utilidade posso fazer a adaptação. Preciso é que me digam para quando seria preciso, e se seria já urgente as listagens para os países todos, ou alguns em específico.
Alchimista
discussão
17h32min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Alchimista
obrigado pela resposta! Já que no Brasil não está tendo nenhum evento do tipo que necessite da lista com urgência, não é necessário ter pressa. Quanto a ordem, já que já temos a lista de Portugal, acho que o próximo seria a do Brasil (o Nupill, com uma lista de todos os autores da lusofonia, é bem interessante, mas ultimamente tem estado fora do ar), com os demais dependendo se existe alguma base de dados para cada um. Quanto ao quadro, quando for usando, será interessante que verifique tosas as informações, no caso de que eu tenha deixado algo passar. No mínimo o seu bot pode ajudar a promover o projeto entre todos os países listados, assim deixando de ser algo apenas Brasil<-->Portugal.
Erick Soares3
discussão
19h00min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Recondução à administração
Último comentário:
1 de outubro de 2024
7 comentários
7 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá! No começo do ano, eu me
candidatei
como administrador do Wikisource e colaborei com a organização geral e limpeza de spam que ocasionalmente aparece (essencialmente
41 episódios
). Levanto a possibilidade de minha recondução para vocês!
Pingando os
usuários mais ativos
Albertoleoncio
BlitzkriegBoop
Junglk
Sintegrity
555
Anita Braga
Magi129
Trooper57
Cassilvwikis
Wuopisht
Obrigado,
Erick Soares3
discussão
15h33min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Albertoleoncio
Who, me?
18h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Junglk
discussão
20h22min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Sintegrity
discussão
01h42min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
BlitzkriegBoop
discussão
12h43min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Lugusto
16h55min de 9 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Concordo
Wuopisht
discussão
) 21:17min de 16 de setembro de 2024 (UTC)
Concordo
Anita Braga
discussão
17h24min de 1 de outubro de 2024 (UTC)
Responder
Em breve: um novo recurso de sub-referência – experimente!
Olá. Por muitos anos, os membros da comunidade solicitaram uma maneira fácil de reutilizar referências com detalhes diferentes. Agora, uma solução está chegando: o novo recurso de sub-referência, para wikitexto e Editor Visual, aprimorará o sistema de referência existente. Você pode continuar a usar os recursos existentes, mas provavelmente encontrará sub-referências em artigos escritos por outros usuários. Mais informações na
página do projeto
Queremos sua opinião
para garantir que esse recurso funcione bem para você:
Por favor, experimente
a ferramenta, atualmente em fase beta, e
diga-nos o que você acha
Inscreva-se aqui
para receber atualizações e/ou convites para participar de pesquisas.
A equipe de
Desejos Técnicos
da
Wikimedia Deutschland
está planejando trazer este recurso para as wikis da Wikimedia ainda este ano. Entraremos em contato com os criadores/mantenedores de ferramentas e predefinições relacionadas a referências com antecedência.
Por favor, ajude-nos a espalhar essa mensagem. --
Johannes Richter (WMDE)
talk
) 10:36, 19 August 2024 (UTC)
Ortografias antigas e atuais
Último comentário:
9 de setembro de 2024
8 comentários
2 pessoas na discussão
Muitas obras dos séculos XVIII e XIX estão já "atualizadas" com ortografias recentes (de 1943, de 1990, etc.), e eu julgava que tais atualizações seriam a norma no Wikisource. Entretanto, muito recentemente fiquei sabendo que o "correto" é transcrever o mails fielmente possível a grafia original da imagem digitalizada (inclusive mantendo eventuais erors do original). Que fazer com tais obras já modificadas? Deverão elas ser "corrigidas" e retornar à grafia original?
Vejo que certas obras possuem duas versões: uma figurando somente com o título, e uma vizinha cujo título contém a frase "(grafia original)". Creio ser esta a maneira desejada de manter ambas as versões.
Wuopisht
discussão
00h39min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Sim, o correto é deixar o texto o mais fiel possível do original, incluindo os erros assim como você comentou. Isto está escrito no aviso que aparece assim que você irá criar/editar uma página.
Sobre a prática de colocar duas obras, uma com a grafia original e outra com a grafia atualizada não acho que seja a melhor coisa a se fazer, pois já temos uma predefinição para lidar justamento com esse problema {{
Modernização automática
}}. E acho que não é legal a duplicação das obras, e ainda por cima, gera páginas sem fontes, que são páginas que não podem ser facilmente verificadas por outros usuários no futuro.
Caso você encontre obras que estão com a grafia atualizada, coloque-as nesta
categoria
Junglk
discussão
03h14min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Junglk, obrigado pela dica! Sim, exemplos de obras a que me refiro são
O Cortiço
O Matuto
. Ambas já estão na mencionada lista. Mais uma vez agradeço.
Wuopisht
discussão
03h33min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Responder
Junglk
, Graças aos seus conselhos, consegui completar a arcaização de 'O Matuto', obra que consta na lista que você mencionou acima.
Questão adicional: Vejo que 'Modernização automática' funciona bem no âmbito de uma página individual, mas há alguma maneira simples de fazer esta declaração, uma vez só, no início de uma obra, para que a predefinição se propague automaticamente para o resto dela?
Wuopisht
discussão
13h31min de 6 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Para que a modernização seja feita de forma automática é preciso que na página da Galeria você clique em editar a página e selecione a modernização automática, é a penúltima caixa. Assim que você fizer isso, pode ser que não funcione, pois as páginas dos capítulo podem estar utilizando a predefinição {{
navegar
}}, o que não funciona com a modernização automática (isso é explicado em uma nota no final da página da galeria assim que você ativa modernização automática na obra). Então para que a modernização automática funcione você deve usar
na página de cada capítulo ou seção.
Junglk
discussão
14h00min de 6 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Aqui está um exemplo caso minha explicação tenha ficado confusa:
Iracema
Vejo que há uma nota abaixo da pagelist, dizendo o seguinte:
A predefinição
será aplicada automaticamente às páginas transcluídas com cabeçalho (header=1)
. Espero ter ajudado!
Junglk
discussão
14h05min de 6 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Junglk
, Obrigado de novo pelo auxílio. Vi depois que mesmo sem selecionar nada na Galeria, é possível adicionar as opções de Modernização Automática ao menu
Ferramentas
de cada capítulo. Estou procedendo de tal maneira com
O cabelleira
. Obrigado!
Wuopisht
discussão
10h45min de 9 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Fico feliz que tenha ajudado! 😊
Junglk
discussão
12h32min de 9 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Travessão
Último comentário:
19 de setembro de 2024
3 comentários
2 pessoas na discussão
Qual é a maneira recomendada de se grafar o travessão no Wikisource? Por exemplo: (1) '—' parece o suficiente. (2) '& m d a s h ;' parece ser igual. (3) '{ { - - } }' também parece ser idêntico. Nota: inseri espaços nos exemplos anteriores para evitar conversão automática nesta mensagem.
Wuopisht
discussão
08h04min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Os três produzem o mesmo resultado. O terceiro é a forma mais fácil de escrever, sem precisar de botões ou atalhos de teclado, e mais fácil de memorizar. É melhor de se usar, inclusive para evitar que seja substituído por acidente por hífens, dependendo do parágrafo da digitalização.
Lugusto
12h38min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Wuopisht
discussão
12h41min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Invasão nas Mudanças recentes
Último comentário:
19 de setembro de 2024
4 comentários
2 pessoas na discussão
editar
histórico
Gostaria de pedir desculpas pelo
555.bot
ctrib
logs
ter invadido as
mudanças recentes
. Senti a necessidade de rodar
pwb touch "-ns:104" "-start:!"
, mas não tinha como imaginar que ocorreram alterações tanto na forma do MediaWiki lidar com as edições de agosto de 2023 pra cá (última vez que havia rodado algo nesse login; não lembro de ter recebido mensagens avisando da remoção da
flag
), quanto que haveriam tantas páginas com metadados a serem alterados nessas alterações nulas.
Lugusto
13h45min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Albertoleoncio
sabe o que pode ter acontecido? Estou usando uma
BotPassword
, caso influa.
Lugusto
13h50min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
555
: Não faço ideia. A
diferença entre as edições e a contagem de bytes
não faz sentido. ━
Albertoleoncio
Who, me?
14h55min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
Essa
null
deve ter forçado adicionar o que aí na API você vê em
contentmodel
. Ela ter ocorrido até em páginas recentemente modificadas é que me soa estranho... Tanto alterações na extensão ProofreadPage e no adicionar/remover campos localmente na {{
Proofread Index
}} tendem a alterar coisas nos metadados dos índices de digitalizações. Tanto que se você começar a observar nas MRs, várias alterações registram diminuição de bytes ou adição muito pequena, quando no diff tem alguma alteração bem considerável. Já vi coisa semelhante ao editar entradas no Wikidata.
Lugusto
15h07min de 19 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
'Wikidata item' link is moving. Find out where...
Último comentário:
27 de setembro de 2024
1 comentário
1 pessoa na discussão
Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.
Predefinição:Tracked
Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project.
The
Wikidata item
sitelink
currently found under the
General
section of the
Tools
sidebar menu will move into the
In Other Projects
section.
We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the
Discussion page
before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2.
More information can be found on
the project page
We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery
discussão
18h56min de 27 de setembro de 2024 (UTC)
Responder
'Wikidata item' link is moving, finally.
Último comentário:
22 de outubro de 2024
1 comentário
1 pessoa na discussão
Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the
Wikidata item
sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the
General
section into the
In Other Projects
section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2.
Please let us know
if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -
Danny Benjafield (WMDE)
11h28min de 22 de outubro de 2024 (UTC)
Responder
Como iniciar no Wikisource?
Último comentário:
11 de dezembro de 2024
5 comentários
3 pessoas na discussão
Saudações, tenho interesse em colaborar com o Wikisource através de traduções de livros, artigos e outras obras literárias que não estão traduzidas para a língua portuguesa. Entretanto, não sei como começar. Quais as predefinições mais importantes? Como estilizar o documento (justificar, centralizar, mudar fonte, etc.)? No aguardo pela resposta.
Caesar853
Olá! Primeiro, é importante assinar seus comentários com ~~~~ no final; Como um começo, diria para dar uma lida em
Ajuda:Introdução
; acho que no geral, as predefinições mais usadas são
Centralizado
Cabeçalho
Larger
e mais algumas para
títulos
. A única outra "fonte" seria
Cursivo
, mas ficaria ruim deixar a obra toda nesse formato (já "itálico" e "negrito" funcionam da mesma forma que na Wikipédia - no geral, se você já tem experiência na Wikipédia, não terá problema aqui, já que é a mesma tecnologia). Agora, para tradução, tem uma plataforma que ainda não cheguei a usar (
Saturnow
usou bastante) chamada
Wikisource:Tradução espelho
. Abraços!
Erick Soares3
discussão
12h07min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Obrigado pela resposta, vou seguir o passo-a-passo. Eu tenho uma experiência com o Wikipédia, já criei e aprimorei diversos artigos por lá. Eu olhei de relance a formatação da obras mais recente em publicação que é
Reparação Historica da Villa de Santo André da Borda do Campo
e eu entendi mais ou menos como funciona as predefinições de formatação.
Caesar853
discussão
13h03min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Bem, não há de quê! E boas edições!
Erick Soares3
discussão
14h01min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Bom dia, existe alguma forma de criar rascunhos no Wikisource, isto é, conteúdos não publicados para o caso do colaborador estar escrevendo ou traduzindo obras muito longas como livros, legislações, etc.?
2804:214:93C1:3D57:180F:C5D6:FBE7:C005
11h59min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
2804:214:93C1:3D57:180F:C5D6:FBE7:C005
Bom dia! Acho que em si não terá problema criar uma subpágina de usuário como rascunho, mas para tradução, sugiro que leia
Wikisource:Tradução espelho
Erick Soares3
discussão
11h45min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Predefinição:Autor
Último comentário:
15 de dezembro de 2024
8 comentários
2 pessoas na discussão
Hoje eu fiz umas alterações na {{
Autor
}} para buscar mais dados do Wikidata. Tentei ao máximo fazer as alterações necessárias sem causar impacto no leiaute ou na funcionalidade da predefinição. Mas a predefinição chamava funções desatualizadas e foi necessário trazer algumas funções novas que não estavam incluídas nos módulos deste projeto. Fiz todas as atualizações. Agora não é mais necessário informar a data de nascimento ou morte de um autor. Esses dados são buscados do Wikidata e a página é categorizada corretamente. Mas ainda está havendo um erro na geração de categorias por ano de nascimento e falecimento, apenas quando esses parâmetros são informados na {{
Autor
}}, por meio de {{
dni
}} ou {{
morte
}}. Desculpem-me por isso. Vou parar um pouco por hoje, mas vou corrigir esse erro em algumas horas e aviso aqui quando estiver ok.
CasteloBranco
msg
04h25min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Muito bom! Nessa linha, acha que seria possível automatizar a categorização em
Autores brasileiros por data de entrada em domínio público
(além de criar uma versão para Portugal) ou criar um equivalente ao
Category:Authors by license
, dentro do {{
morte
}}? Talvez o Ws possa usar o próprio Wikidata (através da nacionalidade) para identificar quando cada autor entrou em domínio público.
Erick Soares3
discussão
11h24min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Boa ideia. A princípio, eu estava apenas tentando importar o máximo de informações já existentes na {{
Autor
}}, mas a ideia era vir aqui e discutir melhorias que essa integração com o Wikidata pode trazer. Como o Wikisource não é uma enciclopédia, a página dos autores não precisa ser uma biografia, então até mesmo o texto de introdução (MiscBio) pode ser gerado automaticamente. Na Wikiquote, já está funcionando assim, mas aguardando quorum para aprovar o uso. A sua sugestão parece ser ainda mais útil. Vou tentar implantar em teste e trago aqui para discussão.
CasteloBranco
msg
13h09min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Feito
Resolvido o problema da categorização com {{
dni
}} e {{
morte
}}. Vocês podem checar em
Autor:Monteiro Lobato
(ou em qualquer página com {{
Autor
}} que tenha as predefs de nascimento e morte nos respectivos campos). A {{
Autor
}}
ignora
os dados de nascimento/morte fornecido e categoriza a página pelos dados do Wikidata. Então, nesse momento, informar a data de nascimento/morte é
desnecessário
. Vou atualizar a documentação.
CasteloBranco
msg
15h24min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Feito
Atualizei a documentação. Nesse momento, nenhum parâmetro é obrigatório, basta escrever {{
Autor
}} em uma página conectada no Wikidata para importar todos os dados necessários de lá. Isso inclui a informação da nacionalidade, abrindo caminho para implementar a sugestão do @
Erick Soares3
. Mas vou estudar a árvore de categorias e depois abrimos um novo tópico para esse tema.
CasteloBranco
msg
20h20min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Concordo com a ideia de automatizar a biografia (algo que é feito nas Ws em francês e espanhol). Quanto a minha sugestão, ela também entra no contexto
dessa discussão
, que pode gerar algo mais prático para os usuários do que as listas presentes
nesta página
Erick Soares3
discussão
22h22min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
E lembrando agora, seria interessante se a categorização de
Autores por nacionalidade
(ou por unidade federativa) também seja automatizada. E, além disso, usando o
Lobato
como exemplo, no Wikisource em francês, tirando "
Auteurs de science-fiction
", todas as categorias relevantes são automáticas.
Erick Soares3
discussão
22h28min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Fiz um teste no Ws em francês onde atualizei o Wikidata e coloquei o "Escritor de ficção científica": a categorização foi imediata. Talvez o único "problema" de uma categorização totalmente dependente do Wikidata seria a quantidade de categorias por criar, mas isso seria feito com o tempo (ou algum bot poderia resolver).
Erick Soares3
discussão
22h36min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Sonetos sem original digitalisado
Último comentário:
16 de dezembro de 2024
1 comentário
1 pessoa na discussão
editar
histórico
Olá, encontrei uns sonetos de uma poetisa portuguesa do século XVIII, unicamente citados num texto académico, publicado no Repositório Aberto:
Dois Sonetos Inéditos de D. Joana Isabel de Lencastre Forjaz
. Desconhece-se a data de morte desta autora, sabe-se apenas que é posterior a 1777 (ano de nascimento é 1745). Tenho duas questões:
Posso criar páginas para estes sonetos e transcrevê-los?
Se sim, como posso ligar as páginas dos sonetos ao local onde os encontrei? (talvez nota de rodapé?)
Obrigada pela ajuda
BlitzkriegBoop
discussão
22h32min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Transferir "Galeria"
Último comentário:
28 de dezembro de 2024
1 comentário
1 pessoa na discussão
Olá. Eu queria revisar o texto de
Contos e phantasias
, mas o scan que está anexado é realmente muito desagradável. Eu fiz o upload para a Commons de um scan mil vezes melhor (
File:Contos e phantasias-2nd.pdf
). Como que poderíamos passar a usar a "Galeria"
deste
no lugar?
Polomo47
discussão
03h54min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)
Responder
Alterações para incluir notas laterais
editar
histórico
Bom dia pessoal! Já faz um tempo que desejo incluir as notas laterais aqui na pt.wikisource. Mas tive alguns problemas com a importação da Predefinição, tentei importar a predefinição {{
nota lateral
}} da en.Wikisource.
Mas apesar da tentativa, infelizmente não tive sucesso... (
exemplo
) Não tendo conseguido depois de várias tentativas de achar o erro, resolvi recorrer a ajuda dos contribuidores da en.Wikisource; postei um tópico no Scripitorium deles pedindo ajuda (
tópico aqui
) após algumas pessoas comentarem, nenhum comentário ajudou a resolver... Mas acho que achei um motivo do erro, e foi um comentário recentem do usuário ShakespeareFan00, na qual parece promissor e realmente deve ser o motivo do erro.
O que ele disse é que a predefinição {{
nota lateral
}} é também implementada no arquivo
Pagenum.js
o que é específico da en.Wikisource. Dando uma pesquisada descobri que a pt.wikisource constumava usá-lo, mas segundo o
555
mencionado aqui
) nós substituimos para o "código do Commons multilingue" que assumo que seja o seguinte:
MediaWiki:Common.js
Mas infelizmente não consigo resolver isso, pois não posso editar esta página. Meu pedido é que algum admnistrador que saiba mexer nesses códigos possa me ajudar. Creio que o problema seja na forma de implementar os layouts, na en.wikisource isso é feito pelas funções
toggle_layout()
set_layout()
add_page_container
, elas utilizam o objeto
self.ws_layouts
. Já no pt.wikisource a implementação é feita diretamente com o
self.ws_layouts
. Creio que alterando de alguma forma essa forma de lidar com os layout o problema seja resolvido :D
o comentário precedente não foi assinado da
forma habitual em wikis
. Ele foi escrito por
Junglk
discussão
contrib.
) 08h59min de 8 de janeiro de 2025
Ajuda com formatação
Último comentário:
22 de fevereiro de 2025
4 comentários
3 pessoas na discussão
editar
histórico
Estou com um problema para transcrever as lendas de
O Selvagem
, o texto é escrito em nheentatu, com a tradução de cada palavra alinhada embaixo. Existe algum jeito prático de formatar o texto como no original? Tentei usar tabelas, mas não deu muito certo (
Página:O Selvagem (Senado Federal).pdf/210
).
Trooper57
discussão
18h27min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)
Responder
Imagino que a única opção seria trazer o
Template:Interlinear
pra cá, mas alguém com experiência com esse tipo de código precisa dar uma olhada.
Erick Soares3
discussão
11h46min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)
Responder
Trooper57
Realizei a importação da predefinição Tradução Interlinear do en.Wikisource, é essa aqui
Predefinição:Tradução Interlinear
caso ainda tenha interesse nisto. Fiz a edição da
página
que você havia mencionado para dar um exemplo de como funciona; espero que isto possa lhe ajudar!
Junglk
discussão
15h27min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Junglk
perfeito, obrigado. Vou voltar a editar o livro.
Trooper57
discussão
16h04min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Como fazer a página índice
Último comentário:
23 de fevereiro de 2025
4 comentários
2 pessoas na discussão
Olá, Sou iniciante aqui no Wikisource, e gostaria de saber como introduzir conteúdo à página índice de
S. Bernardo
de Graciliano Ramos: [
[3]
], que no momento encontra-se ainda vazia. Por "conteúdo" quero dizer a página formatada e publicada, com links para os vários capítulos. (Um exemplo seria:
.) Presentemente, estou ainda processando as imagens originais de
S. Bernardo
, [
[4]
], mas eu gostaria de poder ver as páginas publicadas. Será que daria para algum de vocês "power users" fazê-lo para mim, ou dar-me instruções?
Wuopisht
discussão
05h48min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Wuopisht
como exemplo, fiz a
página inicial
e o
Cap. 1
: é bem intuitivo, pois você apenas precisa adicionar a primeira e última página do capítulo no código ("from= to=").
Erick Soares3
discussão
13h14min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Erick Soares3
, Obrigado! Agora a inserção dos textos se tornou trivial! Uma última pergunta: é preciso ter alguma permissão especial para fazer a página inicial?
Wuopisht
discussão
00h16min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Não há de que! Não é preciso de nenhuma permissão especial para fazer uma página inicial (ou qualquer página de obra), só para apagá-la.
Erick Soares3
discussão
00h51min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
ajuda
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou,
clique aqui
para inserir a sua mensagem.
Ola,presiso de ajuda,aqui "não tem cafe dos novatos",por isso vim aquina explanada e preciso de ajuda para criar aguns "artigos". agradeço a todos que me responderem
Como aprimorar a modernização automática
Último comentário:
4 de março de 2025
8 comentários
2 pessoas na discussão
Olá, Notei que introduzindo uma palavra à página dicionário
Wikisource:Modernização/Dicionário/pt-BR
tem imediatamente o efeito de "corrigir" qualquer página marcada para modernização (por exemplo, adicionando "*optimismo: otimismo"). No entanto, fico na dúvida se essa é a maneira correta ou recomendada para modernização. É uma tarefa extremamente árdua introduzir palavras uma a uma, especialmente em casos difíceis como em conjugação de verbos. Imagino se não há já algum método mais automático de ampliar o dicionário, ou se não há algum método melhor de modernização.
Wuopisht
discussão
12h43min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Quanto a um método mais automático não sei lhe dizer, acho que esse infelizmente é o único disponível no momento (da qual tenho conhecimento). É árduo sim, mas a Wikisource é um projeto colaborativo, se cada um ajudar um pouquinho não é tanto trabalho assim.
Agora com relação ao método de realizar a adição de novas palavras, acho que você se confundiu um pouco, por exemplo a palavra
*ortographia: ortografia
deveria ter sido adicionado no dicionário pt-PT e não no pt-BR, pois é uma modernização na qual é válida para ambas as variantes (
ortographia
ortografia
tanto em pt-PT quanto em pt-BR). O que ocorre é que a verificação é realizada primeiramente no dicionário pt-PT, e o dicionário pt-BR é verificado somente após essa primeira verificação no outro dicionário. Então somente adicione no dicionário pt-BR palavras na qual há um diferença entre a variante pt-PT e pt-BR, como seu próprio exemplo, a palavra
optimismo
deve ser mantida dessa forma em pt-PT, mas em pt-BR deve ser alterada para
otimismo
. Espero que tenha exclarecido a confusão. Abraços!
Junglk
discussão
14h02min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Obrigado pela dica,
Junglk
！Sim, tinha me esquecido que o BR é adicional ao PT.
Wuopisht
discussão
11h20min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Uma outra dúvida: A conversão "chamarão"->"chamaram" está correta se o verbo estiver no tempo pretérito, mas nenhuma conversão deverá ser feita caso esteja no tempo futuro. Parece-me que não há outro modo de resolução a não ser pelo contexto. A presença da conversão faz com que o tempo futuro esteja incorreto, a sua ausência causa problema no tempo pretérito.
Wuopisht
discussão
12h44min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Me parece que nesses casos o que deve ser feito é, caso haja, um entrada com esses tipos de problema, na qual a conversão pode ou não estar certa e o que definirá isto é o contexto, é necessário então remover essa conversão adicionando
: (palavra): conversão da remoção// explicação
no dicionário em questão. E então para lidar com a conversão desses é necessário utilizar o dicionário local, mais sobre ele e como utilizá-lo pode ser visto aqui
Predefinição:Modernização automática
, ou então caso você queira manter a palavra da forma que está é só adicionar a predefinição {{
Manter ortografia
}}.
Junglk
discussão
13h45min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)
Responder
Ah, sim, "dicionário local", no sentido de dicionário válido somente para a página onde ele está definido. Já tive oportunidade de ver um desses. Obrigado!
Wuopisht
discussão
01h38min de 1 de março de 2025 (UTC)
Responder
Olá de novo,
Junglk
. Estou tendo um problema com atualização de páginas. Esperei alguns dias para ver se era apenas uma questão de sincronização, mas parece-me que não. Introduzi um dicionário local para a palavra "perpétuo" (diferenciando com o verbo "eu perpetuo"). A modificação parece estar correta, pois posso vê-la na página individual: <
Página:Graciliano Ramos - S. Bernardo (1934).pdf/26
>. No entanto, quando vou para o texto final e seleciono "Ferramentas / Ortografia brasileira", o texto mostra-se no original "perpetuo": <
S. Bernardo (1934)/Capítulo IV
>. Alguma ideia do que possa estar ocorrendo?
Wuopisht
discussão
10h33min de 4 de março de 2025 (UTC)
Responder
Nunca utilizei muito essas ferramentes para ser sincero, mas acredito que seja porque o dicionário local só está sendo utilizado no namespace Página e não no Main namespace. Para resolver isso, creio eu, que utilizando o dicionário local em
S. Bernardo (1934)/Capítulo IV
resolva, ao invés de usar em
Página:Graciliano Ramos - S. Bernardo (1934).pdf/26
Junglk
discussão
14h43min de 4 de março de 2025 (UTC)
Responder
Licenciamento de materiais da OCDE
Último comentário:
3 de abril de 2025
4 comentários
3 pessoas na discussão
Estou fazendo uma disciplina sobre Ciência Aberta esse semestre na UNICAMP, e percebi que vários dos "documentos fundadores" sobre ciência aberta não estão no Wikisource. Com certa ironia, vários deles foram publicados sob licenças fechadas - incluindo a
declaração de 2007
da OCDE sobre o tema.
No entanto, olhando os
termos e condições
dos conteúdos da OCDE, consta que agora sob uma nova política, todos os conteúdos publicados após julho de 2024 estarão em CC BY 4.0. Além disso, ficou disposta a seguinte resolução, alterando retroativamente o licenseamento para textos anteriores à julho de 2024:
Uso, cópia e distribuição: Livre para fins comerciais e não comerciais, desde que citada a fonte original: "OECD (ano), Título, URL".
Adaptações: Permitidas (comerciais ou não), mas sem uso de logo/identidade visual da OCDE. Adicionar: "Adaptação de obra da OCDE. As opiniões expressas não representam a visão oficial da OCDE ou seus países-membros".
Traduções não comerciais: Permitidas sem autorização, desde que semuso de elementos visuais da OCDE. Incluir aviso: "Em caso de divergências, o texto original prevalece".
Tendo isso em vista, fiquei na dúvida se documentos como esse de 2007 estariam compatíveis com a licença que usamos no Wikisource, e resolvi pedir ajuda aqui. Agradeço desde já pra quem puder dar uma luz.
Parzeus
discussão
03h51min de 25 de março de 2025 (UTC)
Responder
Olha... eu abriria uma discussão no
c:Commons:Village pump
, já que é uma questão mais "internacional". Eu até achei
essa discussão
, mas o assunto não é o mesmo. Se o licenciamento passar no Commons, aí é só transcrever no Wikisource do idioma correspondente. ━
Albertoleoncio
Who, me?
15h43min de 25 de março de 2025 (UTC)
Responder
Parzeus
também concordo em levar essa discussão para o Commons. Lendo os termos, o fato de precisar de autorização para traduzir (com objetivo comercial) conteúdos anteriores à 1 de julho de 2024 pode ser visto como uma limitação para o Commons (já que em tese, não seria "100% livre"). Mas o de julho de 2024 em diante, pode usar sem problemas.
Erick Soares3
discussão
11h30min de 26 de março de 2025 (UTC)
Responder
Obrigado pela dica, @
Albertoleoncio
e @
Erick Soares3
, publiquei
a discussão
lá. Abraços,
Parzeus
discussão
18h12min de 3 de abril de 2025 (UTC)
Responder
Lançamento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia 2025!
Último comentário:
2 de abril de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
editar
histórico
Olá, pessoal!
Está sendo lançada hoje a segunda edição da
Lista de desejos tecnológicos da lusofonia
, uma consulta que busca entender quais são as
inovações tecnológicas
e quais são as
ferramentas
plataformas
que poderiam ser modificadas para melhorar a experiência de quem lê, edita e pesquisa os projetos Wikimedia em português. Esta iteração da lista é o primeiro passo em um processo a médio e longo prazo de
inovação nos projetos Wikimedia
melhoria da experiência dos(as) usuários(as)
. A ideia é que problemas técnicos do cotidiano e inovações tecnológicas, independente do tamanho ou complexidade, sejam enviados e discutidos entre
2 e 23 de abril
para depois serem votados e priorizados. Todas as sugestões e propostas são bem-vindas! A lista é um projeto colaborativo organizado pela
Wikimedia Brasil
e pela
Wikimedia Portugal
, com apoio do
Projeto Mais Teoria da História na Wiki
Acesse o portal do projeto e submeta sua proposta, individual ou colaborativamente, entre 2 e 23 de abril.
Participe!
Abraços,
EPorto (WMB)
discussão
03h53min de 2 de abril de 2025 (UTC)
Responder
Wikidata and Sister Projects: An online community event
Último comentário:
11 de abril de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
(Apologies for posting in English)
Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called
Wikidata and Sister Projects
celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between
May 29 - June 1st, 2025
We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.
If you are interested in attending, please
register here
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the
event talk page
, where you can also ask any questions you may have.
I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, -
MediaWiki message delivery
discussão
09h19min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
Candidatura a adminstradora
Último comentário:
21 de maio de 2025
8 comentários
8 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá!
Como utilizadora entusiástica da Wikisource, gostaria de poder contribuir mais para a comunidade, e por esse motivo apresento a minha candidatura a administradora, para apoiar o
Albertoleoncio
e o
Erick Soares3
no estupendo trabalho que fazem. O meu trabalho na Wikisource tem sido sobretudo dedicado a escritoras portuguesas em domínio público, algo que quero continuar. Esta plataforma é uma ferramenta muito importante na preservação da memória e criação artística colectiva, e juntos podemos torná-la cada vez mais rica.
Seguindo os exemplos do Alberto e do Erick, vou fazer ping aos os
utilizadores mais activos
Erick Soares3
Junglk
Trooper57
RodRabelo7
GualdimG
Wuopisht
Caranguejo
Albertoleoncio
Saturnow
HerrMatheus
Polomo47
Obrigada,
BlitzkriegBoop
discussão
09h42min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
A favor
Erick Soares3
discussão
10h53min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
Albertoleoncio
Who, me?
13h15min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
Junglk
discussão
13h31min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
Anita Braga
discussão
14h07min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
GualdimG
discussão
15h21min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
particularmente não conhecia a candidata, mas se Erick e Alberto são favoráveis não deve ser controverso este pedido
RodRabelo7
xe mongetá îepé!
02h07min de 13 de abril de 2025 (UTC)
Responder
A favor
Wuopisht
discussão
05h19min de 21 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Contra
Comentários
Vote nas propostas da Lista de Desejos Tecnológicos da Lusofonia 2025!
Último comentário:
25 de abril de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
editar
histórico
Olá, pessoal!
Venho convidar todo mundo para avaliar e votar nas propostas da
Lista de desejos tecnológicos da lusofonia
! Ao todo foram 19 propostas, que abrangem diversos projetos Wikimedia em português, ferramentas e necessidades de editores e editoras das nossas comunidades. Discutam e votem nas propostas que mais fazem sentido para cada um de vocês e nos ajudem a priorizar os desejos comunitários! Esta fase de votação acontecerá de
25 de abril até 23 de maio
. A lista é um projeto colaborativo organizado pela
Wikimedia Brasil
, com apoio da
Wikimedia Portugal
e do
Projeto Mais Teoria da História na Wiki
Acesse o portal do projeto, leia as propostas e vote, entre 25 de abril e 23 de maio.
Participe!
Segue um tutorial de como votar:
Abraços,
EPorto (WMB)
discussão
19h22min de 25 de abril de 2025 (UTC)
Responder
Modernização manual de ortografia
Último comentário:
12 de maio de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
Há como configurar, manualmente, uma versão com ortografia modernizada? Imagino que não na mesma página, mas talvez em páginas separadas? Algum conselho?
É praticamente inviável montar um dicionário completo de "grafias arcaicas" para se modernizar automaticamente — no máximo, pode se tentar alguma integração com o Wiktionary em inglês. Eu venho adicionando zilhões de palavras lá.
Polomo47
discussão
20h01min de 12 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Plano Estratégico da Wikimedia Portugal para 2026-2028
Último comentário:
15 de maio de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
editar
histórico
É com muito entusiasmo que partilho convosco o rascunho do Plano Estratégico da Wikimedia Portugal para o triénio 2026–2028. Este plano resulta do nosso acompanhamento por uma equipa de consultoria externa- a AEDL- e define as prioridades, objetivos e os eixos de ação que orientarão a nossa associação nos próximos anos, com base na missão de promover o conhecimento livre em Portugal.
O sucesso e a relevância deste plano dependem da participação ativa da comunidade. Por isso, gostaria muito de contar com a vossa leitura atenta e contributos. As vossas perspetivas, experiências e ideias são fundamentais para garantir que este plano reflete verdadeiramente as necessidades e ambições dos membros da nossa associação.
Podem contribuir das seguintes formas:
lendo o plano estratégico:
wmpt:Plano estratégico/2026-2028
acrescentando as vossas sugestões, comentários ou questões na página de discussão ou enviando-as para info
wikimedia.pt.
participando na assembleia geral que terá lugar durante a WikiCon Portugal 2025 em Seia:
wmpt:WikiCon Portugal 2025
A direção e o staff contam convosco para enriquecer este plano com a visão plural e construtiva que sempre esteve na base da Wikimedia Portugal.
Pela Wikimedia Portugal,
GoEThe
discussão
13h00min de 15 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Tratado de Amizade e Comércio Sino-Português
Último comentário:
30 de maio de 2025
6 comentários
3 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá, amigos portugueses!
I am from Chinese Wikisource.
Blahhmosh
discussão
18h57min de 28 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Blahhmosh
: I only found
this version
, but its just a version in Portuguese/English, and not Portuguese/Chinese. I think I found
this another version
, but not the entire scan. Could you help finding it? ━
Albertoleoncio
Who, me?
11h47min de 29 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Albertoleoncio
I believe that the first version should be enough. The
Chinese
version is just in Chinese (without the Portuguese translation at the side). So, this Portuguese-English version should be enough, even if we just copy the Portuguese-language text.
Erick Soares3
discussão
12h04min de 29 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Blahhmosh
and @
Albertoleoncio
I have added the first 4 pages at the
Index
. I also experimented with adding both the Portuguese and English texts side by side -- both because in this way it would seem more official and because I've been wondering for some time about getting a page from the English Wikisource rulebook and also only accept non-Portuguese texts if the main document is aimed to the Portuguese-language speaking world (as in this case).
Erick Soares3
discussão
23h53min de 29 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Thank you! Obrigado!
Blahhmosh
discussão
02h10min de 30 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Blahhmosh
you're welcome! I've just transcribed everything at
Tratado de amizade e commercio entre Portugal e o Império da China
. I've had to split it by subpages, so it may be easier to read.
Erick Soares3
discussão
19h26min de 30 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Tratado descritivo do Brasil em 1587
Último comentário:
1 de junho de 2025
2 comentários
2 pessoas na discussão
editar
histórico
Uma dúvida. Duas na verdade. 1) Os títulos dos capítulos devem ser necessariamente escritos com algarismos romanos? É o que diz o
WS:TIT
, mas vi páginas recentes com algarismos arábicos e acabei criando algumas
assim
; é fácil de arrumar. 2) Alguma ideia de como fazer esse espaço entre os números no
índice
? Usei {{
gap
}}, mas ele não deixa alinhado igual o original.
Trooper57
discussão
22h31min de 31 de maio de 2025 (UTC)
Responder
Trooper57
Pessoalmente, eu deixo os títulos com algarismo arábico até por uma questão de facilidade na hora de organizar -- mas o que aparece no link (exemplo: [[Obra/1|Capítulo I]]), mantenho como romano. Talvez seja até uma questão de rever muitos regulamentos do WS, considerando que os tempos mudaram e os usuários também. Quanto as tabelas: é difícil. O máximo que posso sugerir é que vá explorando outras opções, como fui obrigado em índices como
este
este
este
Erick Soares3
discussão
01h26min de 1 de junho de 2025 (UTC)
Responder
Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes
Último comentário:
14 de julho de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)
Hello everyone, the
Wikidata For Wikimedia Projects
team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your
Watchlists
and
Recent Changes
lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the
Wikidata:Glossary
for further explanations.
The upcoming change is scheduled for
17.07.2025
, between
1300 - 1500 UTC
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.
Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.
Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this
project task page
. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated
Talk page
Thank you, -
Danny Benjafield (WMDE)
on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team.
MediaWiki message delivery
discussão
12h46min de 14 de julho de 2025 (UTC)
Responder
Itens por validar na página principal?
Último comentário:
28 de outubro de 2025
16 comentários
4 pessoas na discussão
editar
histórico
Olá a todos, o que acham de termos uma área na página principal que mostre o a proporção de textos validados, em relação ao número de textos transcritos?
Poderia haver hiperligação para páginas ainda não validadas (ou até propôr uma página aleatória, equivalente ao artigo aleatório da Wikipédia) para encorajar mais utilizadores a validar páginas? E até poderíamos criar campanhas de validação de páginas... gostava de saber opiniões em relação a isto, e se alguém tem interesse em contribuir, ou sabe como criar predefinições como a que mostra progresso actual na página principal (ou semelhante). Obrigada.
BlitzkriegBoop
discussão
16h10min de 12 de agosto de 2025 (UTC)
Responder
Apoio totalmente a ideia! Acho super válido, e estou aqui para ajudar no que eu puder. Tenho uma tabela na minha página de usuário que seria interessante reproduzir na página inicial; algo semelhante é feito na
Wikisource bengala
na qual eles possuem a estatística de cada uma das categorias de páginas (validada, corrigida, problemática, a revisar). Na
wikisource italiana
russa
eles fazem algo mais discreto, que é fazer uma ligação para as páginas
Originais revisto
Originais validados
Originais a serem revistos
na página principal.
Com relação aos projetos de "mutirões" de validação acho algo super interessante e que pode agregar bastante ao projeto, é algo já implementado na
wikisource inglesa
(é um projeto mensal, na qual é estipulado uma meta mensal de páginas para validar e revisar), na wikisource bengala (que funciona como banner anunciados de tempos em tempos na wikisource, geralmente um livro de um autor bengalês influente) e recentemente a
wikisource coreana
começou com um projeto de transcrição de um jornal coreano.
Junglk
discussão
18h17min de 12 de agosto de 2025 (UTC)
Responder
Gosto bastante da ideia do mutirão no estilo do Wikisource em inglês (já até indiquei algumas obras por lá, como as traduções de Iracema e Hans Staden), principalmente se for elaborado no sentido de atrair mais editores (principalmente de editores além do eixo Brasil-Portugal, e que chegue nos demais paises lusofonos).
Erick Soares3
discussão
23h34min de 23 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Também acho a ideia deles a mais interessante no sentido de ter a possibilidade de manter o fluxo constante de edições, o que é fundamental para um projeto de proporções tão monumentais como Wikisource. Como podemos implementar essa ideia aqui no Wikisource portuguesa? Acho que o primeiro passo seria a definição da meta mensal (o que teria que ser, pelo menos inicialmente, menor que a inglesa) e o segundo passo seria criar um página para colocar as informações do projeto, os livros, etc.
Com relação a atrair novos editores tenho uma ideia, mas acho meio difícil de colocar em prática. A ideia é criarmos o máximo de ligações possíveis com a Wikipédia portuguesa (através da inclusão de links para transcrições da Wikisource em artigos de autores e especialmente de livros), fazendo com isso o fluxo de visualizações do projeto aumentar consideravelmente. E com relação de como aumentar o número de editores fora do eixo Brasil-Portugal não tenho ideia, mas é algo a se pensar, talvez incluindo mais autores de outros países no projeto, o problema é encontrar digitalização desses trabalhos na internet.
Albertoleoncio
O que tu acha? Acha viável colocarmos esse projeto (do "multirão" mensal de transcrição semelhante a
este
) em prática no momento?
Junglk
discussão
13h22min de 24 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Além da criação das páginas do projeto, seria relevante selecionar obras com chance de atraírem pessoas interessadas. Consegui uma "garantia" de que o Ibero-Amerikanisches Institut irá digitalizar as traduções do século 19 das obras do Julio Verne (mas será algo para o longo prazo - o Gallica também possui estas traduções, mas eles não tem interesse em digitalizá-las). Outros exemplos de literatura clássica (principalmente se alguém tiver contato com as instituições que possam digitalizar): A Academia Brasileira de Letras possuí
Nossa Senhora de Paris
, de 1887 (O Corcunda de Notre Dame) e o Library of Congress possui a primeira tradução de
Os Miseráveis
(1863). Se alguém tiver como comprar e digitalizar,
este
deve ser o único exemplo de uma tradução em domínio público de uma obra do Antoine de Saint-Exupéry.
Infelizmente, desde que meu notebook quebrou, não consigo dar um apoio mais constante para o projeto (preciso usar a TV como monitor, o que cansa e sonho por uma
versão mobile
do proofreader).
Erick Soares3
discussão
14h05min de 24 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Acabei de lembrar: na questão de entrelaçar os livros do projeto com a Wikipedia, a obra
O Federalista
poderá ser extremamente útil (tanto nos artigos históricos quanto para complementar o artigo do musical).
Erick Soares3
discussão
14h21min de 24 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Excelente ideia! O que você acha de criarmos uma página para criar uma lista dessas obras? Tenho algumas obras em mente. Criei uma
tabela
(no final da página) de modelo para colocarmos nessa página, o que acha? Está boa assim, ou precisa de algo a mais?
Junglk
discussão
20h07min de 24 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Ficou interessante, mas pode acabar duplicando o papel de
Wikisource:Textos pedidos
Erick Soares3
discussão
15h26min de 25 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Sim, realmente, confesso que nem me lembrava desta página em questão. Acho que isso deve servir de sinal para que possamos colocá-la mais em evidência! E com relação a página do projeto mensal, você tem alguma ideia de por onde começar?
Junglk
discussão
13h08min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Na escolha de obras, acho que deveria ver na Wikipédia quais páginas de autores e obras individuais são mais acessadas, pois assim teríamos uma base de onde começar a atrair o público. Lembro que o Alberto queria adicionar o
Vidas secas
devido à chance de atrair mais público e estou pouco a pouco adicionando as coisas do Lobato (só acho uma pena que as traduções dele teimem em não aparecer nessas bibliotecas virtuais (gostaria muito de adicionar os textos do Wells) - só uma ou outra, como
Lincoln
, e as bibliotecas estrangeiras acabam cadastrando as adaptações/traduções como sendo originais dele).
Só para deixar anexo: no começo do ano eu criei
essa página
com fontes de livros, discursos e outros documentos traduzidos pelo Governo dos EUA que podem servir para unir ainda mais o Wikisource com a Wikipédia. Graças a essas pesquisas eu consegui adicionar duas traduções diferentes da
Constituição dos Estados Unidos
(1889 e 1945).
Erick Soares3
discussão
16h37min de 27 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Outro anexo:
aqui
estão os diários do
Getúlio Vargas
(digitalizados
neste
contexto). Não será fácil para novatos (ou veteranos), mas vale a pena deixar marcado (nem que salvemos os PDFs localmente no Ws em português)
Erick Soares3
discussão
16h50min de 27 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Erick Soares3
Ótimas sugestões, andei pesquisando no HathiTrust pra ver se achava alguma dessas traduções do Lobato, acabei achando
essa aqui
do Defoe, acho que talvez tu pode ter interesse em colocá-la localmente. Mas realmente são bem difíceis de achá-las, não sei como é a situação dessas edições lá nas bibliotecas estadunidenses, e pelos livros do Lobato não estarem em domínio público lá, acho bem improvável conseguirmos algo através delas. A nossa melhor opção é esperar (fazer um pedido) que a Biblioteca Nacional, BBM ou outras bibliotecas brasileiras digitalizarem algumas delas, o problema é que provavelmente isso demorará bastante tempo... Ainda com relação ao Monteiro Lobato, por coincidência meu avô era um fã dele e tenho quase toda a primeira série completa (
prova
), falta só os volumes 4,8 e 10 se tu quiser posso digitalizar algum volume (só não digitalizo tudo pq é muita coisa haha e vários já estão disponíveis por aí, mas talvez um dia digitalize tudo só por redundância). Agora para finalizar esse tópico um macete que descobri um tempo atrás para baixar livros de 1900 até 1929 no HathiTrust (consequentemente do Google Books) pesquise ele no HathiTrust, vá na aba "Get This Item" e vá até a página do Google Books do livro, copie o link e coloque ele em um site de Proxy (é como se fosse um VPN estático), com isso consegui baixar vários livros que não estão disponíveis aqui no Brasil mas estão lá nos Estados Unidos, como por exemplo vários do
Shakespeare
fiz isso. (Obs: nem todos os livros isso funciona, por algum motivo, mas grande parte dá certo sim).
Esses diários do Getúlio são incríveis, vou ver se no final do ano nas férias pego eles e coloque aqui localmente.
São ótimas dicas mesmo que tu deu, estava futucando e acabei me esbarrando com essa página
Wikisource:Revisão do mês
que é exatamente o que estamos pensando em criar, só precisamos dar uma repaginada nela, mas já podemos começar por ela. Agora a única coisa que vai faltar é como fazemos para explicitar ela na página inicial para atrair editores? Tipo algum banner ou alguma predefinição, o que acha? Alguma ideia?
Junglk
discussão
18h00min de 27 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Estou esperando para responder sempre que eu conseguir acesso ao desktop (invariavelmente preciso juntar links, o que fica chato no mobile): A questão do copyright por país é complicada: o Hathi Trust é mais conservador (eles nem liberam o acesso de certas obras com restrição geográfica — no nosso caso, Brasil — pois, principalmente no caso do Lobato (que já possuí a parte inicial de seu acervo liberado nos EUA), elas podem ter material ainda protegido (como ilustrações). O Google Books não se importa com isso. Um tempo atrás descobri, acho que no IAI, que eles possuem uma versão digital de uma tradução do livro do Einstein (mas não podem liberar fora da biblioteca porque um dos co-autores do original faleceu à menos de 70 anos).
Eu já conhecia o macete do proxy, mas acabei me irritando e descobri que é possível
pedir
que o Google Books libere certos livros no Brasil (algo útil na virada do ano, pois eles não tem um sistema que libere os livros automaticamente). Raramente eles negam (como negaram liberar o
Adeus às Armas
). Foi assim que consegui
destravar
127 livros do Lobato (incluindo a tradução que você encontrou). Mas é aquilo: são várias reedições de suas obras mais populares (incluindo a do Dafoe) — basicamente toda a sua coleção está aqui, então nem precisa se preocupar haha —, enquanto as traduções e as mais nichadas continuam nos arquivos. No momento eu estou enviando para o Commons, aos poucos, o material do
Padre Landel
Erick Soares3
discussão
21h43min de 28 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
─────────────────────────
Olá! Desculpe-me pelo atraso, ando meio sumido desde que meu filho nasceu... hehehehe
Tenho "mixed feelings" com o
Wikisource:Revisão do mês
. Uma das reformulações que eu fiz na página inicial foi remover essa seção (que estava inativa há anos) e substituir pelo "novidades do acervo", que é mais ativa e acaba por dar mais dinamismo à PP. Por outro lado, o
Vidas seccas
foi um projeto bem interessante que conseguimos transcrever em tempo recorde graças à colaboração mútua, mas também porque é um dos livros mais importantes da literatura brasileira e que tinha acabado de entrar em domínio público.
Acho que seria uma boa, quando outra obra como essa aparecesse no radar, convidar os editores ativos para colaborar no projeto. Mas não acho que seja necessário criar páginas no domínio Wikisource para documentar isso. ━
Albertoleoncio
Who, me?
13h32min de 28 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Primeiramente meus parabéns pela ótima notícia! Espero que tu esteja curtindo esse momento especial com seu filho :D Também peço desculpas pelo meus sumiços, estou na reta final da faculdade e estou com um projeto e um TCC nas costas então peço perdão por não poder estar tão ativo ultimamente.
Com relação a página
Wikisource:Revisão do mês
acho muito legal a ideia e gostaria muito de colocá-la em prática, porém olhando com mais carinho no problema cheguei realmente a conclusão de que algo do escopo do
Wikisource:Community collaboration/Monthly Challenge
no Wikisource PT hoje em dia é inviável, somos muito poucos editores ativos. Entretanto não devemos descartar a ideia totalmente, quem sabe no futuro.
Como essa ideia ficaria inviável no momento a sua sugestão parece ser o próximo passo lógico, e ela é bem semelhante a ideia aplicada na
Wikisource Bengala
, que inclusive está com um projeto de transcrição de um livro do Gandhi comemorando seu aniversário. Não sei como funciona, mas acho que seria interessante toda vez que tivermos um projeto desses colaborativo colocarmos ele em um banner. Igual a este do Telegram que já tem no momento. O que tu acha?
Junglk
discussão
19h24min de 28 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Também gostaria de parabenizar o Alberto pela recém paternidade!!
Meses atrás eu até suspeitei que algo como o Monthly Challenge fosse, atualmente, inviável aqui. Entretanto, a questão sempre retorna em como atrair novos editores. Não acho que dê para sempre depender de obras famosas como Vidas secas: todos os anos uma nova leva de autores entra em domínio público, mas a grande maioria caiu no esquecimento décadas atrás. São raras as obras que continuam populares após tanto tempo e, de toda forma, seria bom ter a opinião de editores portugueses e de outros países que falem o idioma, pois naturalmente acabo tendo um viés brasileiro (até devido aos meus objetivos no projeto) hahaha
Erick Soares3
discussão
21h50min de 28 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Crônica da Companhia de Jesus
Último comentário:
24 de agosto de 2025
3 comentários
2 pessoas na discussão
editar
histórico
No Commons, há dois arquivos da edição original da Crônica da Companhia de Jesus. Queria transcrever o
arquivo 1
aqui no Wikisource, mas ele não tem a folha de rosto. O
arquivo 2
tem todas as páginas, e acabei criando a
galeria
com ele, mas as notas no canto da folha ficaram todas cortadas.
É possível criar uma galeria e trocar uma página do PDF? No caso, usar o arquivo 1, mas colocando a página faltante.
Trooper57
discussão
02h14min de 21 de agosto de 2025 (UTC)
Responder
Trooper57
: Usa o arquivo 2. O arquivo 1, embora esteja com as notas laterais mais integras, a qualidade em geral é pior. Vai transcrevendo do jeito que der, usando o arquivo 1 como auxiliar nos casos onde seja possível e, se nada ajudar, usa {{
ilegível
}}. ━
Albertoleoncio
Who, me?
01h37min de 24 de agosto de 2025 (UTC)
Responder
Beleza, obrigado.
Trooper57
discussão
01h40min de 24 de agosto de 2025 (UTC)
Responder
Proofreader mobile
Último comentário:
23 de outubro de 2025
1 comentário
1 pessoa na discussão
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou,
clique aqui
para inserir a sua mensagem.
Lá na lista de desejos da comunidade foi iniciada a votação de uma
proposta
para a criação de uma versão mobile da ferramenta de proofreading do Wikisource. Acredito que se aceita, poderá atrair mais editores além do desktop (convenhamos que hoje em dia muitos usam mais o celular que o computador)...
Erick Soares3
discussão
23h38min de 23 de outubro de 2025 (UTC)
Responder
Manutenção
Último comentário:
14 abril
21 comentários
2 pessoas na discussão
Pra quem puder fazer a manutenção, aqui tem alguns livros que precisam de uma galeria:
Alma Cabocla
arquivo
Constituição do Brasil de 1937
ed. 2
ed. 1
A Retirada da Laguna
Erick Soares3
discussão
16h45min de 16 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
se quiser adicionar isso na sua lista de manutenção, fique à vontade! Sei que no Ws em inglês tem um bot pra esse tipo de coisa... :/ Aqui tá limitado: no celular não tenho como ajudar no proofreading por muito tempo, mas ainda volto pra trazer algo que encontrei hahaha
Erick Soares3
discussão
02h13min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Eventualmente seria interessante adicionar o
Quick transcribe
aqui (quem sabe, se acelerando tudo de forma segura, daria pra atrair mais usuários e leitores...).
Erick Soares3
discussão
02h18min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Olá Erick! Primeiramente obrigado pelos pedidos ;D, adicionei a galeria do Alma Cabocla, a obra A Retirada da Laguna já tem uma galeria (
Galeria:A Retirada da Laguna.djvu
) mas mesmo assim adicionei a edição da biblioteca do Oliveira Lima no Commons. Com relação das duas edições da constituição de 37 as adicionei como ficheiro pois não acredito estar em domínio público nos USA, iria adicionar a galeria mas reparei fazendo o pagelist que ambas estão incompletas (a primeira edição falta as páginas 10 e 11 e a segunda omite a Lei Constitucional N. 2.
Com relação a esse Quick Transcribe não tinha ouvido falar dele antes, ele é útil assim? Acha que é complicado importar pra cá? Vou dar uma pesquisada nele depois com calma.
Junglk
discussão
15h18min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
A Constituição, enquanto texto legal, jamais teve proteção de copyright (nem na lei de 1916, na dos anos 70 ou na LDA). A edição da Imprensa Nacional ou do Departamento de Imprensa e Propaganda: como obras da União, entraram em domínio público
15 anos após a publicação
(Código Civil de 1916), bem antes da data do URAA (mesma situação de
Dois discursos
). Portanto, ela está sim em domínio público tanto no Brasil quanto nos EUA e não existe impedimento de colocar no Commons. Da pra colocar todas as obras do DIP ou do Imprensa Nacional (até os anos 80) no Commons, pois o status como obra governamental vem antes do falecimento do autor.
Quanto ao QuickTranscribe, ele ainda é experimental, mas acho que ele pode ser útil, ainda mais se adaptar para as grafias da língua portuguesa.
Erick Soares3
discussão
15h35min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Erick Soares3
: Poxa preciso melhorar meus conhecimentos de domínio público haha, não sabia desses detalhes! Obrigado por informar, vou colocar no Commons, obrigado pelo aviso. Sobre o QuickTranscribe vi que o último commit do repo deles foi há 2 anos, você sabe se eles ainda estão ativos nessa ferramenta? Pelo GitHub não parece muito não, o que é uma pena.
Junglk
discussão
15h42min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
não há de quê! Eu meio que me exaltei um pouco, pois me interesso muito por esse assunto (até hoje não entendi pq removeram essa regra de 15 anos da lei de direitos autorais) e existem algumas brechas que aumentam o número de obras liberadas (como a falta de herdeiros). No momento eu tô "enchendo o saco" para o Google Books liberar o material do DIP, como a tradução inglesa da constituição de 1937. Mas até meus conhecimentos tem limites: não se se as traduções inglesa, espanhola e nheengatu que o STF fez da constituição (ou o relatório da explosão do VLS-1 em 2003) cairia na isenção do Art. 8 da LDA (leis e "outros atos oficiais" não teriam proteção).
Acho que faz mais de um ano que falei com o criador do projeto. De toda forma, sei que aqui costumava ter um app (GiroBot?) que tinha o mesmo objetivo, mas caiu em desuso e ficou muito desatualizado.
Erick Soares3
discussão
15h55min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
perguntei pro SnowyCinema no Ws em inglês e o projeto ainda é experimental -- e ele está dividindo o tempo com outros projetos, de forma que não teve muito avanço no último ano.
Erick Soares3
discussão
17h55min de 18 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Poxa, uma pena mesmo. Assim que o projeto voltar a ter mais frequentes atualizações ou se estabilizar podemos pensar em migrar para cá. Estava dando uma olhada ontem e parece ser bem útil mesmo, automatiza bastante partes do processo de transcrição.
Junglk
discussão
18h28min de 18 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
poisé! No mínimo ele poderia ajudar a agilizar obras mais "puxadas", que no geral envolveram listas e materiais bibliográficos, enquanto obras de prosa continuariam tendo uma transcrição mais humana.
E acordei hoje com uma ótima notícia: o IAI finalmente começou a publicar as
traduções
das obras do Verne (século 19). Até o momento eles liberaram o Da Terra à Lua, A Roda da Lua (continuação) e Volta ao Mundo em 80 Dias. No final eles deverão liberar por volta de 80 exemplares, pelo o que indica o acervo local (não digital).
Erick Soares3
discussão
12h11min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Caramba que notícia incrível! Tu é demais cara, conseguir convencer eles de digitalizar tantas obras, vai ser muito legal mesmo para o nosso projeto. Você já quer que eu transfira lá para o Commons? Ou devemos esperar todos os livros? Pelo que vi, acho que adicionaram outro (Os inglezes no Polo Norte) então acho que eles já fizeram um boa parte da digitalização.
Junglk
discussão
14h20min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
obrigado! Eu fiz o pedido há várias semanas e, quando confirmaram que os livros eram antigos o suficiente, falaram que iam digitalizar -- mas demoraria pra liberar. Acho que o ideal é ir já mandando pro Commons, assim evita ficar muito cheio lá na frente (assim já dá pra arrumar o wikidata e relação de idiomas) -- eu só não coloco pq o mobile do Commons é mais pra imagem, e parece que só dá pra achar o PDF no iai pelo desktop. Talvez dê pra usar esses livros para atrair novos usuários, considerando a popularidade do Verne.
Erick Soares3
discussão
16h53min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Erick Soares3
: Adicionei lá no Commons as edições disponíveis (vê se não fiz alguma besteira, estão
nessa
categoria). Só ainda não mexi com o Wikidata, tem como tu dar uma olhada nessa parte? Se não der, me avisa o que preciso fazer pra ajudar!
Junglk
discussão
19h05min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
Opa! Acabei de ver aqui e parece que está tudo certo (só achei meio redundante categorizar tanto na categoria principal quanto na subcategoria, mas tudo bem).
Quando ao Wikidata: as coisas são facilitadas pela predefinição books. Você consegue ver que ao lado do título da caixa informativa tem alguns links. O último link é do Quickstatments, que importa a informação da caixa para o Wikidata (funciona melhor quando a obra é em inglês). No desktop (eles não adaptaram a interface pro mobile) é algo de poucos segundos e no fim só precisa de algumas correções (data, conexão com a obra original e vice-versa [assim já interliga a tradução e o original] e esse tipo de coisa). Também seria possível adicionar o "código" da fonte original, mas não achei o caminho do IAI. No fim, é só adicionar o código WD (Q***) na predefinição do Commons. Fiz isso no Volta ao Mundo, mas é algo só ágil mesmo no desktop. Caso também for adicionando a galeria,
este app
agiliza bastante a listagem de páginas (acho mais intuitivo do que é usado localmente).
Erick Soares3
discussão
21h22min de 25 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Adicionei os PDFs nas subcategorias de
Category:Books by Jules Verne
Erick Soares3
discussão
21h35min de 25 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
só passando pra avisar: eles adicionaram mais algumas coisas desde então. Se tiver um app RSS, da pra acompanhar
neste link
Erick Soares3
discussão
16h36min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Erick Soares3
: Sim, dei uma olhada hoje de manhã e vi que eles postaram mais! Já upei no Commons, só vou adicionar os templates e mexer no Wikidata desses novas e dos antigos seguindo seus conselhos. Obrigado pelo link RSS, será bem útil.
Junglk
discussão
16h43min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Entendido e não há de quê! Acho que logo dará pra montar algum tipo de anúncio pra comunidade lusófona: considerando a popularidade do Julio Verne, deve ser a melhor forma de atrair leitores e editores (Da Terra à Lua, 20 mil leguas, Volta ao Mundo e Viagem ao centro da Terra seriam os que tem mais chance de atrair interesse, com os demais ficando pro longo prazo - até deixei algumas sugestões lá no fórum do LibriVox).
Erick Soares3
discussão
20h12min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Continuando
Opa,
Junglk
, tudo bem?
Tô passando aqui pq a BBM da USP me respondeu com alguns livros que sugeri a digitalização ano passado:
Os Miseráveis:
vol 1
Mais Verne (edições alternativas):
Volta ao mundo
(8 ed);
a estrela do sul
(edição brasileira).
Aquela fonte de antes já chegou ao fim do que eles tinham na coleção. Infelizmente faltam algumas coisas, mas já é a maior fonte de traduções do Verne que temos.
Em breve teremos mais links (acho que faltam outros dois volumes dos Miseráveis).
Erick Soares3
discussão
20h14min de 6 de março de 2026 (UTC)
Responder
Que massa, uma obra gigantesca do grande Hugo!
Peço perdão pela ausência no projeto nesses últimos meses, ando bem enrolado com outras coisas/projetos (mas sempre entro aqui pra conferir como estão as coisas). Irei upar no Commons essas obras, muito obrigado pelo aviso! Qualquer coisa estou aqui!
Junglk
discussão
21h51min de 6 de março de 2026 (UTC)
Responder
Junglk
opa! No fim acabou levando mais do que esperei (eram só aqueles volumes dos Miseráveis mesmo -- fiquei com a impressão que eles iriam digitalizar a primeira edição portuguesa, que é a mais antiga, enquanto focaram na versão brasileira).
Hoje a brasiliana liberou um punhado de
livros
do Oswald de Andrade e nos últimos tempos até mais do
Graciliano Ramos
. Mais cedo consegui enviar o
Narizinho arrebitado
(1921) pelo url2commons no celular -- esse é um dos livros que daria para agilizar rapidamente, e há tempos que estou atrás dessas "edições fundadoras" do Sítio (que possuem um valor imenso para pesquisadores - no caso, esse expande o
A Menina do Narizinho Arrebitado
). Em breve a Biblioteca do Senado deve digitalizar os livros do Henry Ford que o Lobato traduziu (infelizmente uma edição posterior a 1930, mas imagino que de para argumentar o uso no Commons pelo fato da primeira edição datar da década de 1920).
Por curiosidade, encontrei esse
artigo especulativo
(imaginando a internet há mais de 90 anos) de autor falecido em 1928. Se tiver a fim, é daquele tipo que dá para transcrever em pouco tempo. Até!
Erick Soares3
discussão
19h30min de 14 de abril de 2026 (UTC)
Responder
Boletim Bibliografico da Biblioteca Nacional
Último comentário:
17 janeiro
3 comentários
2 pessoas na discussão
O Boletim Bibliografico da Biblioteca Nacional pode ser tanto um projeto interessante de transcrição (principalmente se for possível automatizar a maior parte do processo) quanto fonte de obras e autores para o Wikisource:
1918-1921
1938-1982
Imagino que os exemplares entrem como "PD-Brazil-Gov" (ou equivalente) no Commons.
Erick Soares3
discussão
13h47min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
As edições 1918-1921 é possível colocar no commons com o template PD-Brazil-Gov mesmo, entretanto as outras acredito que somente como Ficheiro aqui no pt.wikisource, pois apesar de estar em domínio público no Brasil precisa estar em domínio público lá também. Admito que esse é bem mais trabalhoso pois infelizmente a BN não disponibilizou os PDF então é necessário baixar imagem por imagem... Vou tentar aos poucos fazer os de 1918-1921.
Junglk
discussão
15h27min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Tudo dá pra adicionar como PD-Brasil-Gov, já que 1983 é a última data aceita (caindo em domínio público em 1/1/1998, antes da vigência da LDA atual). Mas para PD-1996, a última data é 1981. De 1916 até 1983 tudo produzido pela união, com excessão de leis e obras do tipo (que não tinha proteção) caia em domínio público após 15 anos da publicação.
Erick Soares3
discussão
15h44min de 17 de janeiro de 2026 (UTC)
Responder
Escreva aqui o nome do tópico
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou,
clique aqui
para inserir a sua mensagem.
Electro information
Último comentário:
8 abril
1 comentário
1 pessoa na discussão
Bom Aprendizado
~2026-21619-32
discussão
11h01min de 8 de abril de 2026 (UTC)
Responder
Obtida de "
Categoria
!Discussões
Wikisource
Esplanada
Adicionar tópico
US