Wikisource:Mötesplatsen - Wikisource

Wikisource:Mötesplatsen - Wikisource
Hoppa till innehållet
Från Wikisource, det fria biblioteket.
Senaste kommentaren:
för 15 dagar sedan
av Gottfried Multe i ämnet
Fel från OCR-verktyget
Välkommen till Mötesplatsen
redigera
Välkommen
Mötesplatsen är det allmänna diskussionsforumet om svenska Wikisource.
Skriv ett nytt meddelande under en ny rubrik
Mötesplatsen är rätt plats för att ansöka om att använda en
bot
på projektet. Observera att kortare botkörningar, såsom interwiki, ofta kan göras utan botflagga.
För
användarnamnsbyten
gå till
Metas sida för globala användarnamnsbyten
To request to run a
bot
on Swedish Wikisource, start a thread on this page and describe your bot and what kind of job you would like to do. Note, that minor bot-jobs, such as iw-linking often can be done without botflag.
To request
change of username/SUL,
please go to
the request page for a global rename
Gamla diskussioner
redigera
Arkiverade årgångar av
Wikisource:Mötesplatsen
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Diskussioner
redigera
Varning: Den här filen kan innehålla skadlig kod. Om du kör den kan din dator skadas.
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
3 kommentarer
2 personer i diskussionen
I just uploaded a djvu file made from a pdf of a book on internet archives. However, when attempting to make the index, the file does not appear on the index page as usual but rather connects to a page (
) that states:
Varning: Den här filen kan innehålla skadlig kod. Om du kör den kan din dator skadas.
I do not understand why this is happening, and would appreciate any help in fixing this problem (and avoiding it in the future if there is something I did wrong). I have scanned my computer for malicious code and am not getting any indication that the file has anything wrong with it.
In addition, an online virus scanner give the following results for this file:
File Name: H Schück Studier i Beowulfsagan 1909.djvu
File Size: 4.741485MB
File Type: Unknown
Scan Status: Finished
Scan Date: 2025-01-05 12:15:27
Scanning Engine
Scan Result
IPQS Internet Security Suite Clean
IPQS Byte Checks Clean
IPQS Malicious Code Scanner Clean
IPQS Emerging Threats Clean
IPQS Malicous Network Activity Clean
IPQS Threat Defender Clean
IPQS Foreign Entity Checker Clean
I do notice on Wikimedia Commons
Original file
(1,752 × 2,676 pixels, file size: 4.52 MB, MIME type: image/vnd.djvu, 60 pages)
SV Wikisource file that index is referencing:
[1]
(0 × 0 pixlar, filstorlek: 4,52 Mbyte, MIME-typ: image/vnd.djvu)
So I do not know what is happening here. Looks like I am dead in the water for this project for the time being.
Thanks for any assistance in this matter.
PWidergren
diskussion
5 januari 2025 kl. 18.45 (CET)
Svara
Kan ha varit ett ccheproblem. Fungerar det nu för dig?
Thurs
diskussion
5 januari 2025 kl. 23.18 (CET)
Svara
Ja. Det går nu. Tack.
PWidergren
diskussion
6 januari 2025 kl. 00.54 (CET)
Svara
Tillägg som inte passar att kopiera rätt in
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
2 kommentarer
2 personer i diskussionen
I Capitaine Ekebergs resa finns
ett tillägg
till
sidan 38
som inte passar att kopiera rakt in såsom det är skrivet. Jag valde att göra en fotnot och lägga in tillägget där. Alternativt skulle man kunna skriva om tillägget minimalt till en fullständig mening. Nån som har andra tankar om hur detta kunde lösas?
Belteshassar
diskussion
9 januari 2025 kl. 14.10 (CET)
Svara
Berzelius Brev
gjorde jag så att man i texten kunde klicka sig vidare till ett separat avsnitt för tillägg (133 olika punkter). Att göra så i ditt exempel är väl lite överdrivet när det bara fanns ett enda tillägg.
Thuresson
diskussion
9 januari 2025 kl. 17.25 (CET)
Svara
Hur göra text i bilder mer tillgänglig?
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
5 kommentarer
3 personer i diskussionen
Jag har dragit igång ett nytt ambitiöst transkriberingsprojekt för en 1700-talshandskrift.
Titeluppslaget
är en vacker teckning men har också en del textbeskrivningar som jag skulle vilja göra tillgängliga för den som inte kan läsa 1700-talsstil. En tanke jag hade var att använda s.k.
image map
för att skapa ett "tooltip". Länkarna skulle antingen kunna gå till ett odefinierat ankare på sidan, eller till filbeskrivningssidan (alltså det förväntade beteendet när man klickar på en bild).
Exempel i min sandlåda
. Andra idéer på hur texten kan göras mer tillgänglig?
Belteshassar
diskussion
22 januari 2025 kl. 12.20 (CET)
Svara
Okej, inga svar efter en dag. Då får jag väl säga att ...
Det ser ju ut som om det fungerar, men (i min åsikt förstås) är det mer komplicerat än nödigt. Om det var jag som gjorde det, så skulle jag bara skriva nånting i texten under bilden som innehåller vad det står på bilden. T.ex. "Bilden innehåller text: Farwatnet till Canton 2 mihl, Hamnen hwaräst Skeppen ligga, Inloppet till hamnen, ...". Då blir det väl sökbart åtminstone, och om man vill veta precis var på bilden det står så är det nog inte så svårt att hitta.
Bio2935c
diskussion
23 januari 2025 kl. 20.58 (CET)
Svara
Du har en poäng. Jag gjorde ett försök att placera texten ungefär rätt. Tror det får bli bra för nu. Tack.
Belteshassar
diskussion
24 januari 2025 kl. 10.34 (CET)
Svara
Jag tror inte att image map egentligen är det du är ute efter. Är det inte istället
en:Template:Annotated image
med exempel på
en:Template:Annotated image/Extinction
Thuresson
diskussion
23 januari 2025 kl. 21.16 (CET)
Svara
Ja, det är förstås en möjlighet, men lite synd att täcka över den vackra handskriften med annoteringar. Nåväl, jag valde den enklare vägen den här gången. Kanske provar det en annan gång Tack.
Belteshassar
diskussion
24 januari 2025 kl. 10.35 (CET)
Svara
Mallen
{{
antikva
}}
eller

redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
5 kommentarer
3 personer i diskussionen
För texter i frakturstil med låneord i antikva, är det numera bättre att använda mallen
{{
antikva
}}
än den gamma standarden med fast teckenbredd? Borde vi uppdatera
WS:Redigering#Teckenuppsättning och typsnitt
med hänvisning till mallen?
Belteshassar
diskussion
29 januari 2025 kl. 12.50 (CET)
Svara
Jag har inget "svar", men jag har undrat samma sak. Och ofta är det inte så enkelt att verket bara innehåller två stiler.
Här
t.ex. har vi en sida med (1) fraktur (det mesta), (2) schwabacher (för text med lite "mer" betoning), (3) antikva (för "främmande" ord, t.ex.) och (4) kursivt (referenser eller text i latin, t.ex.). {2} Jämfört med fraktur så är schwabacher lite fetare (mer bläck) och lite bredare. Sidan om teckenuppsättning (ovan) säger att man borde ange det med kursivering; men det är ju något helt annat här som
redan är kursiverat
. Skulle man använda
fetstil
kanske? Ja kanske, men (i min åsikt förstås) blir det
alltför svart
; ett "bang" i ögat. I verket har jag använt
{{
spärrat
}}
; inte perfekt, men jag vet inte ens vad "det bästa" skulle vara. {3} Antikva mallen använde jag för ord tryckta i antikva, men ... det ser
lite konstigt
ut (alltså nästan som om det vore mindre viktigt), eftersom bokstäverna också blir lite mindre. {4} Och (till sist) kursiv: borde det vara "bara"
kursiv
eller
antikva plus kursiv
. Jag tycker (tyckte) att det sista ser bättre ut (mer lika originalet).
Ja, inga svar, men jag skulle också uppskatta några visa ord från
er alla
. Vad gör de som arbetar på engelska eller tyska, t.ex.?
Bio2935c
diskussion
1 februari 2025 kl. 08.32 (CET)
Svara
A couple of thoughts:
1. is considered depricated and triggers lint errors.
Cf.
2. Simply adding font-size:110% to the of code in the antikva template increases the size of the serif font so that it is about the size of the default font. Changes in the template will, however, globally change the look of the text everytime the template has been used in the past by other people for other texts, but perhaps this is something that needs to done or at least would not cause much harm to do, and perhaps be an improvement. Cursive could be added at the template level for that matter too, if there is any sort of consensus about how antikva should look.
PWidergren
diskussion
1 februari 2025 kl. 12.54 (CET)
Svara
Norska wikisource verkar använda
Mal:Antikva
; tyskarna använder vad jag kan se ; danskarna vet jag inte vad de använder; finska behärskar jag inte bra nog för att kolla och så mycket engelska texter satta i frakturstil finns nog inte.
Belteshassar
diskussion
1 februari 2025 kl. 21.57 (CET)
Svara
Jag tittade på norska mallen, och den är inte samma som den svenska. Istället ställer den bara texten inom -taggar. :-(
Bio2935c
diskussion
2 februari 2025 kl. 01.42 (CET)
Svara
Att referera till artiklar
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
3 kommentarer
2 personer i diskussionen
Hej, jag är ny medlem här, hittade nyligen in hit till Wikisource och blev glatt överraskad av detta arbete!
Till mina frågor, så undrar jag hur artiklar refereras till på bästa vis?
I det inloggade läget, ser jag att man kan få en permanent länk för den artikel man besöker. Exempelvis Karin Boye ger:
Hur pass beständiga/permanenta är dessa länkar? Är det klokare att använda Wikidata-objektet, för att på så vis slå upp korrekt URL?
LetteredPoet
diskussion
5 februari 2025 kl. 20.32 (CET)
Svara
Välkommen! Permanentlänken är till för att länka en specifik version av en sida, vilket är bra om du vill visa hur den såg ut just när du besökte den. Enda sättet att bryta länken är om en administratör skulle radera versionen/sidan, vilket är osannolikt för den du länkade.
Wikidata-objekt är också beständiga, men de pekar alltid på senaste versionen av sidan.
I de allra flesta fall funkar den vanliga url:en lika bra, men om en sida har flyttas så kanske url:en går till en omdirigering eller grensida i framtiden. Båda dina förslag undviker det.
Belteshassar
diskussion
5 februari 2025 kl. 22.16 (CET)
Svara
Okej, tack för förklaringen! Så även om sidan flyttas, så kommer permalänken peka rätt? Och bara om sidan raderas så blir permalänken oanvändbar
LetteredPoet
diskussion
13 februari 2025 kl. 20.42 (CET)
Svara
Lutheri Catechismus på Lenape (Delaware)
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
11 kommentarer
2 personer i diskussionen
Tråd flyttad från
Wikisourcediskussion:Mötesplatsen
Belteshassar
diskussion
11 februari 2025 kl. 11.32 (CET)
Svara
För den händelse att fler är intresserade, så vill jag nämna att jag har
påbörjat arbetet att OCR-läsa
Johannes Campanius
översättning av Luthers
lilla katekes till
Lenape
(eller det Americansk-Virginske språket som han
själv kallade det. Jag har ett exemplar av faksimilutgåvan från 1930-talet,
men den förlaga jag utgår från har jag laddat ned från [Litteraturbanken]:
Eftersom originalet återger den svenska texten i frakturstil och lenape-
texten i antikva använder jag
Tesseract
som jag tycker klarar frakturen
bra.--
SM5POR
diskussion
11 februari 2025 kl. 10.40 (CET)
Svara
Tryckstilar och markup
redigera
Jag är typsnitts-nörd och försöker mig samtidigt på att sampla de typsnitt
som används i förlagan i syfte att extrahera dem som ttf- eller otf-filer,
Jag vet inte om markup av fraktursatta ord är av intresse för Wikisource,
men jag gör det alltså för min egen skull, eftersom jag vill utveckla en
fungerande rutin för detta att senare bearbeta KB:s tidningsarkiv med (jag
är inte helt nöjd med KB:s egen OCR-läsning, särskilt med tanke på deras
val av ordlistor för automatisk korrekturläsning, vilket har lett till
sådana besynnerligheter som en greve Laserstråle omnämnd i
Aftonbladet
på 1850-talet.--
SM5POR
diskussion
11 februari 2025 kl. 10.40 (CET)
Svara
Förutom att undvika dubbelarbete är mitt syfte med denna anmälan att få tips om Formatteringsprocessen då jag eftersträvar en så originaltrogen inläsning som möjligt, vilket alltså verkar strida mot praxis på Wikisource. Min plan är därför att göra formatteringen efterredigerbar,, t.ex med användning av CSS. Då kan jag t.ex. lägga in markeringar av sidbrott men filtrera bort dem för användning på Wikisource.--
SM5POR
diskussion
11 februari 2025 kl. 22.37 (CET)
Svara
Placering
redigera
Frågan är kanske för tidigt ställd, men jag undrar om ett sådant verk hör
hemma på svenska Wikisource, gemensamma språkneutrala www.wikisource.org
eller någon annanstans (del.wikisource.org)? Jag delar givetvis gärna med
mig av resultatet till såväl projekt Runeberg som Gutenberg om de vill ha
det. Kanske
Gutenberg Proofreaders
vill hjälpa till med korrläsningen?--
SM5POR
diskussion
11 februari 2025 kl. 10.40 (CET)
Svara
SM5POR
: Jag flyttade tråden hit där innehållsdiskussioner passar bättre. Intressant projekt du håller på med.
Min spontana tanke om placering är att verket främst har ett värde p.g.a. översättningen till Lenape (jmf. t.ex. med
Ingwar Widtfarne/Ingwars Saga
som jag tycker platsar här eftersom det är översättningen till svenska som är mest intressant). Vad jag vet finns det inget lämpligt projekt för del, unm eller umu, – och det är nog osannolikt att ett startas då det inte ens finns en Wikipedia-version – så flerspråkiga Wikisource är nog det bästa hemmet för ditt projekt.
Belteshassar
diskussion
11 februari 2025 kl. 11.41 (CET)
Svara
Belteshassar
Tack för flytten. Jag fattar mig kort just nu eftersom jag är inloggad via mobilen i dinarie atorstället för min ordinarie dator--
SM5POR
diskussion
11 februari 2025 kl. 22.18 (CET)
Svara
Jag väckte faktiskt frågan pom ett möjligt incubator'prroojekt för Lenape och fick svaret att fet redan fanns ett för unami och
att
ett för munsee kunde övervägas, jag är okunnig om skillnaden mellan de två språken och benämner dem därför kollektivt som Lenape,min tanke med OCR-läsningenn är just att stödja dessa projekt, frågan är tidigt ställd som sagt och vi hinner återkomma till den inn jagg har några färdiga filer att ladda uuuoo.-‐
SM5POR
diskussion
12 februari 2025 kl. 07.40 (CET)
Svara
Skyddstider och omfång
redigera
Frågan om skyddstider kan tyckas överspelad eftersom Campanius dog redan 1683.
Mitt tryckta exemplar är dock ur faksimilutgåvan från 1930-talet, och den innehåller en efterskrift av riksbibliotekarien Isak Collijn (1875-1949), hans upphovsrätt till den löpte ut 2019 enligt nu gällande regler, och jag minns att jag före 2019 övervägde att anmäla boken som kandidat för inskanning via projekt Gutenberg Canada (som inte beaktar någon 70-årig skyddstid utan bara Bernunionens 50-åriga dito) av just detta skäl. Inskanningen från Litteraturbanken verkar dock bara innehålla originalet från 1600-talet, så den ska inte utgöra något problem. Min som vanligt för tidigt ställda fråga är nu om Collijns informativa efterskrift är tillräckligt intressant för svenska Wikisource att ta med i detta OCR-arbete, och om det i så fall finns några upphovsrättsliga gränsfall kvar att ta hänsyn till.--
SM5POR
diskussion
13 februari 2025 kl. 14.34 (CET)
Svara
Collijns efterskrift är väl absolut intressant nog för att platsa. Jag kan inte reglerna exakt, men verket ska vara fritt från amerikansk upphovsrätt också (publicering + 95 år). Ännu så länge omfattas verk från 1930-talet, men det kanske finns några undantag som kan tillämpas?
Belteshassar
diskussion
13 februari 2025 kl. 15.31 (CET)
Svara
Då verkar den enkla lösningen vara att köra på, men att göra en partiell publicering med utrymme för att lägga till Collijn 2044 eller när det blir.--
SM5POR
diskussion
15 februari 2025 kl. 11.25 (CET)
Svara
Administratörsval
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 år sedan
1 kommentar
1 person i diskussionen
För allas kännedom så har jag nominerat mig själv till administratör här:
Wikisource:Administratörer#Användare:Belteshassar
. Ni som är aktiva på projektet får gärna gå dit och lägga er röst för eller emot.
Belteshassar
diskussion
23 februari 2025 kl. 14.01 (CET)
Svara
Dålig ordning i indexkategorierna
redigera
Senaste kommentaren:
för 9 månader sedan
9 kommentarer
5 personer i diskussionen
En sak som stör mig är den dåliga ordningen i indexkategorierna. Jag var osäker på om jag borde ta upp det eller om det bara är jag som tycker det är dålig stil, med tanke på att ingen annan här har sagt något, men de andra kanske väntade på att någon annan skulle säga något. Iallafall, om att man kan lägga till kategorier genom fälten nedan togs upp i
detta meddelande från 2019
men funktionen verkar ha problem. Ta till exempel
Kategori:Validerade index
, där över en tredjedel av indexen hamnar under bokstaven V bara för att Validerade börjar på den bokstaven. Samma sak med de andra indexkategorierna där en massa index hamnar under bokstäverna E, I och K. Vore det bättre om man lade till kategorier manuellt, utan att använda fälten, eller finns det något tekniskt någon ska göra med själva sajten så att säga, så att indexen sorteras rätt?
Grey ghost
diskussion
3 maj 2025 kl. 16.55 (CEST)
Svara
Jag har bara kollat översiktligt men det verkar som att de index-sidor som "ligger fel" är sådana som är skapade efter 2019 och där inte kategori har lagts in för hand utan där endast textfältet för kategori på index-sidan har använts.
Thuresson
diskussion
3 maj 2025 kl. 18.56 (CEST)
Svara
Jag har också stört mig på detta och brukar därför lägga kategorierna i anteckningfältet i stället. Har klickat runt lite på andra Wikisourceprojekt och sett att de har en dropdown för status som sätter kategorierna korrekturlästa/validerade index etc. De verkar inte använda andra kategorier på index, men på danska finns samma bugg (nån hade felaktigt satt kategorier ämnade för verk på en indexsida).
Belteshassar
diskussion
3 maj 2025 kl. 21.10 (CEST)
Svara
Nej, Grey ghost, det är inte bara du som tycker att det är "dålig stil". Jag har också märkt det, men eftersom ingen annan har sagt nånting så antog jag att det var sett som ett "mindre" fel. Men nu ...
Eftersom Thurs skrev i 2019 "
där kategorierna
ska
läggas
" så tycker jag att det
borde
fungera också. Men finns det någon, här eller annanstans, som ens vet
var
felet ligger? Vi är ju inte alla tekniska här, men om vi visste vilket skript det är som går fel, så kanske någon kan hitta en lösning.
Eller skulle det vara bättre om vi kunde använda "Status"-idén istället?
Bio2935c
diskussion
4 maj 2025 kl. 00.11 (CEST)
Svara
Tror inte det finns så mycket vi kan göra på wikin mer än att kringgå det. Problemet är
rapporterat i phabricator
, men det är en rätt lång backlog så det ligger nog inte så högt på WMF:s priolista.
Belteshassar
diskussion
4 maj 2025 kl. 07.54 (CEST)
Svara
Och det är inte bara indexkategorierna ser jag nu utan även ursprungskategorierna. Ser man i till exempel
Kategori:Eget arbete
ser man en massa index under bokstaven E. Det har blivit rapporterat nu så vi får se om allt blir löst, om inte får vi lägga till kategorier på det gamla sättet.
Grey ghost
diskussion
5 maj 2025 kl. 22.00 (CEST)
Svara
Rätt säker på att jag hittat felet i koden. Har skickat in
en patch
för det. /
Lokal
Profil
30 maj 2025 kl. 23.59 (CEST)
Svara
Fixen sjösattes 1 juli och jag har testat att den funkar. Observera att sidor som redan har kategoriserats inte kategoriseras om utan en
null edit
. jag prövade att bara rensa cachen (purge) vilket inte gav resultat.
Ska se om jag fixa med min bot så att den uppdaterar de
kategorierna för index-status
. Pinga här om det finns någon ytterligare kategori som bör få den behandlingen. /
Lokal
Profil
2 juli 2025 kl. 23.16 (CEST)
Svara
Kör på alla i
Kategori:Index
så missas garanterat ingen. /
Lokal
Profil
2 juli 2025 kl. 23.47 (CEST)
Svara
Mindre färgjustering i titelmallarna
redigera
Senaste kommentaren:
för 8 månader sedan
3 kommentarer
1 person i diskussionen
Jag har tittat ytterligare på att göra Wikisource mer kompatibel för de som använder Dark-mode (inställningar->utseende->färg->mörk). En av de icke-kompatibla mallar som läsare oftast möter är
{{
Titel
}}
. Det enklaste sättet att fixa mallen är att justera till färgnyanser som MediaWiki redan känner till. Det innebär dock en viss ändring mot hur det ser ut idag, även för de som inte använder dark-mode. Vill därför kolla om ni är ok med skiftet, eftersom jag inte vet hur noggrant färgerna som används idag kan ha diskuterats tidigare.
Resultatet/skillnaden kan ni se på
Användardiskussion:Lokal Profil/test
. Testa gärna att växla till mörkt läge för att se hur det blir även där. /
Lokal
Profil
13 juli 2025 kl. 19.58 (CEST)
Svara
Man kan även kolla in dark-mode genom att lägga på
?vectornightmode=1
på url:en av en sida man besöker. /
Lokal
Profil
14 juli 2025 kl. 00.25 (CEST)
Svara
Då ingen svarat och de visuella skillnaderna är tämligen små så genomför jag nu ändringen. I den uppdateringen tar jag med en hel del andra förbättringar vilkq inte syns utåt, så om färgen är ett problem senare så kan den delen lätt åtgärdas. /
Lokal
Profil
27 juli 2025 kl. 21.46 (CEST)
Svara
Skillnad på nordiska Wikisource och andra språkversioner
redigera
Senaste kommentaren:
för 7 månader sedan
7 kommentarer
2 personer i diskussionen
Jag har den klassiska vektorn, alltså vektorn från 2010, på samtliga wikiprojekt. När jag använder den klassiska vektorn på Wikipedia, Wikidata och Commons står "Specialsidor" i spalten till vänster, men inte Wikisource, Wikiquote och Wiktionary. Annorlunda var det i våras, så syntes det. Vad mera är, specialsidor syns i vänsterspalten på engelska, franska, italienska och spanska Wikisource. Men inte i de svenska eller heller norska, danska och isländska språkversionerna. Varför har det ändrats på nordiska Wikisource? Kan det ändras tillbaka i framtiden av den tekniska ledningen, eller kan jag ändra det själv genom "Inställningar" åtminstone på svenska Wikisource?
Grey ghost
diskussion
8 augusti 2025 kl. 21.10 (CEST)
Svara
Vilka länkar som visas där definieras på sidan
MediaWiki:Sidebar
. Om vi är överens om tillägg vi vill göra så kan nog en administratör här genomföra dem.
Belteshassar
diskussion
10 augusti 2025 kl. 17.53 (CEST)
Svara
Hur många ska vara överens, räcker det med oss två? Jag är med på det, om du tycker det är okej och det räcker med oss kan du genomföra det, om det stämmer enligt
den här sidan
att du är administratör. Det är ju en riktlinje att vara djärv, och jag tror inte att någon skulle bli missnöjd över att det skulle synas i spalten.
Grey ghost
diskussion
10 augusti 2025 kl. 19.50 (CEST)
Svara
Eftersom det påverkar hur Wikisource ser ut för alla användare så tycker jag vi kan ge förslaget några dagar innan vi inför det så folk hinner se diskussionen och framföra eventuella synpunkter. Förslaget, om jag tolkar dig rätt, är alltså att i menyn till vänster (kallas "Huvudmeny" om man använder senaste utseendet) under "Stöd Wikimedia" lägga till "Specialsidor" som då skall länka till
Special:Specialsidor
. Är det rätt uppfattat? Jag låter frågan ligga här några dagar och om ingen protesterar så kan jag eller någon annan administratör genomföra ändringen.
Belteshassar
diskussion
11 augusti 2025 kl. 09.37 (CEST)
Svara
Det är så jag tänkt mig det. Har tillräckligt med tid gått för att det ska genomföras?
Grey ghost
diskussion
31 augusti 2025 kl. 21.35 (CEST)
Svara
Utfört.
Belteshassar
diskussion
1 september 2025 kl. 11.47 (CEST)
Svara
Tack så mycket!
Grey ghost
diskussion
1 september 2025 kl. 21.55 (CEST)
Svara
Kulturkanon
redigera
Senaste kommentaren:
för 7 månader sedan
2 kommentarer
2 personer i diskussionen
Jag tog mig friheten att skapa en
kategori
för verk som ingår i förslaget till en svensk kulturkanon. Tänker att det kan vara en bra chans att synliggöra att vi faktiskt har många av verken på Wikisource. Däremot vet jag inte riktigt hur kategorin kan passas in i kategoriträdet så förslag på hur det kan lösas är välkomna. Finns det andra förslag på hur verk ur kanon kan lyftas fram så tar jag gärna emot dem också. Till sist: I förslaget finns ett antal verk som skulle platsa här men som vi ännu inte har. Kanske någon känner sig manad att lägga till dem.
Belteshassar
diskussion
2 september 2025 kl. 23.15 (CEST)
Svara
jag har ingen bild framför mig av hur kategoriträdet ser ut, så jag började
leta efter "samlingsverk" i hopp om att hitta någon kategori för sådana men
fann tyvärr ingen. En kanon är iofs inte ett samlingsverk, men det är ändå
en lista över verk, och som kategori bör den ligga bredvid samlingsverk,
antologier, bibliografier och liknande. Är detta till någon hjälp?--
SM5POR
diskussion
3 september 2025 kl. 16.30 (CEST)
Svara
Kategori: 1900-talets verk
redigera
Senaste kommentaren:
för 6 månader sedan
3 kommentarer
2 personer i diskussionen
Okej, inte bara 1900-talet, men också 1800-, 1700-, 1600- etc. Och vad jag undrar är: Vilka årtal skall vara med i en sådan kategori?
Det finns ju också kategorier för 1910-, 1920-, 1930-, etc. så det skulle väl vara rimligt att "1900-talets verk" skulle vara för verk som skapades mellan 1900 och 1909 (inklusive). Samma sak för 1800-talet, och 1700-talet. Men när vi kommer tillbaka till 1600-talet så finns det inte kategorier för all 16x0-tal (ännu, åtminstone). Och för 1500-talet och 1400-talet så finns det inga andra alls, bara xx00-talet. Och även äldre? Ingenting.
Så om vi har ett verk från, t.ex., 1745, så skall det väl vara med i kategorien för 1740-talet. Men skall den också vara med i "1700-talet"? Eller är
det
exklusivt för 1700-1709?
Det kan ju också hända att man inte vet precis när verket utkom, bara någon gång 1700-1799. Blir det då okej att använda "1700-talets verk"? Eller ...?
Är det någon som tror sig förstå hur det borde fungera? Kan du skriva nåt?
Bio2935c
diskussion
30 september 2025 kl. 09.17 (CEST)
Svara
1900-talets verk är förstås verk från perioden 1900 till 1909. Verk som är från ett okänt årtal ska överhuvud inte kategoriseras efter år. Och det är väl inte nödvändigt att skapa kategorier för mycket längre tillbaka än 1500-talet,
Kategori:Verk från medeltiden
finns ju att använda?
Thuresson
diskussion
2 oktober 2025 kl. 22.02 (CEST)
Svara
Så vad tycker du om
Kategori:1500-talets verk
och de verk som är med där? Och
Kategori:1600-talets verk
Bio2935c
diskussion
3 oktober 2025 kl. 06.10 (CEST)
Svara
Wikisource Reader
redigera
Senaste kommentaren:
för 6 månader sedan
1 kommentar
1 person i diskussionen
(Sporadisk användare här, så ursäkta eventuella felformuleringar och misstag.)
I en telegramgrupp med GLAM-fokus flaggades för att
Wikisource Reader
släppts, och
kan översättas via translatewiki.net
. Glad i hågen kastade jag mig över det och översatte allt, men dubbelkoll och korr uppmuntras då jag inte har full koll på alla termer och funktioner.
Efter att jag översatt allt kom jag på att det kanske är bra att ladda ned appen och testa den, och det funkade utan problem och förhoppningsvis kommer översättningarna med vid nästa import då de sker måndagar och torsdagar. Spontant laddade jag ned och började lyssna på
Till jordens medelpunkt
av Jules Verne, och insåg att det kommer bli en spännande upplevelse då språkmotorn lämnar en del att önska. Innehållsförteckningen växlade mellan att kunna och inte kunna läsa romerska siffror, så det var både I som bokstav, II som två och VI som ord. Krångliga och sammansatta ord bokstaverades men däremellan låter det om än datorröst så ändå något så när hanterbart. Har någon härifrån testat? Går det att göra något med texterna för att förbättra uppläsningen? Kan det jobb Wikimedia Sverige (ping @
Sebastian Berlin (WMSE)
och @
Viktoria Hillerud (WMSE)
) gör med Wikispeech användas för att göra uppläsningen angenämare och mer konsekvent? /
Haxpett
diskussion
14 oktober 2025 kl. 14.45 (CEST)
Svara
Wikisource Loves Proofreading Campaign 2025
redigera
Senaste kommentaren:
för 5 månader sedan
1 kommentar
1 person i diskussionen
På
m:Wikisource Loves Proofreading Campaign 2025
beskrivs en kampanj som ska locka fler att korrekturläsa i Wikisource, från 20 december 2025 till 20 februari 2026. Det behövs "ambassadörer" (faddrar) på respektive språk, som tar hand om de nykomlingar som värvas. Läs på!
LA2
diskussion
9 november 2025 kl. 22.09 (CET)
Svara
Request for bot flag
redigera
Senaste kommentaren:
för 1 månad sedan
14 kommentarer
6 personer i diskussionen
Hi, apologies for writing in English. I'd like to request a bot flag for my
bot
, which would fix
Linter
errors on this wiki.
Tenshi Hinanawi
diskussion
11 februari 2026 kl. 18.13 (CET)
Svara
Thank you for your interest. Given your bot’s long edit history on enwp I’m leaning towards granting your request immediately. However, could you perhaps share some examples of the types of edits your bot would do? Do you have any estimate on how many pages on this wiki currently have linter errors that the bot could fix?
Belteshassar
diskussion
12 februari 2026 kl. 00.41 (CET)
Svara
Looking at the
stats
, there's around 42,691 lint errors in total. At the moment, the bot could fix misnests (1,706 errors) and obsolete HTML tags (35,781 errors), but not missing end tags (2,661) or stripped tags (194), so about 37,487 that it could fix. For an example,
misnests
obsolete HTML tags (with some other stuff being fixed, not by bot)
Tenshi Hinanawi
diskussion
12 februari 2026 kl. 02.24 (CET)
Svara
Not-an-expert here, but I peeked at your "obsolete tags" link and saw

tags being replaced by {{pb}} templates. Is this a legit thing to do? It is my understanding that

denotes a new block/paragraph, whereas the {{pb}} template (which doesn't exist in this Swedish Wikisource, btw) inserts (somehow, I didn't look at the details) a page break. These, it seems to me, are not the same.
Bio2935c
diskussion
12 februari 2026 kl. 06.32 (CET)
Svara

tags aren't obsolete, though they were causing a different type of error (missing end tags) which it's easier to use a find/replace script to replace them with {{pb}} if none of them have any closing